Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Sin embargo, puedes decir "me voy a comer un cruasán asín de grande, y luego unas almóndigas que me irán directas al culamen" sin atentar contra nuestra lengua. TOMA YA!
http://finofilipino.org/post/72319256536/almondiga-toballa-y-otras-rarezas-admitidas-por-la-rae
Creo que es un bulo que corre por ahí, porque recientemente me lo dijeron y al buscarlo en la última edición no aparecía.
#1 #1 javiagui dijo: Creo que es un bulo que corre por ahí, porque recientemente me lo dijeron y al buscarlo en la última edición no aparecía.@javiagui De hecho, esto es lo que sale si lo intentáis buscar: http://lema.rae.es/drae/?val=cocreta
#3 #3 cp24 dijo: No era un bulo, yo sí lo vi y estaba. Ponía que era un vulgarismo. No sé cómo va el tema de la RAE y cuáles son los criterios para introducir o eliminar palabras, lo que sí sé es que estaba de verdad.@cp24 la RAE esta en plan "Acepto lo que me sale de los huevos".
Después de cocreta y amigovio no sé que vendrá
Exacto, lo han aceptado... Y así va la educación ¬¬
Hoy en día en la RAE aceptan hasta a Spiderman...
Y por eso perdí la fe en lo que sea que diga la RAE, porque esto viene de antiguo ya. Cosas como asín también están reconocidas
#1 #1 javiagui dijo: Creo que es un bulo que corre por ahí, porque recientemente me lo dijeron y al buscarlo en la última edición no aparecía.@javiagui No es un bulo, solo que el diccionario online no está actualizado.
#1 #1 javiagui dijo: Creo que es un bulo que corre por ahí, porque recientemente me lo dijeron y al buscarlo en la última edición no aparecía.@javiagui
Sí, es un bulo. En todos los sitios serios de lingüística que he mirado dicen que es incorrecta. La versión disponible online del diccionario de la RAE (donde cocreta no aparece) es de 2012, y la historia sobre que está aceptada es, como mínimo de 2009.
Además, no he encontrado nada que indicase que esté en la nueva ortografía que salió hace un mes. En cambio sí el artículo "En defensa del Diccionario: de almóndigas y otras «aberraciones»" (muy interesante, por cierto) donde dice que no estará tampoco aceptada en esta nueva edición. (En este artículo también dice que el hecho de que "cocreta" esté aceptado es un bulo.)
#3 #3 cp24 dijo: No era un bulo, yo sí lo vi y estaba. Ponía que era un vulgarismo. No sé cómo va el tema de la RAE y cuáles son los criterios para introducir o eliminar palabras, lo que sí sé es que estaba de verdad.@cp24 La RAE tiene dos listados de palabras, el de uso formal y el de uso social. Algunas palabras están mal dichas por tanta gente, que tienen que agregarlas, porque sino para un estudiante de español no hay esperanzas, pero no están aceptadas para documentos oficiales y textos lingüísticos. Creo que con "cocreta" pasa eso, como también "setiembre", "murciégalo", etc.
#1 #1 javiagui dijo: Creo que es un bulo que corre por ahí, porque recientemente me lo dijeron y al buscarlo en la última edición no aparecía.#20 #20 optimismoeverywhere dijo: #1 @javiagui
Sí, es un bulo. En todos los sitios serios de lingüística que he mirado dicen que es incorrecta. La versión disponible online del diccionario de la RAE (donde cocreta no aparece) es de 2012, y la historia sobre que está aceptada es, como mínimo de 2009.
Además, no he encontrado nada que indicase que esté en la nueva ortografía que salió hace un mes. En cambio sí el artículo "En defensa del Diccionario: de almóndigas y otras «aberraciones»" (muy interesante, por cierto) donde dice que no estará tampoco aceptada en esta nueva edición. (En este artículo también dice que el hecho de que "cocreta" esté aceptado es un bulo.)O también podéis buscar el artículo "Una docena de enajenaciones de la RAE" donde (a diferencia del anterior) está en contra de la inclusión de vulgarismos, pero también dice que "cocreta" no había sido aceptada hasta la fecha.
#1 #1 javiagui dijo: Creo que es un bulo que corre por ahí, porque recientemente me lo dijeron y al buscarlo en la última edición no aparecía.@javiagui un dia buscando, lei que esta aceptado pero como vulgarismo, es decir que usarla sigue estando mal
#5 #5 galeillas dijo: #1 @javiagui No es un bulo, solo que el diccionario online no está actualizado. @galeillas Creo que al revés. Yo recuerdo haberlo encontrado en la RAE, si ahora no está es porque seguramente lo hayan quitado.
En serio? esto es muy borderline :S
en el dpd lo marcan como error http://lema.rae.es/dpd/?key=croqueta
Que esté aceptado, no significa que sea lo correcto. Podéis mirar cualquier diccionario y veréis que no aparece. La RAE es una institución que "regula" el lenguaje social, antiguamente era más por distinción de las clases sociales según el lenguaje. De todas formas la RAE es una institución anticuada y clasista que sirve para bien poco. Reitero, buscad en cualquier diccionario y veréis como no aparece ninguna aberración lingüística de esta índole.
www.rae.es: "La palabra cocreta no está registrada en el Diccionario. Las que se muestran a continuación tienen formas con una escritura cercana."
El hecho de que figure no quiere decir que se pueda usar. De hecho, el diccionario establece claramente que es un vulgarismo y que se debe emplear la forma 'croqueta'. La incluyeron porque es una palabra que se usa y porque alguien puede toparse con ella y no entenderla. En estos casos, pensad que sois extranjeros y qué no sabéis qué significa 'cocreta', en algún sitio tendréis que buscarlo.
Estara aceptado, pero es una paletada de cojones.
mentira. Cocreta NO está acceptado por la RAE:
http://lema.rae.es/drae/?val=cocreta
#29 #29 berfraper dijo: Para nuestra desgracia, pero es preferible usar croqueta. No tiene tanta dificultad.@berfraper cocreta se suena a mierda, alguien puede corregir a los retrasados que dicen cocreta, suena a chino
al final van a aceptar la palabra "parangaricutirimicuaro" ya veran.. xD
Si cocreta está aceptado por la RAE yo ya no sé en que mundo vivo.
Que quemen el diccionario y se jubilen porque vale todo ya
Para nuestra desgracia, pero es preferible usar croqueta. No tiene tanta dificultad.
#3 #3 cp24 dijo: No era un bulo, yo sí lo vi y estaba. Ponía que era un vulgarismo. No sé cómo va el tema de la RAE y cuáles son los criterios para introducir o eliminar palabras, lo que sí sé es que estaba de verdad.@cp24 Si no aparece es porque nunca estuvo, la RAE no quita palabras porque se dejen de usar, porque eso podría generar problemas en el futuro. O sea si alguna vez se aceptó, se mantiene y a lo sumo se le agrega " en desuso" o se enmienda su significado pero siempre haciendo referencia a su anterior significado.
#1 #1 javiagui dijo: Creo que es un bulo que corre por ahí, porque recientemente me lo dijeron y al buscarlo en la última edición no aparecía.@javiagui No hay que confundir el hecho de que salga en la RAE con el hecho de que esté bien escrito, la RAE últimamente está metiendo muchas palabras mal escritas solo para reflejar el hecho de que su uso es muy común o lo fue en algún momento, ahí tenemos palabras como "facer" u "obscuro", que aunque figuran, no están escritas correctamente. Y eso se ve muy fácilmente, si escribes una palabra, y la RAE no te la define si no que te reconduce a otra palabra lo que está reflejando es que la palabra a la que te reconduce es la forma correcta de decirlo o escribirlo.
Lo que no entiendo es por qué tiene que enmarcar cada frase que lleva "cocreta" si se ve a leguas que lo ha escrito así a propósito.
#15 #15 sadina dijo: croqueta. ‘Masa rebozada y frita’. Es errónea la forma cocreta, usada a veces en la lengua popular.@sadina oops! Olvidé el link http://lema.rae.es/dpd/srv/search?id=by3nlFY7lD6fsl4YJq
croqueta. ‘Masa rebozada y frita’. Es errónea la forma cocreta, usada a veces en la lengua popular.
#7 #7 thefinaltrap dijo: Hoy en día en la RAE aceptan hasta a Spiderman...anda! Y por qué no iban a aceptar al pobre Spiderman?? Menuda discriminación!
(Por favor, no me juzguéis....)
Pues en su web oficial no sale cocreta como termino lingüístico, ni en el diccionario, ni ******* en vinagre.
Estará aceptada por la RAE pero no por mis cojones, yo estas palabras las seguiré viendo como mal escritas que la RAE parece dirigida por canis, a este paso k pasha lokooh estará aceptado y todo
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en VistoenlasRedes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
12 nov 2014, 20:58
No era un bulo, yo sí lo vi y estaba. Ponía que era un vulgarismo. No sé cómo va el tema de la RAE y cuáles son los criterios para introducir o eliminar palabras, lo que sí sé es que estaba de verdad.