Arriba
94
Enviado por luis el 20 feb 2013, 19:36 / Twitter

Todo depende de cómo se mire por @luistovago

Vía: https://twitter.com/luistovago/status/304294264517558272


Reportar por inapropiado

Quizás también te interese:

Enlace a No lo habéis pensado demasiado bien por @berlustinho Enlace a Suele pasar... No mucho, pero pasa... por @antoniiordz Enlace a McC... McCjonaughey... por @naluma12

Vídeo relacionado:

Enlace a El chaval quería un hermano, pero le dicen que será hermana y no se lo toma muy bien
#1 por gian10000
24 feb 2013, 00:03

no estoy muy a favor de la iglesia .. pero debo admitir que ese tweet te pone a pensar ...

A favor En contra 20(54 votos)
destacado
#2 por misterazurbcn
24 feb 2013, 00:03

Con el respeto a los cristianos, pienso que la Iglesia debería limitarse a sus asuntos espirituales y aprender que hemos avanzado desde la Edad Media -.-'

6
A favor En contra 40(78 votos)
#3 por misterazurbcn
24 feb 2013, 00:05

Recomiendo: http://www.vistoenlasredes.com/twitter/dale-duro-piedrahitaluis

A favor En contra 2(8 votos)
#4 por sauroff
24 feb 2013, 00:06

Esto es una falacia. Los católicos piensan que a partir de la concepción (Ovulo+Espermatozoide) Es igual a la persona, porque es progresivo, no hay ningún momento en el que se pueda decir a ciencia cierta 'ahora soy persona con dignidad' y 'ahora no soy persona'

4
A favor En contra 14(34 votos)
#5 por sauroff
24 feb 2013, 00:09

Osea, para los católicos un condón con lefa... Es un condón con lefa, no una persona.

A favor En contra 2(16 votos)
#6 por darwon_xcd
24 feb 2013, 00:15

La respuesta en parte es equivocada, supuestamente la Iglesia solo permite el ******* para tener hijos, por lo que tampoco permite el preservativo. Sin embargo también es verdad que hace un tiempo el Papa animó a la gente a usarlo, así de desbordado se vería.

4
A favor En contra 10(20 votos)
#7 por Miss_Caos
24 feb 2013, 00:27

Luis Barra: tu comentario es muy ingenioso... Pero demuestra que sabes poquito del tema, ya que a los espermatozoides no se les considera "hijos" en sí. Sin embargo, un bebé ya formado (según la etapa) sí se considera.

4
A favor En contra 9(21 votos)
#8 por nyusocratica
24 feb 2013, 00:31

#6 #6 darwon_xcd dijo: La respuesta en parte es equivocada, supuestamente la Iglesia solo permite el ******* para tener hijos, por lo que tampoco permite el preservativo. Sin embargo también es verdad que hace un tiempo el Papa animó a la gente a usarlo, así de desbordado se vería.La Iglesia, al menos dentro del matrimonio, no permite el ******* sólo para la reproducción; la gente tiene ideas muy equivocadas respecto a eso (aunque por desgracia muchas de ellas las defendieron algunos miembros del clero) Y con respecto a lo de usar preservativo lo ven necesario más como método de prevención de enfermedades que anticonceptivo; aunque defienden la paternidad responsable (es decir, esperar al mejor momento para tener descendencia)

2
A favor En contra 8(10 votos)
#9 por tromen
24 feb 2013, 00:33

#4 #4 sauroff dijo: Esto es una falacia. Los católicos piensan que a partir de la concepción (Ovulo+Espermatozoide) Es igual a la persona, porque es progresivo, no hay ningún momento en el que se pueda decir a ciencia cierta 'ahora soy persona con dignidad' y 'ahora no soy persona'De hecho, no, en la Edad Media la Iglesia (y, p. ej., Santo Tomás) no consideraba que la persona estuvuviera ahí desde la concepción, sino que, siguiendo las doctrinas aristotélicas, se consideraba que desde la concepción se tenía un alma vegetal, luego se tenía un alma animal, y recién luego se tenía un alma racional o humana. No me acuerdo cuanto tiempo se suponía que pasaba entre la concepción y la aparición del alma racional, pero me parece que, curiosamente, eran 3 meses, lo mismo que ahora se considera el lapso para abortar.

4
A favor En contra 16(20 votos)
#10 por tromen
24 feb 2013, 00:36

#6 #6 darwon_xcd dijo: La respuesta en parte es equivocada, supuestamente la Iglesia solo permite el ******* para tener hijos, por lo que tampoco permite el preservativo. Sin embargo también es verdad que hace un tiempo el Papa animó a la gente a usarlo, así de desbordado se vería.#9 #9 tromen dijo: #4 De hecho, no, en la Edad Media la Iglesia (y, p. ej., Santo Tomás) no consideraba que la persona estuvuviera ahí desde la concepción, sino que, siguiendo las doctrinas aristotélicas, se consideraba que desde la concepción se tenía un alma vegetal, luego se tenía un alma animal, y recién luego se tenía un alma racional o humana. No me acuerdo cuanto tiempo se suponía que pasaba entre la concepción y la aparición del alma racional, pero me parece que, curiosamente, eran 3 meses, lo mismo que ahora se considera el lapso para abortar.Si la Iglesia ahora se opone al aborto (más allá de los motivos políticos) es por una especie de prevención. La idea es "¿y si el alma racional aparece antes, p. ej., a los 2 meses y 1/2? entonces acortemos el plazo ¿y si aparecea los 2 meses? acortemoslo más" Y así sucesivame. Si lo terminaron considerando pecado, no es porque hayan cambiado la doctrina, sino porque acortaron tanto el plazo, que lo terminaron eliminando.

A favor En contra 2(8 votos)
#11 por rockert
24 feb 2013, 00:53

Que pesaditos con los de lopus, dejad que cada uno haga con su vida lo que quiera.

A favor En contra 6(8 votos)
#12 por hikka_kao_nishimura
24 feb 2013, 01:02

No soy del todo religiosa, pero esto a favor del aborto hasta cierto punto, hay mujeres que abortan cuando ya tienen como 3 meses de embarazo! eso creo que seria asesinato...

2
A favor En contra 2(6 votos)
#13 por dj2012
24 feb 2013, 01:04

Oigan, yo he visto cada estupidez por Twitter (fallos históricos, palabras mal escritas, habladurías sin sentido...), pero no por eso me pongo a comentar cada una.
¿Tan difícil es dejar a cada quien con su opinión? ¡Y lo digo por ambas partes!
Si la gente está de acuerdo con el aborto, que bonito.
Si no lo está, suena bonito también.

Yo sé que quieren compartir sus comentarios por VER pero cansa que intenten imponer cualquiera de las dos opciones. Si alguien tiene tanta voluntad para decir "YO PIENSO TAL COSA", con esa misma fuerza lo mantendrá aunque le digan lo contrario; no pierdan su tiempo ni lo hagan perder a los demás.

A favor En contra 2(8 votos)
#14 por solista
24 feb 2013, 01:05

#2 #2 misterazurbcn dijo: Con el respeto a los cristianos, pienso que la Iglesia debería limitarse a sus asuntos espirituales y aprender que hemos avanzado desde la Edad Media -.-'Si hemos de avanzado de la Edad Media debe de haber algún sistema para no quedarte embarazada.. ¡Ah! ¡Que ya los hay! Se llaman métodos anticonceptivos.

2
A favor En contra 14(20 votos)
#15 por gau95
24 feb 2013, 01:24

NO ASFIXIAS A NINGÚN HIJO USANDO UN CONDÓN... cuando tienes ******* con condón retienes espermatozoides, no un ser humano. Es muy diferente y me parece bastante mal usar este argumento

A favor En contra 7(11 votos)
#16 por solista
24 feb 2013, 01:25

De parte de la persona más anti-católica del mundo:

Que gilipollez la respuesta. Para empezar, el preservativo SI evita tener hijos; y para terminar, ese espermatozoide no ha fecundado el óvulo por lo que no matas/asfixias nada porque aún no se ha engendrado nada, de hecho, sin el preservativo no es segura la fecundación del óvulo. Por el contrario, el aborto sí, precisamente de eso se trata.

A favor En contra 10(10 votos)
#17 por geheimnis
24 feb 2013, 01:29

#7 #7 Miss_Caos dijo: Luis Barra: tu comentario es muy ingenioso... Pero demuestra que sabes poquito del tema, ya que a los espermatozoides no se les considera "hijos" en sí. Sin embargo, un bebé ya formado (según la etapa) sí se considera.Si ya está en la etapa en que se considera bebé, no se permite el aborto. Tampoco es un hijo, en esa misma lógica.

2
A favor En contra 0(6 votos)
#18 por hierk
24 feb 2013, 01:48

#14 #14 solista dijo: #2 Si hemos de avanzado de la Edad Media debe de haber algún sistema para no quedarte embarazada.. ¡Ah! ¡Que ya los hay! Se llaman métodos anticonceptivos.Métodos anticonceptivos con un margen de error. Ninguno es 100% seguro.

A favor En contra 4(6 votos)
#19 por ka0s88
24 feb 2013, 01:55

#17 #17 geheimnis dijo: #7 Si ya está en la etapa en que se considera bebé, no se permite el aborto. Tampoco es un hijo, en esa misma lógica.así que para que sea hijo tiene que haber nacido, con dos cojones. Así que si tienes un bebé dentro, y al noveno mes antes de nacer, se muere... ¿No es tu hijo lo que ha muerto? ¿Es un balón de fútbol antropomórfico? xD
#4 #4 sauroff dijo: Esto es una falacia. Los católicos piensan que a partir de la concepción (Ovulo+Espermatozoide) Es igual a la persona, porque es progresivo, no hay ningún momento en el que se pueda decir a ciencia cierta 'ahora soy persona con dignidad' y 'ahora no soy persona'ya, campeón. Pero es un ser vivo desde que es embrión. Eso SI lo dice la ciencia. Por tanto, aunque no sea una persona, sigue siendo MATAR.
PS: NO soy católico, ni religioso, pero que habléis sin tener ni ******* idea...

4
A favor En contra 1(21 votos)
#20 por geheimnis
24 feb 2013, 02:23

#19 #19 ka0s88 dijo: #17 así que para que sea hijo tiene que haber nacido, con dos cojones. Así que si tienes un bebé dentro, y al noveno mes antes de nacer, se muere... ¿No es tu hijo lo que ha muerto? ¿Es un balón de fútbol antropomórfico? xD
#4 ya, campeón. Pero es un ser vivo desde que es embrión. Eso SI lo dice la ciencia. Por tanto, aunque no sea una persona, sigue siendo MATAR.
PS: NO soy católico, ni religioso, pero que habléis sin tener ni ******* idea...
No se puede abortar en el noveno mes. Lee bien lo que he dicho si vas a decir algo.

2
A favor En contra 1(5 votos)
#21 por trinicabronera98
24 feb 2013, 02:26

Si el espermatozoide no se fecunda con el ovulo técnicamente no es una persona, entonces no te convertirías en un padre de hijos asfixiados.

A favor En contra 4(4 votos)
#22 por lobodeodin
24 feb 2013, 02:26

La ciencia ha demostrado que los bebes ya sueñan, rien y bostezan dentro de la madre. Soy ateo, pero estoy completamente en contra del aborto. Si una madre no puede cuidar de el, es tan facil como darlo en adopcion, digo yo que merece por lo menos vivir ese pequeño, sino que hubiera usado condon... Es de ser muy egoista abortar, creo que dice mucho de lo que el ser humano se ha convertido...

2
A favor En contra 5(7 votos)
#23 por johnwmartinez
24 feb 2013, 03:21

Hay un error de contexto en esta parte. Se puede considerar que hay "vida humana" cuando el espermatozoide fecunda el óvulo. Por lo cual, cuando una persona se ******* no está matando sus hijos, solo está tirando por el inodoro esas células llamadas Espermatozoides. En cambio, cuando una mujer aborta está desechando el producto de la fusión entre el óvulo y el espermatozoide. Son cosas muy distintas.

2
A favor En contra 6(6 votos)
#24 por playmate
24 feb 2013, 03:27

Estoy de acuerdo con el comentario #23,#23 johnwmartinez dijo: Hay un error de contexto en esta parte. Se puede considerar que hay "vida humana" cuando el espermatozoide fecunda el óvulo. Por lo cual, cuando una persona se ******* no está matando sus hijos, solo está tirando por el inodoro esas células llamadas Espermatozoides. En cambio, cuando una mujer aborta está desechando el producto de la fusión entre el óvulo y el espermatozoide. Son cosas muy distintas. si una mujer aborta, ha terminado con la vida de alguien ya formado, en cambio si usan un condón, tan solo están evitando de que esta criatura se forme. Es considerado vida desde el momento de su concepción, no cuando son óvulos y espermatozoides por separado.

A favor En contra 2(4 votos)
#25 por johnwmartinez
24 feb 2013, 03:28

#22 #22 lobodeodin dijo: La ciencia ha demostrado que los bebes ya sueñan, rien y bostezan dentro de la madre. Soy ateo, pero estoy completamente en contra del aborto. Si una madre no puede cuidar de el, es tan facil como darlo en adopcion, digo yo que merece por lo menos vivir ese pequeño, sino que hubiera usado condon... Es de ser muy egoista abortar, creo que dice mucho de lo que el ser humano se ha convertido... Incluso si es violada... Me disculparán las mujeres que están aquí que piensan que si son violadas abortarían y que se puedan sentir ofendidas con lo que voy a decir, pero una mujer violada podría decir "Estoy en el derecho de abortar"... es tu punto de vista, pero debes tener en cuenta que un aborto podría dañar tu organismo y provocar que no puedas ser madre después. En vez de eso, podría ser mejor dejar que el niño nazca, darlo en adopción y optar por terapia sicológica que le ayude a superar el trauma de la violación (incluso desde antes que el bebe nazca). Con eso no solo le permite al bebe nacer (que no es culpable de la violación), sino que evita exponerse a una situación peor para su propio cuerpo.

2
A favor En contra 1(7 votos)
#26 por ka0s88
24 feb 2013, 04:04

#20 #20 geheimnis dijo: #19 No se puede abortar en el noveno mes. Lee bien lo que he dicho si vas a decir algo.he dicho que se muere, no que se aborte. Sabes que también existen los abortos naturales, ¿no? Antes de decir a nadie que lea bien, hazlo tú primero ;)

A favor En contra 1(5 votos)
#27 por cucumiau
24 feb 2013, 04:49

Moraleja: Dios en su infinita bondad y sabiduría para evitar estas controversias... inventó el ******* oral y el ******* *******... saludos :)

A favor En contra 0(2 votos)
#28 por rafa93
24 feb 2013, 10:20

#2 #2 misterazurbcn dijo: Con el respeto a los cristianos, pienso que la Iglesia debería limitarse a sus asuntos espirituales y aprender que hemos avanzado desde la Edad Media -.-'que sí hombre que sí, que es lomismo, o tiene el mismo valor algo tan diminutoque no se ve , como un espermatozoide, que un feto...

A favor En contra 6(12 votos)
#29 por jose_1995_5
24 feb 2013, 10:23

No sé si me gustó mas su respuesta o que llevara la foto de perfil de extremoduro..

A favor En contra 2(4 votos)
#30 por celmey
24 feb 2013, 11:23

#7 #7 Miss_Caos dijo: Luis Barra: tu comentario es muy ingenioso... Pero demuestra que sabes poquito del tema, ya que a los espermatozoides no se les considera "hijos" en sí. Sin embargo, un bebé ya formado (según la etapa) sí se considera.un feto es un jodido feto. es como decir que un huevo es una gallina.

2
A favor En contra 5(7 votos)
#31 por burgales
24 feb 2013, 11:26

#8 #8 nyusocratica dijo: #6 La Iglesia, al menos dentro del matrimonio, no permite el ******* sólo para la reproducción; la gente tiene ideas muy equivocadas respecto a eso (aunque por desgracia muchas de ellas las defendieron algunos miembros del clero) Y con respecto a lo de usar preservativo lo ven necesario más como método de prevención de enfermedades que anticonceptivo; aunque defienden la paternidad responsable (es decir, esperar al mejor momento para tener descendencia)Básicamente lo han hecho para no perder creyentes, ya que últimamente muchos de los que se hacen llamar católicos se pasan las normas por cierto sitio, de hecho no debería de sorprenderte que en breve digan que ir a misa todos los domingos no es tan necesario.

2
A favor En contra 0(6 votos)
#32 por rafa93
24 feb 2013, 11:26

#30 #30 celmey dijo: #7 un feto es un jodido feto. es como decir que un huevo es una gallina.esa vision de compararnos con animales...te pregunto: ¿las gallinas matan a sus propios huevos?

A favor En contra 0(4 votos)
#33 por rafa93
24 feb 2013, 11:34

#31 #31 burgales dijo: #8 Básicamente lo han hecho para no perder creyentes, ya que últimamente muchos de los que se hacen llamar católicos se pasan las normas por cierto sitio, de hecho no debería de sorprenderte que en breve digan que ir a misa todos los domingos no es tan necesario.es que no es tan necesario: ser católico es ayudar al prójimo,compartir...si cumples no hace falta. Ir a Misa es para meditar, reflexionar y "hablar con Dios".

2
A favor En contra 1(3 votos)
#34 por elementdarksoul
24 feb 2013, 12:45

Estoy harta de la comparación de un feto o un embrión con los espermatozoides. A ver, que los espermatozoides ni siquiera tienen la cantidad de ADN necesarios para ser persona (ni siquiera para ser una célula de la piel, así que ya ves tú). Un embrión es un ser humano en desarrollo, y para mí (aunque entiendo que otros sean incapaces de considerarlo vida) matarlo es un asesinato. Por eso estoy en contra del aborto. Yo entiendo que vosotros no lo consideréis vida, pero por favor, no vengáis a discutirnos a los anti-abortistas con argumentos tan tontos como el de "entonces una ******* es una masacre", que cualquier científico que lo oyera se llevaría las manos a la cabeza horrorizado por esa barbaridad de comparación.

2
A favor En contra 3(7 votos)
#35 por risha
24 feb 2013, 13:01

Cuando abortas, el "niño" ni siquiera es un niño, así que dejaos de chorradas.

A favor En contra 4(8 votos)
#36 por oveja_negra
24 feb 2013, 13:27

Yo igual digo algo obvio pero la cuenta esa me da que es para trollear y para que la gente se ponga a discutir como están haciendo todos en los comentarios
Pero vamos, que es una intuición

A favor En contra 0(2 votos)
#37 por dionisio_bbc
24 feb 2013, 13:29

Si, claro, viva la demagogia barata (e inculta). No hay diferencia alguna entre un embrión que, salvo excepciones, se convertirá en un bebé y un espermatozoide, que apenas es una célula; según este tuitero.
Pero así es internet, lugar donde los idiotas tienen todo el derecho del mundo a creerse con la verdad absoluta.

#34 #34 elementdarksoul dijo: Estoy harta de la comparación de un feto o un embrión con los espermatozoides. A ver, que los espermatozoides ni siquiera tienen la cantidad de ADN necesarios para ser persona (ni siquiera para ser una célula de la piel, así que ya ves tú). Un embrión es un ser humano en desarrollo, y para mí (aunque entiendo que otros sean incapaces de considerarlo vida) matarlo es un asesinato. Por eso estoy en contra del aborto. Yo entiendo que vosotros no lo consideréis vida, pero por favor, no vengáis a discutirnos a los anti-abortistas con argumentos tan tontos como el de "entonces una ******* es una masacre", que cualquier científico que lo oyera se llevaría las manos a la cabeza horrorizado por esa barbaridad de comparación.qué lástima que comentarios como el tuyo pasen desapercibidos ante la marea de estupideces que dice el borreguerío...

A favor En contra 2(6 votos)
#38 por nymus13
24 feb 2013, 13:49

Que graciosos son estos católicos..

A favor En contra 3(5 votos)
#39 por nymus13
24 feb 2013, 13:52

Que leída ahora la contestación no tiene el mínimo sentido, ¿qué el condón te convierte en padre de de hijos asfixiados? ¿Entonces cuando un hombre se ******* se está convirtiendo en padre de hijos desechados? ¿WTF?

A favor En contra 2(6 votos)
#40 por burgales
24 feb 2013, 15:31

#33 #33 rafa93 dijo: #31 es que no es tan necesario: ser católico es ayudar al prójimo,compartir...si cumples no hace falta. Ir a Misa es para meditar, reflexionar y "hablar con Dios".¿Y si ayudas al prójimo y compartes no te hace falta ni creer en dios para ser catolico? Seguir una religión se supone que es seguir una serie de dogmas.

4
A favor En contra 0(2 votos)
#41 por rafa93
24 feb 2013, 15:33

#40 #40 burgales dijo: #33 ¿Y si ayudas al prójimo y compartes no te hace falta ni creer en dios para ser catolico? Seguir una religión se supone que es seguir una serie de dogmas.creo que sacas de mi comentario cosas que yo no he dicho...asco me dais.

2
A favor En contra 1(1 voto)
#42 por rafa93
24 feb 2013, 15:36

#41 #41 rafa93 dijo: #40 #40 burgales dijo: #33 ¿Y si ayudas al prójimo y compartes no te hace falta ni creer en dios para ser catolico? Seguir una religión se supone que es seguir una serie de dogmas.creo que sacas de mi comentario cosas que yo no he dicho...asco me dais.#40 #40 burgales dijo: #33 ¿Y si ayudas al prójimo y compartes no te hace falta ni creer en dios para ser catolico? Seguir una religión se supone que es seguir una serie de dogmas.1.creer en Dios es fundamental 2. cree en Dios y comparte con el prójimo ayudandole. 3. Ir a misa es para reflexionar y rezar, pero mientras hagas lo otro bien. En serio, sacais cosas, os las inventais...como sois ¿eh?

2
A favor En contra 1(1 voto)
#43 por eyyou
24 feb 2013, 16:04

Aprendamos biología: espermatozoide - no vida.
espermatozoide + óvulo + 9 meses = bebé.
espermatozoide + óvulo + 2 meses + aborto = bebé muerto.
De nada.

A favor En contra 2(2 votos)
#44 por AScoriavich
24 feb 2013, 16:24

#19 #19 ka0s88 dijo: #17 así que para que sea hijo tiene que haber nacido, con dos cojones. Así que si tienes un bebé dentro, y al noveno mes antes de nacer, se muere... ¿No es tu hijo lo que ha muerto? ¿Es un balón de fútbol antropomórfico? xD
#4 ya, campeón. Pero es un ser vivo desde que es embrión. Eso SI lo dice la ciencia. Por tanto, aunque no sea una persona, sigue siendo MATAR.
PS: NO soy católico, ni religioso, pero que habléis sin tener ni ******* idea...
Una cosa, tan informado que estas: un ser vivo realiza ciertas funciones que vienen definidas por la ciencia. ¿Un embrión realiza por si solo esas funciones? NO, entonces no se le puede considerar asesinato, porque no tiene vida propia. Desde el momento en el que el feto puede desarrollar funciones para vivir por si solo (aunque sea dentro de una incubadora), pasa ser un ser vivo y su muerte, un asesinato.

8
A favor En contra 0(4 votos)
#45 por nyusocratica
24 feb 2013, 16:27

#12 #12 hikka_kao_nishimura dijo: No soy del todo religiosa, pero esto a favor del aborto hasta cierto punto, hay mujeres que abortan cuando ya tienen como 3 meses de embarazo! eso creo que seria asesinato...Tengo entendido que aquí en España sería del todo ilegal a partir de los 5 meses de embarazo sobre todo porque se han dado casos de mujeres que han dado a luz prematuramente a esas alturas de embarazo y el bebé ha podido sobrevivir perfectamente fuera del vientre. Así que teniendo en cuenta eso a mí sí me parecería abortar en ese momento una salvajada (excepto en casos de enfermedad del feto en el que un médico lo recomiende).
#25 #25 johnwmartinez dijo: #22 Incluso si es violada... Me disculparán las mujeres que están aquí que piensan que si son violadas abortarían y que se puedan sentir ofendidas con lo que voy a decir, pero una mujer violada podría decir "Estoy en el derecho de abortar"... es tu punto de vista, pero debes tener en cuenta que un aborto podría dañar tu organismo y provocar que no puedas ser madre después. En vez de eso, podría ser mejor dejar que el niño nazca, darlo en adopción y optar por terapia sicológica que le ayude a superar el trauma de la violación (incluso desde antes que el bebe nazca). Con eso no solo le permite al bebe nacer (que no es culpable de la violación), sino que evita exponerse a una situación peor para su propio cuerpo.El aborto cuando hay caso de violación me parece más que razonable, ya que en esos casos la mujer se siente fatal como para tener que cargar con la idea de que tiene que cargar con el fruto de ese momento día tras día durante algunos meses. Se podría decir que esa mujer estaría muriendo en vida.

A favor En contra 2(2 votos)
#46 por rafa93
24 feb 2013, 16:56

#44 #44 AScoriavich dijo: #19 Una cosa, tan informado que estas: un ser vivo realiza ciertas funciones que vienen definidas por la ciencia. ¿Un embrión realiza por si solo esas funciones? NO, entonces no se le puede considerar asesinato, porque no tiene vida propia. Desde el momento en el que el feto puede desarrollar funciones para vivir por si solo (aunque sea dentro de una incubadora), pasa ser un ser vivo y su muerte, un asesinato. maaaaaaal desinformado/a el bebe, antes de nacer, ya tiene derechos.

2
A favor En contra 1(3 votos)
#47 por rafa93
24 feb 2013, 16:59

#44 #44 AScoriavich dijo: #19 Una cosa, tan informado que estas: un ser vivo realiza ciertas funciones que vienen definidas por la ciencia. ¿Un embrión realiza por si solo esas funciones? NO, entonces no se le puede considerar asesinato, porque no tiene vida propia. Desde el momento en el que el feto puede desarrollar funciones para vivir por si solo (aunque sea dentro de una incubadora), pasa ser un ser vivo y su muerte, un asesinato. #46 #46 rafa93 dijo: #44 maaaaaaal desinformado/a el bebe, antes de nacer, ya tiene derechos.dejate de gilipolleces y lee el Codigo civil...además, me haceis gracia cuando utilizais a la madre naturaleza y no se qeu paridas...:si en la naturaleza hay homos, los seres humanos tambien (error, la homo en la naturaleza es una minoria extrema), en la naturaleza no se hacen abortos...entonces aqui por lógica, no deberian de abortar las mujeres (yo solo apoyo cuando hay violacion, que es un caso muuuuuuuuuuuuuy POCO comun)

A favor En contra 1(3 votos)
#48 por rafa93
24 feb 2013, 17:05

#44 #44 AScoriavich dijo: #19 Una cosa, tan informado que estas: un ser vivo realiza ciertas funciones que vienen definidas por la ciencia. ¿Un embrión realiza por si solo esas funciones? NO, entonces no se le puede considerar asesinato, porque no tiene vida propia. Desde el momento en el que el feto puede desarrollar funciones para vivir por si solo (aunque sea dentro de una incubadora), pasa ser un ser vivo y su muerte, un asesinato. un niño tampoco se reproduce...no tiene personalidad juridica o que? (no se reproduce hasta que tiene la edad, como podría pasarle a un feto)

6
A favor En contra 1(3 votos)
#49 por gohan13
24 feb 2013, 17:06

El que ha puesto eso debe de ser bastante estupido por que por si no ldio cuenta un espermatozoide no es mas que una celula hasta que no se encuentra con un ovulo y se produce la fecundacion no se forma un nuevo ser.... asi que no matas a nadie . hay que ser cortito....

A favor En contra 1(1 voto)
#50 por zombie73
24 feb 2013, 18:22

¡Un tweet polémico! Me encanta. La eterna lucha entre los que dicen sí al aborto y los que dicen no al aborto. Normalmente se suele pensar en un hijo no deseado, una violación o un descuido. ¿Qué me decís de esos hijos que nacerán deformes? ¿Esos hijos e hijas que no podrán tener una vida digna porque "abortar es de monstruos"? Y, en caso de que saliera clínicamente sano, que se hagan cargo los no-abortistas, que parecen unos entusiastas de tener hijos.

4
A favor En contra 0(2 votos)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en VistoenlasRedes.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!