VEF > Visto en las Redes > As de las mates
Arriba
59
Enviado por bromapoma el 16 oct 2011, 14:26

As de las mates


fail,matemáticas,multiplicaciones,zas
Reportar por inapropiado

Quizás también te interese:

Enlace a Demasiada lectura, normal por @Adriablo Enlace a ES JUSTO Y NECESARIO por @__Gabist Enlace a Este chico se ha vestido como su madre para ir a comprar alcohol, por @alcoholgames

Vídeo relacionado:

Enlace a Escalando rocas es un error
destacado
#3 por FantasmikoDeNata
20 oct 2011, 18:32

Si, y x+yx7z+(4w+t)2=Raiz cuadrada de tarta. Pero eso ya es otro nivel.

2
A favor En contra 75(99 votos)
destacado
#13 por SnowCCP
20 oct 2011, 18:39

#7 #7 assenoth dijo: eso solo si están entre paréntesis, si no se sigue el orden de operación de izquierda a derecha...
La jerarquía de operaciones es parentesis > potencias y raices > multiplicaciones y divisiones > sumas
Por lo que el 1·0 es lo que va primero y despues van las sumas

4
A favor En contra 64(76 votos)
destacado
#12 por rasel
20 oct 2011, 18:39

El resultado es 6 me atrevería a decir.

A favor En contra 39(53 votos)
#18 por heredeirosdacrus
20 oct 2011, 18:48

Yo entré aquí para ver la polémica, siempre hay el mítico listillo que dice "pero si lo que dijo está bien". Jerarquía de operaciones, que eso se aprende en primaria...

A favor En contra 24(28 votos)
#5 por kirbo_rules
20 oct 2011, 18:35

os esta spameando a base de bien "lataman" y aun asi le votais positivos...

2
A favor En contra 19(35 votos)
#41 por tyrygosa
21 oct 2011, 01:06

Y dale... la gente que de verdad es cabezona, os han linkado una página y todo XDD Si no hay paréntesis las multiplicaciones se realizan antes que las divisiones.
1+1+1+1+1+1+1-1+1 x 0 Sería equivalente a poner 1+1+1+1+1+1+1-1+(1 x 0)
NO a lo que muchos pensáis que si que da cero que sería (1+1+1+1+1+1+1-1+1) x 0
Mirad el link del #10 #10 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.y el orden del #13 #13 SnowCCP dijo: #7 La jerarquía de operaciones es parentesis > potencias y raices > multiplicaciones y divisiones > sumas
Por lo que el 1·0 es lo que va primero y despues van las sumas
y si no sabéis matématicas no os queráis hacer los listos porque quedáis peor que el que lo dijo XD

2
A favor En contra 17(21 votos)
#16 por SnowCCP
20 oct 2011, 18:43

#13 #13 SnowCCP dijo: #7 La jerarquía de operaciones es parentesis > potencias y raices > multiplicaciones y divisiones > sumas
Por lo que el 1·0 es lo que va primero y despues van las sumas
sumas y restas, se me pasaron las restas

2
A favor En contra 14(24 votos)
#11 por jojosdick
20 oct 2011, 18:39

daria 6... (si la vista nome falla y he puesto o quitado algun que otro 1)

A favor En contra 11(25 votos)
#19 por xemma
20 oct 2011, 19:06

#7 #7 assenoth dijo: eso solo si están entre paréntesis, si no se sigue el orden de operación de izquierda a derecha...
Vuelve a primaria.

A favor En contra 11(19 votos)
#34 por hijodethor
20 oct 2011, 22:27

dios, no se si reirme o llorar con los comentarios de #29 #29 okami57x dijo: Eso es una estupidez, es decir si hacemos el calculo, logicamente se tiene que sumar todo y luego multiplicar, aqui si no se usa la propiedad conmutativa
1+1+1+1+1+1+1-1+1*0=0
En cambio si fuera
1+1+1+1+1+1+1-1+1(0)=0 o 7 seria asi

trolleen con
48÷2(9+3) = ?
eso si es para trollear
#30 . Tan mal esta la educacion en españa? Obviamente esa operacion da 6.

y #29 #29 okami57x dijo: Eso es una estupidez, es decir si hacemos el calculo, logicamente se tiene que sumar todo y luego multiplicar, aqui si no se usa la propiedad conmutativa
1+1+1+1+1+1+1-1+1*0=0
En cambio si fuera
1+1+1+1+1+1+1-1+1(0)=0 o 7 seria asi

trolleen con
48÷2(9+3) = ?
eso si es para trollear
poniendo (0) xDDD

2
A favor En contra 11(13 votos)
#31 por soytuano
20 oct 2011, 22:18

#29 #29 okami57x dijo: Eso es una estupidez, es decir si hacemos el calculo, logicamente se tiene que sumar todo y luego multiplicar, aqui si no se usa la propiedad conmutativa
1+1+1+1+1+1+1-1+1*0=0
En cambio si fuera
1+1+1+1+1+1+1-1+1(0)=0 o 7 seria asi

trolleen con
48÷2(9+3) = ?
eso si es para trollear
#30 #30 rubjustel dijo: Según me han enseñado toda la vida como dicen por ahí, si no hay paréntesis, se va de izquierda a derecha. Total eso es 0.
Si tienes 6 monedas de euro y lo repartíis entre tres amigos, ¿a cuantas monedas tocais cada uno?
1+1+1+1+1+1/3
A ver si tenemos que empezar desde 0 de nuevo...
¿sois tontos? #29 #29 okami57x dijo: Eso es una estupidez, es decir si hacemos el calculo, logicamente se tiene que sumar todo y luego multiplicar, aqui si no se usa la propiedad conmutativa
1+1+1+1+1+1+1-1+1*0=0
En cambio si fuera
1+1+1+1+1+1+1-1+1(0)=0 o 7 seria asi

trolleen con
48÷2(9+3) = ?
eso si es para trollear
para que le vas a poner un paréntesis a un número sólo, para que se multiplique él solo? #30 #30 rubjustel dijo: Según me han enseñado toda la vida como dicen por ahí, si no hay paréntesis, se va de izquierda a derecha. Total eso es 0.
Si tienes 6 monedas de euro y lo repartíis entre tres amigos, ¿a cuantas monedas tocais cada uno?
1+1+1+1+1+1/3
A ver si tenemos que empezar desde 0 de nuevo...
la división que tu dices es o 6/3 ó (1+1+1+1+1+1)/3

2
A favor En contra 10(12 votos)
#14 por neo3587
20 oct 2011, 18:40

#7 #7 assenoth dijo: eso solo si están entre paréntesis, si no se sigue el orden de operación de izquierda a derecha...
Lo que esta en parentesis tiene prioridad por encima de todo, pero sino se hacen multiplicaciones y divisiones primero y despues sumas y restas, ademas el orden "de izquierda a derecha" es indiferente porque el resultado siempre sera el mismo

A favor En contra 9(29 votos)
#32 por masterece
20 oct 2011, 22:21

siempre se disfruta cuando alguien se hace el listo y le ownean en toda la boca; hay que saber corroborar las cosas sobre todo si vas a escribirlas LOL si fuera en una conversación los fallos pueden olvidarse, pero esto se queda ahí para la posteridad jeje

A favor En contra 9(9 votos)
#33 por masterece
20 oct 2011, 22:26

#30 #30 rubjustel dijo: Según me han enseñado toda la vida como dicen por ahí, si no hay paréntesis, se va de izquierda a derecha. Total eso es 0.
Si tienes 6 monedas de euro y lo repartíis entre tres amigos, ¿a cuantas monedas tocais cada uno?
1+1+1+1+1+1/3
A ver si tenemos que empezar desde 0 de nuevo...
.. 48/2(9+3)= 2 y no hay tanta duda. Si lo dices por si hay que dividir o multiplicar primero, para multiplicar tras dividir tendría que venir escrito así: (48/2)(9+3)=264

4
A favor En contra 9(11 votos)
#38 por zurcaro
20 oct 2011, 23:47

La verdad da 6
1+1+1+1+1+1+1-1+1x0=6
daria 0 si y solo si:
(1+1+1+1+1+1+1-1+1)0=0

A favor En contra 8(8 votos)
#43 por miguperez
21 oct 2011, 03:15

puff no me creo lo que estoy leyendo... todavía se empeñan algunos en que tienen razón y que se suma antes de multiplicar... pero que enseñan en los colegios ahora? el orden de las operaciones es básico.. como han comentado da 6... el consuelo que me queda es que por lo que se ve, va a haber poca competencia con los que vienen por detrás

A favor En contra 7(9 votos)
#54 por fraxon
29 oct 2011, 19:08

veo que hay gente aqui que debe utilizqr papel higienico para limpiarse el cerebro.sosis *******?(quien no sea que no se malinterprete)En 4º de primaria, aprendi que la multiplicacion y la division siempre van antes que la suma y la resta, esten donde esten(claro, siempre que no haya parentesis), de modo que el orden es este: Parentesis, multiplicaciones y divisiones, sumas y restas.De modo que:1+1+1+1+1+1+1-1+1x0= 1+1+1+1+1+1+1-1+0=7-1+0=6+0= ¡¡¡¡¡¡¡¡6!!!!!!!!
PD: Voy a primero de eso ¬¬

A favor En contra 6(6 votos)
#21 por adri7x
20 oct 2011, 19:21

Y lo más fuerte es que van ganando los que creen que es 0... pero bueno, con la educación que hay hoy en día no me extraña.

A favor En contra 6(16 votos)
#27 por fuferman
20 oct 2011, 21:21

Si he contado bien los 1s, es 6

A favor En contra 6(8 votos)
#46 por hijodethor
21 oct 2011, 12:15

#36 #36 okami57x dijo: #34 almenos sabes porque puse el parentesis, leiste el "si fuera asi daria 0"
Y me dicen idiota a mi, por eso estamos asi .-.
#30 si no tiene parentesis es propiedad conmutativa, no tiene que ser directo, aunque esto no se aplica en resta y division
no tio, no me has entendido XD, ese parentesis es inutil xD no sirve para absolutamente nada xD
eh, se me ha ocurrido una cosa, para los q no os lo creeis, meted esa operacion en una calculadora cientifica a ver que os sale. (supongo q sereis de letras xq sino...)

A favor En contra 5(7 votos)
#48 por nib
21 oct 2011, 16:18

Mi pregunta es: los que afirmáis que eso da 0, ¿cómo coño os habéis sacado la ESO? Porque que yo sepa si no sabes que antes de la suma va la multiplicación es bastante difícil aprobar mates, incluso las de la ESO...

A favor En contra 5(5 votos)
#44 por amchacon
21 oct 2011, 06:03

Poned toda esa operación del tirón en una calculadora científica...

Aunque yo la verdad, flipo con alguna gente.

A favor En contra 4(6 votos)
#15 por troll_1
20 oct 2011, 18:40

Entre la ortografía de la gente y la otra que se inventa las normas vamos bien,,,

A favor En contra 4(18 votos)
#51 por tago
21 oct 2011, 20:24

Estoy flipando ¡Pero si da 6! ¡Que coño va a dar 0!
¡¡¡Es lo mas lógico del mundo!!!

A favor En contra 4(4 votos)
#39 por innercia
21 oct 2011, 00:05

Incluso siendo de letras me lo sabía.

A favor En contra 4(8 votos)
#61 por warai_otoko
20 abr 2012, 10:19

Vaya manera de liarse la gente con lo fácil que es multiplicar y luego sumar y restas

A favor En contra 2(2 votos)
#58 por porsanpitopato
19 dic 2011, 20:50

#52,#52 ElSextoElemento dijo: VAYA RETRAZADO PSEUDMENTAL, LA PRIORIDAD DE LAS OPERACIONES SOLO APLICA CUANDO SE INDIVIDUALIZAN, ES DECIR CUANDO SE ENCIERRA MINIMO UN BINOMIO EN UN PARENTESIS , LLAVE, ETC. DE LO CONTRARIO CUANDO ES UN POLINOMIO SIN PARENTESIS, SE HACE TODO DE LARGO.

EL RESULTADO ES 0, MINDLESS BOY
Aunque te las quieras dar de listo, a pesar de que no se haya especificado ninguna anterior, esa es una de las reglas más básicas en matemáticas, y dá exactamente igual si es polinomio o no.
Por ejemplo como harías 7-982+3x2? Si me dices que primero se empieza restando el 7 al 982 no tengo más preguntas señoría...

A favor En contra 2(2 votos)
#47 por hijodethor
21 oct 2011, 12:21

#35 #35 okami57x dijo: #31 #33 Usted tambien son como idiotas, no creen.
Por eso puse el ejemplo, es una operacion troll, es decir, que da dos resultados, vieron la puse, pone que da 0 y 7, puse mal un calculo, el resultado era invertido, asi que si soy idiota.
Pero corroboro, asi, como si pones ese calculo en la calculadora dara 7 y si lo hace manual da 7(si la pones completa en calculadora cientifica) o 0(si la haces paso por paso en calculadora normal)
Intentelo, a ver si soy tan bruto, o no tengo educacion, ya que ustedes son tan inteligente, es solo el error de formacion lo que hacen los dos resultados
Aun asi si creen que estoy mal corroborenlo, no todos somos perfectos
a ver, a ver. si lo haces en una calculadora cientifica da 6 (te dara 7 xq has puesto un uno de mas o de menos) xq ella sabe matematicas (no como algunos xD) y hace las operaciones en el orden correcto. en cambio si usas una calculadora normal la operacion que haces es:
((((((((1+1)+1)+1)+1)+1)+1)-1)+1)x0

A favor En contra 2(4 votos)
#53 por narrador
26 oct 2011, 22:49

¡Cuadernos rubio para todos!

A favor En contra 2(2 votos)
#20 por unsermilesioso
20 oct 2011, 19:20

segun el orden de operaciones, si los 1+1+1+1+1+1 no estan entre parentesis antes se hace 1x0 i despues las otras sumas... aqui lo dejo...

A favor En contra 2(12 votos)
#56 por nachonoth
21 nov 2011, 02:47

hijo de puta
descripcion grafica

A favor En contra 2(2 votos)
#55 por locasho
8 nov 2011, 20:31

#16 #16 SnowCCP dijo: #13 sumas y restas, se me pasaron las restas Sólo se han definido 2 operaciones de todas las que has dicho sobre el cuerpo de los reales, suma y producto, simplemente la resta es la suma de uno mas el otro cambiado de signo, i la división adivina :)

A favor En contra 2(4 votos)
#24 por zeloo
20 oct 2011, 20:26

#1 #1 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.nos estas dando la lata. (ironia on)

A favor En contra 2(8 votos)
#25 por reddevil99
20 oct 2011, 20:52

Aún hay gente que no sabe cual es la respuesta correcta XD

A favor En contra 2(4 votos)
#60 por brossa10
14 feb 2012, 17:52

el resultado es 6 :)

A favor En contra 2(2 votos)
#37 por okami57x
20 oct 2011, 23:39

#33 #33 masterece dijo: #30 .. 48/2(9+3)= 2 y no hay tanta duda. Si lo dices por si hay que dividir o multiplicar primero, para multiplicar tras dividir tendría que venir escrito así: (48/2)(9+3)=264y antes de irme, si es como dices, lo que pasa que es muchos hacen la operacion mal por eso da 288, pero la forma (48/2)(9+3)=264 es correcta

A favor En contra 2(2 votos)
#45 por dasha
21 oct 2011, 08:11

owned

A favor En contra 1(3 votos)
#59 por nikkoxx450g
13 feb 2012, 03:35

en chile me lo enseñan alrevés

A favor En contra 1(1 voto)
#62 por pikesito
19 oct 2012, 23:27

#3 #3 FantasmikoDeNata dijo: Si, y x+yx7z+(4w+t)2=Raiz cuadrada de tarta. Pero eso ya es otro nivel. Tarta... Me gusta.

A favor En contra 1(1 voto)
#63 por pikesito
19 oct 2012, 23:28

#52 #52 ElSextoElemento dijo: VAYA RETRAZADO PSEUDMENTAL, LA PRIORIDAD DE LAS OPERACIONES SOLO APLICA CUANDO SE INDIVIDUALIZAN, ES DECIR CUANDO SE ENCIERRA MINIMO UN BINOMIO EN UN PARENTESIS , LLAVE, ETC. DE LO CONTRARIO CUANDO ES UN POLINOMIO SIN PARENTESIS, SE HACE TODO DE LARGO.

EL RESULTADO ES 0, MINDLESS BOY
No puedes ir más errado.

A favor En contra 1(1 voto)
#28 por crisgrov
20 oct 2011, 21:47

chicos..... no os peleeis

A favor En contra 1(5 votos)
#57 por porsanpitopato
19 dic 2011, 20:45

Decís mucho de jerarquía de operaciones pero al principio todos habíais pensado que eso daba 0 ;)

A favor En contra 0(2 votos)
#22 por hikari_miko
20 oct 2011, 19:58

Jajajajaaa! A mi me paso eso con una amiga un y me llamó tonta i cuando se lo expliqué i lo pilló se quedó con una cara...xDDDDDD

A favor En contra 0(10 votos)
#6 por sodarkoselv
20 oct 2011, 18:35

¡Toma costillazo, campeón!

A favor En contra 1(13 votos)
#8 por troll_1
20 oct 2011, 18:38

#7 #7 assenoth dijo: eso solo si están entre paréntesis, si no se sigue el orden de operación de izquierda a derecha...
no hace falta que vayan en paretesis! tss!

A favor En contra 1(45 votos)
#49 por nib
21 oct 2011, 16:35

#35 #35 okami57x dijo: #31 #33 Usted tambien son como idiotas, no creen.
Por eso puse el ejemplo, es una operacion troll, es decir, que da dos resultados, vieron la puse, pone que da 0 y 7, puse mal un calculo, el resultado era invertido, asi que si soy idiota.
Pero corroboro, asi, como si pones ese calculo en la calculadora dara 7 y si lo hace manual da 7(si la pones completa en calculadora cientifica) o 0(si la haces paso por paso en calculadora normal)
Intentelo, a ver si soy tan bruto, o no tengo educacion, ya que ustedes son tan inteligente, es solo el error de formacion lo que hacen los dos resultados
Aun asi si creen que estoy mal corroborenlo, no todos somos perfectos
¿Me estás diciendo en serio que esa operación da dos resultados? Una ecuación de 2º grado da dos resultados, una raiz cuadrada de un número positivo da dos resultados, pero esa mierda no da dos resultados. El único resultado bueno es el que te dará la calculadora científica, porque hace la operación en el orden correcto; en una calculadora normal tienes que establecer tú el orden de las operaciones.

#30 #30 rubjustel dijo: Según me han enseñado toda la vida como dicen por ahí, si no hay paréntesis, se va de izquierda a derecha. Total eso es 0.
Si tienes 6 monedas de euro y lo repartíis entre tres amigos, ¿a cuantas monedas tocais cada uno?
1+1+1+1+1+1/3
A ver si tenemos que empezar desde 0 de nuevo...
Según tu manera de plantearlo ya puedes ir cortando las monedas, porque tocan 16/3 a cada uno...

A favor En contra 1(3 votos)
#26 por galottit
20 oct 2011, 21:16

error 404 matemáticas not fund

A favor En contra 1(7 votos)
#23 por wers77
20 oct 2011, 20:00

Subnormales, subnormales everywhere...

A favor En contra 2(12 votos)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en VistoenlasRedes.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!