Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#7 #7 assenoth dijo: eso solo si están entre paréntesis, si no se sigue el orden de operación de izquierda a derecha...
La jerarquía de operaciones es parentesis > potencias y raices > multiplicaciones y divisiones > sumas
Por lo que el 1·0 es lo que va primero y despues van las sumas
El resultado es 6 me atrevería a decir.
Yo entré aquí para ver la polémica, siempre hay el mítico listillo que dice "pero si lo que dijo está bien". Jerarquía de operaciones, que eso se aprende en primaria...
os esta spameando a base de bien "lataman" y aun asi le votais positivos...
Y dale... la gente que de verdad es cabezona, os han linkado una página y todo XDD Si no hay paréntesis las multiplicaciones se realizan antes que las divisiones.
1+1+1+1+1+1+1-1+1 x 0 Sería equivalente a poner 1+1+1+1+1+1+1-1+(1 x 0)
NO a lo que muchos pensáis que si que da cero que sería (1+1+1+1+1+1+1-1+1) x 0
Mirad el link del #10 #10 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.y el orden del #13 #13 SnowCCP dijo: #7 La jerarquía de operaciones es parentesis > potencias y raices > multiplicaciones y divisiones > sumas
Por lo que el 1·0 es lo que va primero y despues van las sumasy si no sabéis matématicas no os queráis hacer los listos porque quedáis peor que el que lo dijo XD
#13 #13 SnowCCP dijo: #7 La jerarquía de operaciones es parentesis > potencias y raices > multiplicaciones y divisiones > sumas
Por lo que el 1·0 es lo que va primero y despues van las sumassumas y restas, se me pasaron las restas
dios, no se si reirme o llorar con los comentarios de #29 #29 okami57x dijo: Eso es una estupidez, es decir si hacemos el calculo, logicamente se tiene que sumar todo y luego multiplicar, aqui si no se usa la propiedad conmutativa
1+1+1+1+1+1+1-1+1*0=0
En cambio si fuera
1+1+1+1+1+1+1-1+1(0)=0 o 7 seria asi
trolleen con
48÷2(9+3) = ?
eso si es para trollear#30 . Tan mal esta la educacion en españa? Obviamente esa operacion da 6.
y #29 #29 okami57x dijo: Eso es una estupidez, es decir si hacemos el calculo, logicamente se tiene que sumar todo y luego multiplicar, aqui si no se usa la propiedad conmutativa
1+1+1+1+1+1+1-1+1*0=0
En cambio si fuera
1+1+1+1+1+1+1-1+1(0)=0 o 7 seria asi
trolleen con
48÷2(9+3) = ?
eso si es para trollearponiendo (0) xDDD
daria 6... (si la vista nome falla y he puesto o quitado algun que otro 1)
#7 #7 assenoth dijo: eso solo si están entre paréntesis, si no se sigue el orden de operación de izquierda a derecha...
Vuelve a primaria.
#29 #29 okami57x dijo: Eso es una estupidez, es decir si hacemos el calculo, logicamente se tiene que sumar todo y luego multiplicar, aqui si no se usa la propiedad conmutativa
1+1+1+1+1+1+1-1+1*0=0
En cambio si fuera
1+1+1+1+1+1+1-1+1(0)=0 o 7 seria asi
trolleen con
48÷2(9+3) = ?
eso si es para trollear#30 #30 rubjustel dijo: Según me han enseñado toda la vida como dicen por ahí, si no hay paréntesis, se va de izquierda a derecha. Total eso es 0.
Si tienes 6 monedas de euro y lo repartíis entre tres amigos, ¿a cuantas monedas tocais cada uno?
1+1+1+1+1+1/3
A ver si tenemos que empezar desde 0 de nuevo...¿sois tontos? #29 #29 okami57x dijo: Eso es una estupidez, es decir si hacemos el calculo, logicamente se tiene que sumar todo y luego multiplicar, aqui si no se usa la propiedad conmutativa
1+1+1+1+1+1+1-1+1*0=0
En cambio si fuera
1+1+1+1+1+1+1-1+1(0)=0 o 7 seria asi
trolleen con
48÷2(9+3) = ?
eso si es para trollearpara que le vas a poner un paréntesis a un número sólo, para que se multiplique él solo? #30 #30 rubjustel dijo: Según me han enseñado toda la vida como dicen por ahí, si no hay paréntesis, se va de izquierda a derecha. Total eso es 0.
Si tienes 6 monedas de euro y lo repartíis entre tres amigos, ¿a cuantas monedas tocais cada uno?
1+1+1+1+1+1/3
A ver si tenemos que empezar desde 0 de nuevo...la división que tu dices es o 6/3 ó (1+1+1+1+1+1)/3
#30 #30 rubjustel dijo: Según me han enseñado toda la vida como dicen por ahí, si no hay paréntesis, se va de izquierda a derecha. Total eso es 0.
Si tienes 6 monedas de euro y lo repartíis entre tres amigos, ¿a cuantas monedas tocais cada uno?
1+1+1+1+1+1/3
A ver si tenemos que empezar desde 0 de nuevo..... 48/2(9+3)= 2 y no hay tanta duda. Si lo dices por si hay que dividir o multiplicar primero, para multiplicar tras dividir tendría que venir escrito así: (48/2)(9+3)=264
siempre se disfruta cuando alguien se hace el listo y le ownean en toda la boca; hay que saber corroborar las cosas sobre todo si vas a escribirlas LOL si fuera en una conversación los fallos pueden olvidarse, pero esto se queda ahí para la posteridad jeje
#7 #7 assenoth dijo: eso solo si están entre paréntesis, si no se sigue el orden de operación de izquierda a derecha...
Lo que esta en parentesis tiene prioridad por encima de todo, pero sino se hacen multiplicaciones y divisiones primero y despues sumas y restas, ademas el orden "de izquierda a derecha" es indiferente porque el resultado siempre sera el mismo
La verdad da 6
1+1+1+1+1+1+1-1+1x0=6
daria 0 si y solo si:
(1+1+1+1+1+1+1-1+1)0=0
puff no me creo lo que estoy leyendo... todavía se empeñan algunos en que tienen razón y que se suma antes de multiplicar... pero que enseñan en los colegios ahora? el orden de las operaciones es básico.. como han comentado da 6... el consuelo que me queda es que por lo que se ve, va a haber poca competencia con los que vienen por detrás
veo que hay gente aqui que debe utilizqr papel higienico para limpiarse el cerebro.sosis *******?(quien no sea que no se malinterprete)En 4º de primaria, aprendi que la multiplicacion y la division siempre van antes que la suma y la resta, esten donde esten(claro, siempre que no haya parentesis), de modo que el orden es este: Parentesis, multiplicaciones y divisiones, sumas y restas.De modo que:1+1+1+1+1+1+1-1+1x0= 1+1+1+1+1+1+1-1+0=7-1+0=6+0= ¡¡¡¡¡¡¡¡6!!!!!!!!
PD: Voy a primero de eso ¬¬
Y lo más fuerte es que van ganando los que creen que es 0... pero bueno, con la educación que hay hoy en día no me extraña.
#36 #36 okami57x dijo: #34 almenos sabes porque puse el parentesis, leiste el "si fuera asi daria 0"
Y me dicen idiota a mi, por eso estamos asi .-.
#30 si no tiene parentesis es propiedad conmutativa, no tiene que ser directo, aunque esto no se aplica en resta y divisionno tio, no me has entendido XD, ese parentesis es inutil xD no sirve para absolutamente nada xD
eh, se me ha ocurrido una cosa, para los q no os lo creeis, meted esa operacion en una calculadora cientifica a ver que os sale. (supongo q sereis de letras xq sino...)
Mi pregunta es: los que afirmáis que eso da 0, ¿cómo coño os habéis sacado la ESO? Porque que yo sepa si no sabes que antes de la suma va la multiplicación es bastante difícil aprobar mates, incluso las de la ESO...
Incluso siendo de letras me lo sabía.
Poned toda esa operación del tirón en una calculadora científica...
Aunque yo la verdad, flipo con alguna gente.
Entre la ortografía de la gente y la otra que se inventa las normas vamos bien,,,
Estoy flipando ¡Pero si da 6! ¡Que coño va a dar 0!
¡¡¡Es lo mas lógico del mundo!!!
segun el orden de operaciones, si los 1+1+1+1+1+1 no estan entre parentesis antes se hace 1x0 i despues las otras sumas... aqui lo dejo...
#16 #16 SnowCCP dijo: #13 sumas y restas, se me pasaron las restas Sólo se han definido 2 operaciones de todas las que has dicho sobre el cuerpo de los reales, suma y producto, simplemente la resta es la suma de uno mas el otro cambiado de signo, i la división adivina :)
#35 #35 okami57x dijo: #31 #33 Usted tambien son como idiotas, no creen.
Por eso puse el ejemplo, es una operacion troll, es decir, que da dos resultados, vieron la puse, pone que da 0 y 7, puse mal un calculo, el resultado era invertido, asi que si soy idiota.
Pero corroboro, asi, como si pones ese calculo en la calculadora dara 7 y si lo hace manual da 7(si la pones completa en calculadora cientifica) o 0(si la haces paso por paso en calculadora normal)
Intentelo, a ver si soy tan bruto, o no tengo educacion, ya que ustedes son tan inteligente, es solo el error de formacion lo que hacen los dos resultados
Aun asi si creen que estoy mal corroborenlo, no todos somos perfectos
a ver, a ver. si lo haces en una calculadora cientifica da 6 (te dara 7 xq has puesto un uno de mas o de menos) xq ella sabe matematicas (no como algunos xD) y hace las operaciones en el orden correcto. en cambio si usas una calculadora normal la operacion que haces es:
((((((((1+1)+1)+1)+1)+1)+1)-1)+1)x0
Aún hay gente que no sabe cual es la respuesta correcta XD
#52,#52 ElSextoElemento dijo: VAYA RETRAZADO PSEUDMENTAL, LA PRIORIDAD DE LAS OPERACIONES SOLO APLICA CUANDO SE INDIVIDUALIZAN, ES DECIR CUANDO SE ENCIERRA MINIMO UN BINOMIO EN UN PARENTESIS , LLAVE, ETC. DE LO CONTRARIO CUANDO ES UN POLINOMIO SIN PARENTESIS, SE HACE TODO DE LARGO.
EL RESULTADO ES 0, MINDLESS BOY Aunque te las quieras dar de listo, a pesar de que no se haya especificado ninguna anterior, esa es una de las reglas más básicas en matemáticas, y dá exactamente igual si es polinomio o no.
Por ejemplo como harías 7-982+3x2? Si me dices que primero se empieza restando el 7 al 982 no tengo más preguntas señoría...
Vaya manera de liarse la gente con lo fácil que es multiplicar y luego sumar y restas
#1 #1 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.nos estas dando la lata. (ironia on)
#33 #33 masterece dijo: #30 .. 48/2(9+3)= 2 y no hay tanta duda. Si lo dices por si hay que dividir o multiplicar primero, para multiplicar tras dividir tendría que venir escrito así: (48/2)(9+3)=264y antes de irme, si es como dices, lo que pasa que es muchos hacen la operacion mal por eso da 288, pero la forma (48/2)(9+3)=264 es correcta
#3 #3 FantasmikoDeNata dijo: Si, y x+yx7z+(4w+t)2=Raiz cuadrada de tarta. Pero eso ya es otro nivel. Tarta... Me gusta.
#52 #52 ElSextoElemento dijo: VAYA RETRAZADO PSEUDMENTAL, LA PRIORIDAD DE LAS OPERACIONES SOLO APLICA CUANDO SE INDIVIDUALIZAN, ES DECIR CUANDO SE ENCIERRA MINIMO UN BINOMIO EN UN PARENTESIS , LLAVE, ETC. DE LO CONTRARIO CUANDO ES UN POLINOMIO SIN PARENTESIS, SE HACE TODO DE LARGO.
EL RESULTADO ES 0, MINDLESS BOYNo puedes ir más errado.
Jajajajaaa! A mi me paso eso con una amiga un y me llamó tonta i cuando se lo expliqué i lo pilló se quedó con una cara...xDDDDDD
Decís mucho de jerarquía de operaciones pero al principio todos habíais pensado que eso daba 0 ;)
#35 #35 okami57x dijo: #31 #33 Usted tambien son como idiotas, no creen.
Por eso puse el ejemplo, es una operacion troll, es decir, que da dos resultados, vieron la puse, pone que da 0 y 7, puse mal un calculo, el resultado era invertido, asi que si soy idiota.
Pero corroboro, asi, como si pones ese calculo en la calculadora dara 7 y si lo hace manual da 7(si la pones completa en calculadora cientifica) o 0(si la haces paso por paso en calculadora normal)
Intentelo, a ver si soy tan bruto, o no tengo educacion, ya que ustedes son tan inteligente, es solo el error de formacion lo que hacen los dos resultados
Aun asi si creen que estoy mal corroborenlo, no todos somos perfectos
¿Me estás diciendo en serio que esa operación da dos resultados? Una ecuación de 2º grado da dos resultados, una raiz cuadrada de un número positivo da dos resultados, pero esa mierda no da dos resultados. El único resultado bueno es el que te dará la calculadora científica, porque hace la operación en el orden correcto; en una calculadora normal tienes que establecer tú el orden de las operaciones.
#30 #30 rubjustel dijo: Según me han enseñado toda la vida como dicen por ahí, si no hay paréntesis, se va de izquierda a derecha. Total eso es 0.
Si tienes 6 monedas de euro y lo repartíis entre tres amigos, ¿a cuantas monedas tocais cada uno?
1+1+1+1+1+1/3
A ver si tenemos que empezar desde 0 de nuevo...Según tu manera de plantearlo ya puedes ir cortando las monedas, porque tocan 16/3 a cada uno...
#7 #7 assenoth dijo: eso solo si están entre paréntesis, si no se sigue el orden de operación de izquierda a derecha...
no hace falta que vayan en paretesis! tss!
Subnormales, subnormales everywhere...
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en VistoenlasRedes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
20 oct 2011, 18:32
Si, y x+yx7z+(4w+t)2=Raiz cuadrada de tarta. Pero eso ya es otro nivel.