VEF > Visto en las Redes > Tanto avance para nada...
Arriba
22
Enviado por red_nanaki el 11 ago 2012, 00:24

Tanto avance para nada...


camara,curiosity,espacio,HD,mi móvil echa fotos mejores,nasa
Reportar por inapropiado

Quizás también te interese:

Enlace a El Mercedes de la paz Enlace a Si no, pìerdes matices por @guionistaenfurecido Enlace a No me pidas imposibles...

Vídeo relacionado:

Enlace a Vídeo en 360º de la Cordillera Vera Rubin de Marte
#1 por kainangel
15 ago 2012, 23:32

Si con el wifi tarda un huevo subir una foto HD a internet... imaginate lo que tardaria en llegar de marte...

A favor En contra 29(33 votos)
#2 por esfiro
15 ago 2012, 23:33

pero si ya ha mandado varias fotos de calidad... las primeras estaban hechas con una camara secundaria, la tocha se sacara cuando sea seguro.

2
A favor En contra 28(28 votos)
#3 por cancerpuro
15 ago 2012, 23:40

Por lo que he leido, tiene camaras hd y varios pares de sensores de todo tipo.

A favor En contra 14(14 votos)
#7 por topecb
15 ago 2012, 23:51

Al curiosity sólo le da tiempo a transferir 31,25 MB al día, con lo cual muchas fotos HD como que no... la panorámica 360 está compuesta por 130 fotos de baja resolución.

6
A favor En contra 11(15 votos)
#6 por pitufo17
15 ago 2012, 23:49

si usais google earth y vais a marte hay fotos de calidad.

4
A favor En contra 10(10 votos)
#4 por parsalian
15 ago 2012, 23:40

O lo que dice #2 #2 esfiro dijo: pero si ya ha mandado varias fotos de calidad... las primeras estaban hechas con una camara secundaria, la tocha se sacara cuando sea seguro.o lo que pasa con el GPS, que tiene la señal capacidad para triangular al centímetro (o casi) pero la precisión "comercial" (léase no para el ejército USA) es bastante peor.

Quicir que llevar la cámara HD la llevará. Todo depende también de lo que entiendas por HD. Chorrocientos megapixel no siempre son lo mejor... más óptica y menos pixeles mejor :)

Lo más probable es que hagan millones de fotos y luego ya mande una composición más tarde con el montaje... es más eficiente

A favor En contra 7(11 votos)
#8 por elamodelcalabozo
15 ago 2012, 23:53

Joder que cansinos con las fotos del Curiosity, si hasta puede grabar video a 720p y sacar fotos en 3D..

Paciencia, joder.

A favor En contra 6(6 votos)
#5 por cascola
15 ago 2012, 23:48

Era mucho mas cool sacarlas con calidad Instagram

A favor En contra 5(9 votos)
#9 por poc
16 ago 2012, 00:12

NO lleva cámaras en HD, las Mastcams son cámaras de 2Mpx concretamente. La razón es muy sencilla, para poder enviar toda esa información a la tierra necesita un ancho de banda bastante grande y eso es imposible, la conexión con la tierra le permite enviar unos 35MB de imágenes al mes, con lo cual es un poco difícil enviar imágenes en HD

A favor En contra 5(5 votos)
#10 por xenux
16 ago 2012, 00:12

#7 #7 topecb dijo: Al curiosity sólo le da tiempo a transferir 31,25 MB al día, con lo cual muchas fotos HD como que no... la panorámica 360 está compuesta por 130 fotos de baja resolución.Así es, por lo que he leído, usan antenas UHF de las de toda la vida para mandar y recibir información. Así que, la tecnología del Curiosity es novedosa pero la forma de transferencia, es obsoleta.
También he leido que en realidad la cámara que lleva, tiene una resolución máxima de 2 míseros megapíxeles, por la misma razón. El tiempo de transmisión de una foto en HD o 3D (que fué la primera intención) sería bastante restrictivo en términos de tiempo.

A favor En contra 4(4 votos)
#16 por sobek
16 ago 2012, 11:30

#7 #7 topecb dijo: Al curiosity sólo le da tiempo a transferir 31,25 MB al día, con lo cual muchas fotos HD como que no... la panorámica 360 está compuesta por 130 fotos de baja resolución.Puede mandar unos 300 mbs al día, lo que pasa es que la mayoría son para otros dispositivos, limitándose para las imágenes lo que has dicho, unos 35mbs para las fotos.
Y la mayoría os creéis que cuantos más megapixeles mejor foto, eso es la resolución, pero hay otros factores muy (o más) importantes que eso, como la óptica, la cual es muy buena en el curiosity como debe ser.

A favor En contra 3(3 votos)
#11 por melasudaelusuario
16 ago 2012, 01:42

Aparte de lo dicho por #7,#7 topecb dijo: Al curiosity sólo le da tiempo a transferir 31,25 MB al día, con lo cual muchas fotos HD como que no... la panorámica 360 está compuesta por 130 fotos de baja resolución. la cámara fotográfica del Curiosity es mejor que la del iPhone o la del Galaxy S3 a pesar de que estos móviles tengan 8 y 12 megapíxeles y el Curiosity solo 2. Resulta que mucho más importante que los megapíxeles es la óptica, las lentes. Pero vende más decir lo de los megapíxeles...

A favor En contra 2(2 votos)
#21 por tolguin
16 ago 2012, 13:49

La tiene. Al principio estaba protegida por un resorte del polvo producido al aterrizar y no se podía utilizar, con las cámaras de baja definición comprobaron si había daños y la posición y después ya la activaron. Ya ha mandado varias en HD y algunas son panorámicas.

A favor En contra 2(2 votos)
#12 por nib
16 ago 2012, 02:47

#6 #6 pitufo17 dijo: si usais google earth y vais a marte hay fotos de calidad.Pero primero hay que bajarse la expansión Google Mars.

2
A favor En contra 1(1 voto)
#13 por ladyedd
16 ago 2012, 04:04

#6 #6 pitufo17 dijo: si usais google earth y vais a marte hay fotos de calidad.#12 #12 nib dijo: #6 Pero primero hay que bajarse la expansión Google Mars. dichas fotos están más que computarizadas a partir de algoritmos de afinamiento. Con una cámara HD tardaría meses en enviar una fotografía a la misma distancia, misma potencia y misma ganancia. Si se aumenta la potencia es muy peligroso para las criaturas vivientes cerca a la antena de recepción y transmisión. Si se aumenta la ganancia, que es lo que de hecho ocurre ahora, pues te jodes y esperas el tiempo en que tarda la foto, pero llegará con toda seguridad, que es lo importante.

A favor En contra 1(1 voto)
#23 por robotokew
16 ago 2012, 22:54

supongo que la NASA tiene un modem de 1MB ._.

A favor En contra 0(0 votos)
#14 por la_gracia
16 ago 2012, 10:07

Teniendo la opcion de hacer videos... ¿para que hacer fotos?

A favor En contra 0(0 votos)
#15 por marquii
16 ago 2012, 10:33

El rover está preparado para eso y más. Pero hay algunos inconvenientes.
En primer lugar el tiempo que tarda una imagen en llegar. Si para transmitir simples coordenadas y señales de "donde está" tarda 8 minutos, imaginar cuánto tardaría en enviar una imagen en HD.
En segundo lugar, lo hará, calma. Aún no es seguro activar todos los sensores. Primero hay que comprobar con sensores secundarios que los principales no se dañarán en cuanto se activen.

A favor En contra 0(0 votos)
#18 por perquisitore
16 ago 2012, 13:00

Después de jugar al Mass Effect este tipo de cosas me dan miedo.
Aunque el VEF me parece una chorrada. xD

A favor En contra 0(0 votos)
#24 por noencuentronick
17 ago 2012, 01:32

1 palabra, radiación.

El curiosity lleva también un procesador peor que del iphone 4, pero es fácilmente reparable.

A favor En contra 0(0 votos)
#25 por rokr_sandman
7 dic 2012, 08:19

El curiosity porta sensores en Alta definición, las imágenes que envía a la Tierra son de 1.3 MP y están a esa resolución por que la información tarda demasiado en llegar a la Tierra, cuando el explorador vuelva a la Tierra probablemente tendremos el trabajo en buena calidad, nada más que agregar.

A favor En contra 0(0 votos)
#17 por carlosmd92
16 ago 2012, 12:32

Me dirijo al que subió esto: "No subas nada que no sepas". Y lo peor de todo esto es que la gente que modera también pasa por alto esta clase de crímenes xddd La Nasa es la Nasa y tú eres tú, no somos nadie para cuestionar y menos sin saber de fotografía.

P.D: Por lo menos hay algunos que comentan para corregir los errores.

A favor En contra 1(1 voto)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en VistoenlasRedes.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!