Ahora que hemos crecido volvemos a releer la SuperPop y nos hemos puesto las manos en la cabeza
Vía: @cxturx
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#52 #52 batusay2kx dijo: #42 @seleneg97 "O dime tú que feminismo apoya que la mujer dirija su vida a estar guapa y divina para que un hombre se fije en ella."
¡Exacto! ¿Que feminismo apoya que una mujer haga lo que le de la gana con su vida y su cuerpo si esto va en contra de las ideas feministas? Malditas alienadas.@batusay2kx ¿Que haga lo que quiera con su vida? ¿En serio? ¿Eso tambien les dices a los vecinos que denuncian al marido de una mujer a la que le da una paliza? Es su vida, ya verá ella lo que hace. Te las das de que todas estamos alienades y tu eres el unico super listo con una personalidad de la host.ia y no eres capaz de ver más allá de tus prejuicios y tu odio, ya no digo escuchar lo que dice alguien que no piensa como tu, porque por como me has respondido, està claro que ni se te pasa por la cabeza.
#52 #52 batusay2kx dijo: #42 @seleneg97 "O dime tú que feminismo apoya que la mujer dirija su vida a estar guapa y divina para que un hombre se fije en ella."
¡Exacto! ¿Que feminismo apoya que una mujer haga lo que le de la gana con su vida y su cuerpo si esto va en contra de las ideas feministas? Malditas alienadas.@batusay2kx Por último, cuando estés discutiendo con alguien y esa persona quiera dar por terminada la conversación, no pienses que has ganado porque ya no te saben rebatir, se van porque no lleva a ninguna parte hablar con alguien tan cerrado y que se cree tan guay como tu.
#50 #50 batusay2kx dijo: #45 @seleneg97 Me encanta, en serio, humor del bueno este comentario.
"¿De donde sacas que he dicho que todos los hombres son *******?" Pues no se...¿tal vez en que las dos únicas opciones son en que o todos potencialmente lo somos o que directamente va en nuestra naturaleza serlo? Llámame loco, pero como que deja clara la idea XD
Y las condiciones para decirlo vienen a ser que hay organizaciones que se forran a base de bien expandiendo la idea de que los hombres somos ******* en potencia / por naturaleza y las mujeres las exclusivas e inocentes victimas obviando que los ******* son individuales perturbados mentalmente. ni más ni menos.@batusay2kx Oh perdona, casi no respondo a la perlita del final. No todos los ******* son perturbados mentales. Ah, ¿que en las series policiales todos los ******* son psicopatas antisociales con cara de malo?
#53 #53 seleneg97 dijo: #49 @batusay2kx ¿Puedes dejar en inventar para ganar argumentos? Yo nunca he dicho que sus padres la hayan criado bien y todos los demas más, he dicho que si la han criado así mejor para ella, pero que no todos hacen eso y NO POR ESO SON MALOS PADRES. Podría responderte a todo simplemente copiando y pegando mis anteriores comentarios, porque parece que cuando te rebato y dejo sin argumentos tu mejor opción es hacer ver que no me has leído. @seleneg97 "Si tus padres tuvieron la cabeza de educarte con sentido crítico mucho mejor para ti, pero hay muchísimos otros que pasan de hablar con sus hijos sobre estos temas [...]" por ende, a ella la educaron con sentido critico, y los demás padres pasan de hablar de estos temas con sus hijos. Si lo hicieran como hicieron con ella, no habría problema. ¿Que me estoy inventado aquí, si eres tan amable? Porque la que esta inventando que me has dejado sin argumentos eres tu XD
#54 #54 seleneg97 dijo: #50 @batusay2kx "Pues no se...¿tal vez en que las dos únicas opciones son en que o todos potencialmente lo somos o que directamente va en nuestra naturaleza serlo?". No. Así tal cual: no. Aquí demuestras que ni siquiera lees lo que pongo. Primero que no respondes a lo que te pregunto pero ya lo doy por imposible. Segundo que te digo que NO SOIS ******* POR NATURALEZA. Si te haces un lio con esto piensa: no puede estar en la naturaleza de uno y no de otros, sinó ya no sería por naturaleza ;) @seleneg97 "En el primer comentario ya te digo que ******* en potencia y ******* por naturaleza no significa lo mismo", por lo tanto y de nuevo, con esta frase das a entender que si no lo somos por naturaleza, la otra opción es que lo somos en potencia. Lo que más gracia me hace es que lo dices como si una opción fuera mejor que la otra XD
Y yo creo que si te he respondido, de hecho he citado la pregunta directamente antes de dar la respuesta y has respondido tu a la misma, pero soy yo aquí el que no tiene comprensión lectora por lo visto.
#55 #55 seleneg97 dijo: #52 @batusay2kx ¿Que haga lo que quiera con su vida? ¿En serio? ¿Eso tambien les dices a los vecinos que denuncian al marido de una mujer a la que le da una paliza? Es su vida, ya verá ella lo que hace. Te las das de que todas estamos alienades y tu eres el unico super listo con una personalidad de la host.ia y no eres capaz de ver más allá de tus prejuicios y tu odio, ya no digo escuchar lo que dice alguien que no piensa como tu, porque por como me has respondido, està claro que ni se te pasa por la cabeza. @seleneg97 Y ya empezamos con los ad hominems, las falsas analogías y los hombres de paja. Mucho has tardado en tirar del repertorio de falacias del manual feminista XD
A lo que me refería es que el feminismo defiende la libertad de la mujer, al mismo tiempo que si en esa libertad una mujer lo que desea es ser ama de casa y formar una familia, automáticamente queda excluida del club por "alienada con misoginia interiorizada que no quiere romper los roles de genero". Lo que viene siendo una de las hipocresías más grandes del feminismo de 3º ola: La mujer es libre de hacer lo que quiera, siempre y cuando haga lo que yo le diga.
Ahora, explícame de donde narices te has sacado la unión entre lo que he dicho y el caso que tu expones, si eres tan amable.
#56 #56 seleneg97 dijo: #52 @batusay2kx Por último, cuando estés discutiendo con alguien y esa persona quiera dar por terminada la conversación, no pienses que has ganado porque ya no te saben rebatir, se van porque no lleva a ninguna parte hablar con alguien tan cerrado y que se cree tan guay como tu. @seleneg97 Aquí lo único que haces es exponer escusas para tu retirada, ademas de estar haciendo una proyección bestial en mi con lo de la mente cerrada que se cree super guay, pero eh, si eso te hace dormir mejor por las noches. Pero tranquila, entiendo perfectamente ese sentimiento de dejar de hablarle a la pared, me pasa constantemente cuando hablo con religiosos y feministas por ejemplo, así que tranquila.
#57 #57 seleneg97 dijo: #50 @batusay2kx Oh perdona, casi no respondo a la perlita del final. No todos los ******* son perturbados mentales. Ah, ¿que en las series policiales todos los ******* son psicopatas antisociales con cara de malo? @seleneg97 La palabra perturbado abarca un gran numero de significados y sinónimos, no solo se refiere a alguien que sufre una enfermedad mental o un loco que va gritando por las esquinas.
Lo gracioso de tu irónica comparación (en serio, ¿has pensado meterte a humorista?) es que son precisamente los psicópatas los que más normales y sociales pueden llegar a parecer, pero supongo que ni siquiera sabras que la psicopatía es una enfermedad de por si ni en que consiste, como la gran mayoría.
Una persona normal, en sus cabales, sin tener algún motivo que lo impulse a ello, no violaría o mataría a otra persona, si la palabra perturbado te parece demasiado especifica. Aun así sigo manteniendo lo de las organizaciones que se forran con el cuento.
#58 #58 batusay2kx dijo: #53 @seleneg97 "Si tus padres tuvieron la cabeza de educarte con sentido crítico mucho mejor para ti, pero hay muchísimos otros que pasan de hablar con sus hijos sobre estos temas [...]" por ende, a ella la educaron con sentido critico, y los demás padres pasan de hablar de estos temas con sus hijos. Si lo hicieran como hicieron con ella, no habría problema. ¿Que me estoy inventado aquí, si eres tan amable? Porque la que esta inventando que me has dejado sin argumentos eres tu XD@batusay2kx Te iba a responder que volvieras a leer mis mensajes, pero como me lo has dicho con educación te lo diré: me acusas de decir que los padres de esa chica fueron buenos y todos lo demás no.
#59 #59 batusay2kx dijo: #54 @seleneg97 "En el primer comentario ya te digo que ******* en potencia y ******* por naturaleza no significa lo mismo", por lo tanto y de nuevo, con esta frase das a entender que si no lo somos por naturaleza, la otra opción es que lo somos en potencia. Lo que más gracia me hace es que lo dices como si una opción fuera mejor que la otra XD
Y yo creo que si te he respondido, de hecho he citado la pregunta directamente antes de dar la respuesta y has respondido tu a la misma, pero soy yo aquí el que no tiene comprensión lectora por lo visto.@batusay2kx Puede que sea yo la equivocada, pero pensaba que para todos era mejor no ser considerado un animal incapaz de controlar sus impulsos y ******* porque así se lo decía su ADN. Desde luego para mi sí. Y sí, citaste la pregunta, que quedó sin respuesta y me temo que así seguirá. O dime ahora por que piensas que lo de "******* en potencia" era por el número de *******. Si es que eres capaz.
#60 #60 batusay2kx dijo: #55 @seleneg97 Y ya empezamos con los ad hominems, las falsas analogías y los hombres de paja. Mucho has tardado en tirar del repertorio de falacias del manual feminista XD
A lo que me refería es que el feminismo defiende la libertad de la mujer, al mismo tiempo que si en esa libertad una mujer lo que desea es ser ama de casa y formar una familia, automáticamente queda excluida del club por "alienada con misoginia interiorizada que no quiere romper los roles de genero". Lo que viene siendo una de las hipocresías más grandes del feminismo de 3º ola: La mujer es libre de hacer lo que quiera, siempre y cuando haga lo que yo le diga.
Ahora, explícame de donde narices te has sacado la unión entre lo que he dicho y el caso que tu expones, si eres tan amable.@batusay2kx Sueles hacer mucho eso? Digo lo de nombrar falacias pero sin rebatirlas y además terminando la frase con una falacia ad hominem (sí, yo tambien he ido al instituto).
El feminismo no ataca a las mujeres, una mujer no es una alienada por querer renunciar a su trabajo para dedicarse a su familia. No me vengas con "ah, pero una feminista le dijo una vez a mi hermana que debía ponerse a trabajar en lugar de ser ama de casa". ¿Eres de los que hace más caso a una tia (que llamas feminista sin saber si lo es) que a todos los libros que hablan sobre feminismo? Bueno, contra eso no puedo hacer nada. Defendemos que una mujer tome sus decisiones libremente, no porque una revista les haya comido el coco. Pero ahí vamos contra las REVISTAS, no contra las niñas.
#60 #60 batusay2kx dijo: #55 @seleneg97 Y ya empezamos con los ad hominems, las falsas analogías y los hombres de paja. Mucho has tardado en tirar del repertorio de falacias del manual feminista XD
A lo que me refería es que el feminismo defiende la libertad de la mujer, al mismo tiempo que si en esa libertad una mujer lo que desea es ser ama de casa y formar una familia, automáticamente queda excluida del club por "alienada con misoginia interiorizada que no quiere romper los roles de genero". Lo que viene siendo una de las hipocresías más grandes del feminismo de 3º ola: La mujer es libre de hacer lo que quiera, siempre y cuando haga lo que yo le diga.
Ahora, explícame de donde narices te has sacado la unión entre lo que he dicho y el caso que tu expones, si eres tan amable.@batusay2kx La unión: no puedes ignorar las situaciones de injusticia/desigualdad y decir "ya se las apañará".
#61 #61 batusay2kx dijo: #56 @seleneg97 Aquí lo único que haces es exponer escusas para tu retirada, ademas de estar haciendo una proyección bestial en mi con lo de la mente cerrada que se cree super guay, pero eh, si eso te hace dormir mejor por las noches. Pero tranquila, entiendo perfectamente ese sentimiento de dejar de hablarle a la pared, me pasa constantemente cuando hablo con religiosos y feministas por ejemplo, así que tranquila.@batusay2kx ¿Ya estas suponiendo que me voy a retirar? ¡No hombre no! No lo descarto en un futuro, porque eres totalmente como hablarle a la pared. ¿Pero a que te gustaría eh pillin? Sentir que "has ganado" ;)
No, en realidad ni mejor ni peor. Igual en el mundo real eres alguien importante pero en internet eres bastante insignificante. Sin ofender eh, que hablo de ti y de todos.
#62 #62 batusay2kx dijo: #57 @seleneg97 La palabra perturbado abarca un gran numero de significados y sinónimos, no solo se refiere a alguien que sufre una enfermedad mental o un loco que va gritando por las esquinas.
Lo gracioso de tu irónica comparación (en serio, ¿has pensado meterte a humorista?) es que son precisamente los psicópatas los que más normales y sociales pueden llegar a parecer, pero supongo que ni siquiera sabras que la psicopatía es una enfermedad de por si ni en que consiste, como la gran mayoría.
Una persona normal, en sus cabales, sin tener algún motivo que lo impulse a ello, no violaría o mataría a otra persona, si la palabra perturbado te parece demasiado especifica. Aun así sigo manteniendo lo de las organizaciones que se forran con el cuento.@batusay2kx Crees que pienso que "perturbados mentales" significa lo mismo que alguien con un transtorno? Oh no no, siento el malentendido. El psicopata solo era un ejemplo de dentro del mundo de lo que tu llamas "perturbados mentales", no que todos los perturbados tengan ese trastorno o uno similar. Venga, te dejo que digas tú el nombre de esa falacia ;)
No, no he pensado en dedicarme al humor, entretendria solo a un grupo muy pequeño de gente con demasiado ego y poca cabeza.
#62 #62 batusay2kx dijo: #57 @seleneg97 La palabra perturbado abarca un gran numero de significados y sinónimos, no solo se refiere a alguien que sufre una enfermedad mental o un loco que va gritando por las esquinas.
Lo gracioso de tu irónica comparación (en serio, ¿has pensado meterte a humorista?) es que son precisamente los psicópatas los que más normales y sociales pueden llegar a parecer, pero supongo que ni siquiera sabras que la psicopatía es una enfermedad de por si ni en que consiste, como la gran mayoría.
Una persona normal, en sus cabales, sin tener algún motivo que lo impulse a ello, no violaría o mataría a otra persona, si la palabra perturbado te parece demasiado especifica. Aun así sigo manteniendo lo de las organizaciones que se forran con el cuento.@batusay2kx Conozco sobre ese trastorno, se que comportamiento suelen tener esas personas y tambien se que no he dado a entender que un psicopata esté gritando por las esquinas. ¿Piensas que no se lo que es un psicopata porque he dicho que son antisociales? Oh cielo, te animo a que busques "trastorno antisocial de la personalidad" y veas que ser antisocial no significa caerle mal a la gente o no tenir amigos.
¿Metes el asesinato y la violación en el mismo saco? Que mal encaminado vas... Y no, no todos los ******* son perturbado o no normales o como quieras llamarlos, puedes creertelo o no.
#63 #63 seleneg97 dijo: #58 @batusay2kx Te iba a responder que volvieras a leer mis mensajes, pero como me lo has dicho con educación te lo diré: me acusas de decir que los padres de esa chica fueron buenos y todos lo demás no.
#59 @batusay2kx Puede que sea yo la equivocada, pero pensaba que para todos era mejor no ser considerado un animal incapaz de controlar sus impulsos y ******* porque así se lo decía su ADN. Desde luego para mi sí. Y sí, citaste la pregunta, que quedó sin respuesta y me temo que así seguirá. O dime ahora por que piensas que lo de "******* en potencia" era por el número de *******. Si es que eres capaz. @seleneg97 1.- No, te acuso de argumentar que no es solo culpa de los padres si un niño no ha aprendido lo correcto, reconociendo que si todos los padres educaran de la manera correcta a sus hijos y no pasaran no habría problema. Lo cual has hecho, literalmente. El resto es cosa tuya.
2.- Pues no, para nada es una cosa mejor que otra, porque al final el resultado es el mismo: Que gente que piensa como tu me vea como un potencial "animal incapaz de controlar sus impulsos y *******".
3.- Pregunta: "¿De donde sacas que he dicho que todos los hombres son *******?"
Respuesta: "Pues no se...¿tal vez en que las dos únicas opciones son en que o todos potencialmente lo somos o que directamente va en nuestra naturaleza serlo?"
#63 #63 seleneg97 dijo: #58 @batusay2kx Te iba a responder que volvieras a leer mis mensajes, pero como me lo has dicho con educación te lo diré: me acusas de decir que los padres de esa chica fueron buenos y todos lo demás no.
#59 @batusay2kx Puede que sea yo la equivocada, pero pensaba que para todos era mejor no ser considerado un animal incapaz de controlar sus impulsos y ******* porque así se lo decía su ADN. Desde luego para mi sí. Y sí, citaste la pregunta, que quedó sin respuesta y me temo que así seguirá. O dime ahora por que piensas que lo de "******* en potencia" era por el número de *******. Si es que eres capaz. @seleneg97 Llámame loco, pero creo que he respondido perfectamente a la pregunta.
4.- Reconozco que no soy capaz, principalmente porque no se de donde narices te has sacado que haya mencionado en algún momento el numero de ******* relacionado con nada de lo que se ha hablado.
#64 #64 seleneg97 dijo: #60 @batusay2kx Sueles hacer mucho eso? Digo lo de nombrar falacias pero sin rebatirlas y además terminando la frase con una falacia ad hominem (sí, yo tambien he ido al instituto).
El feminismo no ataca a las mujeres, una mujer no es una alienada por querer renunciar a su trabajo para dedicarse a su familia. No me vengas con "ah, pero una feminista le dijo una vez a mi hermana que debía ponerse a trabajar en lugar de ser ama de casa". ¿Eres de los que hace más caso a una tia (que llamas feminista sin saber si lo es) que a todos los libros que hablan sobre feminismo? Bueno, contra eso no puedo hacer nada. Defendemos que una mujer tome sus decisiones libremente, no porque una revista les haya comido el coco. Pero ahí vamos contra las REVISTAS, no contra las niñas. @seleneg97 Pues habrás ido al instituto, pero vas a tener que explicarme donde ves tu ahí una ad hominem. Y la verdad es que ya no se como tomarme esto, porque primero dices que no respondí a tu pregunta cuando la respuesta esta ahí, y ahora me dices que no he rebatido tus falacias cuando justo debajo de donde las nombro hay un párrafo entero que es la contra-argumentación a estas...¡es que esta ahí mismo, justo debajo! En serio, ¿me estas trolleando? XD
#64 #64 seleneg97 dijo: #60 @batusay2kx Sueles hacer mucho eso? Digo lo de nombrar falacias pero sin rebatirlas y además terminando la frase con una falacia ad hominem (sí, yo tambien he ido al instituto).
El feminismo no ataca a las mujeres, una mujer no es una alienada por querer renunciar a su trabajo para dedicarse a su familia. No me vengas con "ah, pero una feminista le dijo una vez a mi hermana que debía ponerse a trabajar en lugar de ser ama de casa". ¿Eres de los que hace más caso a una tia (que llamas feminista sin saber si lo es) que a todos los libros que hablan sobre feminismo? Bueno, contra eso no puedo hacer nada. Defendemos que una mujer tome sus decisiones libremente, no porque una revista les haya comido el coco. Pero ahí vamos contra las REVISTAS, no contra las niñas. @seleneg97 Si fuera solo a una...de hecho, si fuera solo a una serias tu con la frase del otro comentario. Hay muchos casos de ataques a mujeres por no estar a favor de la ideología feminista, de los cuales te pasaría alguno, pero seguro que pensarías que en ese caso "esta justificado por X", así que paso de perder el tiempo, ya los buscaras tu si te interesa conocer a lo que se dedica tu movimiento.
Y no, a lo que hago caso es a los hechos y acciones del feminismo, no a los libros ni a lo que dice "una tía" sobre él.
#64 #64 seleneg97 dijo: #60 @batusay2kx Sueles hacer mucho eso? Digo lo de nombrar falacias pero sin rebatirlas y además terminando la frase con una falacia ad hominem (sí, yo tambien he ido al instituto).
El feminismo no ataca a las mujeres, una mujer no es una alienada por querer renunciar a su trabajo para dedicarse a su familia. No me vengas con "ah, pero una feminista le dijo una vez a mi hermana que debía ponerse a trabajar en lugar de ser ama de casa". ¿Eres de los que hace más caso a una tia (que llamas feminista sin saber si lo es) que a todos los libros que hablan sobre feminismo? Bueno, contra eso no puedo hacer nada. Defendemos que una mujer tome sus decisiones libremente, no porque una revista les haya comido el coco. Pero ahí vamos contra las REVISTAS, no contra las niñas. @seleneg97 Y vais contra las revistas por el mismo motivo que la campaña de "Hola, putero" va contra los que contratan los servicios de las trabajadoras sexuales en vez de a las prostitutas: Porque en el fondo sabéis que no tenéis ningún derecho de decirle a una mujer (en realidad a nadie, pero bueno) que hacer con su vida o con su cuerpo. Pero aun así, en los casos en los que una mujer expresa, sobre todo públicamente, su disconformidad con el feminismo, el saberlo ha importado poco y ha sido atacada de igual manera.
#65 #65 seleneg97 dijo: #60 @batusay2kx La unión: no puedes ignorar las situaciones de injusticia/desigualdad y decir "ya se las apañará". @seleneg97 Toma lógica feminista retorcida en todo su esplendor.
Porque decir que si una mujer decide dirigir "su vida a estar guapa y divina para que un hombre se fije en ella" y es feliz con ello nadie tiene derecho a decirle que tiene que dirigirla a otro sitio, y decirle "a los vecinos que denuncian al marido de una mujer a la que le da una paliza" que no lo hagan porque "es su vida, ya se las apañara" es exactamente lo mismo y totalmente comparable.
Incluso el hecho de que consideres el primer caso como una "injusticia/desigualdad" que debas evitar o que creas que tu opinión en el asunto valdría algo solo confirma lo que he dicho en #71
#66 #66 seleneg97 dijo: #61 @batusay2kx ¿Ya estas suponiendo que me voy a retirar? ¡No hombre no! No lo descarto en un futuro, porque eres totalmente como hablarle a la pared. ¿Pero a que te gustaría eh pillin? Sentir que "has ganado" ;)
No, en realidad ni mejor ni peor. Igual en el mundo real eres alguien importante pero en internet eres bastante insignificante. Sin ofender eh, que hablo de ti y de todos. @seleneg97 Aquí vuelves a proyectar. Creo que la única que muestra interés por "ganar" eres tu. De hecho, incluso si quisiera ganar jamas podría porque es imposible contra un SJW: Da igual cuantos argumentos y pruebas de que lo que creéis y estáis diciendo no concuerda con la realidad se os presente, al final del día vais a seguir con vuestro patriarcado, vuestros micromachismos y vuestra cultura de la violación, así que lo tendría jodido.
#67 #67 seleneg97 dijo: #62 @batusay2kx Crees que pienso que "perturbados mentales" significa lo mismo que alguien con un transtorno? Oh no no, siento el malentendido. El psicopata solo era un ejemplo de dentro del mundo de lo que tu llamas "perturbados mentales", no que todos los perturbados tengan ese trastorno o uno similar. Venga, te dejo que digas tú el nombre de esa falacia ;)
No, no he pensado en dedicarme al humor, entretendria solo a un grupo muy pequeño de gente con demasiado ego y poca cabeza. @seleneg97 Mencionala tu, que yo ya llevo unas cuantas, y de paso me explicas quien ha dicho en ningún momento que quisieras decir que "todos los perturbados tengan ese trastorno o uno similar", si eres tan amable.
#68 #68 seleneg97 dijo: #62 @batusay2kx Conozco sobre ese trastorno, se que comportamiento suelen tener esas personas y tambien se que no he dado a entender que un psicopata esté gritando por las esquinas. ¿Piensas que no se lo que es un psicopata porque he dicho que son antisociales? Oh cielo, te animo a que busques "trastorno antisocial de la personalidad" y veas que ser antisocial no significa caerle mal a la gente o no tenir amigos.
¿Metes el asesinato y la violación en el mismo saco? Que mal encaminado vas... Y no, no todos los ******* son perturbado o no normales o como quieras llamarlos, puedes creertelo o no.@seleneg97 No meto en el mismo saco violaciones y asesinatos, pero lo que he dicho es cierto si entendemos "no normal" como venir de una familia rota, por ejemplo. Y no es cuestión de creérselo, hay estudios, pero bueno.
Por cierto, te he hecho caso y he buscado el TPA...un extracto de la Wikipedia:
"Es común que se confunda este trastorno con otros conceptos parecidos, como podrían ser la conducta criminal, el comportamiento antisocial o la psicopatía. Pero son trastornos, aunque relacionados, de diferentes características, con otros tratamientos y consecuencias."
Oh, cariño, con lo bien que te había quedado la frase con ese rintintin de malota.
#69 #69 batusay2kx dijo: #63 @seleneg97 1.- No, te acuso de argumentar que no es solo culpa de los padres si un niño no ha aprendido lo correcto, reconociendo que si todos los padres educaran de la manera correcta a sus hijos y no pasaran no habría problema. Lo cual has hecho, literalmente. El resto es cosa tuya.
2.- Pues no, para nada es una cosa mejor que otra, porque al final el resultado es el mismo: Que gente que piensa como tu me vea como un potencial "animal incapaz de controlar sus impulsos y *******".
3.- Pregunta: "¿De donde sacas que he dicho que todos los hombres son *******?"
Respuesta: "Pues no se...¿tal vez en que las dos únicas opciones son en que o todos potencialmente lo somos o que directamente va en nuestra naturaleza serlo?"@batusay2kx (intentaré responderte con mensajes cortos a fin de hacer esta conversa más ligera)
No, me acusas de decir que los padres que han educado a sus hijos como a esta chica en particular lo han hecho correctamente y los que no lo han hecho no. De echo he dejado claro que los segundos individuos no son malos padres ni educan de forma incorrecta (vuelve a leer mis comentarios, he puesto algunas palabras en mayúscula para que te sea más facil).
Precisamente te estoy diciendo lo contrario, vuelve a leer lo que puse y por favor, si no tienes claro lo que significa ******* en potencia y ******* por naturaleza hazmelo saber, porque por lo que me respondes intuyo que estás bastante confundido.
#70 #70 batusay2kx dijo: #63 @seleneg97 Llámame loco, pero creo que he respondido perfectamente a la pregunta.
4.- Reconozco que no soy capaz, principalmente porque no se de donde narices te has sacado que haya mencionado en algún momento el numero de ******* relacionado con nada de lo que se ha hablado.
#64 @seleneg97 Pues habrás ido al instituto, pero vas a tener que explicarme donde ves tu ahí una ad hominem. Y la verdad es que ya no se como tomarme esto, porque primero dices que no respondí a tu pregunta cuando la respuesta esta ahí, y ahora me dices que no he rebatido tus falacias cuando justo debajo de donde las nombro hay un párrafo entero que es la contra-argumentación a estas...¡es que esta ahí mismo, justo debajo! En serio, ¿me estas trolleando? XD@batusay2kx La falacia? Quizas en que no escuchas lo que te pongo, directamente lo invalidas porque soy feminista.
#71 #71 batusay2kx dijo: #64 @seleneg97 Si fuera solo a una...de hecho, si fuera solo a una serias tu con la frase del otro comentario. Hay muchos casos de ataques a mujeres por no estar a favor de la ideología feminista, de los cuales te pasaría alguno, pero seguro que pensarías que en ese caso "esta justificado por X", así que paso de perder el tiempo, ya los buscaras tu si te interesa conocer a lo que se dedica tu movimiento.
Y no, a lo que hago caso es a los hechos y acciones del feminismo, no a los libros ni a lo que dice "una tía" sobre él.@batusay2kx Yo en ningún momento he atacado a una mujer que ha hecho lo que le ha dado la gana ni pienso que eso esté justificado. Si has llegado hasta esta conclusión, es que no estás interesado en escuchar. Si cambias de opinión, te animo a leer a feministas, a escucharlas y a aprender en otros lugares a parte de twitter e instagram, donde intuyo que es donde ves los "hechos y acciones del feminismo" (claro desde cuentas no feministas).
#72 #72 batusay2kx dijo: #64 @seleneg97 Y vais contra las revistas por el mismo motivo que la campaña de "Hola, putero" va contra los que contratan los servicios de las trabajadoras sexuales en vez de a las prostitutas: Porque en el fondo sabéis que no tenéis ningún derecho de decirle a una mujer (en realidad a nadie, pero bueno) que hacer con su vida o con su cuerpo. Pero aun así, en los casos en los que una mujer expresa, sobre todo públicamente, su disconformidad con el feminismo, el saberlo ha importado poco y ha sido atacada de igual manera.@batusay2kx La campaña "Hola putero" va contra los puteros en lugar de contra las putas, así es.
Nadie tiene derecho a decirle a una mujer o un hombre lo que debe hacer con su vida o su cuerpo si no hace daño a nadie, desde luego. Por eso el feminismo no hace ese tipo de cosas.
#73 #73 batusay2kx dijo: #65 @seleneg97 Toma lógica feminista retorcida en todo su esplendor.
Porque decir que si una mujer decide dirigir "su vida a estar guapa y divina para que un hombre se fije en ella" y es feliz con ello nadie tiene derecho a decirle que tiene que dirigirla a otro sitio, y decirle "a los vecinos que denuncian al marido de una mujer a la que le da una paliza" que no lo hagan porque "es su vida, ya se las apañara" es exactamente lo mismo y totalmente comparable.
Incluso el hecho de que consideres el primer caso como una "injusticia/desigualdad" que debas evitar o que creas que tu opinión en el asunto valdría algo solo confirma lo que he dicho en #71@batusay2kx Aquí lo que no has entendido es que si una mujer decide hacer eso está bien. Si lo hace porque una revista (o la sociedad) le dice que tiene que hacer eso para ser correcta, está mal. Y entonces queremosque no haya más revistas como esas.
#74 #74 batusay2kx dijo: #66 @seleneg97 Aquí vuelves a proyectar. Creo que la única que muestra interés por "ganar" eres tu. De hecho, incluso si quisiera ganar jamas podría porque es imposible contra un SJW: Da igual cuantos argumentos y pruebas de que lo que creéis y estáis diciendo no concuerda con la realidad se os presente, al final del día vais a seguir con vuestro patriarcado, vuestros micromachismos y vuestra cultura de la violación, así que lo tendría jodido.
#67 @seleneg97 Mencionala tu, que yo ya llevo unas cuantas, y de paso me explicas quien ha dicho en ningún momento que quisieras decir que "todos los perturbados tengan ese trastorno o uno similar", si eres tan amable.@batusay2kx No pienso que estas conversaciones en concreto se ganen, pero parece que cuando te digo que las demás personas, si dicen dejar la conversación, no lo hacen porque hayas ganado y tu me sueltas que solo estoy exponiendo excusas para tu retirada, como si las tuviera que dar por querer irme de la conversación sin parecer que me he quedado "sin argumentos" i por lo tanto haber "perdido".
También me gustaria que en lugar de meterme en el mismo saco que otras feministas hicieras un esfuerzo por escucharme sin pensar que te voy a saltar con cultura de violación y micromachismos. Supongo que los prejuicios son complicados de superar pero por eso te digo que escuches a otras feministas en lugar de atacarlas.
#74 #74 batusay2kx dijo: #66 @seleneg97 Aquí vuelves a proyectar. Creo que la única que muestra interés por "ganar" eres tu. De hecho, incluso si quisiera ganar jamas podría porque es imposible contra un SJW: Da igual cuantos argumentos y pruebas de que lo que creéis y estáis diciendo no concuerda con la realidad se os presente, al final del día vais a seguir con vuestro patriarcado, vuestros micromachismos y vuestra cultura de la violación, así que lo tendría jodido.
#67 @seleneg97 Mencionala tu, que yo ya llevo unas cuantas, y de paso me explicas quien ha dicho en ningún momento que quisieras decir que "todos los perturbados tengan ese trastorno o uno similar", si eres tan amable.@batusay2kx Igual estoy confundida. ¿Me podrias decir que significa para ti "perturbado mental"?
#75 #75 batusay2kx dijo: #68 @seleneg97 No meto en el mismo saco violaciones y asesinatos, pero lo que he dicho es cierto si entendemos "no normal" como venir de una familia rota, por ejemplo. Y no es cuestión de creérselo, hay estudios, pero bueno.
Por cierto, te he hecho caso y he buscado el TPA...un extracto de la Wikipedia:
"Es común que se confunda este trastorno con otros conceptos parecidos, como podrían ser la conducta criminal, el comportamiento antisocial o la psicopatía. Pero son trastornos, aunque relacionados, de diferentes características, con otros tratamientos y consecuencias."
Oh, cariño, con lo bien que te había quedado la frase con ese rintintin de malota.@batusay2kx Yo no consideraba a alguien "no normal" por venir de una familia rota ni por qué eso podria llevarlo a ******* o matar. Al decir que matar o ******* no lo haria gente "normal" sí que los estas metiendo en el mismo saco.
¿Me ha quedado bien? ¡¡Gracias!! La tuya también habria quedado genial si tuviera algún sentido. Te digo que ser "antisocial" no significa no tener amigos o caer bien y te animo que busques ese trastorno para que veas los símptomas y te des cuenta, y en lugar de eso me pones un fragmento en el que dice que este trastorno se confunde con otras cosas y que tienen tratamientos diferente. Pues... bien por ti, ahora ya sabes algo nuevo pero sigo sin saber si has llegado todavia a la parte de símptomas o te has quedado al principio...
No nada confundidA estoy, gracias por tu preocupación pero no me ha hecho falta el Google. Aunque te parezca extrañísimo, no eres el único ser inteligente del planeta.#51 #51 batusay2kx dijo: #31 @01001100 Exacto, una feminista que cree que es una guerra contra los hombres no es una autentica feminista, igual que un escoces que pone azúcar en la avena no es un autentico escoces...
(Si estas confundido/a, busca en Google)@batusay2kx
Tienes un problema serio con el concepto de feminismo. Creo que generalizas una definición o dos del término a todas las mujeres que luchan por la igualdad. Claro que quiero que una mujer pueda decidir qué hacer con su cuerpo y con su vida...me da igual si quiere ser ama de casa, puta, leñadora o lo que le de la real gana, es su vida y puede hacer con ella lo que ella quiera. No se es menos feminista ni menos mujer por ser ama de casa o puta, son igual de dignos que cualquier trabajo. #52 #52 batusay2kx dijo: #42 @seleneg97 "O dime tú que feminismo apoya que la mujer dirija su vida a estar guapa y divina para que un hombre se fije en ella."
¡Exacto! ¿Que feminismo apoya que una mujer haga lo que le de la gana con su vida y su cuerpo si esto va en contra de las ideas feministas? Malditas alienadas.@batusay2kx
#76 #76 seleneg97 dijo: #69 @batusay2kx (intentaré responderte con mensajes cortos a fin de hacer esta conversa más ligera)
No, me acusas de decir que los padres que han educado a sus hijos como a esta chica en particular lo han hecho correctamente y los que no lo han hecho no. De echo he dejado claro que los segundos individuos no son malos padres ni educan de forma incorrecta (vuelve a leer mis comentarios, he puesto algunas palabras en mayúscula para que te sea más facil).
Precisamente te estoy diciendo lo contrario, vuelve a leer lo que puse y por favor, si no tienes claro lo que significa ******* en potencia y ******* por naturaleza hazmelo saber, porque por lo que me respondes intuyo que estás bastante confundido.@seleneg97 A ver, no, lo siento mucho, pero no eres tu la que decide de que te acuso o no. Lo he dejado bastante bien claro y es lo que llevo exponiendo todo este tiempo, así que como he dicho, el resto de ******* mentales que te quieras hacer es cosa tuya XD
https://www.webdianoia.com/glosario/display.php?action=view&id=251&from=action=search%7Cby=P ¿Que es tan difícil de entender aquí? Decir "los hombres son ******* en potencia" implica que TODOS los hombres podemos llegar a ser ******* "si se dan las circunstancias adecuadas". Así que decir lo uno o lo otro no solo es mejor, si no que son sinónimos (ya que aunque aun no lo seamos, va en nuestra naturaleza poder serlo), y aunque no lo fueran esa manera de pensar lleva al mismo resultado: Demonizar al hombre.
#77 #77 seleneg97 dijo: #70 @batusay2kx La falacia? Quizas en que no escuchas lo que te pongo, directamente lo invalidas porque soy feminista.
#71 @batusay2kx Yo en ningún momento he atacado a una mujer que ha hecho lo que le ha dado la gana ni pienso que eso esté justificado. Si has llegado hasta esta conclusión, es que no estás interesado en escuchar. Si cambias de opinión, te animo a leer a feministas, a escucharlas y a aprender en otros lugares a parte de twitter e instagram, donde intuyo que es donde ves los "hechos y acciones del feminismo" (claro desde cuentas no feministas). @seleneg97 Eso que has dicho no solo no es una Ad Hominem, si no que ni es una falacia y ademas es directamente mentira. Todo el tiempo he argumentado con respecto a lo que has dicho, repito, ARGUMENTADO, que no es lo mismo que decir que lo que dices es invalido por ser feminista, si no que hay pruebas y hechos que indican que lo es.
Si ha algo se dedica el feminismo y los SJW es precisamente a decirle a todo el mundo lo que tiene que hacer y pensar, porque si no eres un machista / racista / apologista de la violación. Pasaría ejemplos, pero como ya dije los justificarías de alguna manera y de hecho ya lo haces en el siguiente comentario.
#77 #77 seleneg97 dijo: #70 @batusay2kx La falacia? Quizas en que no escuchas lo que te pongo, directamente lo invalidas porque soy feminista.
#71 @batusay2kx Yo en ningún momento he atacado a una mujer que ha hecho lo que le ha dado la gana ni pienso que eso esté justificado. Si has llegado hasta esta conclusión, es que no estás interesado en escuchar. Si cambias de opinión, te animo a leer a feministas, a escucharlas y a aprender en otros lugares a parte de twitter e instagram, donde intuyo que es donde ves los "hechos y acciones del feminismo" (claro desde cuentas no feministas). @seleneg97 Perdón, me he liado con los comentarios: es en este precisamente donde dices que no justificas los actos, y despues los excusas diciendo que "no provienen de feministas". Por eso paso de mandarte ejemplos, porque como mínimo te vas a marcar la del autentico escoces y decir que "esas que salen ahí no son feministas de verdad, ya que las feministas no hacen eso" como acabas de hacer.
#78 #78 seleneg97 dijo: #72 @batusay2kx La campaña "Hola putero" va contra los puteros en lugar de contra las putas, así es.
Nadie tiene derecho a decirle a una mujer o un hombre lo que debe hacer con su vida o su cuerpo si no hace daño a nadie, desde luego. Por eso el feminismo no hace ese tipo de cosas.
#73 @batusay2kx Aquí lo que no has entendido es que si una mujer decide hacer eso está bien. Si lo hace porque una revista (o la sociedad) le dice que tiene que hacer eso para ser correcta, está mal. Y entonces queremosque no haya más revistas como esas.@seleneg97 Si quieres puedes mirar los casos de Cassie Jaye, Christina Sommers o Lauren Southern. O el de Erin Pizzey, fundadora del primer refugio para mujeres en UK y que no puede poner un pie en su propio edificio ha día de hoy porque tuvo el atrevimiento de decir que "las mujeres son igual de violentas que los hombres". Pero claro, el feminismo no hace esas cosas.
#78 #78 seleneg97 dijo: #72 @batusay2kx La campaña "Hola putero" va contra los puteros en lugar de contra las putas, así es.
Nadie tiene derecho a decirle a una mujer o un hombre lo que debe hacer con su vida o su cuerpo si no hace daño a nadie, desde luego. Por eso el feminismo no hace ese tipo de cosas.
#73 @batusay2kx Aquí lo que no has entendido es que si una mujer decide hacer eso está bien. Si lo hace porque una revista (o la sociedad) le dice que tiene que hacer eso para ser correcta, está mal. Y entonces queremosque no haya más revistas como esas.@seleneg97 Lo que no entiendes tu es que esa es precisamente la escusa que tiene el feminismo para atacar a una mujer o llamarla "alienada": Que la sociedad, una revista o los anuncios de la operación bikini le han lavado el cerebro . Si alguien decide ser así, no es por culpa de ninguna revista, es decisión propia. Ejemplo de esto está en los anteriores comentarios o en el propio tweet, donde muchas la leíais de pequeña y no habéis acabado así.
Pero esto ademas es el perfecto ejemplo de que el feminismo se dedica a decir a todo el mundo que hacer y como hacerlo: "Si hay una revista que va en contra de mi ideología, esa revista no puede existir. ¿Libertad de expresión, dices? Eres un jodido machista heterpatriarcal."
#79 #79 seleneg97 dijo: #74 @batusay2kx No pienso que estas conversaciones en concreto se ganen, pero parece que cuando te digo que las demás personas, si dicen dejar la conversación, no lo hacen porque hayas ganado y tu me sueltas que solo estoy exponiendo excusas para tu retirada, como si las tuviera que dar por querer irme de la conversación sin parecer que me he quedado "sin argumentos" i por lo tanto haber "perdido".
También me gustaria que en lugar de meterme en el mismo saco que otras feministas hicieras un esfuerzo por escucharme sin pensar que te voy a saltar con cultura de violación y micromachismos. Supongo que los prejuicios son complicados de superar pero por eso te digo que escuches a otras feministas en lugar de atacarlas. @seleneg97 Que consideres que te estoy atacando a nivel personal ya dice mucho de tu manera de pensar. No, no te estoy atacando a ti, estoy atacando a la ideología y movimientos que defiendes. Y no soy yo el que te mete en el mismo saco, eres tu la que lo hace al identificarte como feminista y apoyar su narrativa como estas haciendo.
Y te he dicho eso porque si hay alguien que parezca querer ganar el debate eres tu, y de ahí que vayas aplanando el terreno para que al "retirarte" me quedase claro que no es porque "hayas perdido" si no porque "te has cansado". Tu lo has dicho, no yo. Como ya te digo no pretendo ganar un debate con nadie, y te daría los motivos por los que me dedico a rebatir la narrativa feminista pero para ser sinceros, no es de tu incumbencia.
#80 #80 seleneg97 dijo: #74 @batusay2kx Igual estoy confundida. ¿Me podrias decir que significa para ti "perturbado mental"?@seleneg97 El confundido soy yo. ¿Que tiene que ver que es para mi un "perturbado mental" con lo que te he preguntado en #67 #67 seleneg97 dijo: #62 @batusay2kx Crees que pienso que "perturbados mentales" significa lo mismo que alguien con un transtorno? Oh no no, siento el malentendido. El psicopata solo era un ejemplo de dentro del mundo de lo que tu llamas "perturbados mentales", no que todos los perturbados tengan ese trastorno o uno similar. Venga, te dejo que digas tú el nombre de esa falacia ;)
No, no he pensado en dedicarme al humor, entretendria solo a un grupo muy pequeño de gente con demasiado ego y poca cabeza. ?
#81 #81 seleneg97 dijo: #75 @batusay2kx Yo no consideraba a alguien "no normal" por venir de una familia rota ni por qué eso podria llevarlo a ******* o matar. Al decir que matar o ******* no lo haria gente "normal" sí que los estas metiendo en el mismo saco.
¿Me ha quedado bien? ¡¡Gracias!! La tuya también habria quedado genial si tuviera algún sentido. Te digo que ser "antisocial" no significa no tener amigos o caer bien y te animo que busques ese trastorno para que veas los símptomas y te des cuenta, y en lugar de eso me pones un fragmento en el que dice que este trastorno se confunde con otras cosas y que tienen tratamientos diferente. Pues... bien por ti, ahora ya sabes algo nuevo pero sigo sin saber si has llegado todavia a la parte de símptomas o te has quedado al principio...@seleneg97 A) Alguien "no normal" es gente que sufre algún tipo de trastorno o que no ha tenido unas condiciones de desarrollo normales, dígase crecer en una familia violenta.
B) La gente normal no viola o mata.
C) Decir esto ultimo es meter a los "normales" y "no normales" en el mismo saco.
En serio, ¿puedes explicarme la lógica detrás de esto? Porque no tiene ningún sentido lo que has dicho aquí.
#81 #81 seleneg97 dijo: #75 @batusay2kx Yo no consideraba a alguien "no normal" por venir de una familia rota ni por qué eso podria llevarlo a ******* o matar. Al decir que matar o ******* no lo haria gente "normal" sí que los estas metiendo en el mismo saco.
¿Me ha quedado bien? ¡¡Gracias!! La tuya también habria quedado genial si tuviera algún sentido. Te digo que ser "antisocial" no significa no tener amigos o caer bien y te animo que busques ese trastorno para que veas los símptomas y te des cuenta, y en lugar de eso me pones un fragmento en el que dice que este trastorno se confunde con otras cosas y que tienen tratamientos diferente. Pues... bien por ti, ahora ya sabes algo nuevo pero sigo sin saber si has llegado todavia a la parte de símptomas o te has quedado al principio...@seleneg97 Y aquí el amigo de paja haciendo su aparición otra vez. Vamos por partes de nuevo:
A) Has usado una frase irónica para argumentar que "no todos los ******* son 'psicópatas antisociales'".
B) Yo he argumentado que es graciosa esa frase, ya que un psicópata puede ser de lo más social, y que al decir eso dejas claro que no sabes de que trata la enfermedad.
C) Tu has contraargumentado que 'antisocial' no solo implica no relacionarse y que por esto decir eso no significa que no sepas lo que es la psicopatía, y me has pedido que buscase el TPA implicando que en tu primera afirmación te referías a este trastorno.
[...]
#81 #81 seleneg97 dijo: #75 @batusay2kx Yo no consideraba a alguien "no normal" por venir de una familia rota ni por qué eso podria llevarlo a ******* o matar. Al decir que matar o ******* no lo haria gente "normal" sí que los estas metiendo en el mismo saco.
¿Me ha quedado bien? ¡¡Gracias!! La tuya también habria quedado genial si tuviera algún sentido. Te digo que ser "antisocial" no significa no tener amigos o caer bien y te animo que busques ese trastorno para que veas los símptomas y te des cuenta, y en lugar de eso me pones un fragmento en el que dice que este trastorno se confunde con otras cosas y que tienen tratamientos diferente. Pues... bien por ti, ahora ya sabes algo nuevo pero sigo sin saber si has llegado todavia a la parte de símptomas o te has quedado al principio...@seleneg97 D) La propia definición del TPA deja claro que ya quisieras decir que los psicópatas tienen comportamientos antisociales o que los psicópatas sufren de TPA, la frase "psicópata antisocial" es errónea.
De hecho yo no he aprendido nada nuevo, ya lo sabia, la que obviamente no eres tu. Lo que me hace gracia es que me digas a mi que me vuelva a leer los comentarios cuando eres tu la que pierde el hilo cada dos por tres y me toca explicártelo aunque sea para contraargumentar tus hombres de paja XD
#82 #82 01001100 dijo: No nada confundidA estoy, gracias por tu preocupación pero no me ha hecho falta el Google. Aunque te parezca extrañísimo, no eres el único ser inteligente del planeta.#51 @batusay2kx @01001100 En ningún momento he dicho que lo sea, pero no se nace sabiendo y la manera en la que expuesto que lo que habéis dicho es una falacia de "Ningún autentico escoces" puede llevar a la confusión del lector que no la conozca, de ahí la aclaración (la cual no solo iba dirigida a ti, por cierto, así que no hacia falta esa exhibición de egocentrismo).
#83 #83 01001100 dijo: Tienes un problema serio con el concepto de feminismo. Creo que generalizas una definición o dos del término a todas las mujeres que luchan por la igualdad. Claro que quiero que una mujer pueda decidir qué hacer con su cuerpo y con su vida...me da igual si quiere ser ama de casa, puta, leñadora o lo que le de la real gana, es su vida y puede hacer con ella lo que ella quiera. No se es menos feminista ni menos mujer por ser ama de casa o puta, son igual de dignos que cualquier trabajo. #52 @batusay2kx @01001100 No, aplico al feminismo lo que el feminismo de 3º ola (el actual) predica y hace. Ni más ni menos. Como por ejemplo el obligar a ponerse la etiqueta de feminista a todo aquel que diga que esta a favor de la igualdad de genero. La cuestión aquí no es que yo o nadie aplique definiciones de feminismo a todas, si no que en cuanto una feminista no entra dentro de vuestra propia definición de feminismo entonces "no es una autentica feminista", lo que de nuevo, viene siendo una falacia de "ningún escoces autentico".
La igualdad de género es lo que he defendido en todos mis comentarios! No me he etiquetado de nada, te molesta el término, perfecto pues lo dejamos de lado, no pertenezco a ningún grupo o comunidad de nada, soy yo, únicamente yo y mis ideales, es lo que yo pienso,y lo que defiendo, eres tú quién generalizas y me metes en un mismo saco que a otras personas.No tengo ninguna puta definición de feminismo ni me importa 3 cojones lo que hagan o piensen de ello los demás. #93 #93 batusay2kx dijo: #83 @01001100 No, aplico al feminismo lo que el feminismo de 3º ola (el actual) predica y hace. Ni más ni menos. Como por ejemplo el obligar a ponerse la etiqueta de feminista a todo aquel que diga que esta a favor de la igualdad de genero. La cuestión aquí no es que yo o nadie aplique definiciones de feminismo a todas, si no que en cuanto una feminista no entra dentro de vuestra propia definición de feminismo entonces "no es una autentica feminista", lo que de nuevo, viene siendo una falacia de "ningún escoces autentico".@batusay2kx
No, no lo has dicho, lo crees. Lo que había expuesto en el comentario no tiene nada que ver con tu respuesta, por lo que la falacia te la sacas tú de la manga. #92 #92 batusay2kx dijo: #82 @01001100 En ningún momento he dicho que lo sea, pero no se nace sabiendo y la manera en la que expuesto que lo que habéis dicho es una falacia de "Ningún autentico escoces" puede llevar a la confusión del lector que no la conozca, de ahí la aclaración (la cual no solo iba dirigida a ti, por cierto, así que no hacia falta esa exhibición de egocentrismo).@batusay2kx
Si me estás contestando, obviamente te diriges a mi. Así que déjate de egocentrismo y de superioridad moral que rozas lo enfermizo ya.#92 #92 batusay2kx dijo: #82 @01001100 En ningún momento he dicho que lo sea, pero no se nace sabiendo y la manera en la que expuesto que lo que habéis dicho es una falacia de "Ningún autentico escoces" puede llevar a la confusión del lector que no la conozca, de ahí la aclaración (la cual no solo iba dirigida a ti, por cierto, así que no hacia falta esa exhibición de egocentrismo).@batusay2kx
#94 #94 01001100 dijo: La igualdad de género es lo que he defendido en todos mis comentarios! No me he etiquetado de nada, te molesta el término, perfecto pues lo dejamos de lado, no pertenezco a ningún grupo o comunidad de nada, soy yo, únicamente yo y mis ideales, es lo que yo pienso,y lo que defiendo, eres tú quién generalizas y me metes en un mismo saco que a otras personas.No tengo ninguna puta definición de feminismo ni me importa 3 cojones lo que hagan o piensen de ello los demás. #93 @batusay2kx @01001100 No, has defendido la narrativa de la 3º ola de feminismo americano, la cual poco tiene que ver con la igualdad de géneros y más con los "problemas del primer mundo" que sufren las mujeres, la gran mayoría apoyados solo por falsas estadísticas y distorsión de la realidad.
Y ya no es solo que te hayas definido indirectamente como feminista en #40,#40 01001100 dijo: Dios! Por favor deja de hablar en nombre de todas las mujeres o del feminismo, estás tirando piedras contra nuestro propio tejado...La gente cree que todas pensamos o argumentamos lo mismo que tú y así consigues que no se las tome en serio. No todo tiene que ver con el género o el sexo. Es una puñetera revista chorra de adolescentes, la culpa será de quien escribe eso no de nadie más #28 @seleneg97 si no que ademas lo eres de libro, o bueno, "tus ideales" lo son.
#95 #95 01001100 dijo: No, no lo has dicho, lo crees. Lo que había expuesto en el comentario no tiene nada que ver con tu respuesta, por lo que la falacia te la sacas tú de la manga. #92 @batusay2kx @01001100 Yo no me creo más listo que nadie, ni mucho menos, pero si estoy equivocado en vez de atarme a mi, no caigas en la falacia y ataca mis argumentos.
#95 #95 01001100 dijo: No, no lo has dicho, lo crees. Lo que había expuesto en el comentario no tiene nada que ver con tu respuesta, por lo que la falacia te la sacas tú de la manga. #92 @batusay2kx @01001100 En #31 #31 01001100 dijo: En absoluto pienso eso, ni lo he insinuado jamás, no me confundas con la persona del otro comentario porque me parece una estupidez lo que dice y estoy totalmente en contra. No hay que generalizar en ningún sentido, no se trata de una guerra hombres contra mujeres, en absoluto. El hecho de que una minoría lo vea así o lo utilice así no nos define a los demás, solo meten mierda.#25 #25 keepitupwiththepatriarchy dijo: #19 @01001100 No generalices eh, por que todas las feministas no somos asi, pero los hombres? todos ******* en potencia. Que graciosas sois xd.@keepitupwiththepatriarchy has dicho "No hay que generalizar en ningún sentido, no se trata de una guerra hombres contra mujeres, en absoluto." en respuesta a #25 #25 keepitupwiththepatriarchy dijo: #19 @01001100 No generalices eh, por que todas las feministas no somos asi, pero los hombres? todos ******* en potencia. Que graciosas sois xd.refiriéndote a las feministas, dejando claro que "el feminismo no es una guerra contra los hombres", o entre hombres y mujeres. Y he ahí la falacia. Que tu no lo consideres como tal no significa que el feminismo no lo haga, o que las feministas que lo hacen no sean feministas por ello.
Aun así siempre me ha hecho gracia lo de "el feminismo no tiene nada en contra de los hombres, pero vamos a llamar al culpable de todos nuestros problemas y malestar en honor a ellos: Patriarcado, 'el padre', el hombre".
#96 #96 01001100 dijo: Si me estás contestando, obviamente te diriges a mi. Así que déjate de egocentrismo y de superioridad moral que rozas lo enfermizo ya.#92 @batusay2kx @01001100 La aclaración iba dirigida a todo aquel que leyese el post, por ende no solo dirigida a ti. Estamos en un foro publico, no solo tu vas a leer ese mensaje. Y la única que ha hecho una demostración de egocentrismo y superioridad moral hasta el momento has sido tu.
Y vuelta la mula al trigo...sabré yo lo que definiendo no? Me los vas a decir tú? Ni de libro, ni de libreta, eres más pesado que una vaca en brazos joder. Pues muy bien no soy feminista, ponme tú el nombre que te dé la gana. No importa de qué mundo sea la mujer, quiero lo mismo para todas. Pero como sabes tú lo que quiero mejor que yo...hay que compartir tu ideología para que te venga bien, no, no lo considero una guerra, a mi lo que consideren el resto me la sopla, llámame como te dé la gana entonces, la falacia es algo subjetivo tuyo en cuanto a mi opinión.#97 #97 batusay2kx dijo: #94 @01001100 No, has defendido la narrativa de la 3º ola de feminismo americano, la cual poco tiene que ver con la igualdad de géneros y más con los "problemas del primer mundo" que sufren las mujeres, la gran mayoría apoyados solo por falsas estadísticas y distorsión de la realidad.
Y ya no es solo que te hayas definido indirectamente como feminista en #40, si no que ademas lo eres de libro, o bueno, "tus ideales" lo son.
#95 @01001100 Yo no me creo más listo que nadie, ni mucho menos, pero si estoy equivocado en vez de atarme a mi, no caigas en la falacia y ataca mis argumentos.@batusay2kx
Se cree el ladrón que son todos de su condición. No proyectes. Ni afirmes con tanta contundencia algo que crees tú.
Cito textualmente:(Si estas confundido/a, busca en Google) para ser para todos, utilizas la segunda persona del singular nada más...
#99 #99 batusay2kx dijo: #96 @01001100 La aclaración iba dirigida a todo aquel que leyese el post, por ende no solo dirigida a ti. Estamos en un foro publico, no solo tu vas a leer ese mensaje. Y la única que ha hecho una demostración de egocentrismo y superioridad moral hasta el momento has sido tu.@batusay2kx
La mayoría de las imagenes estan tomadas como uno quiera.
No te dicen que te depiles, tengas maquillaje y estes flaca, son mentiras acompañadas de la verdad: Si te pones coloñia despues de depilarte te va a arder hasta el culo, no es necesario estar flaca para ser linda, no es necesario cambiar el maquillaje todo el tiempo...
"Aunque ya no seais pareja tienes que seguir demostrandole que tiene todo tu apoyo (...) nunca le puedes faltar". Si tenés intención de recuperar a tu ex (que es de lo que se trata el articulo) la verdad es un buen consejo.
Si tiene cosas muy tóxicas, la verdad ese de los celos posesivos es muy tóxico, no puede ser que aun se les diga a la gente que su pareja es su posesión y que hay que cuidarla de cualquier posible depredador, esto puede muy facilmente escalar rápido a violencia de género (O doméstica en el caso de ser la chica la celosa) y no esta bien, pero la verdad que el resto de cosas no son malas, hay miles de ejemplos de artículos tóxicos y tips horribles de los que escoger sin necesidad de interpretar lo que se nos de la gana, podía facilmente encontrar cosas que realmente demuestren ser tóxicas, como la de los celos.
#19 #19 01001100 dijo: No generalices, no todas las feministas hacen lo mismo ni entienden el feminismo de la misma manera...las revistas si eran basura pero yo las leía y no me pasado nada, con la edad maduras y te das cuenta de esas chorradas.#2 @drcbdn @01001100 No generalices eh, por que todas las feministas no somos asi, pero los hombres? todos ******* en potencia. Que graciosas sois xd.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en VistoenlasRedes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
30 ene 2018, 13:36
#50 #50 batusay2kx dijo: #45 @seleneg97 Me encanta, en serio, humor del bueno este comentario.
"¿De donde sacas que he dicho que todos los hombres son *******?" Pues no se...¿tal vez en que las dos únicas opciones son en que o todos potencialmente lo somos o que directamente va en nuestra naturaleza serlo? Llámame loco, pero como que deja clara la idea XD
Y las condiciones para decirlo vienen a ser que hay organizaciones que se forran a base de bien expandiendo la idea de que los hombres somos ******* en potencia / por naturaleza y las mujeres las exclusivas e inocentes victimas obviando que los ******* son individuales perturbados mentalmente. ni más ni menos.@batusay2kx "Pues no se...¿tal vez en que las dos únicas opciones son en que o todos potencialmente lo somos o que directamente va en nuestra naturaleza serlo?". No. Así tal cual: no. Aquí demuestras que ni siquiera lees lo que pongo. Primero que no respondes a lo que te pregunto pero ya lo doy por imposible. Segundo que te digo que NO SOIS ******* POR NATURALEZA. Si te haces un lio con esto piensa: no puede estar en la naturaleza de uno y no de otros, sinó ya no sería por naturaleza ;)