VEF > Visto en las Redes > Así avisó la revista 'Muy Interesante' sobre una futura pandemia...¡en 2014!, por @klembute
Arriba
Para hacer algo más llevadero el confinamiento, hemos creado este pequeño site: coronaviral.es ¡Échale una ojeada y colabora!
6
Enviado por locomon el 29 Jul 2020, 13:03

Así avisó la revista 'Muy Interesante' sobre una futura pandemia...¡en 2014!, por @klembute


2014,ahí,dejo,del,interesante,muy

Vía: https://twitter.com/klembute/status/1288241954728415232


Reportar por inapropiado

Quizás también te interese:

Enlace a Camellos tomando nota del modus operandi de las abuelas, por @GilCardona Enlace a No hay nada como estar en buenas manos , por @Shinchan_out Enlace a ¿Esto se sigue vendiendo? El libro para niños con chistes machistas que está generando indignación en las redes

Vídeo relacionado:

Enlace a Así se envasan y procesan algunos alimentos que encontramos en el supermercado
#1 por erika_bidal
29 Jul 2020, 16:06

Pués no, no estábamos preparados

A favor En contra 10(10 votos)
#2 por atopeconlacope
29 Jul 2020, 16:36

Así avisó no solo la revista muy Interesante si no toda la comunidad científica que trabaja en enfermedades emergentes. Los coronavirus han producido 2 brotes potencialmente pandémicos durante el siglo XXI antes de aparecer este, el SARS en 2002-2003, hermano de nuestro buen amigo el SARS 2 actual, y el MERS en 2013. La pregunta no es si habrá un cuarto salto interespecie si no cuando será. Y eso sin olvidarnos de las gripes pandémicas que nos asaltan cada pocos años también y que cuando den con un virus un poco más complicado nos mantendrá en esta misma situación. El hombre está invadiendo debido a la superpoblación regiones vírgenes en las que no había estado hasta ahora y el contacto con animales salvajes es mucho más frecuente. Hace años ya que se publicó un artículo donde se demostraba que hasta el 3% de la población rural china tenía anticuerpos frente a coronavirus de murciélago. Era cuestión de tiempo y todos los científicos lo sabíamos el problema es que nadie quiso escucharlo. Gasto superfluo se le ha llamado siempre. La política en este país es que investiguen los demás y cada vez lo vamos a ir pagando mucho más caro. Lo peor es que ni una hostia en la cara bien gorda como la que nos ha dado el Coronavirus ha hecho cambiar la mentalidad y lo primero que se está recortando es, una vez más, en investigación. Lo pagaremos de nuevo más adelante.

A favor En contra 10(12 votos)
#3 por vichen92
29 Jul 2020, 16:41

Yo he visto artículos científicos del 2007 avisando de que la costumbre de comer animales salvajes en China y la cantidad de virus del tipo SARS que presentan era una bomba de tiempo. Y seguro que hay artículos más viejos que también advertían esta situación

A favor En contra 5(5 votos)
#4 por kachocalvo
29 Jul 2020, 17:00

Yo lo llevo oyendo 20 años, desde que estaba en la carrera. Había muchos virus candidatos.

A favor En contra 2(2 votos)
#6 por don_stracci
30 Jul 2020, 17:37

Llevan años avisando que el consumo de especies salvajes puede producir una zoonosis, que el deshielo puede liberar patógenos que llevan miles de años congelados, y que un pequeño brote casual en ciudades con una alta densidad de población podría liarse gorda, como ha pasado con epidemias anteriores o incluso pandemias (la H1N1 de 2009).
Se vio en el 2002 que el SARS-CoV-1 y en 2012 (dos años antes de la publicación de la revista) el MERS eran virus potencialmente contagiosos, pero esto era inesperado.
Además, en 2014 tuvimos el ébola.
Era cuestión de probabilidad.

A favor En contra 1(1 voto)
#5 por coyol
30 Jul 2020, 08:26

Muy interesante

A favor En contra 0(0 votos)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en VistoenlasRedes.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!