VEF > Visto en las Redes > Bautízale con agua homeopática y hazle reiki, que así multiplicas el efecto de la NADA, por @cl4usman
Arriba
14
Enviado por paulatop el 25 Nov 2020, 09:32

Bautízale con agua homeopática y hazle reiki, que así multiplicas el efecto de la NADA, por @cl4usman


bautizar,experimento,moderna,pequeño,pfizer

Vía: https://twitter.com/cl4usman/status/1330879766048673794


Reportar por inapropiado

Quizás también te interese:

Enlace a Así está mejor, por @HdAnchiano Enlace a A ver si tiene efecto, por @TirodeGraciah Enlace a Luego no paro de mear, por @Flantasma1

Vídeo relacionado:

Enlace a Máquinas y equipos para diversas tareas
#4 por balyboy
26 Nov 2020, 14:49

#1 #1 jamsexion dijo: Pues ya tendría más rigor que los ensayos que se están haciendo, así que adelante.

Invítame a la comunión del que te quede vivo o sano cuando llegue.
@jamsexion

Un estudio con 15 (QUINCE) personas, ya te parece suficientemente riguroso?

Lo pregunto por las fuentes que sueles citar...

1
A favor En contra 5(7 votos)
#11 por balyboy
26 Nov 2020, 22:05

#9 #9 jamsexion dijo: #6 @balyboy no si el conspiranoico eres tú que te crees que te vas a morir por un virus mortal que está en el aire. xD@jamsexion

Mira, palurdo, cuando hablamos de muestreo sobre la poblacion la cantidad IMPORTA y MUCHO.

En la medicina un efecto adverso se considera FRECUENTE si se da entre 1 y 10 casos entre cada 100. Si coges a 15 individuos y experimentas/estudias algo, por bueno que sea tu experimento y cuidadosamente que hayas escogido los especimenes, tienes muchos numeros de pasar completamente por alto algo que seria considerado FRECUENTE.

Eso, como mucho puede servir para hacer una CONJETURA para diseñar futuros experimentos/estudios mas ajustados, pero bajo ningun concepto sirve para sacar una conclusion ni demostrar nada.

No se porque me molesto en explicar como funciona el metodo cientifico a alguien cuyo argumento es "yo la tengo mas grande".

1
A favor En contra 3(5 votos)
#3 por s3if3r
26 Nov 2020, 12:53

#1 #1 jamsexion dijo: Pues ya tendría más rigor que los ensayos que se están haciendo, así que adelante.

Invítame a la comunión del que te quede vivo o sano cuando llegue.
@jamexion Por favor, detalla eso de la falta de fiabilidad de los ensayos de las vacunas. Pero con datos, no con gilipolleces negacionistas.
Como dice @tuathe, no puedes ser más ridículo...

1
A favor En contra 3(7 votos)
#2 por tuathe
26 Nov 2020, 12:36

#1 #1 jamsexion dijo: Pues ya tendría más rigor que los ensayos que se están haciendo, así que adelante.

Invítame a la comunión del que te quede vivo o sano cuando llegue.
@jamsexion Desde luego hay dos cosas que admiro de ti y son tu tenacidad y tu absoluta falta de sentido del ridículo.

1
A favor En contra 2(8 votos)
#14 por s3if3r
27 Nov 2020, 13:35

#13 #13 jamsexion dijo: #3 @s3if3r por ser tú, porque por ninguno de éstos lo haría.

La vacuna que ya han comprado aquí, sin garantías ni pruebas de su seguridad,
NO han sido testadas en animales
Y no han tenido un grupo de control al que le inocularan placebo sino la vacuna de la meningitis.

Por ejemplo. De 150 voluntarios, 2 tienen problemas graves (mielitis aguda) a los que han dejado discapacitados. Y de otra, 1 brasileño voluntario de la de Oxford ha muerto directamente.

Si es de 150, ¿sabes cuánta gente podría quedarse discapacitada o morir?

Calcúlalo tú en base a toda la población y luego me cuentas si no te vacunas o si te fías de que te venda el mismo que controla la OMS las vacunas. Que, ¡por cierto! Si fallan, las empresas no se hacen responsables. ¿Qué tienen que esconder si son seguras? Lo pagará, como siempre, el contribuyente a pesar de haber pagado con nuestros impuestos toda ésta mierda que nos quieren meter, y a la fuerza, a muchos de grupos de riesgo sin garantía alguna.
@jamexion No me haces ningún favor por contestarme chorradas, estate tranquilo crack.
Me dices que la vacuna no se ha probado en animales... Falso. Infórmate un poco, que se encuentra rápido si buscas.
Dices que 2 voluntarios han quedado discapacitados por el desarrollo de mieleitis a raíz de vacunarse... Falso también. No se ha podido demostrar que haya relación entre esa mieleitis y la vacuna. Y lo de que se han quedado discapacitados de donde lo sacas? Fuente: tus cojones morenos. De tus fuentes superfiables no? O de tu cabecita directamente, que te da para inventar o creerte gilipolleces por parte de negacionistas o medios de dudosa credibilidad y para poco mas.
Y ya por último, me encanta eso de que nos quieren vacunar a la fuerza... Falso ooootra vez. Madre mía, no das una. Ya se ha dicho que la vacuna no va a ser obligatoria, aunque tu y tus afines digáis lo contrario.
Si quieres fuentes fiables solo tienes que buscar, y no creerte todo lo que lees en esos pseudomedios.
Ya en serio, si no eres un troll de la web, como muchos pensamos, es que tienes un problema de personalidad muy gordo que no te permite pensar por ti mismo y creer todo lo que te cuentan los conspiranoicos.
Háztelo mirar anda...

A favor En contra 2(2 votos)
#6 por balyboy
26 Nov 2020, 18:36

#5 #5 jamsexion dijo: #4 @balyboy ¿46 estudios te parecen pocos?

Cualquier estudio puede ser riguroso independientemente del muestreo.

¿Cuántos putos años tienes?

Estoy discutiendo con un niño de primaria, madre mía.
@jamsexion

Un estudio con 15 sujetos (sobre 7.600.000.000) puede ser lo riguroso que quieras, pero ningun cientifico que se precie lo aceptará como representarivo. Que lo defiendas, lo dice todo sobre lo que entiendes por "método científico".

Y el problema no es que sean pocos estudios, si no que tu fuente y tu los tergiversais y reinterpretais como os da la gana (tal como acabas de tergiversar lo que he dicho yo). Por ejemplo, sacando "conclusiones" de un estudio que solo hace "conjeturas".

Por cierto, casi te duplico la edad. Cuando tu llevabas pañales, yo ya bregaba con conspiranoicos que decian que ibamos a morir todos por tumores cerebrales provocados por los móviles.

1
A favor En contra 2(6 votos)
#8 por tristevida
26 Nov 2020, 20:12

#5 #5 jamsexion dijo: #4 @balyboy ¿46 estudios te parecen pocos?

Cualquier estudio puede ser riguroso independientemente del muestreo.

¿Cuántos putos años tienes?

Estoy discutiendo con un niño de primaria, madre mía.
@jamsexion Vamos, defender que un estudio con 15 sujetos es "riguroso" es como para echarse las manos a la cabeza. Y tienes los santos cojones de decirle a @balyboy que estás discutiendo con un niño de primaria. Vamos, que de ciencia vas bien justo, cosa que ya sabíamos de hace tiempo. Por favor, POR FAVOR, deja de hacer el ridículo.

1
A favor En contra 0(4 votos)
#7 por jamsexion
26 Nov 2020, 18:49

#2 #2 tuathe dijo: #1 @jamsexion Desde luego hay dos cosas que admiro de ti y son tu tenacidad y tu absoluta falta de sentido del ridículo.@tuathe gracias.

Yo no aprecio nada valioso en ti por tu contraparte. Lo siento.

A favor En contra 1(5 votos)
#10 por jamsexion
26 Nov 2020, 21:17

#8 #8 tristevida dijo: #5 @jamsexion Vamos, defender que un estudio con 15 sujetos es "riguroso" es como para echarse las manos a la cabeza. Y tienes los santos cojones de decirle a @balyboy que estás discutiendo con un niño de primaria. Vamos, que de ciencia vas bien justo, cosa que ya sabíamos de hace tiempo. Por favor, POR FAVOR, deja de hacer el ridículo.@tristevida https://psicologiaymente.com/social/experimento-monos-platanos-escalera

¿Es menos riguroso por usar un par de monos?

Pues no.

Me parece que no entendéis el fin de los experimentos y que la cantidad no es lo importante, sino la calidad.

Compadezco a vuestras señoras.

A favor En contra 2(6 votos)
#5 por jamsexion
26 Nov 2020, 18:11

#4 #4 balyboy dijo: #1 @jamsexion

Un estudio con 15 (QUINCE) personas, ya te parece suficientemente riguroso?

Lo pregunto por las fuentes que sueles citar...

@balyboy ¿46 estudios te parecen pocos?

Cualquier estudio puede ser riguroso independientemente del muestreo.

¿Cuántos putos años tienes?

Estoy discutiendo con un niño de primaria, madre mía.

2
A favor En contra 3(7 votos)
#1 por jamsexion
26 Nov 2020, 11:59

Pues ya tendría más rigor que los ensayos que se están haciendo, así que adelante.

Invítame a la comunión del que te quede vivo o sano cuando llegue.

3
A favor En contra 3(7 votos)
#12 por jamsexion
27 Nov 2020, 02:04

#11 #11 balyboy dijo: #9 @jamsexion

Mira, palurdo, cuando hablamos de muestreo sobre la poblacion la cantidad IMPORTA y MUCHO.

En la medicina un efecto adverso se considera FRECUENTE si se da entre 1 y 10 casos entre cada 100. Si coges a 15 individuos y experimentas/estudias algo, por bueno que sea tu experimento y cuidadosamente que hayas escogido los especimenes, tienes muchos numeros de pasar completamente por alto algo que seria considerado FRECUENTE.

Eso, como mucho puede servir para hacer una CONJETURA para diseñar futuros experimentos/estudios mas ajustados, pero bajo ningun concepto sirve para sacar una conclusion ni demostrar nada.

No se porque me molesto en explicar como funciona el metodo cientifico a alguien cuyo argumento es "yo la tengo mas grande".

@balyboy no hemos hablado de muestreo sobre la población en ningún momento.

Los has dicho tú y te has marcado un hombre de paja, en un estudio que investigan cómo traspasan virus la mascarilla e infectan y lo inútiles que son.

Punto.

Déjate de chorradas.

A favor En contra 4(4 votos)
#9 por jamsexion
26 Nov 2020, 21:14

#6 #6 balyboy dijo: #5 @jamsexion

Un estudio con 15 sujetos (sobre 7.600.000.000) puede ser lo riguroso que quieras, pero ningun cientifico que se precie lo aceptará como representarivo. Que lo defiendas, lo dice todo sobre lo que entiendes por "método científico".

Y el problema no es que sean pocos estudios, si no que tu fuente y tu los tergiversais y reinterpretais como os da la gana (tal como acabas de tergiversar lo que he dicho yo). Por ejemplo, sacando "conclusiones" de un estudio que solo hace "conjeturas".

Por cierto, casi te duplico la edad. Cuando tu llevabas pañales, yo ya bregaba con conspiranoicos que decian que ibamos a morir todos por tumores cerebrales provocados por los móviles.

@balyboy no si el conspiranoico eres tú que te crees que te vas a morir por un virus mortal que está en el aire. xD

1
A favor En contra 4(6 votos)
#13 por jamsexion
27 Nov 2020, 02:09

#3 #3 s3if3r dijo: #1 @jamexion Por favor, detalla eso de la falta de fiabilidad de los ensayos de las vacunas. Pero con datos, no con gilipolleces negacionistas.
Como dice @tuathe, no puedes ser más ridículo...
@s3if3r por ser tú, porque por ninguno de éstos lo haría.

La vacuna que ya han comprado aquí, sin garantías ni pruebas de su seguridad,
NO han sido testadas en animales
Y no han tenido un grupo de control al que le inocularan placebo sino la vacuna de la meningitis.

Por ejemplo. De 150 voluntarios, 2 tienen problemas graves (mielitis aguda) a los que han dejado discapacitados. Y de otra, 1 brasileño voluntario de la de Oxford ha muerto directamente.

Si es de 150, ¿sabes cuánta gente podría quedarse discapacitada o morir?

Calcúlalo tú en base a toda la población y luego me cuentas si no te vacunas o si te fías de que te venda el mismo que controla la OMS las vacunas. Que, ¡por cierto! Si fallan, las empresas no se hacen responsables. ¿Qué tienen que esconder si son seguras? Lo pagará, como siempre, el contribuyente a pesar de haber pagado con nuestros impuestos toda ésta mierda que nos quieren meter, y a la fuerza, a muchos de grupos de riesgo sin garantía alguna.

1
A favor En contra 6(6 votos)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en VistoenlasRedes.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!