Desayunar así da gusto, por @yodominguez
Vía: https://twitter.com/yodominguez/status/976006542687395840
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Qué le importáis una puta mierda a las empresas y solo buscan lucrarse de vuestra estupidez.
No es igualdad, se llama marketing y tiene un target concreto.
Que alguien me explique, por favor, dónde está la igualdad aquí. Solo veo ensalzamiento de la mujer, y en esas galletas nunca han salido imágenes de hombres. Y las muy pánfilas aún se creerán que la empresa lo hace para ayudarlas, y no para lucrarse con el boom del feminismo moderno.
Interacciones como comentarios o votos en publicaciones que no entonan con la página y no nos gustan por la carencia de humor: a patadas, la mayoría quejándose de la falta de humor de la publicación.
Interacciones en publicaciones originales y con humor: Ninguna, cero, caput, ciao.
No seremos ******* por un casual, ¿no?
Y ahora imaginaos a un montón de hombres comiéndose a mordiscos a esas grande mujeres de la historia. Muy alegórico todo.
Yo sinceramente pienso que esta es la clase de cosas que de aquí a 20 años, la sociedad se estará riendo de lo estúpida que es la gente de esta mentalidad. Estaremos partiéndonos el culo y nuestros hijos no sabrán ni porqué.
#2 #2 eldeloscarteles dijo: Eso no es igualdad. Igualdad sería que fuesen personas de la historia y salieran la misma cantidad de hombres que de mujeres.
Que ya empieza cansar un poco que haya que dejar de lado a todos los hombres y ensalzar a todas las mujeres y llamarlo igualdad.@eldeloscarteles Has escrito el comentario exacto que iba a escribir yo, totalmente deacuerdo +1
#14 #14 jcvalera dijo: #2 @eldeloscarteles
#7 @odemmortis
Tenéis razón, esto se llama equidad.@jcvalera El concepto de equidad es la excusa más absurda para justificar el sexismo dentro del movimiento feminista. Hay muchos factores que determinan tus problemas, no solo el hecho de que seas hombre o mujer.
#17 #17 jcvalera dijo: #16 @An0nym0 Sí, hay muchos factores de acuerdo. Ahora, todo el mundo conoce a Salvador Dalí como máximo exponente del surrealismo, pero nadie a Maruja Mallo, también muy buena.
Todo el mundo conoce a Einstein, nadie a una de sus mujeres, importante en el desarrollo de la teoría de Einstein y otros avances en física.
Todo el mundo conoce a Sigmund Freud, nadie a su hija Anna con una carrera similar a la de su padre. Así, un largo etc.
Igual me dices que en estos ejemplos concretos los hombres hicieron un mejor trabajo, quizá, lo desconozco. Pero no significativamente mejor, eso sí te lo digo. Ahora piensa en los hombres históricos famosos y en las mujeres, en estos casos, piensa con la mente abierta y dime si la equidad es necesaria o no.@jcvalera Todo el mundo conoce a Cleopatra, Juana de Arco, Ana Frank, Marilyn Monroe, y así un largo etc. Si mujeres históricas hay muchas, otra cosa es que algunas feministas sean tan incultas que ni las tengan en cuenta. Eso o que les interese solo las de un determinado sector.
¿Y en qué demonios ayudan unas galletas con dibujitos a la igualdad? postureo nivel máximo, EH!
#20 #20 jcvalera dijo: #18 @An0nym0 Tronco, pero en términos de proporción e invisibilización. Por cierto, Marilyn Monroe se hizo famosa por sex symbol y actriz, no me parece relevante históricamente como no me lo parece Marlon Brando. En cuanto a las demas, vamos por ramas.
Gobernantes: Cleopatra -> Ramses, Tuthankamon, Marco Antonio,...
Militar: Juana de Arco -> Napoleón, William Wallace, Julio César,...
Personalidades influyentes: Ana Frank y añado Teresa de Calcuta -> Ghandi, Martín Luther King, Mandela,...
Ciencia: Marie Curie -> Einstein, Newton, Galileo, Copérnico,...
Literatura: Rosalía de Castro y Mary Shelley -> Dumas, Clarín, Becker, Azorín, Machado, Rubén Darío,...
y así en todo. Opino que eres alguien inteligente ¿Lo ves ahora?@jcvalera Entonces la propuesta es ¿alcanzar un empate numérico entre hombres y mujeres reconocidos en las páginas de la historia?
Me parece bastante absurdo, la historia está escrita para todo aquel que quiera conocerla, quien quiera puede leer de estas mujeres en la historia, puedes escuchar además de ellas en canciones Mujeres de Silvio Rodríguez me parece hermosa, si se tienen pocos conocimientos sobre ellas no es culpa de nadie más que de quien no las conoce.
Me parece que hay figuras más importantes en la historia, independientemente de si fueron hombres o mujeres, que por ejemplo Frida
Otra gilipollez mas para el saco de las gilipolleces.
#3 #3 salo14419 dijo: Qué le importáis una puta mierda a las empresas y solo buscan lucrarse de vuestra estupidez.
@salo14419 Y no quiero juzgar a Tostarica pero para comprobar que de verdad respetan la igualdad habría que ver si las trabajadoras cobran igual que ellos. Una cosa es la imagen y otra lo que hay de puertas pa dentro.
He leído algunos comentarios sobre el número de mujeres famosas comparadas con los hombres, es evidente que hasta este punto de la historia la mujer no tenía las mismas posibilidades, pero ahora que impide a una mujer ser la nueva Einstein?
Yo creo que la feminista radical de hoy en día no quiere la igualdad, quiere la revancha.
No se si comerte su cabeza de galleta es lo mejor
Eso es puro marketing, se las trae al pairo el dibujo mientras se venda bien.
Aparte de ridículo, esto es fake. Tienen cada día menos vergüenza.
#19 #19 elreydeamarillo dijo: ¿Y en qué demonios ayudan unas galletas con dibujitos a la igualdad? postureo nivel máximo, EH! @elreydeamarillo en la invisibilización que comento en #17.#17 jcvalera dijo: #16 @An0nym0 Sí, hay muchos factores de acuerdo. Ahora, todo el mundo conoce a Salvador Dalí como máximo exponente del surrealismo, pero nadie a Maruja Mallo, también muy buena.
Todo el mundo conoce a Einstein, nadie a una de sus mujeres, importante en el desarrollo de la teoría de Einstein y otros avances en física.
Todo el mundo conoce a Sigmund Freud, nadie a su hija Anna con una carrera similar a la de su padre. Así, un largo etc.
Igual me dices que en estos ejemplos concretos los hombres hicieron un mejor trabajo, quizá, lo desconozco. Pero no significativamente mejor, eso sí te lo digo. Ahora piensa en los hombres históricos famosos y en las mujeres, en estos casos, piensa con la mente abierta y dime si la equidad es necesaria o no.
Perdón, pero Eva Perón sólo fue una prostituta de Perón que influyó en él para hacer lo que quiso
#18 #18 An0nym0 dijo: #17 @jcvalera Todo el mundo conoce a Cleopatra, Juana de Arco, Ana Frank, Marilyn Monroe, y así un largo etc. Si mujeres históricas hay muchas, otra cosa es que algunas feministas sean tan incultas que ni las tengan en cuenta. Eso o que les interese solo las de un determinado sector.@An0nym0 Tronco, pero en términos de proporción e invisibilización. Por cierto, Marilyn Monroe se hizo famosa por sex symbol y actriz, no me parece relevante históricamente como no me lo parece Marlon Brando. En cuanto a las demas, vamos por ramas.
Gobernantes: Cleopatra -> Ramses, Tuthankamon, Marco Antonio,...
Militar: Juana de Arco -> Napoleón, William Wallace, Julio César,...
Personalidades influyentes: Ana Frank y añado Teresa de Calcuta -> Ghandi, Martín Luther King, Mandela,...
Ciencia: Marie Curie -> Einstein, Newton, Galileo, Copérnico,...
Literatura: Rosalía de Castro y Mary Shelley -> Dumas, Clarín, Becker, Azorín, Machado, Rubén Darío,...
y así en todo. Opino que eres alguien inteligente ¿Lo ves ahora?
#16 #16 An0nym0 dijo: #14 @jcvalera El concepto de equidad es la excusa más absurda para justificar el sexismo dentro del movimiento feminista. Hay muchos factores que determinan tus problemas, no solo el hecho de que seas hombre o mujer.@An0nym0 Sí, hay muchos factores de acuerdo. Ahora, todo el mundo conoce a Salvador Dalí como máximo exponente del surrealismo, pero nadie a Maruja Mallo, también muy buena.
Todo el mundo conoce a Einstein, nadie a una de sus mujeres, importante en el desarrollo de la teoría de Einstein y otros avances en física.
Todo el mundo conoce a Sigmund Freud, nadie a su hija Anna con una carrera similar a la de su padre. Así, un largo etc.
Igual me dices que en estos ejemplos concretos los hombres hicieron un mejor trabajo, quizá, lo desconozco. Pero no significativamente mejor, eso sí te lo digo. Ahora piensa en los hombres históricos famosos y en las mujeres, en estos casos, piensa con la mente abierta y dime si la equidad es necesaria o no.
#14 #14 jcvalera dijo: #2 @eldeloscarteles
#7 @odemmortis
Tenéis razón, esto se llama equidad.@jcvalera Ahora, que seguramente haya una razón puramente económica detrás, eso no se lo quita nadie.
#2 #2 eldeloscarteles dijo: Eso no es igualdad. Igualdad sería que fuesen personas de la historia y salieran la misma cantidad de hombres que de mujeres.
Que ya empieza cansar un poco que haya que dejar de lado a todos los hombres y ensalzar a todas las mujeres y llamarlo igualdad.@eldeloscarteles
#7 #7 tristevida dijo: Que alguien me explique, por favor, dónde está la igualdad aquí. Solo veo ensalzamiento de la mujer, y en esas galletas nunca han salido imágenes de hombres. Y las muy pánfilas aún se creerán que la empresa lo hace para ayudarlas, y no para lucrarse con el boom del feminismo moderno.@odemmortis
Tenéis razón, esto se llama equidad.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en VistoenlasRedes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
21 mar 2018, 10:34
Eso no es igualdad. Igualdad sería que fuesen personas de la historia y salieran la misma cantidad de hombres que de mujeres.
Que ya empieza cansar un poco que haya que dejar de lado a todos los hombres y ensalzar a todas las mujeres y llamarlo igualdad.