El caso que se camufló como violencia machista pero no lo era, por @paleofreak
Vía: https://twitter.com/paleofreak/status/941419237670825986
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Pues no me ha hecho gracia... ¡Ah, es verdad! Si estoy en VER en 2017, me confundí con el VEF de 2010. Mil disculpas, caballeros, sigan tirando su basura a la página ^^
Victima 36 en un año... las unicas muertes que importan por lo que se ve, en España hay cientos de asesinatos al año pero se ve que solo esas mujeres son las victimas,y por supuesto ,esos 36 varones representan a todos los hombres españoles, todo el mundo sabe que si España tiene 46 M. de habitantes tendra unos 23 M. de varones , por tanto 36 hombres representan asi a ojo a....el 99'99% ,es un pais barbaro ,deberian irse a Africa,Oriente Medio,America...ahi no hay nada de machismo
#1 #1 buscandobeef dijo: Violencia machista? SÍ!
Publicaciones con humor, que es de lo que se trata en la página? NO! Para que?
Por la misma regla de 3, esto es violencia FEMINISTA? http://w ww.ideal.es/sociedad/mujeres-violan-punta-20171214093325-nt.html Nada, que va, es violencia, como mucho, de género, la violencia de género siempre es machista.... ME estáis dando un puto asco entre la web y la manera "moderna de pensar y decir las cosas hoy en día" que tela... @buscandobeef
la gente cada vez es mas retra, si antes habia machismo ahora hay que girar de tuerca, usar un termino que se llama feminismo y que segun ellas indica igualdad ,y ahora criticar a los hombres hasta por respirar
#4 #4 senshu1 dijo: #1 @buscandobeef
la gente cada vez es mas retra, si antes habia machismo ahora hay que girar de tuerca, usar un termino que se llama feminismo y que segun ellas indica igualdad ,y ahora criticar a los hombres hasta por respirar@senshu1 por el telediario hombre mata a mujer-> violencia machista
mujer mata a su hombre-> si sale por las noticias da gracias, y si dicen violencia de género, ya es un milagro
O sea, a ver si me entero: Si un hombre mata a una mujer, "violencia de género". Si una mujer mata a un hombre,"asesinato".
#3 #3 senshu1 dijo: Victima 36 en un año... las unicas muertes que importan por lo que se ve, en España hay cientos de asesinatos al año pero se ve que solo esas mujeres son las victimas,y por supuesto ,esos 36 varones representan a todos los hombres españoles, todo el mundo sabe que si España tiene 46 M. de habitantes tendra unos 23 M. de varones , por tanto 36 hombres representan asi a ojo a....el 99'99% ,es un pais barbaro ,deberian irse a Africa,Oriente Medio,America...ahi no hay nada de machismo que haya pocas muertes y que estadísticamente sean poco representativas no quita que sea una lacra que hay que eliminar. Además el asesinato de la pajera suele ser el último eslabón de una cadena de ******* en la pareja.
#5 #5 buscandobeef dijo: #4 @senshu1 por el telediario hombre mata a mujer-> violencia machista
mujer mata a su hombre-> si sale por las noticias da gracias, y si dicen violencia de género, ya es un milagrola violencia de género legalmente solo se puede dar del hombre hacia la mujer.
#6 #6 donaldtrumpbrainexplote dijo: O sea, a ver si me entero: Si un hombre mata a una mujer, "violencia de género". Si una mujer mata a un hombre,"asesinato".@vegeta36 Exacto. El agravante "violencia de genero" solo existe si se ejerce de hombre a mujer. De mujer a hombre, entre hombres o entre mujeres no se aplica.
Vamos a ver..... Déjense de mierdas, que mas da si es hombre, mujer, trans o lo que sea? El problema es la violència en si misma, de genero, machista, sexista,.. dejen de añadir mierdas, no a la violència de cualquier tipo
#9 #9 robinbcn dijo: Vamos a ver..... Déjense de mierdas, que mas da si es hombre, mujer, trans o lo que sea? El problema es la violència en si misma, de genero, machista, sexista,.. dejen de añadir mierdas, no a la violència de cualquier tipo @robinbcn
bien dicho
#2 #2 popo12 dijo: Pues no me ha hecho gracia... ¡Ah, es verdad! Si estoy en VER en 2017, me confundí con el VEF de 2010. Mil disculpas, caballeros, sigan tirando su basura a la página ^^@popo12
y tu sigue ahi hundiendote en el abismo de negativos JAJAJAJJAJAJAJAJAJA
#9 #9 robinbcn dijo: Vamos a ver..... Déjense de mierdas, que mas da si es hombre, mujer, trans o lo que sea? El problema es la violència en si misma, de genero, machista, sexista,.. dejen de añadir mierdas, no a la violència de cualquier tipo @robinbcn todos los tipos de violencia están mal pero no todos los tipos son igual de graves. No es lo mismo que te den “solo” un tortazo a que te den una paliza.
#6 #6 donaldtrumpbrainexplote dijo: O sea, a ver si me entero: Si un hombre mata a una mujer, "violencia de género". Si una mujer mata a un hombre,"asesinato".@vegeta36 #8 #8 beesthioven dijo: #6 @vegeta36 Exacto. El agravante "violencia de genero" solo existe si se ejerce de hombre a mujer. De mujer a hombre, entre hombres o entre mujeres no se aplica.Incorrecto. Sólo se aplica si la víctima es una mujer, sin que los términos señalen nada acerca del agresor (ver arts 153.1, y la LO 1/2004 y las sentencias del Tribunal Constitucional 59/2008 y 82/2008). En todos ellos están meridianamente claras la definición y aplicación del concepto "violencia de género".
Son muy habituales este tipo de confusiones, como manifiesta también #5 #5 buscandobeef dijo: #4 @senshu1 por el telediario hombre mata a mujer-> violencia machista
mujer mata a su hombre-> si sale por las noticias da gracias, y si dicen violencia de género, ya es un milagroy se reducen, simplemente, a no saber de qué se está hablando o a repetir ideas oídos por otros sin haber consultado las fuentes originales.
#12 #12 nelson_manguera dijo: #6 @vegeta36 #8 Incorrecto. Sólo se aplica si la víctima es una mujer, sin que los términos señalen nada acerca del agresor (ver arts 153.1, y la LO 1/2004 y las sentencias del Tribunal Constitucional 59/2008 y 82/2008). En todos ellos están meridianamente claras la definición y aplicación del concepto "violencia de género".
Son muy habituales este tipo de confusiones, como manifiesta también #5 y se reducen, simplemente, a no saber de qué se está hablando o a repetir ideas oídos por otros sin haber consultado las fuentes originales.@nelson_manguera en el primer artículo de la LO 1/2004 se especifica claramente que solo se da de hombres hacia mujeres y que ambos tienen que estar ligados por relaciones afectivas (presentes o pasadas).
Así que si que se especifica que el agresor debe ser hombre, no?
El que escribió el twit lo podría haber resumido:
Mujer aparece asesinada a manos de su marido que fue hospitalizado por heridas de cuchillo.
Medios e instituciones nacionales salen a las calles en contra del terrorismo machista.
Marido sale del hospital e ingresa en prisión.
Se descubre que la mujer gastó todo el dinero del matrimonio y mató a su marido para que no lo descubriese.
Los medios nacionales y las instituciones no rechazan el intento de asesinato al marido y nadie sale disculpándose de haber ensuciado su imagen y tacharlo de terrorismo machista.
#13 #13 estoesdemasiadotramboliko dijo: #12 @nelson_manguera en el primer artículo de la LO 1/2004 se especifica claramente que solo se da de hombres hacia mujeres y que ambos tienen que estar ligados por relaciones afectivas (presentes o pasadas).
Así que si que se especifica que el agresor debe ser hombre, no?@esteadvesdemasiadotramboliko No, sólo habla de las relaciones de poder de los hombres hacia las mujeres, pero ése artículo no es punitivo (no establece una pena por una conducta determinada). En él se señala: "2. Por esta ley se establecen medidas de protección integral cuya finalidad es prevenir, sancionar y erradicar esta violencia y prestar asistencia a las mujeres, a sus hijos menores y a los menores sujetos a su tutela, o guarda y custodia, víctimas de esta violencia."
La LO1/2004 modifica el código penal que sí establece penas concretas, castiga de forma específica la violencia de género en preceptos como el 153.1 (referido a lesiones de escasa entidad, como dar un bofetón, empujón o lesiones menores) sólo cuando la víctima es una mujer.
#12 #12 nelson_manguera dijo: #6 @vegeta36 #8 Incorrecto. Sólo se aplica si la víctima es una mujer, sin que los términos señalen nada acerca del agresor (ver arts 153.1, y la LO 1/2004 y las sentencias del Tribunal Constitucional 59/2008 y 82/2008). En todos ellos están meridianamente claras la definición y aplicación del concepto "violencia de género".
Son muy habituales este tipo de confusiones, como manifiesta también #5 y se reducen, simplemente, a no saber de qué se está hablando o a repetir ideas oídos por otros sin haber consultado las fuentes originales.@nelson_manguera Puede que me haya colado y tengas razón. Pero lo de siempre, si la víctima es mujer más condena por el mismo acto que con otra persona seria menor. Muy igualitario todo.
#9 #9 robinbcn dijo: Vamos a ver..... Déjense de mierdas, que mas da si es hombre, mujer, trans o lo que sea? El problema es la violència en si misma, de genero, machista, sexista,.. dejen de añadir mierdas, no a la violència de cualquier tipo Eso diselo a los que hacen leyes que dan menos condena a una mujer que apuñala a su marido que a este por golpearla en defensa propia.
"No es una critica al feminismo" , pues debería serlo. "No es una critica a la ley de violencia de genero" pues tambien deberia serlo. ¿Por qué es peor la agresión de un hombre a una mujer que la de una mujer a un hombre? ¿Es eso justo, esa es la igualdad que busca el feminismo? Si una mujer intenta asesinar a su marido ¿no es violencia de género? Menuda discriminación. La ley de violencia de genero es la unica ley que hace discriminaciones de genero. Si, si, una ley que supuestamente busca igualdad, discrimina. Menuda hipocresía.
#7 #7 estoesdemasiadotramboliko dijo: #3 que haya pocas muertes y que estadísticamente sean poco representativas no quita que sea una lacra que hay que eliminar. Además el asesinato de la pajera suele ser el último eslabón de una cadena de ******* en la pareja.
#5 la violencia de género legalmente solo se puede dar del hombre hacia la mujer.@esteadvesdemasiadotramboliko Sí, las muertes deben eliminarse.
Y considerar una categoría aparte para las muertes violentas de las mujeres, y tratarlas como se hace, convierte a una muerte violenta de mujer en más importante que la de un hombre.
Y todo esto mientras los hipócritas de mierda que lo defienden siguen emperrados en que defienden la igualdad.
Ahora, si es de la mujer, "una sola es demasiado", si es la del hombre, "hay muy pocas". Y ahora resulta que también hay muy pocas de las mujeres, pero da igual. Se culpa al hombre de ser violento, y no al psicópata de turno, y eso mientras se pide "igualdad". El feminismo de hoy es basura, por estas mierdas.
#19 #19 garkerk dijo: #7 @esteadvesdemasiadotramboliko Sí, las muertes deben eliminarse.
Y considerar una categoría aparte para las muertes violentas de las mujeres, y tratarlas como se hace, convierte a una muerte violenta de mujer en más importante que la de un hombre.
Y todo esto mientras los hipócritas de mierda que lo defienden siguen emperrados en que defienden la igualdad.
Ahora, si es de la mujer, "una sola es demasiado", si es la del hombre, "hay muy pocas". Y ahora resulta que también hay muy pocas de las mujeres, pero da igual. Se culpa al hombre de ser violento, y no al psicópata de turno, y eso mientras se pide "igualdad". El feminismo de hoy es basura, por estas mierdas.@garkerk ¿he dicho yo lo contrario? Si estoy de acuerdo con lo que dices.
#6 #6 donaldtrumpbrainexplote dijo: O sea, a ver si me entero: Si un hombre mata a una mujer, "violencia de género". Si una mujer mata a un hombre,"asesinato".@vegeta36 Yo tampoco lo entiendo. Tendría que llamarse "violencia de género" a cualquier tipo de violencia hacia el sexo opuesto, siempre que se tenga constancia de que la razón de la violencia es que la otra persona sea del sexo contrario -algo que, en muchos casos, es difícil de saber-... Y, para concretar, "violencia machista" (cuando es hacia la mujer) o "violencia feminista" (en el caso de que sea hacia el hombre) :l
La página se llama "Visto en las redes" o "Humor en las redes" ???
Pesados de los cojones
Sorpresa sorpresa, periodismo de calidad en España (nótese la ironía)
#6 #6 donaldtrumpbrainexplote dijo: O sea, a ver si me entero: Si un hombre mata a una mujer, "violencia de género". Si una mujer mata a un hombre,"asesinato".@vegeta36 si no recuerdo mal, cuando es de la mujer hacia el hombre se considera violencia doméstica
#19 #19 garkerk dijo: #7 @esteadvesdemasiadotramboliko Sí, las muertes deben eliminarse.
Y considerar una categoría aparte para las muertes violentas de las mujeres, y tratarlas como se hace, convierte a una muerte violenta de mujer en más importante que la de un hombre.
Y todo esto mientras los hipócritas de mierda que lo defienden siguen emperrados en que defienden la igualdad.
Ahora, si es de la mujer, "una sola es demasiado", si es la del hombre, "hay muy pocas". Y ahora resulta que también hay muy pocas de las mujeres, pero da igual. Se culpa al hombre de ser violento, y no al psicópata de turno, y eso mientras se pide "igualdad". El feminismo de hoy es basura, por estas mierdas.#20 #20 estoesdemasiadotramboliko dijo: #19 @garkerk ¿he dicho yo lo contrario? Si estoy de acuerdo con lo que dices.@esteadvesdemasiadotramboliko Por supuesto, yo te estaba dando la razón en que hay que eliminarlas, y de paso comento lo que quería. No tiene nada que ver con tu opinión, siento si aparento decir que piensas lo contrario.
Aunque algunos de los medios acusaron ciegamente al esposo, otros usaron con prudencia la palabra "presuntamente" que es lo ideal cuando no se tiene un veredicto. Ha sido muy importante por parte de los que denuncian ese grave error de la prensa de dar sentencias que no les corresponde, incluso aquí en VER tiene muchísimo apoyo, sería igual de bueno que las otras 35 víctimas que SI sufrieron violencia de género hasta el punto del homicidio tuviesen el mismo apoyo.
Siempre que una mujer muere a manos de un hombre, el caso se califica automáticamente de "violencia de género" sin esperar a conocer las circunstancias exactas. Hace unos meses una mujer murió en Ourense estrangulada por su marido, que sufre un caso de demencia prematura. Él no tiene ni idea de lo que ha hecho, y en sus momentos de lucidez pregunta dónde está ella, pero aún así el caso sigue calificado de "violencia machista".
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en VistoenlasRedes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
15 dic 2017, 14:11
Violencia machista? SÍ!
Publicaciones con humor, que es de lo que se trata en la página? NO! Para que?
Por la misma regla de 3, esto es violencia FEMINISTA? http://w ww.ideal.es/sociedad/mujeres-violan-punta-20171214093325-nt.html Nada, que va, es violencia, como mucho, de género, la violencia de género siempre es machista.... ME estáis dando un puto asco entre la web y la manera "moderna de pensar y decir las cosas hoy en día" que tela...