El ciclo vital de una religión por @LargoJavariega
Vía: https://twitter.com/LargoJavariega/status/215915345339363328
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#4 #4 mundutikat dijo: #2 @jefe94 Los peores males de este mundo los ha causado y los causa la religión. Da igual qué tipo de religión: occidental, oriental, monoteísta, politeísta... todos creen que la suya es la buena. Te invito a qué te pares a pensar por un momento y analices el curso de nuestra historia: cuanto más religión, más miseria; cuando la religión ha parado de crecer, la tecnología y los derechos sociales han aumentado.
No digo que creer en algo sea malo ni mucho menos. Pero, en mi opinión, las religiones organizadas lo son, pues siempre hay unos listillos por detrás queriendo sacar provecho de ello y utilizándola para fines dudosos.@mundutikat En cuánto al desarrollo científico, no se puede culpar a la religión de un atraso simplemente porque nunca, en ninguna civilización, se ha dado el caso de que una sociedad sufra un retroceso del conococimiento, dado que este por propia definición es hereditario y acumulativo. Aún así, si consideras que me equivoco, podrías compartir un ejemplo para poder discutirlo juntos. Además, contraponer el desarrollo científico a la religión es casi un insulto a Mendel, Pasteur, Einstein, Max Born o Abu Rashid. Recordemos también que una época clave que propició un desarrollo exponencial nunca visto de la cienca y que serviría de gran influencia a los renacentistas se dio precisamente en la Época Dorada Musulmana, la cuál fue proporcional al crecimiento del islam.
#4 #4 mundutikat dijo: #2 @jefe94 Los peores males de este mundo los ha causado y los causa la religión. Da igual qué tipo de religión: occidental, oriental, monoteísta, politeísta... todos creen que la suya es la buena. Te invito a qué te pares a pensar por un momento y analices el curso de nuestra historia: cuanto más religión, más miseria; cuando la religión ha parado de crecer, la tecnología y los derechos sociales han aumentado.
No digo que creer en algo sea malo ni mucho menos. Pero, en mi opinión, las religiones organizadas lo son, pues siempre hay unos listillos por detrás queriendo sacar provecho de ello y utilizándola para fines dudosos.@mundutikat De entre los sucesos más traumáticos de la humanidad de los últimos siglos, no existe ninguno que esté motivado por cuestiones religiosaas. Desde las guerras napoleónicas, pasando por el imperialismo y las dos guerras más devastadoras de la historia hasta llegar a la tensión nuclear de la guerra fría. En ninguno de estos conflictos la religión jugó papel alguno. Es más pocos conflictos que yo conozca no han sido causados por el anhelo al poder, tal y como nos enseñó O'Brien del Partido Interior en "1984" o el propio Marx, no Groucho, si no Karl.
#4 #4 mundutikat dijo: #2 @jefe94 Los peores males de este mundo los ha causado y los causa la religión. Da igual qué tipo de religión: occidental, oriental, monoteísta, politeísta... todos creen que la suya es la buena. Te invito a qué te pares a pensar por un momento y analices el curso de nuestra historia: cuanto más religión, más miseria; cuando la religión ha parado de crecer, la tecnología y los derechos sociales han aumentado.
No digo que creer en algo sea malo ni mucho menos. Pero, en mi opinión, las religiones organizadas lo son, pues siempre hay unos listillos por detrás queriendo sacar provecho de ello y utilizándola para fines dudosos.@mundutikat La religión se ha utilizado básicamente para manipular a la gente, pero bueno, que cada uno se deje manipular por quien quiera, supongo.
la religion fue un paso importante (independientemente de lo que sea ahora): solo imaginaos como de mal estaban las cosas si antes lo mas revolucionario era una piedra que ponía "No matarás". antes si eras rico podias cortar la cabeza a cualquier mendigo para probar la espada nueva que te habías comprado en el mercado esa tarde... era horrible, al menos, en su idea original, la religión estableció reglas básicas de convivencia. fue un paso importante en la mentalidad moral del hombre. ¿es util ahora, hoy día? aquí es donde se difiere, y la respuesta puede ser personal. ¿las guerras santas, genocidios religiosos y transformar una creencia en una institución? eso ya parece mas unánime que es diferirse COMPLETAMENTE e hipocritamente de la idea original.
No es lo mismo religión que creencia.
Lo digo por los" jaque mate ateos" o "jaque mate religión"
Puedo creer en el dios Sol, y no por ello estar a favor/contra de la ciencia...
Opino igual que otros usuarios, quien quiera creer que crea y quienes no queramos creer, no creemos, así de facil, que cada cual, piense lo que quiera
#14 #14 superpollastre dijo: la religion fue un paso importante (independientemente de lo que sea ahora): solo imaginaos como de mal estaban las cosas si antes lo mas revolucionario era una piedra que ponía "No matarás". antes si eras rico podias cortar la cabeza a cualquier mendigo para probar la espada nueva que te habías comprado en el mercado esa tarde... era horrible, al menos, en su idea original, la religión estableció reglas básicas de convivencia. fue un paso importante en la mentalidad moral del hombre. ¿es util ahora, hoy día? aquí es donde se difiere, y la respuesta puede ser personal. ¿las guerras santas, genocidios religiosos y transformar una creencia en una institución? eso ya parece mas unánime que es diferirse COMPLETAMENTE e hipocritamente de la idea original.
@superpollastre No es en absoluto cierto!! Porque un mandamiento sea "No mataras" no significa que la gente se pudiera matar impunemente, había leyes ya en aquel entonces, y otras religiones que no tenían como mandamientos no asesinar, pero aun así la gente sabia que matar estaba mal. El cristianismo no invento la moral, solo la mitifico y nos hizo creer que si lo hacíamos iríamos al infierno. Pues no, no vas al infierno, la vida real es injusta y si matas puede que no te pase nada si no te pillan, pero esta mal, no hace falta que venga dios a castigarte para que sepas que esta mal.
#12 #12 yyeess dijo: #4 @mundutikat En cuánto al desarrollo científico, no se puede culpar a la religión de un atraso simplemente porque nunca, en ninguna civilización, se ha dado el caso de que una sociedad sufra un retroceso del conococimiento, dado que este por propia definición es hereditario y acumulativo. Aún así, si consideras que me equivoco, podrías compartir un ejemplo para poder discutirlo juntos. Además, contraponer el desarrollo científico a la religión es casi un insulto a Mendel, Pasteur, Einstein, Max Born o Abu Rashid. Recordemos también que una época clave que propició un desarrollo exponencial nunca visto de la cienca y que serviría de gran influencia a los renacentistas se dio precisamente en la Época Dorada Musulmana, la cuál fue proporcional al crecimiento del islam.eso diselo a Galileo y al heliocentrismo.
No entiendo la tirria tan acrecentada que se le tiene a la religión. No se entiende que para muchos es parte de su vida y no se respeta. Se proclama la libertad a gritos pero solo para lo que interesa.
#13 #13 kl0x dijo: #7 @argodil "Las religiones nacen de la curiosidad, no de la ignorancia." Incongruencia semántica. Religión ≠ Curiosidad. Básicamente la religión se inventa el cómic y luego intenta apañar la realidad a su cómic.
#12 @yyeess "nunca, en ninguna civilización, se ha dado el caso de que una sociedad sufra un retroceso del conococimiento" Retroceso quizá sea decir mucho, pero parón desde luego que sí, aunque no en civilizaciones enteras, si en periodos de tiempo medianamente largos.. Durante la Edad Media sí que se ha considerado que hubo una relantización. Pero estamos en las mismas. ¿En qué te basas para achacarlo a la religión? Me parece absurdo. En realidad, fue culpa más bien de las ratas que poblaron Europa a través de la Ruta de la Seda, provocando así la pandémia de la peste bubónica y la muerte de un tercio de la población europea.
#12 #12 yyeess dijo: #4 @mundutikat En cuánto al desarrollo científico, no se puede culpar a la religión de un atraso simplemente porque nunca, en ninguna civilización, se ha dado el caso de que una sociedad sufra un retroceso del conococimiento, dado que este por propia definición es hereditario y acumulativo. Aún así, si consideras que me equivoco, podrías compartir un ejemplo para poder discutirlo juntos. Además, contraponer el desarrollo científico a la religión es casi un insulto a Mendel, Pasteur, Einstein, Max Born o Abu Rashid. Recordemos también que una época clave que propició un desarrollo exponencial nunca visto de la cienca y que serviría de gran influencia a los renacentistas se dio precisamente en la Época Dorada Musulmana, la cuál fue proporcional al crecimiento del islam.@yyeess ¡¡¡Que no se ha dado ningún caso de retroceso del conocomiento!!! Joder macho, de verdad que lo estoy flipando contigo. Voy a tener que dejar de leer tus tonterías porque como me lea el comentario entero me tiro por la ventana.
La hostia.
#7 #7 argodil dijo: #4 @mundutikat Reflexiona realmente sobre lo que has dicho: la religión católica abolió la esclavitud (como avance social). La religión católica promovió el Renacimiento (como avance artístico). La religión confuciana promovió la administración pública (como avance político). La reforma protestante promovió la libertad de pensamiento (como avance social).
Extra: Las religiones siempre han promovido el orden, da igual cual sea.
Y nota: Las religiones nacen de la curiosidad, no de la ignorancia.@argodil Las religiones no nacen de la curiosidad, normalmente nacen de la ignorancia, en raros casos nacen de la adoración de algo porque si, en el resto son cuentos que nos explican lo que no podemos explicar con la lógica, y algunos se los creen. La religión cristiana es el perfecto ejemplo de religión que nace de la ignorancia. La palabra FE, es el sinónimo no tabú de ignorancia. Te pide que creas en algo SIN SABERLO = IGNORANDO el porque.
Las religiones no nacen de la ignorancia o la curiosidad, nacen del desconcierto. Del vacío de sentido. De la ignorancia, en mi opinión, nacen la superstición, el dogmatismo y la estrechez de miras, todas ellas características innegables de las grandes religiones organizadas, en algún momento de su Historia. En mi opinión, la espiritualidad es positiva para quien se beneficie de ella, para quien entienda que la fe puede enriquecer a la vida y no se vive para tener fe. Se puede argumentar que las religiones se usaron para manipular a la gente, pero pasa lo mismo con la Patria, la Libertad o la Lucha de Clases. Hay conceptos abstractos para aburrir. Hay que combatir la ignorancia enseñando, no adoctrinando, para acabar con esto, creo.
#20 #20 argodil dijo: #13 @kl0x Al revés. Nacen de preguntas. ¿Por qué hay estrellas fugaces? ¿Por qué no se nos caen las estrellas? ¿Qué hay más allá de la muerte? Siempre preguntas, que es la base de la curiosidad.
Y los estancamientos son muy relativos. En la edad media se dieron, por ejemplo, los avances necesarios para el renacimiento/ revolución científica. Sin la religión/mentalidad cristiana todo eso hubiese sido imposible.@argodil Nacen de preguntas, pero eso no significa que proporcionen respuestas.
Leí hace poco una analogía que compara muy acertadamente la religión con la masturbación: del mismo modo que el ser humano tiene una necesidad de sexo, también tiene una curiosidad inherente que nos lleva a hacernos preguntas. La masturbación satisface nuestro deseo de reproducirnos, pero sin producir ningún resultado productivo. La religión satisface nuestro deseo de encontrar respuestas, pero sin producir ningún conocimiento.
En ambos casos hay gente a la que con la masturbación le basta, y no necesita buscar una relación de verdad. A los del segundo grupo los llamamos "religiosos".
#18 #18 me_myself_and_i dijo: #17 Te hartas de peroratas sin sentido defendiendo la religión. Voy a ponerte dos ejemplos gráficos:
- Edad Media: Inquisición.
- Actualidad: se opone al aborto, a la homosexualidad, a la investigación con células madre...
Si claro, la existencia de religión es el sumum para los avances científicos y sociales, no te jo.@me_myself_and_i No todos los católicos rechazan las cosas que sí hace la Iglesia, aunque cierto es que salvo el Papa, los católicos de a pie no tienen poder para cambiar nada, todo está arriba.
#13 #13 kl0x dijo: #7 @argodil "Las religiones nacen de la curiosidad, no de la ignorancia." Incongruencia semántica. Religión ≠ Curiosidad. Básicamente la religión se inventa el cómic y luego intenta apañar la realidad a su cómic.
#12 @yyeess "nunca, en ninguna civilización, se ha dado el caso de que una sociedad sufra un retroceso del conococimiento" Retroceso quizá sea decir mucho, pero parón desde luego que sí, aunque no en civilizaciones enteras, si en periodos de tiempo medianamente largos.. @kl0x Al revés. Nacen de preguntas. ¿Por qué hay estrellas fugaces? ¿Por qué no se nos caen las estrellas? ¿Qué hay más allá de la muerte? Siempre preguntas, que es la base de la curiosidad.
Y los estancamientos son muy relativos. En la edad media se dieron, por ejemplo, los avances necesarios para el renacimiento/ revolución científica. Sin la religión/mentalidad cristiana todo eso hubiese sido imposible.
Pues lo mismo que las relaciones de pareja.
#15 #15 superpollastre dijo: #14
ademas, hay que aclarar que la religión o creencia no nace de la ignorancia, sino mas bien de la esperanza de algo mejor y de la creencia que hay un sentido a la muerte y al bien y el mal, a mucha gente la idea de paraíso después de la muerte es lo que motiva para hacer el bien.
dicho esto, ¿es correcto tener una creencia? en sí una creencia no hace daño siempre y cuando no la uses para herir o la impongas. ¿la religion es real? muchos dirán no, algunos dirán sí. yo aquí no me meto. pero que la religion fue un paso hacia el futuro es innegable, aunque también es innegable que durante un período largo evitó posibles avances y hoy día en algunos aspectos sigue haciendolo independientemente de su veracidad. #17 #17 yyeess dijo: #13 Durante la Edad Media sí que se ha considerado que hubo una relantización. Pero estamos en las mismas. ¿En qué te basas para achacarlo a la religión? Me parece absurdo. En realidad, fue culpa más bien de las ratas que poblaron Europa a través de la Ruta de la Seda, provocando así la pandémia de la peste bubónica y la muerte de un tercio de la población europea. @yyeess No se, cuanta gente de diferentes sectores fue perseguida y asesinada? Siempre será un lastre para el desarrollo..
#20 #20 argodil dijo: #13 @kl0x Al revés. Nacen de preguntas. ¿Por qué hay estrellas fugaces? ¿Por qué no se nos caen las estrellas? ¿Qué hay más allá de la muerte? Siempre preguntas, que es la base de la curiosidad.
Y los estancamientos son muy relativos. En la edad media se dieron, por ejemplo, los avances necesarios para el renacimiento/ revolución científica. Sin la religión/mentalidad cristiana todo eso hubiese sido imposible.@argodil Las preguntas nacen solas, es innato, pero la religión se inventa la respuesta. Y respecto a los avances gracias a la religión.. en el arte posiblemente (aunque está más basada en la historia y mitología que en la religión), pero en ciencia.. ni de lejos.
#17 #17 yyeess dijo: #13 Durante la Edad Media sí que se ha considerado que hubo una relantización. Pero estamos en las mismas. ¿En qué te basas para achacarlo a la religión? Me parece absurdo. En realidad, fue culpa más bien de las ratas que poblaron Europa a través de la Ruta de la Seda, provocando así la pandémia de la peste bubónica y la muerte de un tercio de la población europea. @yyeess Me parece absurdo que te parezca absurdo, de verdad. El peso que ha tenido la religión como agente conservador se palpa aún hoy día y no tan sólo en temas científicos que siguen tocando los cojones, si no en temas sociales. Me puedes decir que el cura de tu barrio es una gran persona, y tanto, a ver señores que pensar lo contrario es de ser *******, pero pensar que la religión casi es o es inocua es estar completamente equivocado por mucho que duela.
O las bombas de racimo. Eso sí que mata bestia bestia.
#17 #17 yyeess dijo: #13 Durante la Edad Media sí que se ha considerado que hubo una relantización. Pero estamos en las mismas. ¿En qué te basas para achacarlo a la religión? Me parece absurdo. En realidad, fue culpa más bien de las ratas que poblaron Europa a través de la Ruta de la Seda, provocando así la pandémia de la peste bubónica y la muerte de un tercio de la población europea. Te hartas de peroratas sin sentido defendiendo la religión. Voy a ponerte dos ejemplos gráficos:
- Edad Media: Inquisición.
- Actualidad: se opone al aborto, a la homosexualidad, a la investigación con células madre...
Si claro, la existencia de religión es el sumum para los avances científicos y sociales, no te jo.
#14 #14 superpollastre dijo: la religion fue un paso importante (independientemente de lo que sea ahora): solo imaginaos como de mal estaban las cosas si antes lo mas revolucionario era una piedra que ponía "No matarás". antes si eras rico podias cortar la cabeza a cualquier mendigo para probar la espada nueva que te habías comprado en el mercado esa tarde... era horrible, al menos, en su idea original, la religión estableció reglas básicas de convivencia. fue un paso importante en la mentalidad moral del hombre. ¿es util ahora, hoy día? aquí es donde se difiere, y la respuesta puede ser personal. ¿las guerras santas, genocidios religiosos y transformar una creencia en una institución? eso ya parece mas unánime que es diferirse COMPLETAMENTE e hipocritamente de la idea original.
ademas, hay que aclarar que la religión o creencia no nace de la ignorancia, sino mas bien de la esperanza de algo mejor y de la creencia que hay un sentido a la muerte y al bien y el mal, a mucha gente la idea de paraíso después de la muerte es lo que motiva para hacer el bien.
dicho esto, ¿es correcto tener una creencia? en sí una creencia no hace daño siempre y cuando no la uses para herir o la impongas. ¿la religion es real? muchos dirán no, algunos dirán sí. yo aquí no me meto. pero que la religion fue un paso hacia el futuro es innegable, aunque también es innegable que durante un período largo evitó posibles avances y hoy día en algunos aspectos sigue haciendolo independientemente de su veracidad.
#18 #18 me_myself_and_i dijo: #17 Te hartas de peroratas sin sentido defendiendo la religión. Voy a ponerte dos ejemplos gráficos:
- Edad Media: Inquisición.
- Actualidad: se opone al aborto, a la homosexualidad, a la investigación con células madre...
Si claro, la existencia de religión es el sumum para los avances científicos y sociales, no te jo.@me_myself_and_i Comentario apto para a-tópicos. No superar la dosis recomendada.
#15 #15 superpollastre dijo: #14
ademas, hay que aclarar que la religión o creencia no nace de la ignorancia, sino mas bien de la esperanza de algo mejor y de la creencia que hay un sentido a la muerte y al bien y el mal, a mucha gente la idea de paraíso después de la muerte es lo que motiva para hacer el bien.
dicho esto, ¿es correcto tener una creencia? en sí una creencia no hace daño siempre y cuando no la uses para herir o la impongas. ¿la religion es real? muchos dirán no, algunos dirán sí. yo aquí no me meto. pero que la religion fue un paso hacia el futuro es innegable, aunque también es innegable que durante un período largo evitó posibles avances y hoy día en algunos aspectos sigue haciendolo independientemente de su veracidad. @superpollastre precisamente por eso es tan fácil manipular a un país creyente, porque quieren creer y no saber, se juega con sus esperanzas, sus sentimientos de una forma terriblemente rastrera ?y aún hay gente que cree que eso es respetable? Es vomitivo pues encima cobran. Individualmente es desaconsejable, pero comprensible, socialmente es una enfermedad.
#10 #10 yyeess dijo: #4 @mundutikat De entre los sucesos más traumáticos de la humanidad de los últimos siglos, no existe ninguno que esté motivado por cuestiones religiosaas. Desde las guerras napoleónicas, pasando por el imperialismo y las dos guerras más devastadoras de la historia hasta llegar a la tensión nuclear de la guerra fría. En ninguno de estos conflictos la religión jugó papel alguno. Es más pocos conflictos que yo conozca no han sido causados por el anhelo al poder, tal y como nos enseñó O'Brien del Partido Interior en "1984" o el propio Marx, no Groucho, si no Karl.
@yyeess Que la religión no jugó papel alguno. La virgen, las cosas que hay que leer. El Vaticano tuvo acuerdos con Hitler, de hecho hay imágenes de cientos de obispos haciendo el saludo Nazi. ¿Te crees que por que los hombres de religión no se echen a las armas directamente no tienen parte en los conflictos? ¿Te crees que no se hacen pactos por poder, por dinero? ¿Te crees que no hay financiaciones?
De verdad, no habléis tonterías cuando desconocéis la Historia.
#40 #40 reinaleona dijo: #4 @mundutikat la religión también ha hecho cosas buenas, y si no mira toda esa gente religiosa que está en países del Tercer Mundo. Las ideas peligrosas son las extremistas.no nos hagas reír, cosas buenas....están inculcando el cristianismo en tierras sin religion, esclavizándoles a un estilo de vida, a vivir con esos miedos que nos mete la biblia con los pecados y 4 chorradas más. Donde tú ves buena intención, yo veo una lucha al islamismo, predicadores de la secta de dios cristiano por el mundo
#35 #35 megamoya dijo: #20 @argodil Nacen de preguntas, pero eso no significa que proporcionen respuestas.
Leí hace poco una analogía que compara muy acertadamente la religión con la masturbación: del mismo modo que el ser humano tiene una necesidad de sexo, también tiene una curiosidad inherente que nos lleva a hacernos preguntas. La masturbación satisface nuestro deseo de reproducirnos, pero sin producir ningún resultado productivo. La religión satisface nuestro deseo de encontrar respuestas, pero sin producir ningún conocimiento.
En ambos casos hay gente a la que con la masturbación le basta, y no necesita buscar una relación de verdad. A los del segundo grupo los llamamos "religiosos".@megamoya Uf, la de analogías malas que se me ocurren entonces.
Para empezar, en ningún momento la religión reniega del conocimiento tecnológico. Esa es una falacia muy bonita para criticar.
Para continuar, la religión se oponía a los avances en la física (metafísica para ellos, porque no era fácilmente demostrable) hace un par de siglos.
Para terminar, la analogía es ultrasimplista: si siguiéramos con la masturbación, se podría decir que entonces es el complemento para cuando la pareja se enfada.
OS habéis desviado un montón del tema, el tweet tiene más razón "que un santo" y x por mucho que deis argumentos la religión es para débiles y punto!
Por lo visto la religión sigue funcionando...
#35 #35 megamoya dijo: #20 @argodil Nacen de preguntas, pero eso no significa que proporcionen respuestas.
Leí hace poco una analogía que compara muy acertadamente la religión con la masturbación: del mismo modo que el ser humano tiene una necesidad de sexo, también tiene una curiosidad inherente que nos lleva a hacernos preguntas. La masturbación satisface nuestro deseo de reproducirnos, pero sin producir ningún resultado productivo. La religión satisface nuestro deseo de encontrar respuestas, pero sin producir ningún conocimiento.
En ambos casos hay gente a la que con la masturbación le basta, y no necesita buscar una relación de verdad. A los del segundo grupo los llamamos "religiosos".@megamoya Hay un pequeño error en tu analogía. Yo como científico no busco el por qué de las cosas, busco el cómo. Cuestiono procesos, busco mecanismos. Nunca espero encontrar una intención en la naturaleza, porque hasta donde alcanza nuestro conocimiento, no hay una intención, una finalidad clara. La religión explora el por qué de las cosas; ¿a qué viene todo esto? ¿Por qué estamos aquí? ¿Hay alguien controlando todo esto, o sólo somos fruto de un vacío azar? Puede parecer lo mismo, pero no lo es.
#22 #22 rizoscambiantes dijo: #10 @yyeess La religión hatenido un papel clave en absolutamente todos los conlfictos que has nombrado y lo sigue teniendo en la mayoría de los conflictos actuales. La religión es una herramienta de manipulación, un pueblo ignorante e irrealista es fácil de manipular, de convencer para que haga barbaridades. El país más poderoso del planeta es profundamente religioso y no es por otra cosa, es porque conviene que la gente esté tocada del ala para invadir un país. No aligeres el peso o la culpa que tiene la religión a lo largo de la historia que sólo les falta eso, que tengan más perros trabajando para ellos.@rizoscambiantes
#26
Creo que conundís conceptos. Que hubiése obispos nazis es irrelevante. E
#9 #9 duckvader97 dijo: #4 @mundutikat La religión se ha utilizado básicamente para manipular a la gente, pero bueno, que cada uno se deje manipular por quien quiera, supongo.@duckvader97 Sí, porque en el Occidente donde la religión no tiene peso y en los regímenes comunistas donde están abolidas o controladas por el Estado, ya no se manipula a nadie, todos son originales en sus pensamientos fruto de la libertad del mundo racional. Jaque mate, creyentes.
#27 #27 badumchas dijo: #12 @yyeess ¡¡¡Que no se ha dado ningún caso de retroceso del conocomiento!!! Joder macho, de verdad que lo estoy flipando contigo. Voy a tener que dejar de leer tus tonterías porque como me lea el comentario entero me tiro por la ventana.
La hostia. @badumchas Esto es una discusión de adultos. Si no eres capaz de estar a la altura, deja de flipar y sal por la puerta de atrás. En caso contrario, si consideras que estoy errado, aporta un ejemplo en el cuál una civilización sufra un retroceso en el campo científico y tecnológico. Suerte.
Tweet 100% libre de tópicos. Consumir con moderación.
#4 #4 mundutikat dijo: #2 @jefe94 Los peores males de este mundo los ha causado y los causa la religión. Da igual qué tipo de religión: occidental, oriental, monoteísta, politeísta... todos creen que la suya es la buena. Te invito a qué te pares a pensar por un momento y analices el curso de nuestra historia: cuanto más religión, más miseria; cuando la religión ha parado de crecer, la tecnología y los derechos sociales han aumentado.
No digo que creer en algo sea malo ni mucho menos. Pero, en mi opinión, las religiones organizadas lo son, pues siempre hay unos listillos por detrás queriendo sacar provecho de ello y utilizándola para fines dudosos.@mundutikat la religión también ha hecho cosas buenas, y si no mira toda esa gente religiosa que está en países del Tercer Mundo. Las ideas peligrosas son las extremistas.
#10 #10 yyeess dijo: #4 @mundutikat De entre los sucesos más traumáticos de la humanidad de los últimos siglos, no existe ninguno que esté motivado por cuestiones religiosaas. Desde las guerras napoleónicas, pasando por el imperialismo y las dos guerras más devastadoras de la historia hasta llegar a la tensión nuclear de la guerra fría. En ninguno de estos conflictos la religión jugó papel alguno. Es más pocos conflictos que yo conozca no han sido causados por el anhelo al poder, tal y como nos enseñó O'Brien del Partido Interior en "1984" o el propio Marx, no Groucho, si no Karl.
@yyeess La religión hatenido un papel clave en absolutamente todos los conlfictos que has nombrado y lo sigue teniendo en la mayoría de los conflictos actuales. La religión es una herramienta de manipulación, un pueblo ignorante e irrealista es fácil de manipular, de convencer para que haga barbaridades. El país más poderoso del planeta es profundamente religioso y no es por otra cosa, es porque conviene que la gente esté tocada del ala para invadir un país. No aligeres el peso o la culpa que tiene la religión a lo largo de la historia que sólo les falta eso, que tengan más perros trabajando para ellos.
#7 #7 argodil dijo: #4 @mundutikat Reflexiona realmente sobre lo que has dicho: la religión católica abolió la esclavitud (como avance social). La religión católica promovió el Renacimiento (como avance artístico). La religión confuciana promovió la administración pública (como avance político). La reforma protestante promovió la libertad de pensamiento (como avance social).
Extra: Las religiones siempre han promovido el orden, da igual cual sea.
Y nota: Las religiones nacen de la curiosidad, no de la ignorancia.@argodil "Las religiones nacen de la curiosidad, no de la ignorancia." Incongruencia semántica. Religión ≠ Curiosidad. Básicamente la religión se inventa el cómic y luego intenta apañar la realidad a su cómic.
#12 #12 yyeess dijo: #4 @mundutikat En cuánto al desarrollo científico, no se puede culpar a la religión de un atraso simplemente porque nunca, en ninguna civilización, se ha dado el caso de que una sociedad sufra un retroceso del conococimiento, dado que este por propia definición es hereditario y acumulativo. Aún así, si consideras que me equivoco, podrías compartir un ejemplo para poder discutirlo juntos. Además, contraponer el desarrollo científico a la religión es casi un insulto a Mendel, Pasteur, Einstein, Max Born o Abu Rashid. Recordemos también que una época clave que propició un desarrollo exponencial nunca visto de la cienca y que serviría de gran influencia a los renacentistas se dio precisamente en la Época Dorada Musulmana, la cuál fue proporcional al crecimiento del islam.@yyeess "nunca, en ninguna civilización, se ha dado el caso de que una sociedad sufra un retroceso del conococimiento" Retroceso quizá sea decir mucho, pero parón desde luego que sí, aunque no en civilizaciones enteras, si en periodos de tiempo medianamente largos..
#4 #4 mundutikat dijo: #2 @jefe94 Los peores males de este mundo los ha causado y los causa la religión. Da igual qué tipo de religión: occidental, oriental, monoteísta, politeísta... todos creen que la suya es la buena. Te invito a qué te pares a pensar por un momento y analices el curso de nuestra historia: cuanto más religión, más miseria; cuando la religión ha parado de crecer, la tecnología y los derechos sociales han aumentado.
No digo que creer en algo sea malo ni mucho menos. Pero, en mi opinión, las religiones organizadas lo son, pues siempre hay unos listillos por detrás queriendo sacar provecho de ello y utilizándola para fines dudosos.@mundutikat Reflexiona realmente sobre lo que has dicho: la religión católica abolió la esclavitud (como avance social). La religión católica promovió el Renacimiento (como avance artístico). La religión confuciana promovió la administración pública (como avance político). La reforma protestante promovió la libertad de pensamiento (como avance social).
Extra: Las religiones siempre han promovido el orden, da igual cual sea.
Y nota: Las religiones nacen de la curiosidad, no de la ignorancia.
#7 #7 argodil dijo: #4 @mundutikat Reflexiona realmente sobre lo que has dicho: la religión católica abolió la esclavitud (como avance social). La religión católica promovió el Renacimiento (como avance artístico). La religión confuciana promovió la administración pública (como avance político). La reforma protestante promovió la libertad de pensamiento (como avance social).
Extra: Las religiones siempre han promovido el orden, da igual cual sea.
Y nota: Las religiones nacen de la curiosidad, no de la ignorancia.@argodil jaque mate ateos?
#4 #4 mundutikat dijo: #2 @jefe94 Los peores males de este mundo los ha causado y los causa la religión. Da igual qué tipo de religión: occidental, oriental, monoteísta, politeísta... todos creen que la suya es la buena. Te invito a qué te pares a pensar por un momento y analices el curso de nuestra historia: cuanto más religión, más miseria; cuando la religión ha parado de crecer, la tecnología y los derechos sociales han aumentado.
No digo que creer en algo sea malo ni mucho menos. Pero, en mi opinión, las religiones organizadas lo son, pues siempre hay unos listillos por detrás queriendo sacar provecho de ello y utilizándola para fines dudosos.@mundutikat Comentario 100% libre de tópicos. Kim Jong-Un approves it!
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en VistoenlasRedes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
20 ago 2015, 00:43
#2 #2 jefe94 dijo: No entiendo la tirria tan acrecentada que se le tiene a la religión. No se entiende que para muchos es parte de su vida y no se respeta. Se proclama la libertad a gritos pero solo para lo que interesa.
@jefe94 Los peores males de este mundo los ha causado y los causa la religión. Da igual qué tipo de religión: occidental, oriental, monoteísta, politeísta... todos creen que la suya es la buena. Te invito a qué te pares a pensar por un momento y analices el curso de nuestra historia: cuanto más religión, más miseria; cuando la religión ha parado de crecer, la tecnología y los derechos sociales han aumentado.
No digo que creer en algo sea malo ni mucho menos. Pero, en mi opinión, las religiones organizadas lo son, pues siempre hay unos listillos por detrás queriendo sacar provecho de ello y utilizándola para fines dudosos.