El doble rasero, por @Aquel_Coche
Vía: https://twitter.com/Aquel_Coche/status/1205102653656748033
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Pues que queréis que os diga, a mi me da que estos chicos de la Arandina realmente no han violado a esa niña, con los whatsapp que ella mandó diciendo que si se tenía que inventar algo se lo inventaba... igual que con la manada de Pamplona desde un principio los vi culpables a estos chicos no los veo. Quizá estoy equivocada pero... ¿y si la niña se lo ha inventado todo y se van a la cárcel?
#12 #12 yipo dijo: #3 @edena_ruh Pues siento ser yo quien te diga que frente a la ley se la pueden *******@yipo Pues yo siento decirte que estás equivocado. La edad mínima son 16 años (ley aprobada en 2015. Los hechos fueron en 2017), y estos señores tenían 19, 22 y 24 en aquel momento.
Por mucho que fuese sexo consentido,la chavala tenia 15 años y lo sabian,hasta los 16 no pueden tener siquiera el consentimiento de los padres
La clave es que no son moros, las tropecientas violaciones grupales de moros se silencian en las noticias, no se publican nombres ni datos personales y penas mínimas si las hay.
Si son españoles, ignoras pruebas, ignoras declaraciones falsas(si declaras 4 veces cosas diferentes has mentido al menos 3 veces), ignoras incluso videos/fotos que demuestran que paso de verdad como la famosa manada y les metes más años que a un terrorista que mató a 25 personas.
España que gran país!
Ya está el que está en nómina del psoe o podemos intentando mal meter contra vox como siempre.
#1 #1 Mleko dijo: ******* probados, no casos en los que hay mil dudas, 4 versiones diferentes de la chica, mensajes de ella reconociendo que no hubo violación, que siguió acostándose con uno de ellos días después, que amigos de la chica reconozcan que ella presumía de haberse acostado con ellos, etc...
No se trata de tener ******* en la calle, se trata de mantener un sistema jurídico que no sea como el de la edad media en el que alguien te acusaba y te condenaban directamente. La famosa quema de brujas, sin ir más lejos.
Brujaaaaa -> a la hoguera@Mleko Justo me enteré ayer del caso y no he encontrado mucha información sobre el mismo, ¿lo de que ella se siguiera acostando con uno de ellos días después, dónde lo has leído? Porque por lo que yo había leído, los acusados han declarado que no hubo ninguna relación sexual. Tampoco he visto en ningún lado la declaración de la presunta víctima, pero lo que he leído es justo lo contrario de lo que has dicho, vamos, que su declaración ha sido consistente.
En este caso el quiz de la cuestión está precisamente en los 15 años. Como a esa edad no basta con el consentimiento, iban a sufrir pena sí o sí. Lo que es desproporcionado, si no ha habido violación, es la pena impuesta. Pero como ya se ha visto en otros casos, importan bien poco las pruebas. Ya sabéis que la ciencia ha demostrado que las mujeres son fisiológicamente incapaces de mentir, basta su declaración, aunque esta misma se contradiga ;P
#7 #7 mecagoenlalecheya dijo: #1 @Mleko Justo me enteré ayer del caso y no he encontrado mucha información sobre el mismo, ¿lo de que ella se siguiera acostando con uno de ellos días después, dónde lo has leído? Porque por lo que yo había leído, los acusados han declarado que no hubo ninguna relación sexual. Tampoco he visto en ningún lado la declaración de la presunta víctima, pero lo que he leído es justo lo contrario de lo que has dicho, vamos, que su declaración ha sido consistente.
En este caso el quiz de la cuestión está precisamente en los 15 años. Como a esa edad no basta con el consentimiento, iban a sufrir pena sí o sí. Lo que es desproporcionado, si no ha habido violación, es la pena impuesta. Pero como ya se ha visto en otros casos, importan bien poco las pruebas. Ya sabéis que la ciencia ha demostrado que las mujeres son fisiológicamente incapaces de mentir, basta su declaración, aunque esta misma se contradiga ;P@mecagoenlalecheya
En la sentencia, de hecho ese acto sexual posterior no ha sido condenado. No eran días después, pero sí fue después de lo otro.
Es gracioso porque una de las cosas que pone es que 3 días antes habían acordado hacer la orgía pero....
"Que no ha resultado probado que dicha conversación se realizase con seriedad, por ninguna de las partes, ni que tampoco los acusados le propusieran en forma seria a mantener dichas relaciones sexuales"
Bueno, léelo tú.
https://files.mediaset.es/file/10002/2019/12/12/AP_Burgos_-_Sentencia_-_Caso_Arandina_d772.pdf
@smagbet11 si pueden, dado que en la misma ley que citas dice que se puede siempre que la edad física o mental de los dos sea semejante, por eso, en la condena no le ponen ni 1 año por ser menor
#4 #4 wildothedildo dijo: Ya está el que está en nómina del psoe o podemos intentando mal meter contra vox como siempre.ellos solos se delatan... no necesitan que nadie hable mal de ellos.
Hay que tener mucho retraso para ser pobre y de vox
#7 #7 mecagoenlalecheya dijo: #1 @Mleko Justo me enteré ayer del caso y no he encontrado mucha información sobre el mismo, ¿lo de que ella se siguiera acostando con uno de ellos días después, dónde lo has leído? Porque por lo que yo había leído, los acusados han declarado que no hubo ninguna relación sexual. Tampoco he visto en ningún lado la declaración de la presunta víctima, pero lo que he leído es justo lo contrario de lo que has dicho, vamos, que su declaración ha sido consistente.
En este caso el quiz de la cuestión está precisamente en los 15 años. Como a esa edad no basta con el consentimiento, iban a sufrir pena sí o sí. Lo que es desproporcionado, si no ha habido violación, es la pena impuesta. Pero como ya se ha visto en otros casos, importan bien poco las pruebas. Ya sabéis que la ciencia ha demostrado que las mujeres son fisiológicamente incapaces de mentir, basta su declaración, aunque esta misma se contradiga ;P@mecagoenlalecheya te olvidas de la edad de ellos y con consentimiento no hay delito
#6 #6 srmagnet11 dijo: Por mucho que fuese sexo consentido,la chavala tenia 15 años y lo sabian,hasta los 16 no pueden tener siquiera el consentimiento de los padres@srmagnet11 a ver si nos aclaramos... no es condenable si hay menos de 6 años, es mas, hubo sexo entre la niña y uno de ellos que no se ha condenado por no poderse probar que no fe consentido
#7 #7 mecagoenlalecheya dijo: #1 @Mleko Justo me enteré ayer del caso y no he encontrado mucha información sobre el mismo, ¿lo de que ella se siguiera acostando con uno de ellos días después, dónde lo has leído? Porque por lo que yo había leído, los acusados han declarado que no hubo ninguna relación sexual. Tampoco he visto en ningún lado la declaración de la presunta víctima, pero lo que he leído es justo lo contrario de lo que has dicho, vamos, que su declaración ha sido consistente.
En este caso el quiz de la cuestión está precisamente en los 15 años. Como a esa edad no basta con el consentimiento, iban a sufrir pena sí o sí. Lo que es desproporcionado, si no ha habido violación, es la pena impuesta. Pero como ya se ha visto en otros casos, importan bien poco las pruebas. Ya sabéis que la ciencia ha demostrado que las mujeres son fisiológicamente incapaces de mentir, basta su declaración, aunque esta misma se contradiga ;P@mecagoenlalecheya me he enterado del caso hace 5 minutos de reloj y se mas que tu... el mismo dia de los hechos hubo sexo entre la chicha y uno de ellos que no ha sido condenado
#3 #3 edena_ruh dijo: La próxima vez que follen con mujeres de su edad y no con crías de 15 años, por mucho que sean ellas las que se lancen, como mínimo por respetar la ley ya que la moral ni la conocen. A *******.@edena_ruh Pues siento ser yo quien te diga que frente a la ley se la pueden *******
#2 #2 ragara dijo: Pues que queréis que os diga, a mi me da que estos chicos de la Arandina realmente no han violado a esa niña, con los whatsapp que ella mandó diciendo que si se tenía que inventar algo se lo inventaba... igual que con la manada de Pamplona desde un principio los vi culpables a estos chicos no los veo. Quizá estoy equivocada pero... ¿y si la niña se lo ha inventado todo y se van a la cárcel?para eso se celebran juicios...
La próxima vez que follen con mujeres de su edad y no con crías de 15 años, por mucho que sean ellas las que se lancen, como mínimo por respetar la ley ya que la moral ni la conocen. A *******.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en VistoenlasRedes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
13 dic 2019, 21:07
******* probados, no casos en los que hay mil dudas, 4 versiones diferentes de la chica, mensajes de ella reconociendo que no hubo violación, que siguió acostándose con uno de ellos días después, que amigos de la chica reconozcan que ella presumía de haberse acostado con ellos, etc...
No se trata de tener ******* en la calle, se trata de mantener un sistema jurídico que no sea como el de la edad media en el que alguien te acusaba y te condenaban directamente. La famosa quema de brujas, sin ir más lejos.
Brujaaaaa -> a la hoguera