ESTO SÍ QUE NO. ESTO SÍ QUE NO, POBRE PERRETE :( por @el_pais
Vía: https://twitter.com/el_pais/status/519498118153658368
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Espera, espera, usemos la cabeza(aun que los responsables de traer la enfermedad no lo hicieran) si tiene probabilidad de haber sido contagiado y puede contagiar...
#3 #3 migueluc dijo: Si el perro da positivo en ébola, hay que sacrificarlo se quiera o no. Y esto es así, no vengáis con ñoñerías, porque esto puede acabar en algo peor.@migueluc A quien tienen que sacrificar es a Ana Mato, de momento los infectados en España son por culpa suya y no del perro.
Infectados por Mato = 1
Infectados por el perro = 0
#4 #4 jaja32 dijo: #2 A ver persona si asi se te puede llamar , a este perro se le puede observar quien te dice a ti que no sea inmune o solo a una persona se le da el derecho a vivir?@jaja32 los perros no se contagian por la enfermedad, no la sufren, pero no se sabe si pueden ser vectores de la misma, como los murciélagos, y contagiar a otras personas. No existe forma de determinar de forma eficaz si tiene la enfermedad realmente o no si no muestra sintomas, que no los va a mostrar por no afectarle a el la enfermedad. No es cuestión de que sea un perro o un humano, o se le pone en cuarentena perpetua o se le sacrifica. Algunos no os dáis cuenta de la gravedad del asunto.
#2 #2 elmismoyo dijo: Espera, espera, usemos la cabeza(aun que los responsables de traer la enfermedad no lo hicieran) si tiene probabilidad de haber sido contagiado y puede contagiar... @elmismoyo Realmente no existe ninguna evidencia de que un perro pueda contagiar el ébola. En mi opinión no deben sacrificarle, pero sí aislarle y tomar las debidas precauciones por si acaso.
Me parece que aquí alguno está hablando sin leer la noticia. Han decidido sacrificar al animal sin más. Ni el marido ni la enferma han dado el consentimiento para tal acto y el jefe de sanidad de la Comunidad de Madrid ha pedido una orden judicial para entrar en su casa y matar al animal. Lo que está pidiendo el marido es ayuda a las asociaciones de animales y a cualquiera que pueda ayudar para mantener al animal en cuarentena y realizarle las pruebas necesarias igual que han hecho con él, no que vayan por la vía rápida y maten al animal sin más, ya que sería lo fácil.
#3 #3 migueluc dijo: Si el perro da positivo en ébola, hay que sacrificarlo se quiera o no. Y esto es así, no vengáis con ñoñerías, porque esto puede acabar en algo peor.@migueluc Al perro que yo sepa no se le ha hecho ninguna prueba ni se lo ha puesto en cuarentena. Por el mismo principio podríamos sacrificar a todo ser viviente que haya estado expuesto. Así que yo también pienso que es un exceso de un Gobierno que pretende quedar bien.
#3 #3 migueluc dijo: Si el perro da positivo en ébola, hay que sacrificarlo se quiera o no. Y esto es así, no vengáis con ñoñerías, porque esto puede acabar en algo peor.@migueluc Voy a ser ******* a negativos, pero si sacrificamos al perro por posible contagio ¿por qué no sacrificamos también a los humanos contagiados? No sé eh...
#4 #4 jaja32 dijo: #2 A ver persona si asi se te puede llamar , a este perro se le puede observar quien te dice a ti que no sea inmune o solo a una persona se le da el derecho a vivir?Si está contagiado, aunque sea inmune, acabará siendo sacrificado, pues hay riesgo de que infecte a otras personas
#5 #5 atopeconlacope dijo: #4 @jaja32 los perros no se contagian por la enfermedad, no la sufren, pero no se sabe si pueden ser vectores de la misma, como los murciélagos, y contagiar a otras personas. No existe forma de determinar de forma eficaz si tiene la enfermedad realmente o no si no muestra sintomas, que no los va a mostrar por no afectarle a el la enfermedad. No es cuestión de que sea un perro o un humano, o se le pone en cuarentena perpetua o se le sacrifica. Algunos no os dáis cuenta de la gravedad del asunto.#7 #7 davleti10 dijo: #4 Si está contagiado, aunque sea inmune, acabará siendo sacrificado, pues hay riesgo de que infecte a otras personasclaro que si esta contagiado se le sacrifica pero si no lo esta se le sacrifica por que si o que?
Tios yo flipo... Porque es un riesgo de seguridad, entonces porque traemos a un tio de africa para intentar salvarle? A caso su vida vale mas? Es un perro y aun que no hable i tenga una vida corta TIENE UNA VIDA y no somos nadie para quitarsela y quien crea lo contrario que se vaya a los toros y se fume un puro!
Pd. A mi me obligan a matar a mi perro por una negligencia tan grande.. MUERE EL PERRO MUERE LA MINISTRA.
Que hijos de...
#4 #4 jaja32 dijo: #2 A ver persona si asi se te puede llamar , a este perro se le puede observar quien te dice a ti que no sea inmune o solo a una persona se le da el derecho a vivir?@jaja32 Pero ¿de qué vas? Tú a mi ni me menciones, y menos con esos ánimos de ofender.
He dicho que "usemos la cabeza" y vienes a escribir prácticamente lo mismo que he dicho yo a posterior de este comentario, menudo personaje estás hecho.
#3 #3 migueluc dijo: Si el perro da positivo en ébola, hay que sacrificarlo se quiera o no. Y esto es así, no vengáis con ñoñerías, porque esto puede acabar en algo peor.@migueluc
Pero bueno, ¿estamos tontos o qué? Pues nada, si tú te contagias, en lugar de aislarte y tratarte te metemos un tiro en la cabeza y que te den pol culo, a ver si nos vas a contagiar a los demás...
Es un perro, no una bestia indomable del averno, ¿sabes? Se le puede aislar y tratar igual que a cualquier otro animal.
Manda cojones.
#29 #29 avanger9 dijo: #2 @elmismoyo yo no podría, y matarme a negativos si quereis, pero preferiría sacrificar una persona que un perro@avanger9
Yo pensaba justo lo contrario, que sería mejor matar a un perro que a una persona, hasta que he visto tu comentario. Totalmente de acuerdo, yo preferiría sacrificarte a ti que a un perro.
Por cierto, ¿a qué ha venido eso? No hay que elegir entre una persona o un animal infectados. Si el animal puede transmitir el ébola puede contagiar a más perros y personas. En todo caso, habría que hacer lo que dice #23 #23 diegofgfg dijo: #2 @elmismoyo Realmente no existe ninguna evidencia de que un perro pueda contagiar el ébola. En mi opinión no deben sacrificarle, pero sí aislarle y tomar las debidas precauciones por si acaso.@diegofgfg
#29 #29 avanger9 dijo: #2 @elmismoyo yo no podría, y matarme a negativos si quereis, pero preferiría sacrificar una persona que un perro@avanger9 un comentario tan extremista espero que de verdad nadie lo diga, es decir, un coche en un lago por ejemplo hundiendose, hay un niño y un perro, solo puedes sacar a uno y de verdad sacas al perro?
#4 #4 jaja32 dijo: #2 A ver persona si asi se te puede llamar , a este perro se le puede observar quien te dice a ti que no sea inmune o solo a una persona se le da el derecho a vivir?Esto no es como un rescate, en el que si se arriesgarian vidas humanas para rescatarlo, si el perro tiene la mala suerte de dar positivo, hay que sacrificarlo cuanto antes.
Amo a los animales como el que más, pero tratandose de una enfermedad como esta, no se pueden arriesgar vidas humanas para tratar de salvarlo, es más, en todo caso deberia usarse para experimentar con él.
Se que suena muy bestia pero no estamos ante una enfermedad cualquiera, si fuese mi perro no dudaria en sacrificarlo o donarlo a la ciencia, me pesaria y mucho, pero más me pesaria si por su culpa se extiende la enfermedad.
#13 #13 jaja32 dijo: #11#12 En Africa ha muerto mucha gente y no habeis movido un solo dedo ya se que si no hay más se le sacrifica pero si no el perro puede vivir sin que nadie ni nada le quiera matar por que si@jaja32 eso, eso, más claro agua, y mira que me gustan los animales, pero miles de personas han muerto ya en África y aquí plim, ahora se quiere sacrificar un perro para impedir que se extienda la enfermedad y todo el mundo se vuelve loco.
No quiero poner el cine como ejemplo ya que no suele ser muy realista, pero sí que muestra que, en muchas ocasiones, hay que dejarse de sentimentalismos y hacer lo que hay que hacer.
#17 #17 jaja32 dijo: #16 Mira cuando uno entra a una página de humor y se encuentra con lo del ébola todo el rato le jode pero aún más que digan que un perro por el simple hecho de ser perro debe morir sin saber siquiera nada manda huevos lo siento por ofenderte entiendo que te hayas puesto por lo que no responderé de la misma manera@jaja32 Vienes aquí faltando al respeto para decir lo mismo que he dicho yo en #10 #10 jaja32 dijo: #5 #7 claro que si esta contagiado se le sacrifica pero si no lo esta se le sacrifica por que si o que?
¡Que no te enteras!
#17 #17 jaja32 dijo: #16 #16 elmismoyo dijo: #4 @jaja32 Pero ¿de qué vas? Tú a mi ni me menciones, y menos con esos ánimos de ofender.
He dicho que "usemos la cabeza" y vienes a escribir prácticamente lo mismo que he dicho yo a posterior de este comentario, menudo personaje estás hecho.
Mira cuando uno entra a una página de humor y se encuentra con lo del ébola todo el rato le jode pero aún más que digan que un perro por el simple hecho de ser perro debe morir sin saber siquiera nada manda huevos lo siento por ofenderte entiendo que te hayas puesto por lo que no responderé de la misma manera@jaja32 a ver, como dice #16 #16 elmismoyo dijo: #4 @jaja32 Pero ¿de qué vas? Tú a mi ni me menciones, y menos con esos ánimos de ofender.
He dicho que "usemos la cabeza" y vienes a escribir prácticamente lo mismo que he dicho yo a posterior de este comentario, menudo personaje estás hecho.
@elmismoyo, usa la cabeza. Ni tú ni yo sabemos si un perro puede o no contagiar el ébola, y si no se tienen indicios, lo mejor es ir a lo más seguro. Es una pena enorme, un perro es un miembro más de la familia, pero es un animal y necesita salir, y puede chupar algo, o a otros perros o personas, o cualquiera lo puede tocar por accidente. Además, ponte que está contagiado, pero es inmune. Puede seguir contagiándolo, aunque él no se vaya a morir. ¿Qué haces con él? Tenerle en cuarentena el resto de su vida? En serio, si hay otra alternativa segura al sacrificio, dilo, y si no, no vengas sólo a quejarte, si das tu opinión, que al menos tenga un poco de sentido y no se quede en el "ay no, pobre perrito".
#30 #30 elzabio dijo: Es un chucho!! yo lo inflaba a patadas y luego lo incineraba vivo!! pero seréis descerebrados, con que haya la mas mínima posibilidad de que el ANIMAL este infectado a la put hoguera!! es solo un perro y estamos hablando de poner en riesgo vidas humanas!! @elzabio Luego serás el que defiende que traigan a los infectados de ébola. En fin...
#14 #14 jaja32 dijo: #12 donarlo a la ciencia? Pero tu que dices me sacrificaba antes a mi mismo sabiendo que yo estoy enfermo y el no y lo digo enserio aunque digais que no pero el perro es lo más fiel que he visto nunca
Paz Zorras@jaja32 Habría que ver si lo harías.
Lo de matar al perro es una tontería. No está demostrado que el perro haya sido contagiado ni que vaya a ser vector. Que se aisle el virus, se purifiquen algunas proteínas de la superficie, se creen primers frente a su secuencia y se haga una puta PCR de la sangre del perro. Eso te lo hago yo en un mes como mucho, y si ya tienen la secuencia, que deberían porque llevan tiempo investigando, te lo hago en 3 horas.
#18 #18 garbancito74 dijo: #13 @jaja32 eso, eso, más claro agua, y mira que me gustan los animales, pero miles de personas han muerto ya en África y aquí plim, ahora se quiere sacrificar un perro para impedir que se extienda la enfermedad y todo el mundo se vuelve loco.
No quiero poner el cine como ejemplo ya que no suele ser muy realista, pero sí que muestra que, en muchas ocasiones, hay que dejarse de sentimentalismos y hacer lo que hay que hacer.@garbancito74 Bien dicho sí señor.
#7 #7 davleti10 dijo: #4 Si está contagiado, aunque sea inmune, acabará siendo sacrificado, pues hay riesgo de que infecte a otras personasy las personas también pueden contagiar a otras personas y no por eso las sacrificamos
#23 #23 diegofgfg dijo: #2 @elmismoyo Realmente no existe ninguna evidencia de que un perro pueda contagiar el ébola. En mi opinión no deben sacrificarle, pero sí aislarle y tomar las debidas precauciones por si acaso.@diegofgfg El ébola lo puede transmitir potencialmente cualquier mamífero. El hecho de que no haya estudios sobre el perro específicamente lo único que nos dice es que hasta ahora no se ha hecho ningún estudio ni a favor ni en contra de la transmisión por esa vía, supongo que porque hasta ahora no ha sido necesario.
No estoy defendiendo nada sólo intento aclarar un poco ;)
La verdad me da penita, para algunos nuestros perros no son sólo perros son como nuestra familia. Yo nose que haría si me pidieran sacrificar al mío.
#31 #31 md600 dijo: #30 @elzabio Luego serás el que defiende que traigan a los infectados de ébola. En fin...@md600 a ti te encantaria que te dejaran en guinea, liberia... en una chabola, donde lo único que das a parte de pena es asco!! alucino con la forma de razonar de algunos! si puedo darle mejores cuidados en mi pais con un riego MINIMO de contagio, hago lo posible para traer a ese ciudadano español a mi país!
¿para cuándo la movilización para salvar a las miles de personas infectadas en África?
#28 #28 melogueoparacomentar dijo: Tios yo flipo... Porque es un riesgo de seguridad, entonces porque traemos a un tio de africa para intentar salvarle? A caso su vida vale mas? Es un perro y aun que no hable i tenga una vida corta TIENE UNA VIDA y no somos nadie para quitarsela y quien crea lo contrario que se vaya a los toros y se fume un puro!
Pd. A mi me obligan a matar a mi perro por una negligencia tan grande.. MUERE EL PERRO MUERE LA MINISTRA.@melogueoparacomentar eso es verdad, jamás me pareció bien que lo trajeran para acá. Que por ello tengan que pagar vidas (humanas o animales) inocentes, es lo peor del tema...
Todos esos comentarios que dicen que por regla de tres deberían sacrificar también a las personas que pudiesen estar infectadas no deben estar bien de la cabeza. Si os creeis que podeis poner la vida de una persona a la altura de la vida de un animal, espero que seais veganos... hipócritas,
@yessikita94 Opinamos igual mujer, trataba de decir que es mucho más grave que lo que habías dicho.
Mira nose que me estás tratando explicar pero creo que opinamos igual pero bueno.
#44 #44 yessikita94 dijo: La verdad me da penita, para algunos nuestros perros no son sólo perros son como nuestra familia. Yo nose que haría si me pidieran sacrificar al mío.@yessikita94 no es si te pidieran, es si te exigieran sacrificarlo y sin darte la opción de despedirte ni nada. Es irte de vacaciones, o estar en el hospital en este caso, y decir.. Mira, que vamos a sacrificar a tu perro, PUEDE que sea un peligro para los demás. Adiós. Volver a tu casa y que no esté.
Si van a sacrificar al perro porque puede tener el ebola porque no sacrificaron al cura? El trajo el ebola le pegas un tiro en Africa y a tomar por saco. A que suena salvaje pues con el perro es lo que se va a hacer. Que pasa que por ser un animal ya es diferente. Cada dia me da mas asco el ser humano creyendo superior al resto de especies. Somos muy inferiores contaminamos nuestro propio planeta dejamos que muera de hambre nuestra propia raza y odiamos a los que son de diferente color o de gustos diferentes. ¿Donde esta ahi la superioridad? Solo los medicos o los que luchan contra todo esto son las verdaderas personas superiores.
#51 #51 migueluc dijo: #41 @badumchas Imagínate que fuera un hamster o un pájaro. ¿A que ya no te da tanta penita sacrificarlo? Y por ejemplo, el misionero infectado al que trajeron tendría que haberse quedado en el país donde contrajo la enfermedad para evitar lo que está pasando. En una guerra, es preferible sacrificar a un soldado que no a todo el pelotón.@migueluc Joder, qué tontos sois algunos. De verdad. No me voy a molestar en explicarlo dos veces.
#50 #50 elzabio dijo: #31 @md600 a ti te encantaria que te dejaran en guinea, liberia... en una chabola, donde lo único que das a parte de pena es asco!! alucino con la forma de razonar de algunos! si puedo darle mejores cuidados en mi pais con un riego MINIMO de contagio, hago lo posible para traer a ese ciudadano español a mi país! @elzabio Si dar los mejores cuidados en tu país es poner el peligro a toda la población, no haberte pirado a un sitio así, que nadie te ha obligado y no es que le faltara para comer.
Es lo mismo que dicen los bomberos cuando hay un incendio: primero sales tú, y luego si eso ya se ocuparan del que sea, porque sino en vez de un muerto, son dos.
Matenlo y quemen los restos antes de que deje crias... o mas infectados
No lo van a sacrificar, van a experimentar con el.
#2 #2 elmismoyo dijo: Espera, espera, usemos la cabeza(aun que los responsables de traer la enfermedad no lo hicieran) si tiene probabilidad de haber sido contagiado y puede contagiar... @elmismoyo yo no podría, y matarme a negativos si quereis, pero preferiría sacrificar una persona que un perro
#4 #4 jaja32 dijo: #2 A ver persona si asi se te puede llamar , a este perro se le puede observar quien te dice a ti que no sea inmune o solo a una persona se le da el derecho a vivir?@jaja32 Desde luego que si nos dejamos llevar por lo sentimental, al perro habría que hacerle un estudio profundo y todo eso, pero estarás de acuerdo en que la vida de un perro no vale el que se expanda una epidemia mortal por la población. El problema aquí es el dinero, para hacerle el seguimiento al perro y las pruebas veterinarias hace falta dinero, no te lo paga la seguridad social, y si no hay dinero para eso no se van a arriesgar a dejar al perro vivo y que contagie a la gente. Y que conste que sí, que da mucha pena, pero más pena me dan los miles de personas que han muerto en África y que podrían morir aquí.
#10 #10 jaja32 dijo: #5 #7 claro que si esta contagiado se le sacrifica pero si no lo esta se le sacrifica por que si o que?@jaja32 pero es que no creo que haya forma ninguna de saber si lo está o no, se hacen pruebas para humanos, ni siquiera se sabe si de verdad lo contagian los murciélagos o es otro animal. En humanos hace falta que presente sintomas para que se diagnostique, un perro no va a llegar a eso. Es un caso muy complejo como para intentar hacer poner a la opinión pública en contra de esta medida.
El perro podría ser un sujeto de investigación perfecto, pero en lugar de eso piensan sacrificarlo de forma inútil y gratuita. Ole los huevos de este gobierno, sí señor.
#34 #34 espirales dijo: #17 @jaja32 a ver, como dice #16 @elmismoyo, usa la cabeza. Ni tú ni yo sabemos si un perro puede o no contagiar el ébola, y si no se tienen indicios, lo mejor es ir a lo más seguro. Es una pena enorme, un perro es un miembro más de la familia, pero es un animal y necesita salir, y puede chupar algo, o a otros perros o personas, o cualquiera lo puede tocar por accidente. Además, ponte que está contagiado, pero es inmune. Puede seguir contagiándolo, aunque él no se vaya a morir. ¿Qué haces con él? Tenerle en cuarentena el resto de su vida? En serio, si hay otra alternativa segura al sacrificio, dilo, y si no, no vengas sólo a quejarte, si das tu opinión, que al menos tenga un poco de sentido y no se quede en el "ay no, pobre perrito".No he dicho ay el pobre perrito he dicho que no creo que el perro merezca eso sin un previo consentimiento e incluso estudio por que si no habria que sacrificar sin consentimiento a su marido ella etc
#19 #19 elmismoyo dijo: #17 @jaja32 Vienes aquí faltando al respeto para decir lo mismo que he dicho yo en #10
¡Que no te enteras!O te he entendido mal o no te has explicado bien pero pensaba que habias dicho que se le sacrificase por haber estado expuesto a la chica pero te he dicho lo siento por faltarte el respeto pero bueno sigue a lo tuyo
#41 #41 badumchas dijo: #3 @migueluc
Pero bueno, ¿estamos tontos o qué? Pues nada, si tú te contagias, en lugar de aislarte y tratarte te metemos un tiro en la cabeza y que te den pol culo, a ver si nos vas a contagiar a los demás...
Es un perro, no una bestia indomable del averno, ¿sabes? Se le puede aislar y tratar igual que a cualquier otro animal.
Manda cojones.@badumchas Imagínate que fuera un hamster o un pájaro. ¿A que ya no te da tanta penita sacrificarlo? Y por ejemplo, el misionero infectado al que trajeron tendría que haberse quedado en el país donde contrajo la enfermedad para evitar lo que está pasando. En una guerra, es preferible sacrificar a un soldado que no a todo el pelotón.
#11#12 #12 akri dijo: #4 Esto no es como un rescate, en el que si se arriesgarian vidas humanas para rescatarlo, si el perro tiene la mala suerte de dar positivo, hay que sacrificarlo cuanto antes.
Amo a los animales como el que más, pero tratandose de una enfermedad como esta, no se pueden arriesgar vidas humanas para tratar de salvarlo, es más, en todo caso deberia usarse para experimentar con él.
Se que suena muy bestia pero no estamos ante una enfermedad cualquiera, si fuese mi perro no dudaria en sacrificarlo o donarlo a la ciencia, me pesaria y mucho, pero más me pesaria si por su culpa se extiende la enfermedad.En Africa ha muerto mucha gente y no habeis movido un solo dedo ya se que si no hay más se le sacrifica pero si no el perro puede vivir sin que nadie ni nada le quiera matar por que si
#8 #8 lidiatal dijo: Me parece que aquí alguno está hablando sin leer la noticia. Han decidido sacrificar al animal sin más. Ni el marido ni la enferma han dado el consentimiento para tal acto y el jefe de sanidad de la Comunidad de Madrid ha pedido una orden judicial para entrar en su casa y matar al animal. Lo que está pidiendo el marido es ayuda a las asociaciones de animales y a cualquiera que pueda ayudar para mantener al animal en cuarentena y realizarle las pruebas necesarias igual que han hecho con él, no que vayan por la vía rápida y maten al animal sin más, ya que sería lo fácil. @lidiatal Pero viendo la seguridad con la que van ¿quién garantiza que si el perro está infectado no contagie?
#24 #24 don_stracci dijo: #14 @jaja32 Habría que ver si lo harías.A lo mejor tu no pero si yo veo que yo soy peligroso y mi perro no lo es me sacrifico yo
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en VistoenlasRedes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
7 oct 2014, 17:37
Si el perro da positivo en ébola, hay que sacrificarlo se quiera o no. Y esto es así, no vengáis con ñoñerías, porque esto puede acabar en algo peor.