VEF > Visto en las Redes > La culpa de todo para los trabajadores, por @_ju1_
Arriba
19
Enviado por educación el 2 jun 2017, 16:06

La culpa de todo para los trabajadores, por @_ju1_


culpa,paro,trabajador

Vía: https://twitter.com/_ju1_/status/870316728907177988


Etiquetas: culpa paro trabajador
Reportar por inapropiado

Quizás también te interese:

Enlace a ¿Azúcar salado? Enlace a No tienes ni idea de con quién estás hablando por @postudimetio Enlace a Google por favor, por @BraisGod

Vídeo relacionado:

Enlace a Este bebé de panda quiere un poco de cariño pero el trabajador tiene tareas por hacer
destacado
#3 por gracko13
5 jun 2017, 12:54

al que estudie un mínimo de economia sabra que lo que dice el libro no es falso y es defendido por los liberales. Otra cosa es estar de acuerdo o llevarlo a cabo. El SMI es necesario, si no se nos esclavizaría... oh wait.
Lo de las horas extra es cierto, reducen la oferta de empleo, pero claro son los propios empresarios quienes por ahorrarse la SS de otro trabajador esclavizan a los trabajadores que ya tienen. (culpa en parte del gobierno por cargarse las inspecciones de trabajo y parte de los trabajadores que nos dejamos dar bien hondo por el ogt)

4
A favor En contra 34(42 votos)
#4 por gracko13
5 jun 2017, 12:55

#3 #3 gracko13 dijo: al que estudie un mínimo de economia sabra que lo que dice el libro no es falso y es defendido por los liberales. Otra cosa es estar de acuerdo o llevarlo a cabo. El SMI es necesario, si no se nos esclavizaría... oh wait.
Lo de las horas extra es cierto, reducen la oferta de empleo, pero claro son los propios empresarios quienes por ahorrarse la SS de otro trabajador esclavizan a los trabajadores que ya tienen. (culpa en parte del gobierno por cargarse las inspecciones de trabajo y parte de los trabajadores que nos dejamos dar bien hondo por el ogt)
@gracko13 se me olvido añadir que las horas extras deberían estar prohibidas, necesitas a mas horas para cubrir tus necesidad empresariales, contrata mas pu ta gente cabró n

2
A favor En contra 17(23 votos)
#2 por sulkey
5 jun 2017, 12:50

Esta hablando de cual es la vision de los defensores del libre mercado y afirma que el SMI sirve para evitar ******* de empresarios. No culpa al paro del SMI

3
A favor En contra 15(17 votos)
#7 por ingbetico
5 jun 2017, 13:01

#2 #2 sulkey dijo: Esta hablando de cual es la vision de los defensores del libre mercado y afirma que el SMI sirve para evitar ******* de empresarios. No culpa al paro del SMI@sulkey Como bien dice, leyendo el párrafo entero se ve que el libro no defiende la supresión del SMI, y que de hecho lo considera abusivo el plantearlo. Pero vivimos en la era de los titulares de click-bait y de los que sin tener ni p*** idea de un tema, opinan con suficiencia sobre él.

A favor En contra 12(12 votos)
#1 por cucudrula
5 jun 2017, 12:34

Si esto es cierto y está así publicado, recomendaría este libro para el extinto arte de quemar libros en la hoguera.

A favor En contra 8(24 votos)
#6 por uwuowouwu
5 jun 2017, 12:58

Puede que si no hay SMI baje el desempleo. Pero de ¿qué sirve crear empleo si es empleo basura con sueldo basura?

A favor En contra 7(9 votos)
#8 por ng007
5 jun 2017, 13:29

Pero si igualmente se lo pasan por el forro, tengo un amigo que le ofrecen un sueldo de 800€ pero debe aceptar una nomina de 1500€ [el sueldo se lo pagan en mano con lo cual nadie sabra que no esta cobrando los 1500€] pero luego a la hora de declarar su dinero, debe pagar intereses como si estuviera cobrando 1500€.

3
A favor En contra 2(2 votos)
#10 por ng007
5 jun 2017, 14:12

#9 #9 gracko13 dijo: #8 @ng007 perdona, por muy en mano que se pague, salvo que no tenga contrato, las nóminas se firman, si no le pagan lo que le tienen que pagar, que no firme la nomina coño. es eso o no trabajar.

1
A favor En contra 2(2 votos)
#16 por nelson_manguera
6 jun 2017, 09:01

#3 #3 gracko13 dijo: al que estudie un mínimo de economia sabra que lo que dice el libro no es falso y es defendido por los liberales. Otra cosa es estar de acuerdo o llevarlo a cabo. El SMI es necesario, si no se nos esclavizaría... oh wait.
Lo de las horas extra es cierto, reducen la oferta de empleo, pero claro son los propios empresarios quienes por ahorrarse la SS de otro trabajador esclavizan a los trabajadores que ya tienen. (culpa en parte del gobierno por cargarse las inspecciones de trabajo y parte de los trabajadores que nos dejamos dar bien hondo por el ogt)
@gracko13 #4 #4 gracko13 dijo: #3 @gracko13 se me olvido añadir que las horas extras deberían estar prohibidas, necesitas a mas horas para cubrir tus necesidad empresariales, contrata mas pu ta gente cabró n#2 #2 sulkey dijo: Esta hablando de cual es la vision de los defensores del libre mercado y afirma que el SMI sirve para evitar ******* de empresarios. No culpa al paro del SMISi hubiese trabajo esclavo tampoco habría paro. ¡Qué vuelvan las cadenas! ¡Por los mercados!

Ya me gustaría ver a los ******* que defienden el libremercado currando 14h al día sin salario mínimo. Si fuese por liberales, nunca se habría eliminado el trabajo infantil (libertad para todos, ¿no?) ni se protegería al trabajador que sufre un accidente de trabajo (su responsabilidad, claramente...).

La ideología liberal defiende a los mercados, no a las personas. Y los mercados los controlan un reducidísimo grupo de empresas a las que les va genial que desaparezcan los derechos de la clase obrera.

A favor En contra 2(2 votos)
#17 por nelson_manguera
6 jun 2017, 09:23

#3 #3 gracko13 dijo: al que estudie un mínimo de economia sabra que lo que dice el libro no es falso y es defendido por los liberales. Otra cosa es estar de acuerdo o llevarlo a cabo. El SMI es necesario, si no se nos esclavizaría... oh wait.
Lo de las horas extra es cierto, reducen la oferta de empleo, pero claro son los propios empresarios quienes por ahorrarse la SS de otro trabajador esclavizan a los trabajadores que ya tienen. (culpa en parte del gobierno por cargarse las inspecciones de trabajo y parte de los trabajadores que nos dejamos dar bien hondo por el ogt)
#4 #4 gracko13 dijo: #3 @gracko13 se me olvido añadir que las horas extras deberían estar prohibidas, necesitas a mas horas para cubrir tus necesidad empresariales, contrata mas pu ta gente cabró n#2 #2 sulkey dijo: Esta hablando de cual es la vision de los defensores del libre mercado y afirma que el SMI sirve para evitar ******* de empresarios. No culpa al paro del SMIY el libro se posiciona a favor. He trabajado de profesor en distintos colegios y sé cómo funcionan los libros siempre: las ideas que exponen son las que defienden, y en ciencias sociales siempre señalan también los "contras" o contestaciones de cada una, pero de forma secundaria y minimizada, porque en el currículo se obliga a introducir elementos de pensamiento crítico, razonamiento y demás (siempre reducidos al mínimo exponente).

El 90% de las editoriales que hacen los libros pertenecen a grupos de accionistas que defienden que los trabajadores tengan pocos derechos, porque también tienen intereses económicos en constructoras, industria, hostelería etc. No es nada casual.

A favor En contra 2(2 votos)
#14 por parsalian
5 jun 2017, 20:58

El concepto "Comprensión lectora" bien, no?

"No hay unanimidad en las causas... entre otras, se señalan" --> son algunas de las cosas que "DICEN" que pueden causarlo.
Y "las horas extra de los trabajadores ya establecidos" no dice que sea porque los trabajadores quieran hacerlas (anda que no hay jefes que "obligan").

Comprensión lectora. Ya.

A favor En contra 1(1 voto)
#11 por rererenor
5 jun 2017, 15:13

Entiendo que se está hablando de una determinada doctrina, no establece que esa sea la causa.

A favor En contra 1(1 voto)
#19 por nelson_manguera
9 jun 2017, 10:15

#8 #8 ng007 dijo: Pero si igualmente se lo pasan por el forro, tengo un amigo que le ofrecen un sueldo de 800€ pero debe aceptar una nomina de 1500€ [el sueldo se lo pagan en mano con lo cual nadie sabra que no esta cobrando los 1500€] pero luego a la hora de declarar su dinero, debe pagar intereses como si estuviera cobrando 1500€.#18 #18 txiguaka dijo: #8 @ng007 coño, si en su contrato pone que cobra 1500 y luego no le pagan eso que les denuncie, que se lo tendrán que pagar @txiguaka Exacto. Si alguien es tan ******* de firmar un contrato obligándose a pagar 1500 al mes, lo tiene todo a su favor delante de un juez.

A favor En contra 1(1 voto)
#15 por ihton
5 jun 2017, 22:53

#10 #10 ng007 dijo: #9 es eso o no trabajar.Es eso o llamar a la inspección del trabajo y seguridad social.

A favor En contra 0(0 votos)
#12 por kaliser
5 jun 2017, 16:02

#3 #3 gracko13 dijo: al que estudie un mínimo de economia sabra que lo que dice el libro no es falso y es defendido por los liberales. Otra cosa es estar de acuerdo o llevarlo a cabo. El SMI es necesario, si no se nos esclavizaría... oh wait.
Lo de las horas extra es cierto, reducen la oferta de empleo, pero claro son los propios empresarios quienes por ahorrarse la SS de otro trabajador esclavizan a los trabajadores que ya tienen. (culpa en parte del gobierno por cargarse las inspecciones de trabajo y parte de los trabajadores que nos dejamos dar bien hondo por el ogt)
@gracko13 Además de que tiene pinta de que hay más puntos solo que el autor no ha querido sacarlos en la foto. Why.

Eso sí, esos puntos condicionan la tasa de desempleo, pero para mí no son los principales. En ellos está la especulación, la falta de I+D y basar un alto porcentaje de la economía nacional en el sector servicios o en sectores desfasados. A la larga tenía que pasar lo que ha pasado.

A favor En contra 0(0 votos)
#18 por txiguaka
6 jun 2017, 10:17

#8 #8 ng007 dijo: Pero si igualmente se lo pasan por el forro, tengo un amigo que le ofrecen un sueldo de 800€ pero debe aceptar una nomina de 1500€ [el sueldo se lo pagan en mano con lo cual nadie sabra que no esta cobrando los 1500€] pero luego a la hora de declarar su dinero, debe pagar intereses como si estuviera cobrando 1500€.@ng007 coño, si en su contrato pone que cobra 1500 y luego no le pagan eso que les denuncie, que se lo tendrán que pagar

1
A favor En contra 0(0 votos)
#9 por gracko13
5 jun 2017, 14:03

#8 #8 ng007 dijo: Pero si igualmente se lo pasan por el forro, tengo un amigo que le ofrecen un sueldo de 800€ pero debe aceptar una nomina de 1500€ [el sueldo se lo pagan en mano con lo cual nadie sabra que no esta cobrando los 1500€] pero luego a la hora de declarar su dinero, debe pagar intereses como si estuviera cobrando 1500€.@ng007 perdona, por muy en mano que se pague, salvo que no tenga contrato, las nóminas se firman, si no le pagan lo que le tienen que pagar, que no firme la nomina coño.

1
A favor En contra 1(3 votos)
#13 por langri10
5 jun 2017, 19:13

El problema del salario mínimo es que el salario neto es la mitad del bruto, y hay demasiadas situaciones en las que por culpa de esto no es rentable contratar a X personas. Si se liberase a la gente de tan absurda carga fiscal veríamos un empleo parecido al de EEUU, con sus pros y sus contras. Pero hablar de salario digno el que le de a una persona a vivir sola en la cuidad más cara de España, teniendo tantos servicios cubiertos por el gobierno es de no enterarse de nada.

A favor En contra 2(2 votos)
#5 por shindokai
5 jun 2017, 12:57

Cualquier estudiante de económicas o derivados sabe que el SMI es un impedimento para la contratación de empleados. Pensad, si el gobierno estipula un SMI "X" empresarios dispuestos a contratar por debajo de ese salario y trabajadores dispuestos a trabajar por debajo de ese dinero no podrán. Obviamente, no hay que eliminar el SMI, es trabajo de los gobernantes poner uno equilibrado (no voy a entrar en la valoración de si el actual es bueno o no).

A favor En contra 8(8 votos)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en VistoenlasRedes.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!