La única cura es pensar por @EscaleraAlaluna
Vía: https://twitter.com/#!/EscaleraAlaluna/status/194767372798791680
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Opino que si se diese una buena educacion sobre la aceptacion de raza, sexo, preferencia sexual, enfermedades, y un largo etc. no tendriamos que mascar tanto este tema.
Vale, siempre hay q aceptar la opinio bien vista y mal vista, pero sobretodo debemos aceptar a las otras personas independientemente de como sean. Es asi de simple, ya vasta de prejuicios entre otros.
¿Transfobia? ¿Bifobia? ¿Eso existe? Por otra parte sigo pensando la ironía de la intolerancia hacia la gente que es intolerante. ¿Por qué alguien está obligado a que le gusten los homosexuales? No digo que esté justificado su odio "activo", pero si alguien se quiere limitar a simplemente condenar moralmente la homosexualidad, no sé por qué no lo puede hacer. A mí personalmente me la sopla, que cada cual haga lo que quiera, es un país libre, pero estáis un poco pesaditos.
#2 #2 meatieso dijo: ¿Transfobia? ¿Bifobia? ¿Eso existe? Por otra parte sigo pensando la ironía de la intolerancia hacia la gente que es intolerante. ¿Por qué alguien está obligado a que le gusten los homosexuales? No digo que esté justificado su odio "activo", pero si alguien se quiere limitar a simplemente condenar moralmente la homosexualidad, no sé por qué no lo puede hacer. A mí personalmente me la sopla, que cada cual haga lo que quiera, es un país libre, pero estáis un poco pesaditos.La libertad que tú dices termina cuando faltas al respeto. Que un miembro de la Iglesia, por ejemplo, diga que la homosexualidad es una enfermedad es una falta de respeto a muchas personas y es algo a lo que no tiene derecho.
Y si te parece que condenar moralmente la homosexualidad es algo "simple", sin importancia, háztelo mirar...
mmm ¿Este tema no esta ya un poco mascado?
Ninguna de las dos cosas son enfermedades... Lo primero es una preferencia (aunque la transexualidad puede venir por un desajuste hormonal, ergo...) y lo segundo es fruto de la educacion que se ha recibido.
#4 #4 hectorcarni dijo: No estoy a favor ni en contra, lo que voy a decir va traer mucha polémica, puede que no sea una enfermedad, y es cierto que es algo raro ser así pero creo que es natural aunque la gente diga que es antinatural, claro también pienso que estas tres cosas se diferencian bien poco de la zofilia y los pederastas y todo lo relacionado con sentirse atraído con lo que la gente piensa que no es natural.
La diferencia es que homo, bi y tran no hace daño a nadie.Me puedes decir exactamente por qué no se diferencia mucho la homosexualidad de la ******* i la pederastia? Exactamente que es lo que les encuentras de parecido? No hacer daño a nadie es una diferencia bastante grande. De esta manera puedes equiparar el sexo por placer también a la ******* xD.
#10 #10 silfas dijo: #2 Hombre es verdad cada uno que piense lo que quiera, pero sinceramente no creo que sea bueno que haya gente en la sociedad que condene moralmente la homosexualidad. Si a alguien no es homosexual que no lo sea, pero no se dónde está el sentido en condenar algo que objetivamente no es negativo.
Es cómo decir bueno, si hay gente que piensa que los negros no merecen los mismos derechos pues bien, que le vamos a hacer es libertad de expresión, pues que quieres que te diga no creo que esos pensamientos sean positivos en personas que son parte de un conjunto llamado sociedad.La moral es algo que define la mayoria, por lo que el que condene moralmente la homosexualidad esta anclado en el pasado...
Si la mayoria de la gente piensa que la droga es mala, la droga es moralmente mala, pero esto no siempre ha sido asi.
Hace 300 años la homosexualidad era condenada moralmente. No sabemos dentro de 100, 200 o 300 años que cosas estaremos haciendo ahora que nos parecen "moralmente correctas" y que a los futuros humanos les pareceran aberraciones.
#5 #5 eishen dijo: Opino que si se diese una buena educacion sobre la aceptacion de raza, sexo, preferencia sexual, enfermedades, y un largo etc. no tendriamos que mascar tanto este tema.
Vale, siempre hay q aceptar la opinio bien vista y mal vista, pero sobretodo debemos aceptar a las otras personas independientemente de como sean. Es asi de simple, ya vasta de prejuicios entre otros.¡Pero si al ritmo que vamos dentro de 40 o 50 años ya no quedara nadie que se oponga a la homosexualidad! Ni los negros ni la mujer trabajadora han avanzado tan rápido en la lucha por sus derechos O.O
#6 #6 esfiro dijo: Si una persona cree que es un caballo... le reimos la gracia, o le tomamos por un loco? por que con alguien que se cree de un sexo que no es debe ser distinto? Pagamos las operaciones de la gente que se cree caballo para que esten felices? En la sociedad actual ya tienes que ser ******* para ser politicamente correcto.No creo, tu no me pareces políticamente correcto y mira...
#7 #7 vile018 dijo: Se cura con educacion siempre k no sea un colegio catolicoxD¿Colegio católico? ¿ Educación? xD
#2 #2 meatieso dijo: ¿Transfobia? ¿Bifobia? ¿Eso existe? Por otra parte sigo pensando la ironía de la intolerancia hacia la gente que es intolerante. ¿Por qué alguien está obligado a que le gusten los homosexuales? No digo que esté justificado su odio "activo", pero si alguien se quiere limitar a simplemente condenar moralmente la homosexualidad, no sé por qué no lo puede hacer. A mí personalmente me la sopla, que cada cual haga lo que quiera, es un país libre, pero estáis un poco pesaditos.¿Y si alguien quiere condenar moralmente a los que condenan moralmente los homosexuales, también está en su derecho no? Es que la cadena es infinita, si la gente puede odiar a los homosexuales, la gente puede odiar a los que odian a los homosexuales, y la gente puede odiar a los que odian a los que odian a los homosexuales. Y estoy totalmente a favor de eso, si alguien quiere desperdiciar su vida "odiando" a gente que no conoce, adelante, mientras no haga actos contra la libertad de los demás tiene pleno derecho.
#4 #4 hectorcarni dijo: No estoy a favor ni en contra, lo que voy a decir va traer mucha polémica, puede que no sea una enfermedad, y es cierto que es algo raro ser así pero creo que es natural aunque la gente diga que es antinatural, claro también pienso que estas tres cosas se diferencian bien poco de la zofilia y los pederastas y todo lo relacionado con sentirse atraído con lo que la gente piensa que no es natural.
La diferencia es que homo, bi y tran no hace daño a nadie.Los mayores pederastas y ******* son heteros, los trastornos sexuales están relacionados en mayor proporción en hombres(alguna mujer) hetero, el maltrato de género igual, si tuviéramos que generalizar generaliza con los heteros, pocas parejas homosexuales he visto que se engañen o se peguen...
#17 #17 hectorcarni dijo: #11 primero pienso que una persona se enamora de un alma y no de una cuerpo, lo segundo es que los homos y los bi son gente que les atrae los de su mismo sexo, algo que no es "normal", al igual que un hombre o una mujer pueden sentirse atraídos por un animal, un objeto un niño o a saber que mas cosas... mientras no hagan daño a lo que sienten atraído "no pasa nada", la homo a salido adelantes porque siempre puede ser correspondido, un perro no puede corresponderte porque no lo entiendes, una mesa no te va a decir nada y un niño todavía no entiende esas cosas.
Yo no critico estas cosas, mas o menos, al fin al cabo me suelo sentir atraído hacia animaciones XD algo que algunas persona lo verán mal, otras lo compartirán y a otras les dará igual pero no deja de ser raro.¿Porque no es normal? Si el amor homosexual no es normal el amor heterosexual tampoco
#14 #14 ctrlx dijo: Ya, y la ******* tampoco es una enfermedad, lo que si es una enfermedad es la pedofilofobia.
¡Anda ya, *******!Comprate una vida, tiene que ser triste que te moleste con quien ******* cada uno
Lo dicho, los que criticáis sólo sois los que no sabéis de que va el tema, naces así y no puedes evitar enamorarte de otra persona, para que encima tengas que aguantar que te digan que no eres normal...
Muy interesantes palabras, espero que por medios así se haga ver a los subnormales homófobos su "enfermedad".
#4 #4 hectorcarni dijo: No estoy a favor ni en contra, lo que voy a decir va traer mucha polémica, puede que no sea una enfermedad, y es cierto que es algo raro ser así pero creo que es natural aunque la gente diga que es antinatural, claro también pienso que estas tres cosas se diferencian bien poco de la zofilia y los pederastas y todo lo relacionado con sentirse atraído con lo que la gente piensa que no es natural.
La diferencia es que homo, bi y tran no hace daño a nadie.Por lo general la PEDERASTIA es un delito (ya que practicas actos sexuales, con alguién que no es maduro, ni biologicamente ni mentalmente, otra cosa es si es consentido entre gente de más o menos la misma edad de 16 para arriba...) no compares por dios!!!
Por cierto la homosexualidad en la naturaleza es completamente normal... SÍ SE DA EN ANIMALES!!! T.T
Se cura con educacion siempre k no sea un colegio catolicoxD
#13 #13 dim3trodon dijo: #2 La libertad que tú dices termina cuando faltas al respeto. Que un miembro de la Iglesia, por ejemplo, diga que la homosexualidad es una enfermedad es una falta de respeto a muchas personas y es algo a lo que no tiene derecho.
Y si te parece que condenar moralmente la homosexualidad es algo "simple", sin importancia, háztelo mirar...Pero, ¿donde empieza y acaba el respeto? ¿Donde empieza y acaba la definicion de enfermedad? No es tan sencillo.
Si un miembro de la iglesia opina que la homosexualidad esta causada por una enfermedad, puede que sea un ignorante pero no tiene porque faltar al respeto. Lo que cuenta es la intencion (si lo dice como un insulto o no) y si acosa a los homosexuales con su "particular" forma de ver.
Tu puedes pensar que los deportistas son idiotas, e incluso decirselo a tus amigos, que mientras no vayas en busca de deportistas a decirselo en su cara...
#8 #8 danther dijo: #5 ¡Pero si al ritmo que vamos dentro de 40 o 50 años ya no quedara nadie que se oponga a la homosexualidad! Ni los negros ni la mujer trabajadora han avanzado tan rápido en la lucha por sus derechos O.O
#6 No creo, tu no me pareces políticamente correcto y mira...
#7 ¿Colegio católico? ¿ Educación? xDYo estudié en un colegio católico y me dieron muy buena educación, además de la que me dieron mis padres.
Jamás me dijeron que la homosexualidad era mala, ni que las relaciones prematrimoniales lo fueran también, al contrario nos daban charlas de educación sexual.
Salí del colegio y mi relación con la iglesia es casi inexistente. Pero no quita que la educación que recibí en un colegio cristiano fuera mala, al contrario.
Que se os llena la boca criticando a la Iglesia, y muchos no tenéis ni idea de porqué lo hacéis.
#17 #17 hectorcarni dijo: #11 primero pienso que una persona se enamora de un alma y no de una cuerpo, lo segundo es que los homos y los bi son gente que les atrae los de su mismo sexo, algo que no es "normal", al igual que un hombre o una mujer pueden sentirse atraídos por un animal, un objeto un niño o a saber que mas cosas... mientras no hagan daño a lo que sienten atraído "no pasa nada", la homo a salido adelantes porque siempre puede ser correspondido, un perro no puede corresponderte porque no lo entiendes, una mesa no te va a decir nada y un niño todavía no entiende esas cosas.
Yo no critico estas cosas, mas o menos, al fin al cabo me suelo sentir atraído hacia animaciones XD algo que algunas persona lo verán mal, otras lo compartirán y a otras les dará igual pero no deja de ser raro.Una cosa es sentirte atraído hacia personas adultas (homosexuales y heterosexuales) y la otra es sentirte atraído por niños (pederastas) o animales (zoofílicos) o muertos (necrofílicos) o otras parafílias sexuales. ¿Ves la diferencia?
#15 #15 danther dijo: #13 Pero, ¿donde empieza y acaba el respeto? ¿Donde empieza y acaba la definicion de enfermedad? No es tan sencillo.
Si un miembro de la iglesia opina que la homosexualidad esta causada por una enfermedad, puede que sea un ignorante pero no tiene porque faltar al respeto. Lo que cuenta es la intencion (si lo dice como un insulto o no) y si acosa a los homosexuales con su "particular" forma de ver.
Tu puedes pensar que los deportistas son idiotas, e incluso decirselo a tus amigos, que mientras no vayas en busca de deportistas a decirselo en su cara...Lo de la definición de enfermedad si es sencillo, la OMS dejó de definir la homosexualidad como enfermedad en 1990 y la mayoría de la sociedad lo acepta. El respeto termina cuando alguien dice que estoy enfermo y debo cambiar cuando es completamente mentira. ¿Si fueras pelirrojo y te dijeran que tuvieras que teñirte el pelo de moreno porque el pelo rojo es repugnante, un insulto a Dios o cualquier chorrada de esas no te parecería un insulto?
Puede que ese miembro de la Iglesia sea un ignorante, pero no es lo mismo que yo le diga a mis amigos que los deportistas son idiotas que él se lo diga a miles de personas que confían ciegamente en sus palabras, expandiendo su odio a más gente. Y la intención, la verdad, no se que pinta aquí...
#6 #6 esfiro dijo: Si una persona cree que es un caballo... le reimos la gracia, o le tomamos por un loco? por que con alguien que se cree de un sexo que no es debe ser distinto? Pagamos las operaciones de la gente que se cree caballo para que esten felices? En la sociedad actual ya tienes que ser ******* para ser politicamente correcto.¿Alguien que se cree qué? No tienes ni idea de homosexualidad, yo soy lesbiana y no me creo nada, soy una mujer, me gustan otras mujeres, y ya está no es tan difícil ... hay muchas lesbianas femeninas que no imaginas que lo son hasta que te lo dicen
#7 #7 vile018 dijo: Se cura con educacion siempre k no sea un colegio catolicoxDPerdona, pero yo voy a un colegio católico y tolero a todo el mundo, sea como sea¬¬
además en ese colegio a mi NUNCA me han dicho nada negativo sobre homosexuales, transexuales, etc.
#2 #2 meatieso dijo: ¿Transfobia? ¿Bifobia? ¿Eso existe? Por otra parte sigo pensando la ironía de la intolerancia hacia la gente que es intolerante. ¿Por qué alguien está obligado a que le gusten los homosexuales? No digo que esté justificado su odio "activo", pero si alguien se quiere limitar a simplemente condenar moralmente la homosexualidad, no sé por qué no lo puede hacer. A mí personalmente me la sopla, que cada cual haga lo que quiera, es un país libre, pero estáis un poco pesaditos.Tienes bastante razón y #10 #10 silfas dijo: #2 Hombre es verdad cada uno que piense lo que quiera, pero sinceramente no creo que sea bueno que haya gente en la sociedad que condene moralmente la homosexualidad. Si a alguien no es homosexual que no lo sea, pero no se dónde está el sentido en condenar algo que objetivamente no es negativo.
Es cómo decir bueno, si hay gente que piensa que los negros no merecen los mismos derechos pues bien, que le vamos a hacer es libertad de expresión, pues que quieres que te diga no creo que esos pensamientos sean positivos en personas que son parte de un conjunto llamado sociedad.y #13 #13 dim3trodon dijo: #2 La libertad que tú dices termina cuando faltas al respeto. Que un miembro de la Iglesia, por ejemplo, diga que la homosexualidad es una enfermedad es una falta de respeto a muchas personas y es algo a lo que no tiene derecho.
Y si te parece que condenar moralmente la homosexualidad es algo "simple", sin importancia, háztelo mirar...al igual pasa en todos los sitios. La gente que es diferente a ti suele ser odiada sin motivo. Sino, fijaos en todos los descalificativos contra el PP, la Iglesia y la gente que los apoya. Al igual que se ha dicho contra ellos, es normal que estos dijan contra otros.
Y es muy estúpido pensar que los homófobos son enfermos y los homosexuales no. Simplemente porque ninguno son enfermos y una forma de pensar no lleva a una enfermedad. Es lo que se llama respeto a la libertad de expresión y pensamiento.
#13 #13 dim3trodon dijo: #2 La libertad que tú dices termina cuando faltas al respeto. Que un miembro de la Iglesia, por ejemplo, diga que la homosexualidad es una enfermedad es una falta de respeto a muchas personas y es algo a lo que no tiene derecho.
Y si te parece que condenar moralmente la homosexualidad es algo "simple", sin importancia, háztelo mirar...Si alguien dice que la homosexualidad es una enfermedad y ahi se queda, bueno, está opinando sobre el tema y nos guste o no hay que tolerarlo.
Creo que el problema sería que ese mismo que piensa que a homosexualidad es una enfermedad, no se limite a pensarlo o decirlo sino que insulte y golpee o salga con una escopeta a matar homosexuales.
Creo que cada uno piensa y dice cosas que no le agradan a todos pero no podemos evitarlo, es inherente al ser humano adoptar posturas sobre cualquier tópico o tema. Faltar el respeto no es expresar una opinión, porque entonces acá todos nos estamos faltando el respeto cada vez que discrepamos. Hay que ejercitar la tolerancia de ida y vuelta, y no exigir tolerancia pero no ejercitarla cuando nos toca estar del otro lado.
#71A ver... Hay diferentes tipos de enfermedades mentales que no tienen porque afectar a los demás... Lo normal es ser atraído por individuos del sexo opuesto y si no es así, pues no es normal... Y hay muchas enfermedades las cuales no tienen cura o mejor dicho, no se ha encontrado... A ver... que una persona puede ser feliz con su enfermedad, al igual que un deficiente mental lo es, porque vive en la ignorancia! Y yo no pienso en infravalorar a los homosexuales, lo único que pienso que es un transtorno (que si, puede sonar muy mal....) . Como bien he dicho antes, la homosexualidad es un impedimento para la descendencia. Eso es a lo único a lo que afecta el hecho de serlo.
#19 #19 valquiria dijo: #8 Yo estudié en un colegio católico y me dieron muy buena educación, además de la que me dieron mis padres.
Jamás me dijeron que la homosexualidad era mala, ni que las relaciones prematrimoniales lo fueran también, al contrario nos daban charlas de educación sexual.
Salí del colegio y mi relación con la iglesia es casi inexistente. Pero no quita que la educación que recibí en un colegio cristiano fuera mala, al contrario.
Que se os llena la boca criticando a la Iglesia, y muchos no tenéis ni idea de porqué lo hacéis.El papa ha declarado que hacerlo con condon es pecado, tienen una puta ciudad para ellos, no siguen las enseñanzas de su "lider" (Jesus) que decia que TODOS somos iguales lo respetan que flipas, no respeto a la iglesia porque no respeta a los que osn diferentes como hizo Jesus no tratan de iguales a vagabundos, prostitutas, homosexuales y demas personas diferentes mientras que un monton de curas y demas cargos son acusados de peederastia, pero salen impunes por? arte de magia del espiritu santo... Se gastan millonadas en sus trajes e igllesiasy campañas contra el aborto etc. en vez de destinarlo a necesitados. No estoy diciendo que todo lo que haga la iglesia sea malo, pero si son unos hipócritas. Tampoco estoy diciendo que todos los catolicos sigan a la iglesia en vez de a Jesus.
#30 #30 blanch1 dijo: La homosexualidad y la bisexualidad no son enfermedades, de acuerdo a no ser que, de nacimiento, se tenga menos hormonas y esas cosas que propicien que un chico se vuelva homosexual, que pueden pasar (los que entienden de biología saben de lo que hablo).
No obstante, la transexualidad, en mi opinión, sí que es una enfermedad, mental en este caso (o de hormonas también puede ser). Seamos lógicos, una persona que cree que es de otro sexo porque sí, no es que ande muy bien. Si yo dijera que de nacimiento soy un delfín y que por tanto me quiero poner aletas, tendría lógica?Además, existe una enfermedad mental que consiste en que una persona siente que una parte de su cuerpo no le debería pertenecer (como una pierna o un brazo), y se la quieren mutilar. Os suena de algo?
A ver, que a mí no me importa que uno sea gay, bi o transexual, cada cual a lo suyo y por supuesto yo no le voy a hacer de menos. A no ser que les den beneficios que a otros no les den, o que a los transexuales hasta les paguen la operación (como hizo o quiso hacer ZP). Se puede ser progre, pero las cosas por su nombre.
#38 #38 irockk dijo: #27 Yo no proclamo nada ni me rebajo a su nivel, pero encuentro curioso que unos digan "los homosexuales son enfermos" y los otros digan "los homófobos son enfermos" y te pongas a decir que los homófobos tienen todo el derecho a odiar los homosexuales...Y los que odian a los homófobos también tienen todo el derecho. Particularmente no odio a nadie, las opiniones de los demás no me suscitan odio o repugnancia pero sí sus actos. ¿Te cuesta entender lo que lees? Te he dado la razón, los homosexuales tienen derecho a odiar a los homófobos, del mismo modo que los homófobos tienen derecho a odiar a los homosexuales. Lo que recalcaba era la diferencia en la consideración social de uno y otro odio: uno está condenado moralmente, y otro patrocinado. Y por otra parte también denunciaba esa manía persecutoria que a veces sufrís los homosexuales, que os creéis que todo es ofensivo cuando nos referimos a vosotros, y normalmente nos la suda a quién le comáis qué.
#51 #51 hectorcarni dijo: #23 es diferente pero entra en el mismo saco, no es lo mismo la ******* que la ******* al igual que lo que has dicho tu, todo esta ceñido la moral de cada persona y el entorno en el que se haya crecido, los griego ya toleraban la homo, en un pais esta permitido hacerlo con su mujer hasta 6 horas después de muerta, hasta hace 400 años no era raro ver a una nña/niño casado con un adulto y la ******* no se pero no me estrañaria nada que alguna tribu se ******* a sus caballos para absorber su energía.¿Entonces qué estás diciendo exactamente? ¿Que toda relación sexual es válida según el punto de vista? Yo considero lógico que a dos personas adultas (del sexo que sea) no se las juzgue por lo que hagan en sus camas, pues son responsables de sus actos y su cuerpo. Ahora bien, un perro no puede dar su consentimiento sobre la relación sexual, por lo tanto es inmoral follarse a un perro. Igual con un muerto. Y se considera que una persona que no es adulta no es responsable de sus actos hasta cierto punto (hablo de niños, los adolescentes ya es otro tema) por lo tanto tampoco puede dar su consentimiento. Así, tendríamos que homosexualidad y heterosexualidad son aceptadas y las demás PARAFILIAS no, *******, *******, *******, y todas las que se te ocurran.
#8 #8 danther dijo: #5 ¡Pero si al ritmo que vamos dentro de 40 o 50 años ya no quedara nadie que se oponga a la homosexualidad! Ni los negros ni la mujer trabajadora han avanzado tan rápido en la lucha por sus derechos O.O
#6 No creo, tu no me pareces políticamente correcto y mira...
#7 ¿Colegio católico? ¿ Educación? xDNo entiendo qué quieres decir con lo de ¿Colegio católico? ¿ Educación? xD
#13 #13 dim3trodon dijo: #2 La libertad que tú dices termina cuando faltas al respeto. Que un miembro de la Iglesia, por ejemplo, diga que la homosexualidad es una enfermedad es una falta de respeto a muchas personas y es algo a lo que no tiene derecho.
Y si te parece que condenar moralmente la homosexualidad es algo "simple", sin importancia, háztelo mirar...De la misma forma para el miembro de la iglesia ver a 2 homosexuales de la mano por la calle ya le parecerá una falta de respeto.
Lo de condenar la homosexualidad si parece algo simple, que mas le da al homosexual lo que piensen de el mientras no pasemos al terreno de las agresiones.
#4 #4 hectorcarni dijo: No estoy a favor ni en contra, lo que voy a decir va traer mucha polémica, puede que no sea una enfermedad, y es cierto que es algo raro ser así pero creo que es natural aunque la gente diga que es antinatural, claro también pienso que estas tres cosas se diferencian bien poco de la zofilia y los pederastas y todo lo relacionado con sentirse atraído con lo que la gente piensa que no es natural.
La diferencia es que homo, bi y tran no hace daño a nadie.Los griegos, más que homosexuales, eran pederastas. Y era socialmente aceptado.
#6 #6 esfiro dijo: Si una persona cree que es un caballo... le reimos la gracia, o le tomamos por un loco? por que con alguien que se cree de un sexo que no es debe ser distinto? Pagamos las operaciones de la gente que se cree caballo para que esten felices? En la sociedad actual ya tienes que ser ******* para ser politicamente correcto.Cuánta razón tienes! Y los negativos no son más que lo típico de los idiotas de la sociedad.
Yo no soy homofóbico, pero más de uno aquí es HETEROFOBICO
#27 #27 meatieso dijo: #10 Yo no digo que sea malo, ya he dicho, a mí, personalmente, la gente me da el mismo asco (o me gusta lo mismo) sean como sean, no hago distinciones de sexo u orientación sexual, en el fondo son carne y sangre igual que el resto. Pero no se puede decir que la homosexualidad es objetivamente buena, ya que, según creo yo, es imposible llegar a una objetividad absoluta, pues somos sujetos, no objetos, los que creamos tales opiniones, y siempre tendrán una parte de nuestra esencia que hará imposible la objetividad absoluta.
#21 Claro que se puede hacer, el problema es cuando proclamáis que esa gente debería desaparecer, rebajándoos a su nivel. El camino del odio es un camino válido que se debería respetar como el del amor.Yo no proclamo nada ni me rebajo a su nivel, pero encuentro curioso que unos digan "los homosexuales son enfermos" y los otros digan "los homófobos son enfermos" y te pongas a decir que los homófobos tienen todo el derecho a odiar los homosexuales...Y los que odian a los homófobos también tienen todo el derecho. Particularmente no odio a nadie, las opiniones de los demás no me suscitan odio o repugnancia pero sí sus actos.
#39 #39 irockk dijo: #34 ¿Acaso te impido la descendencia siendo yo homosexual? ¿Acaso una persona que no quiere tener hijos impide la descendencia? ¿O una persona estéril? ¿O una persona soltera y fea que nadie quiere y que nunca tiene relaciones sexuales? Vamos, no me jodas, lo que provocaría la extinción de la especie es que TODOS tuviéramos descendencia, pues la tierra solo es capaz de mantener a un cierto número de habitantes. Te crees que si todos hubieran tenido descendencia desde un principio, ahora mismo seríamos 7 mil millones de habitantes en el mundo? No, no habría sitio para todos, eso habría desencadenado guerras, más enfermedades, pobreza, más hambre, inmigración, prejuicios...Eso sí seria la extinción de la especie xDDQue vale que si xdd, que sé que por culpa de los homosexuales no se va a extinguir la humanidad! -.-' xddd, Lo que digo es que el hecho de que una persona sea homosexual implica que no se sienta atraída por los del sexo opuesto, con lo cual seguramente no tenga relaciones con tales y no tenga descendencia... por lo tanto, ser homosexual es un impedimento para que UNA persona tenga descendencia...
#53 #53 ilyesten dijo: #50 No! Una pareja homosexual NUNCA podrá tener descendencia natural. Podrán tener descendencia por otros métodos, pero la homosexualidad ya es un impedimento, al igual que una persona diabetica puede comer ciertos alimentos que llevan azúcar, es gracias a la ciencia, y si no fuera por ella no podría... La diabetes es un transtorno metabólico, la homosexualidad entonces es un transtorno mental...
#29 #29 vvendeta dijo: #19 El papa ha declarado que hacerlo con condon es pecado, tienen una puta ciudad para ellos, no siguen las enseñanzas de su "lider" (Jesus) que decia que TODOS somos iguales lo respetan que flipas, no respeto a la iglesia porque no respeta a los que osn diferentes como hizo Jesus no tratan de iguales a vagabundos, prostitutas, homosexuales y demas personas diferentes mientras que un monton de curas y demas cargos son acusados de peederastia, pero salen impunes por? arte de magia del espiritu santo... Se gastan millonadas en sus trajes e igllesiasy campañas contra el aborto etc. en vez de destinarlo a necesitados. No estoy diciendo que todo lo que haga la iglesia sea malo, pero si son unos hipócritas. Tampoco estoy diciendo que todos los catolicos sigan a la iglesia en vez de a Jesus.que tiene que ver el papa con tigo ? me respondes es que no alcanzo a entender , probablemente no tiene dada que ver y el jamás se a metido con tigo pero tu si con el , solo te pido un poco de respeto!! por qu lo único que demuestras es que te falta la educación qu tanto estáis reclamando , y los primeros maleducados soy vosotros.
Yo solo digo una cosa, y se de lo que hablo porque soy bisexual y tengo novio (soy tio), una cosa es tener tu opinión sobre esto, pero alguien que se mete con nosotros, nos pega, nos mata y nos critica...no merece perdón ninguno, yo soy una persona completamente normal, canto, me gusta el rock y el metal (era heavy hasta hace poco), visto bien (ya no visto heavy XD), soy muy masculino y me estoy sacando mis estudios pero aun así hay gente que me critica por estar con un hombre......la ******* y ******* son como su nombre indica, FILIAS!!! no tienen nada que ver con la homosexualidad, heterosexualidad, bisexualidad y transexualidad ya que esto son ORIENTACIONES sexuales, en otras palabras, atracción por uno o varios sexos de distinto o mismo sexo.
#91 #91 ilyesten dijo: #71 A ver... Hay diferentes tipos de enfermedades mentales que no tienen porque afectar a los demás... Lo normal es ser atraído por individuos del sexo opuesto y si no es así, pues no es normal... Y hay muchas enfermedades las cuales no tienen cura o mejor dicho, no se ha encontrado... A ver... que una persona puede ser feliz con su enfermedad, al igual que un deficiente mental lo es, porque vive en la ignorancia! Y yo no pienso en infravalorar a los homosexuales, lo único que pienso que es un transtorno (que si, puede sonar muy mal....) . Como bien he dicho antes, la homosexualidad es un impedimento para la descendencia. Eso es a lo único a lo que afecta el hecho de serlo.
Y yo te he demostrado que no es un "impedimento", es una limitación, con el ejemplo de mi peluquero. Si es un impedimento, sería imposible que un homosexual tuviera hijos. Y ahí lo ves, tiene 5 hijos y es homosexual. La homosexualidad no implica ser estéril, implica que te ATRAEN personas de tu mismo sexo y punto.
#91 #91 ilyesten dijo: #71 A ver... Hay diferentes tipos de enfermedades mentales que no tienen porque afectar a los demás... Lo normal es ser atraído por individuos del sexo opuesto y si no es así, pues no es normal... Y hay muchas enfermedades las cuales no tienen cura o mejor dicho, no se ha encontrado... A ver... que una persona puede ser feliz con su enfermedad, al igual que un deficiente mental lo es, porque vive en la ignorancia! Y yo no pienso en infravalorar a los homosexuales, lo único que pienso que es un transtorno (que si, puede sonar muy mal....) . Como bien he dicho antes, la homosexualidad es un impedimento para la descendencia. Eso es a lo único a lo que afecta el hecho de serlo.
Además, si dices que es un trastorno y que no es normal, y no das argumentos, tu opinión vale lo mismo que la de Belén Esteban, así que...
#69 #69 xinacu dijo: #65 Hummmm quizá no lo ha dicho con mucho respeto... pero la iglesia, deberá ser mantenida por sus fieles... no tendríamos que cerrar Madrid por al visita de su "presidente" y en las públicas debería poder enseñarse cualquier religión... hablaré con respeto... pero quiero a al iglesia fuera de mi país y sí está, que tiene todo el derecho... que sea PRIVADA! yo pagaría por mantener algunos monumentos... pero no pago por mantener a los curas ni a las monjas. Puedo respetar lo que quieras... pero que no lo impongan... además de las veces que me habrán insultado por ser mujer, utilizar condon y practicar relaciones fuera del matrimonio.acaso sabes lo que cuesta mantener la cantidad de iglesias del medievo ermitas catedrales y demás que son parte de nuestro patrimonio , en otros países lo pagan los gobiernos en España la iglesia , y si ningún gobierno lo a cambiado será por que si lo cambian cuesta muchísimo mas que dar cuatro pesetas a la iglesia , yuca do biene el arzobispo de roma a España le siguen unos 3 millones de personas , lo que quiere decir que son tres millones de personas que necesitan comer y alojarse eso si que es dinero !!
HomoFOBIA, transFOBIA, biFOBIA, ¿de en serio, se cura con educación?
Nunca he visto que a un claustrofobico le digan que debe respetar a los ascensores.
Por cierto, me la sudan las dos posiciones, solo necesitaba decirlo.
#106 #106 master6494 dijo: HomoFOBIA, transFOBIA, biFOBIA, ¿de en serio, se cura con educación?
Nunca he visto que a un claustrofobico le digan que debe respetar a los ascensores.
Por cierto, me la sudan las dos posiciones, solo necesitaba decirlo.No son dos posiciones, son personas que aman a otras personas y personas que odian a esas personas por el simple hecho de que, según ellas, no aman a quién deberían amar. Yo aún no lo entiendo, a los homófobos les digo: ¿Qué coño te importa lo que hagan dos personas en su vida privada?
#32 #32 blanch1 dijo: #10 También hay quienes condenan a los religiosos. No digo a la Iglesia, pues muchos religiosos la critican. Simplemente a los que creen en un dios. Y muchos que como tú dicen que se deberían respetar a los demás, sin importar lo que sean (por ejemplo homosexuales), pero bien que critican luego a los religiosos.Yo no critico a la gente a no ser que produzca un efecto negativo en mí o en la sociedad, yo respeto la religión totalmente. Pero no puedo respetar ideas que agreden a otras personas por que sí, como por ejemplo gente que rechaza a los homosexuales por su religión, o gente que por sus creencias piensa que las mujeres son inferiores y deben llevar un velo y dedicarse a tener hijos. Para mí esas ideas no son respetables en una sociedad democrática. Ahora bien que cada uno crea en Dios si quiere, que cada uno tenga la filosofía de vida que quiera. Pero siempre en el ámbito privado, la religión es una cosa para tí mismo, vive y deja vivir.
#105 #105 esfiro dijo: #25 Estoy hablando de los transexuales, lerda. A los homosexuales y bisexuales los respeto, no asi como a los tontos que no saben leer.
#63 diferencia? eres un hombre que se cree mujer (no eres mujer). eres un hombre que se cree caballo (no eres un caballo)Un transexual no se cree hombre o mujer, se SIENTE hombre o mujer, no es lo mismo. Tú puedes creerte un caballo, un ordenador o un ficus. ¿No hay gente que siente que es un alma de la naturaleza o no sé que y todos los respetamos? Pues ya está, yo veo un poco de odio en tus palabras hacia los transexuales...
La gente que va a favor de los homosexuales diciendo que cualquiera pueda actuar como quiera, ¿Porqué vais en contra de los anti-homosexuales? Tan solo no lo entiendo...hipócritas *******.
#11 #11 silfas dijo: #4 Me puedes decir exactamente por qué no se diferencia mucho la homosexualidad de la ******* i la pederastia? Exactamente que es lo que les encuentras de parecido? No hacer daño a nadie es una diferencia bastante grande. De esta manera puedes equiparar el sexo por placer también a la ******* xD.
primero pienso que una persona se enamora de un alma y no de una cuerpo, lo segundo es que los homos y los bi son gente que les atrae los de su mismo sexo, algo que no es "normal", al igual que un hombre o una mujer pueden sentirse atraídos por un animal, un objeto un niño o a saber que mas cosas... mientras no hagan daño a lo que sienten atraído "no pasa nada", la homo a salido adelantes porque siempre puede ser correspondido, un perro no puede corresponderte porque no lo entiendes, una mesa no te va a decir nada y un niño todavía no entiende esas cosas.
Yo no critico estas cosas, mas o menos, al fin al cabo me suelo sentir atraído hacia animaciones XD algo que algunas persona lo verán mal, otras lo compartirán y a otras les dará igual pero no deja de ser raro.
Una frase supervista y que encima no te las has inventado tú. Buscar followers así es patético.
No entiendo tantos votos negativos a este VEF. La única explicación es que los de Intereconomía se han hecho más de 400 cuentas.
#10 #10 silfas dijo: #2 Hombre es verdad cada uno que piense lo que quiera, pero sinceramente no creo que sea bueno que haya gente en la sociedad que condene moralmente la homosexualidad. Si a alguien no es homosexual que no lo sea, pero no se dónde está el sentido en condenar algo que objetivamente no es negativo.
Es cómo decir bueno, si hay gente que piensa que los negros no merecen los mismos derechos pues bien, que le vamos a hacer es libertad de expresión, pues que quieres que te diga no creo que esos pensamientos sean positivos en personas que son parte de un conjunto llamado sociedad.También hay quienes condenan a los religiosos. No digo a la Iglesia, pues muchos religiosos la critican. Simplemente a los que creen en un dios. Y muchos que como tú dicen que se deberían respetar a los demás, sin importar lo que sean (por ejemplo homosexuales), pero bien que critican luego a los religiosos.
La homosexualidad podría ser tratada como una enfermedad, sin animo de ofender... impide la descendencia. Y no es tratada como tal porque la sociedad tendería a rechazar a los homosexuales y a aillarlos mas aún de lo que están, pero a ver... no me refiero a enfermedad en plan ofensivo... Al igual que por ejemplo estar loco esta mal visto, si la homosexualidad fuera tratada como una enfermedad, como bien he dicho antes, los homosexuales quedarían mas aillados. Pero, realmente la homosexualidad es un transtorno mental...
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en VistoenlasRedes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
8 may 2012, 14:07
#2 #2 meatieso dijo: ¿Transfobia? ¿Bifobia? ¿Eso existe? Por otra parte sigo pensando la ironía de la intolerancia hacia la gente que es intolerante. ¿Por qué alguien está obligado a que le gusten los homosexuales? No digo que esté justificado su odio "activo", pero si alguien se quiere limitar a simplemente condenar moralmente la homosexualidad, no sé por qué no lo puede hacer. A mí personalmente me la sopla, que cada cual haga lo que quiera, es un país libre, pero estáis un poco pesaditos.Hombre es verdad cada uno que piense lo que quiera, pero sinceramente no creo que sea bueno que haya gente en la sociedad que condene moralmente la homosexualidad. Si a alguien no es homosexual que no lo sea, pero no se dónde está el sentido en condenar algo que objetivamente no es negativo.
Es cómo decir bueno, si hay gente que piensa que los negros no merecen los mismos derechos pues bien, que le vamos a hacer es libertad de expresión, pues que quieres que te diga no creo que esos pensamientos sean positivos en personas que son parte de un conjunto llamado sociedad.