La única cura es pensar por @EscaleraAlaluna
Vía: https://twitter.com/#!/EscaleraAlaluna/status/194767372798791680
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#34 #34 ilyesten dijo: La homosexualidad podría ser tratada como una enfermedad, sin animo de ofender... impide la descendencia. Y no es tratada como tal porque la sociedad tendería a rechazar a los homosexuales y a aillarlos mas aún de lo que están, pero a ver... no me refiero a enfermedad en plan ofensivo... Al igual que por ejemplo estar loco esta mal visto, si la homosexualidad fuera tratada como una enfermedad, como bien he dicho antes, los homosexuales quedarían mas aillados. Pero, realmente la homosexualidad es un transtorno mental...¿Acaso te impido la descendencia siendo yo homosexual? ¿Acaso una persona que no quiere tener hijos impide la descendencia? ¿O una persona estéril? ¿O una persona soltera y fea que nadie quiere y que nunca tiene relaciones sexuales? Vamos, no me jodas, lo que provocaría la extinción de la especie es que TODOS tuviéramos descendencia, pues la tierra solo es capaz de mantener a un cierto número de habitantes. Te crees que si todos hubieran tenido descendencia desde un principio, ahora mismo seríamos 7 mil millones de habitantes en el mundo? No, no habría sitio para todos, eso habría desencadenado guerras, más enfermedades, pobreza, más hambre, inmigración, prejuicios...Eso sí seria la extinción de la especie xDD
#36 #36 dim3trodon dijo: #34 Claro, entonces la gente que lo hace con condón deberían meterlos en la cárcel, que la descendencia es lo primero -.-No es lo mismo, no estoy diciendo como tu que a los homosexuales haya que meterlos en la carcel por no dejar descendencia (habrás pensado que yo opino que no dejar descendencia es algo horrible vamos...) , lo que estoy diciendo, es que me baso en eso mismo, la descendencia para argumentar que es un transtorno mental... Lo normal es sentirse atraído por los del sexo opuesto para consecuentemente tener hijos...
#39 #39 irockk dijo: #34 ¿Acaso te impido la descendencia siendo yo homosexual? ¿Acaso una persona que no quiere tener hijos impide la descendencia? ¿O una persona estéril? ¿O una persona soltera y fea que nadie quiere y que nunca tiene relaciones sexuales? Vamos, no me jodas, lo que provocaría la extinción de la especie es que TODOS tuviéramos descendencia, pues la tierra solo es capaz de mantener a un cierto número de habitantes. Te crees que si todos hubieran tenido descendencia desde un principio, ahora mismo seríamos 7 mil millones de habitantes en el mundo? No, no habría sitio para todos, eso habría desencadenado guerras, más enfermedades, pobreza, más hambre, inmigración, prejuicios...Eso sí seria la extinción de la especie xDDA eso me refiero en #42 #42 meatieso dijo: #38 ¿Te cuesta entender lo que lees? Te he dado la razón, los homosexuales tienen derecho a odiar a los homófobos, del mismo modo que los homófobos tienen derecho a odiar a los homosexuales. Lo que recalcaba era la diferencia en la consideración social de uno y otro odio: uno está condenado moralmente, y otro patrocinado. Y por otra parte también denunciaba esa manía persecutoria que a veces sufrís los homosexuales, que os creéis que todo es ofensivo cuando nos referimos a vosotros, y normalmente nos la suda a quién le comáis qué.ya estás diciendo que os están atacando, y siempre a punto para decir que eres homosexual. ¿Te hemos preguntado? ¿Te hemos dicho que nosotros somos heterosexuales? Pedís que no den importancia a vuestra opción sexual y os tratemos como a cualquier persona, pero sois vosotros los que primero le dais importancia a su orientación sexual. Es cierto que a quien te diriges no está en lo cierto y no utiliza las palabras adecuadas, pero tampoco es para ponerse a la defensiva e insinuar que encima debemos daros las gracias a los gays por no superpoblar el planeta.
Como joden con este puto tema, con eso de querer IMPONER una ideología tocan mucho los cojones, que existe LIBERTAD DE PENSAMIENTO carajo, no a TODOS LES PARECE BIEN LO QUE A USTEDES SI...los que necesitan educación son otros.
#43 #43 irockk dijo: #41 ¿Y quien ha dicho que el fin de UNA persona es tener descendencia? Es como si alguien dice que una persona que no come carne tiene un trastorno porque no comer carne le impide comer carne (WTF, como si el fin de la vida humana fuera comer carne xDDD).
#42 #42 meatieso dijo: #38 ¿Te cuesta entender lo que lees? Te he dado la razón, los homosexuales tienen derecho a odiar a los homófobos, del mismo modo que los homófobos tienen derecho a odiar a los homosexuales. Lo que recalcaba era la diferencia en la consideración social de uno y otro odio: uno está condenado moralmente, y otro patrocinado. Y por otra parte también denunciaba esa manía persecutoria que a veces sufrís los homosexuales, que os creéis que todo es ofensivo cuando nos referimos a vosotros, y normalmente nos la suda a quién le comáis qué.Y yo no sé porque hablas en plural metiéndome a mi en el grupo, si yo nunca hago propaganda de lo que soy ni denuncio ninguna manía persecutoria, es bastante ofensivo eso. Aclaración, a mi también me la suda lo que le comas a quien sea, pero no necesito ir diciéndolo porque es bastante obvio...Te dirijo a mi comentario #42 #42 meatieso dijo: #38 ¿Te cuesta entender lo que lees? Te he dado la razón, los homosexuales tienen derecho a odiar a los homófobos, del mismo modo que los homófobos tienen derecho a odiar a los homosexuales. Lo que recalcaba era la diferencia en la consideración social de uno y otro odio: uno está condenado moralmente, y otro patrocinado. Y por otra parte también denunciaba esa manía persecutoria que a veces sufrís los homosexuales, que os creéis que todo es ofensivo cuando nos referimos a vosotros, y normalmente nos la suda a quién le comáis qué.con respecto a eso que no vas por ahí diciendo que eres homosexual. Pierdes credibilidad si unos comentarios antes ya lo has lanzado a los cuatro vientos cuando nadie te ha preguntado.
#44 #44 meatieso dijo: #39 A eso me refiero en #42 ya estás diciendo que os están atacando, y siempre a punto para decir que eres homosexual. ¿Te hemos preguntado? ¿Te hemos dicho que nosotros somos heterosexuales? Pedís que no den importancia a vuestra opción sexual y os tratemos como a cualquier persona, pero sois vosotros los que primero le dais importancia a su orientación sexual. Es cierto que a quien te diriges no está en lo cierto y no utiliza las palabras adecuadas, pero tampoco es para ponerse a la defensiva e insinuar que encima debemos daros las gracias a los gays por no superpoblar el planeta.Hombre, no puedes decir que : doy importancia a mi orientación sexual, que me pongo a la defensiva, que insinuo que debéis dar las gracias a los gays por no superpoblar el planeta (cosa que yo no he dicho), que me estáis atacando, por el simple hecho de haber nombrado mi orientación sexual. Y ni siquiera era la parte importante del mensaje, y tú has sacado en claro todo esto cuando yo no he dicho nada de esto, lo has supuesto. Pues has supuesto mal, porque ni me siento atacado, ni le doy importancia a mi orientación sexual, sea la que sea, ni insinuo nada. Lo que quería decir en mi mensaje es justo lo que está escrito, y no otra cosa. Cíñete a lo que pone, y no a lo que interpretas, porque te equivocas.
#46 #46 meatieso dijo: #43 Te dirijo a mi comentario #42 con respecto a eso que no vas por ahí diciendo que eres homosexual. Pierdes credibilidad si unos comentarios antes ya lo has lanzado a los cuatro vientos cuando nadie te ha preguntado.Y yo te relanzo a #47.#47 irockk dijo: #44 Hombre, no puedes decir que : doy importancia a mi orientación sexual, que me pongo a la defensiva, que insinuo que debéis dar las gracias a los gays por no superpoblar el planeta (cosa que yo no he dicho), que me estáis atacando, por el simple hecho de haber nombrado mi orientación sexual. Y ni siquiera era la parte importante del mensaje, y tú has sacado en claro todo esto cuando yo no he dicho nada de esto, lo has supuesto. Pues has supuesto mal, porque ni me siento atacado, ni le doy importancia a mi orientación sexual, sea la que sea, ni insinuo nada. Lo que quería decir en mi mensaje es justo lo que está escrito, y no otra cosa. Cíñete a lo que pone, y no a lo que interpretas, porque te equivocas.
#43 #43 irockk dijo: #41 ¿Y quien ha dicho que el fin de UNA persona es tener descendencia? Es como si alguien dice que una persona que no come carne tiene un trastorno porque no comer carne le impide comer carne (WTF, como si el fin de la vida humana fuera comer carne xDDD).
#42 Y yo no sé porque hablas en plural metiéndome a mi en el grupo, si yo nunca hago propaganda de lo que soy ni denuncio ninguna manía persecutoria, es bastante ofensivo eso. Aclaración, a mi también me la suda lo que le comas a quien sea, pero no necesito ir diciéndolo porque es bastante obvio...-.- Vale... el fin puede no ser tener descendencia, hay gente que puede querer no tener descendencia, pero la homosexualidad ya es un impedimento. Joder... no lo entiendes xdd. si una persona no quiere comer carne, pues vale, que no coma no hay nadie que le niegue no hacerlo, en cambio si una persona no tiene enzimas que le permitan digerir ciertos tipos de alimentos, ya es un impedimento para poder comerlos.... La homosexualidad entonces... es un impedimento para la gente que quiera tener descendencia...
#49 #49 ilyesten dijo: #43 -.- Vale... el fin puede no ser tener descendencia, hay gente que puede querer no tener descendencia, pero la homosexualidad ya es un impedimento. Joder... no lo entiendes xdd. si una persona no quiere comer carne, pues vale, que no coma no hay nadie que le niegue no hacerlo, en cambio si una persona no tiene enzimas que le permitan digerir ciertos tipos de alimentos, ya es un impedimento para poder comerlos.... La homosexualidad entonces... es un impedimento para la gente que quiera tener descendencia... La gente homosexual que quiera tener descendencia la tendrá. Igual que la gente que tiene un "impedimento" no se conforma con decir: Ah, lo siento, es que soy homosexual, y como no puedo acostarme con mujeres pues no puedo tener hijos, es lógico. La gente se las apaña para cumplir sus sueños, por eso existe la fecundación invitro, las madres de alquiler, la adopción, y un largo etcétera. Quiero decir, todos tenemos multitud de limitaciones, pero no por eso nos limitamos (valga la redundancia) a decir que somos limitados y por eso no lo hacemos. Y te recuerdo que los homosexuales no son estériles por naturaleza, y que muchos homosexuales tienen hijos biológicos, por los motivos que sean.
#23 #23 irockk dijo: #17 Una cosa es sentirte atraído hacia personas adultas (homosexuales y heterosexuales) y la otra es sentirte atraído por niños (pederastas) o animales (zoofílicos) o muertos (necrofílicos) o otras parafílias sexuales. ¿Ves la diferencia?es diferente pero entra en el mismo saco, no es lo mismo la ******* que la ******* al igual que lo que has dicho tu, todo esta ceñido la moral de cada persona y el entorno en el que se haya crecido, los griego ya toleraban la homo, en un pais esta permitido hacerlo con su mujer hasta 6 horas después de muerta, hasta hace 400 años no era raro ver a una nña/niño casado con un adulto y la ******* no se pero no me estrañaria nada que alguna tribu se ******* a sus caballos para absorber su energía.
#50 #50 irockk dijo: #49 La gente homosexual que quiera tener descendencia la tendrá. Igual que la gente que tiene un "impedimento" no se conforma con decir: Ah, lo siento, es que soy homosexual, y como no puedo acostarme con mujeres pues no puedo tener hijos, es lógico. La gente se las apaña para cumplir sus sueños, por eso existe la fecundación invitro, las madres de alquiler, la adopción, y un largo etcétera. Quiero decir, todos tenemos multitud de limitaciones, pero no por eso nos limitamos (valga la redundancia) a decir que somos limitados y por eso no lo hacemos. Y te recuerdo que los homosexuales no son estériles por naturaleza, y que muchos homosexuales tienen hijos biológicos, por los motivos que sean.No! Una pareja homosexual NUNCA podrá tener descendencia natural.
#53 #53 ilyesten dijo: #50 No! Una pareja homosexual NUNCA podrá tener descendencia natural. No estoy hablando de parejas, hablo de personas. Mi mejor amigo tiene dos padres, y uno de los dos es su padre biológico. Entonces, un homosexual ha tenido descendencia, caso cerrado. Como ves, sí pueden tener descendencia.
#58 #58 ilyesten dijo: #53 Podrán tener descendencia por otros métodos, pero la homosexualidad ya es un impedimento, al igual que una persona diabetica puede comer ciertos alimentos que llevan azúcar, es gracias a la ciencia, y si no fuera por ella no podría... La diabetes es un transtorno metabólico, la homosexualidad entonces es un transtorno mental...El peluquero que me cortaba el pelo cuando era pequeño estuvo casado con una mujer treinta años y tuvo cinco hijos. Recientemente ha salido del armario. Explícame como puede ser, si según tú su homosexualidad es un "impedimento" para tener hijos...
#53 #53 ilyesten dijo: #50 No! Una pareja homosexual NUNCA podrá tener descendencia natural. ¿Y que más da? ¿Tan malo es adoptar? o ahora adoptar está mal visto porque "no es natural"?
Manda cullons! Adoptar es una solución tan valida como cualquier otra para tener un hijo!
#51 #51 hectorcarni dijo: #23 es diferente pero entra en el mismo saco, no es lo mismo la ******* que la ******* al igual que lo que has dicho tu, todo esta ceñido la moral de cada persona y el entorno en el que se haya crecido, los griego ya toleraban la homo, en un pais esta permitido hacerlo con su mujer hasta 6 horas después de muerta, hasta hace 400 años no era raro ver a una nña/niño casado con un adulto y la ******* no se pero no me estrañaria nada que alguna tribu se ******* a sus caballos para absorber su energía.En la antigua Grecia estaba admitida la homosexualidad porque tú solo podias amar a tu iguales, por lo tanto a amabas a tus amigos, pero las mujeres eran inferiores, para concebir... como vas a amar a alguién que consideras inferior a ti?
#18 #18 devilcrown dijo: Por mi que cada uno haga lo que quiera, pero vamos que tan libre son los gays de serlo como los homofobos Irónicamente si, tenés razón, tanto uno como los otros tienen derecho a existir. Si no fuera así es que no medimos a ambos con la misma vara.
#60 #60 xinacu dijo: #53 ¿Y que más da? ¿Tan malo es adoptar? o ahora adoptar está mal visto porque "no es natural"?
Manda cullons! Adoptar es una solución tan valida como cualquier otra para tener un hijo!A ver.... que lo único que estoy argumentando es que la homosexualidad es un transtorno mental!! y punto!!! Y si no os entra en la cabeza es que sois unos ignorantes!
#65 #65 96luisfer dijo: #29 que tiene que ver el papa con tigo ? me respondes es que no alcanzo a entender , probablemente no tiene dada que ver y el jamás se a metido con tigo pero tu si con el , solo te pido un poco de respeto!! por qu lo único que demuestras es que te falta la educación qu tanto estáis reclamando , y los primeros maleducados soy vosotros. Hummmm quizá no lo ha dicho con mucho respeto... pero la iglesia, deberá ser mantenida por sus fieles... no tendríamos que cerrar Madrid por al visita de su "presidente" y en las públicas debería poder enseñarse cualquier religión... hablaré con respeto... pero quiero a al iglesia fuera de mi país y sí está, que tiene todo el derecho... que sea PRIVADA! yo pagaría por mantener algunos monumentos... pero no pago por mantener a los curas ni a las monjas. Puedo respetar lo que quieras... pero que no lo impongan... además de las veces que me habrán insultado por ser mujer, utilizar condon y practicar relaciones fuera del matrimonio.
#68 #68 ilyesten dijo: #60 A ver.... que lo único que estoy argumentando es que la homosexualidad es un transtorno mental!! y punto!!! Y si no os entra en la cabeza es que sois unos ignorantes!
Quizá no nos entra en la cabeza porque estás equivocado, ¿te lo has planteado?
#68 #68 ilyesten dijo: #60 A ver.... que lo único que estoy argumentando es que la homosexualidad es un transtorno mental!! y punto!!! Y si no os entra en la cabeza es que sois unos ignorantes!
... Ignorante? XD quizás eres tú el ignorante por decir eso... argumentamelo, haz que me lo crea, precisamente porque no soy ignorante argumento mis razones, ¿Y tú?
Un trastorno mental requiera una cura, ya que no podrías vivir en sociedad si no, tengo una amiga que considero mil veces más sana que yo mentalmente, ella es lesbiana yo tengo novio.
Que tipo de trastorno tiene una persona feliz con su sexualidad? en que daña a la sociedad o a sí mismo? le damos litio? los internamos? sesiones continuas de psicologo? No hay trastorno en aquello que no perjudica a nadie, ni siquiera a si mismos... El trastorno puede estar en infravalorar a los demás... ahí sí estás perjudicando a otros y mucho.
#55 #55 irockk dijo: #51 ¿Entonces qué estás diciendo exactamente? ¿Que toda relación sexual es válida según el punto de vista? Yo considero lógico que a dos personas adultas (del sexo que sea) no se las juzgue por lo que hagan en sus camas, pues son responsables de sus actos y su cuerpo. Ahora bien, un perro no puede dar su consentimiento sobre la relación sexual, por lo tanto es inmoral follarse a un perro. Igual con un muerto. Y se considera que una persona que no es adulta no es responsable de sus actos hasta cierto punto (hablo de niños, los adolescentes ya es otro tema) por lo tanto tampoco puede dar su consentimiento. Así, tendríamos que homosexualidad y heterosexualidad son aceptadas y las demás PARAFILIAS no, *******, *******, *******, y todas las que se te ocurran.depende a que te refieras con valida, lo de que un animal lee mi primer comentario.
Estas cosas son validas referente a cada pueblo moral, como en los ejemplos que te puse, dentro de 1000 años pueden que nos pongan como barbaros porque follábamos cuando ellos usan probetas o porque no metíamos la poya en sitios que no conocemos.
Todos tienen un codigo moral mas estricto o menos estricto, puedes tolerar algunas cosas y otras no, a lo que quiero llegar. Aquellos que critican la homo piensan en ellas como tu referente a eso tres concepto, no necesitan tener argumentos tangibles para ti para no aceptarlo de la misma que para ti otras.
#72 #72 hectorcarni dijo: #55 depende a que te refieras con valida, lo de que un animal lee mi primer comentario.
Estas cosas son validas referente a cada pueblo moral, como en los ejemplos que te puse, dentro de 1000 años pueden que nos pongan como barbaros porque follábamos cuando ellos usan probetas o porque no metíamos la poya en sitios que no conocemos.
Todos tienen un codigo moral mas estricto o menos estricto, puedes tolerar algunas cosas y otras no, a lo que quiero llegar. Aquellos que critican la homo piensan en ellas como tu referente a eso tres concepto, no necesitan tener argumentos tangibles para ti para no aceptarlo de la misma que para ti otras.
No estoy de acuerdo con que todo es relativo a cada pueblo, pero bueno, supongo que cada cual tendrá su opinión y todas son respetables. #73 #73 hectorcarni dijo: #55 Si yo en mi testamento digo que después de muerto cualquiera que quiera podrá hacer acto sexual conmigo, y habiendo gente que quiera hacerlo, ¿to lo verías normal que lo hicieran? (yo la verdad es que no, pero lo respeto)Pues yo sí, si has puesto en tu testamento que cada cual puede usar tu cadáver para las relaciones sexuales que quiera, entonces veo normal que lo hagan. Pues es una relación consentida entre personas adultas. Otra cosa es que violaran tu cadáver, entonces no lo veo bien.
Pura demagogia. Además ¿Por qué no tiene alguien derecho a ser homófobo? ¿Quien sois vosotros para cambiar su forma de pensar? Mucha hipocresía veo yo aquí.
#72 #72 hectorcarni dijo: #55 depende a que te refieras con valida, lo de que un animal lee mi primer comentario.
Estas cosas son validas referente a cada pueblo moral, como en los ejemplos que te puse, dentro de 1000 años pueden que nos pongan como barbaros porque follábamos cuando ellos usan probetas o porque no metíamos la poya en sitios que no conocemos.
Todos tienen un codigo moral mas estricto o menos estricto, puedes tolerar algunas cosas y otras no, a lo que quiero llegar. Aquellos que critican la homo piensan en ellas como tu referente a eso tres concepto, no necesitan tener argumentos tangibles para ti para no aceptarlo de la misma que para ti otras.
Puede que algunas cosas sean ralativas... pero no puedes vivir en el S.XXI con una moral del XVI si no estas fuera de tu tiempo y de la sociedad. Por cierto sabes por que ven bien casarse con crias en vez de con mujeres? por que así seguro que son virgenes y les pertenecerán 100%, lo ves bien? (eso no lo dice el corán, corán incluso da derecho a la mujer a dejar el mirado si este no la puede cuidar o saitsfacer) creeme que existe la moral relativa, pero primero están los derechos humanos.
#77 #77 xinacu dijo: #72 Puede que algunas cosas sean ralativas... pero no puedes vivir en el S.XXI con una moral del XVI si no estas fuera de tu tiempo y de la sociedad. Por cierto sabes por que ven bien casarse con crias en vez de con mujeres? por que así seguro que son virgenes y les pertenecerán 100%, lo ves bien? (eso no lo dice el corán, corán incluso da derecho a la mujer a dejar el mirado si este no la puede cuidar o saitsfacer) creeme que existe la moral relativa, pero primero están los derechos humanos.al marido perdón (por no revisar T.T)
oh que profundo... ah pero si esto erau na pagina de humor! entonces ah... VAYA MIERDA
#57 #57 xinacu dijo: #4 Por lo general la PEDERASTIA es un delito (ya que practicas actos sexuales, con alguién que no es maduro, ni biologicamente ni mentalmente, otra cosa es si es consentido entre gente de más o menos la misma edad de 16 para arriba...) no compares por dios!!!
Por cierto la homosexualidad en la naturaleza es completamente normal... SÍ SE DA EN ANIMALES!!! T.TSin entrar en opiniones. Que algo se de en animales no justifica su normalidad. Puede ser normal o no por otras muchas razones, pero que se dé en animales no creo que sea unar razón de peso xD
#25 #25 neer0n93 dijo: #6 ¿Alguien que se cree qué? No tienes ni idea de homosexualidad, yo soy lesbiana y no me creo nada, soy una mujer, me gustan otras mujeres, y ya está no es tan difícil ... hay muchas lesbianas femeninas que no imaginas que lo son hasta que te lo dicenImagino que se está refiriendo a los transexuales ¿no?
#16 #16 dim3trodon dijo: #15 Lo de la definición de enfermedad si es sencillo, la OMS dejó de definir la homosexualidad como enfermedad en 1990 y la mayoría de la sociedad lo acepta. El respeto termina cuando alguien dice que estoy enfermo y debo cambiar cuando es completamente mentira. ¿Si fueras pelirrojo y te dijeran que tuvieras que teñirte el pelo de moreno porque el pelo rojo es repugnante, un insulto a Dios o cualquier chorrada de esas no te parecería un insulto?
Puede que ese miembro de la Iglesia sea un ignorante, pero no es lo mismo que yo le diga a mis amigos que los deportistas son idiotas que él se lo diga a miles de personas que confían ciegamente en sus palabras, expandiendo su odio a más gente. Y la intención, la verdad, no se que pinta aquí...Se entiende que no se considere una enfermedad, pero también se entiende que alguien opine que sí, ¿por qué? porque las enfermedades de origen o posible origen psiquiátrico no tienen criterios fijos, ni una prueba diagnóstica princeps para determinarlas por ello hay varias escuelas con sus distintas clasificaciones como el DSM-IV o el CIE-10 y siempre habrá quien quiera tachar o no de enfermedad algo que pueda o no que lo sea.
#80 #80 maccry dijo: #57 Sin entrar en opiniones. Que algo se de en animales no justifica su normalidad. Puede ser normal o no por otras muchas razones, pero que se dé en animales no creo que sea unar razón de peso xDhmmm sobre todo lo digo en contestación a lo de que es "antinatural", vale que no sea la normalidad (mayoritario) pero sí es natural.
#82 #82 maccry dijo: #16 Se entiende que no se considere una enfermedad, pero también se entiende que alguien opine que sí, ¿por qué? porque las enfermedades de origen o posible origen psiquiátrico no tienen criterios fijos, ni una prueba diagnóstica princeps para determinarlas por ello hay varias escuelas con sus distintas clasificaciones como el DSM-IV o el CIE-10 y siempre habrá quien quiera tachar o no de enfermedad algo que pueda o no que lo sea.Por lo general las enfermedades dañan a ti mismo o a los demás; psicoticos, depresivos, bipolares...
¿A quién daña la homosexualidad?
#77 #77 xinacu dijo: #72 Puede que algunas cosas sean ralativas... pero no puedes vivir en el S.XXI con una moral del XVI si no estas fuera de tu tiempo y de la sociedad. Por cierto sabes por que ven bien casarse con crias en vez de con mujeres? por que así seguro que son virgenes y les pertenecerán 100%, lo ves bien? (eso no lo dice el corán, corán incluso da derecho a la mujer a dejar el mirado si este no la puede cuidar o saitsfacer) creeme que existe la moral relativa, pero primero están los derechos humanos.El hecho de vivir en el XXI no dice nada, puedes aprender del pasado y hacer un futuro tolerante
#83 #83 xinacu dijo: #80 hmmm sobre todo lo digo en contestación a lo de que es "antinatural", vale que no sea la normalidad (mayoritario) pero sí es natural.Es que aquí habría que entrar en un debate profundo sobre que significa realmente que algo es "natural" ¿que se da en la naturaleza? ¿que es lógico que se dé? ¿que es frecuente? es un follón. Si hablasemos de natural como lo que debe ser para mantener una especie a flote pues no es natural como tal, si hablamos de que si un animal lo hace ya debe considerarse natural pues si lo es, si hablamos de porcentajes pues no. Es un follón... xD
#86 #86 maccry dijo: #83 Es que aquí habría que entrar en un debate profundo sobre que significa realmente que algo es "natural" ¿que se da en la naturaleza? ¿que es lógico que se dé? ¿que es frecuente? es un follón. Si hablasemos de natural como lo que debe ser para mantener una especie a flote pues no es natural como tal, si hablamos de que si un animal lo hace ya debe considerarse natural pues si lo es, si hablamos de porcentajes pues no. Es un follón... xDComo porcentaje sería mejor la definición de normalidad xP por eso lo digo ahí xP
#84 #84 xinacu dijo: #82 Por lo general las enfermedades dañan a ti mismo o a los demás; psicoticos, depresivos, bipolares...
¿A quién daña la homosexualidad?Esa es una generalización demasiado a la ligera. Las enfermedades no tienen porque dañar es más muy rara vez lo hacen. Sólo que en la tele tiene más morbo decir que UN esquizofrénico mato a su madre a que MILES de "cuerdos" matan a quien sea. Ese argumento no es muy válido la verdad.
#85 #85 hectorcarni dijo: #77 El hecho de vivir en el XXI no dice nada, puedes aprender del pasado y hacer un futuro toleranteCuando me refiero a la moral del S.XVI es a la moral mayoritaria, osea se la antigua descrita como justa por la iglesia, no ha otros esos que a lo mejor si se deberían rescatar
#71 #71 xinacu dijo: #68 ... Ignorante? XD quizás eres tú el ignorante por decir eso... argumentamelo, haz que me lo crea, precisamente porque no soy ignorante argumento mis razones, ¿Y tú?
Un trastorno mental requiera una cura, ya que no podrías vivir en sociedad si no, tengo una amiga que considero mil veces más sana que yo mentalmente, ella es lesbiana yo tengo novio.
Que tipo de trastorno tiene una persona feliz con su sexualidad? en que daña a la sociedad o a sí mismo? le damos litio? los internamos? sesiones continuas de psicologo? No hay trastorno en aquello que no perjudica a nadie, ni siquiera a si mismos... El trastorno puede estar en infravalorar a los demás... ahí sí estás perjudicando a otros y mucho.A ver... Hay diferentes tipos de enfermedades mentales que no tienen porque afectar a los demás... Lo normal es ser atraído por individuos del sexo opuesto y si no es así, pues no es normal... Y hay muchas enfermedades las cuales no tienen cura o mejor dicho, no se ha encontrado... A ver... que una persona puede ser feliz con su enfermedad, al igual que un deficiente mental lo es, porque vive en la ignorancia! Y yo no pienso en infravalorar a los homosexuales, lo único que pienso que es un transtorno (que si, puede sonar muy mal....) . Como bien he dicho antes, la homosexualidad es un impedimento para la descendencia. Eso es a lo único a lo que afecta el hecho de serlo.
#75 #75 irockk dijo: #72 No estoy de acuerdo con que todo es relativo a cada pueblo, pero bueno, supongo que cada cual tendrá su opinión y todas son respetables. #73 Pues yo sí, si has puesto en tu testamento que cada cual puede usar tu cadáver para las relaciones sexuales que quiera, entonces veo normal que lo hagan. Pues es una relación consentida entre personas adultas. Otra cosa es que *******an tu cadáver, entonces no lo veo bien.Nadie a dicho nada de *******, ni a niños ni a animales y cadaveres, todo lo que he dicho ha sido en suposicion en que ambas partes estaban de acuerdo, con lo homo serie un tio violando hombres por hay, que ha sucedido aunque parezca mentira XD
#92 #92 hectorcarni dijo: #75 Nadie a dicho nada de *******, ni a niños ni a animales y cadaveres, todo lo que he dicho ha sido en suposicion en que ambas partes estaban de acuerdo, con lo homo serie un tio violando hombres por hay, que ha sucedido aunque parezca mentira XDA ver, no lo acabo de entender, pero qué tiene que ver aceptar la homosexualidad con aceptar la violación? Las relaciones homosexuales son consentidas xD
#91 #91 ilyesten dijo: #71 A ver... Hay diferentes tipos de enfermedades mentales que no tienen porque afectar a los demás... Lo normal es ser atraído por individuos del sexo opuesto y si no es así, pues no es normal... Y hay muchas enfermedades las cuales no tienen cura o mejor dicho, no se ha encontrado... A ver... que una persona puede ser feliz con su enfermedad, al igual que un deficiente mental lo es, porque vive en la ignorancia! Y yo no pienso en infravalorar a los homosexuales, lo único que pienso que es un transtorno (que si, puede sonar muy mal....) . Como bien he dicho antes, la homosexualidad es un impedimento para la descendencia. Eso es a lo único a lo que afecta el hecho de serlo.
tu mismo lo has dicho, es un impedimento pero ¿sabes que? que la misma naturaleza "nos crea" para evitar sobrepoblación...cosa que a estas alturas de la vida ya no es posible, y no es ningún trastorno, yo como he dicho en un comentario soy bisexual y soy una persona completamente normal.....si opinas que es un trastorno vale, pero se ha demostrado que un homosexual o bisexual tiene el cerebro, genes, células y TODO completamente en orden, asúmelo.
PD: deberías informarte sobre la homosexualidad en animales, porque se han dado muchísimos casos asique deberías plantearte muchas cosas.
#97 #97 aparicio dijo: #91 tu mismo lo has dicho, es un impedimento pero ¿sabes que? que la misma naturaleza "nos crea" para evitar sobrepoblación...cosa que a estas alturas de la vida ya no es posible, y no es ningún trastorno, yo como he dicho en un comentario soy bisexual y soy una persona completamente normal.....si opinas que es un trastorno vale, pero se ha demostrado que un homosexual o bisexual tiene el cerebro, genes, células y TODO completamente en orden, asúmelo.
PD: deberías informarte sobre la homosexualidad en animales, porque se han dado muchísimos casos asique deberías plantearte muchas cosas. me comento ami mismo, como han dicho, no es un impedimento real, lo es en cierto modo pero no impide tener hijos.
#65 #65 96luisfer dijo: #29 que tiene que ver el papa con tigo ? me respondes es que no alcanzo a entender , probablemente no tiene dada que ver y el jamás se a metido con tigo pero tu si con el , solo te pido un poco de respeto!! por qu lo único que demuestras es que te falta la educación qu tanto estáis reclamando , y los primeros maleducados soy vosotros. Conmigo no tiene nada que ver por suerte pero con la iglesia si, y falta de respeto no es decir la verdad ;)
#102 #102 andres_zzz dijo: Bueno Bueno lo de la transexualidad en algunos puntos que ay algunos hijos de puta que están semi en bolas "trabajando" a la hora que la gente va a trabajar o los chicos a la escuela ¿WTF? No todos los transexuales son prostitutas, borderline.
si ellos tienen derecho a estar juntos yo tambien tengo derecho a odiarlos porque creo que lo que hacen es una abominación...
#50 #50 irockk dijo: #49 La gente homosexual que quiera tener descendencia la tendrá. Igual que la gente que tiene un "impedimento" no se conforma con decir: Ah, lo siento, es que soy homosexual, y como no puedo acostarme con mujeres pues no puedo tener hijos, es lógico. La gente se las apaña para cumplir sus sueños, por eso existe la fecundación invitro, las madres de alquiler, la adopción, y un largo etcétera. Quiero decir, todos tenemos multitud de limitaciones, pero no por eso nos limitamos (valga la redundancia) a decir que somos limitados y por eso no lo hacemos. Y te recuerdo que los homosexuales no son estériles por naturaleza, y que muchos homosexuales tienen hijos biológicos, por los motivos que sean.Me parece que estás un poco equivocado. Estoy harto de ver a gente (tu caso y el de #49) que trata a los hijos como una simple mercancía. Evidentemente, estoy a favor de que homosexuales puedan tener hijos; pero usar una madre de alquiler es, a mi juicio, comprar una vida como si fuese un coche. La fecundación in vitro no sirve a gays (si a lesbianas)
Además, el colectivo gay está un poco jodido. La adopción de españoles es mínima. Anteriormente la gente no abortaba tanto sino que daban los hijos en adopción. Ahora es al revés. Pero todos a favor del aborto, total un feto no es tan bonito como la cría de un oso, ornitorrinco,...
#54 #54 hectorcarni dijo: #22 estoy seguro que los que violan niños en vez de niñas tienen mas de homo o bi que de etero, no estoy criticando la homo, es una forma de ser, estoy seguro que habrá gente que nazca siendo homo, bi, necrofilo, pederasta, ******* o lo que sea pero también estoy seguro que gente "normal" puede hacerse a ello al igual que un homo y todo eso puede de dejar de serlo, todo esta en la cabeza.
Y estoy seguro que es mas divertido ser bi a ser hetero o homo, pienso que todo lo que existe y pueda existir tiene que ser respetado y tolerado siempre que no se haga daño directamente a alguien.Ese es el gran error que cometéis los heteros, creer que las cosas cambian, ¿tu te enamorarías de alguien de tu mismo sexo sólo convenciéndote de que sientes algo? te aseguro que no, se nace homosexual, a mí los hombres me dan asco, intenté convencerme de que era hetero y no funcionó, ahora me dan el doble de asco, no puedes opinar de algo que no sientes porque no sabes lo que es
PD: Las violaciones y maltratos de genero son casi exclusivos de heterosexuales, lo que tu dices de ******* con niños es pederastia y les importa bien poco el sexo, así que sí, son mayoría hetero, por no decir que TODOS los casos que he conocido/visto/leído han sido heteros.
No comprendo porque hay gente que ha votado negativo.
#113 #113 uxguille dijo: #50 Me parece que estás un poco equivocado. Estoy harto de ver a gente (tu caso y el de #49) que trata a los hijos como una simple mercancía. Evidentemente, estoy a favor de que homosexuales puedan tener hijos; pero usar una madre de alquiler es, a mi juicio, comprar una vida como si fuese un coche. La fecundación in vitro no sirve a gays (si a lesbianas)
Además, el colectivo gay está un poco jodido. La adopción de españoles es mínima. Anteriormente la gente no abortaba tanto sino que daban los hijos en adopción. Ahora es al revés. Pero todos a favor del aborto, total un feto no es tan bonito como la cría de un oso, ornitorrinco,...¿Quién ha tratado a los niños como mercancía? Querer tener hijos no es tratarlos como mercancía, es una cosa innata en el ser humano que se llama instinto de supervivencia, que nos lleva a querer tener descendencia para que sus genes perduren en el tiempo. Es algo instintivo. El hecho de que las madres de alquiler te parezcan mal es otra cosa, a mí tampoco me gustan y en España está prohibido. Y eso de que el colectivo gay está jodido no lo entiendo. Además, no considero al "colectivo gay" como algo que realmente exista, lo que existe son personas que quieren tener hijos y punto. Sean del sexo y orientación sexual que sea, eso da igual.
Ahhh ya entiendoooo, tenerle asco a Flor de La Vega (el travesti ese) o tenerle asco o rechazo a dos gays besandose como los exhibicinistas que son, es una enfermedad, pues si esa así me alegra estar enfermo, enfermamente sano diria yo. Y no voy a empezara discutir de la homosexualidad pero la TRANSEXUALIDAD Primero: NO EXISTE, nadie puede cambiarse el genero, tan solo la apariencia, que un hombre no se acepte y se corte el ******* y se implante tetas, etc etc, no por eso va a dejar de ser hombre, digamos va a ser algo asi como un hibrido, pero el hecho es que mujer no va a ser, y por favor cualquier niño que vea un transexual lo mira con rechazo sin necesidad de que nadie le diga nada, es natural sentir asco por eso.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en VistoenlasRedes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
8 may 2012, 17:00
#34 #34 ilyesten dijo: La homosexualidad podría ser tratada como una enfermedad, sin animo de ofender... impide la descendencia. Y no es tratada como tal porque la sociedad tendería a rechazar a los homosexuales y a aillarlos mas aún de lo que están, pero a ver... no me refiero a enfermedad en plan ofensivo... Al igual que por ejemplo estar loco esta mal visto, si la homosexualidad fuera tratada como una enfermedad, como bien he dicho antes, los homosexuales quedarían mas aillados. Pero, realmente la homosexualidad es un transtorno mental...Claro, entonces la gente que lo hace con condón deberían meterlos en la cárcel, que la descendencia es lo primero -.-