Parece mentira, pero ha ocurrido por @RoyXxRolla
Vía: https://twitter.com/RoyXxRolla/status/266920331611078656
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Ha borrado incluso su cuenta de Twitter. Vergonzoso que aún haya gente así.
Se que me llenaréis de negativos por no saberlo, pero qué es la NNGG?
No sé quien es, pero vaya homófoba de mierda.
#11 #11 kein_mitleid dijo: Defender los dogmas de hace 50 años es lamentable y vergonzoso. Defender los dogmas de la actualidad, los cuales se fundamentan en el mismo número de argumentos que los anteriores, es decir ninguno, es lo lógico, lo inteligente, y lo propio de gente culta.
Esta es la lógica de los progrehippies, sociatontos y la escoria de la sociedad, que piensan que tienen razón porque sus opiniones son trending topic entre el resto de retrasados. Después si les hablas de cualquier tema que no esté dogmáticamente aceptado en el espaciotiempo en el que viven, digamos por ejemplo la poligamia, se llevan las manos a la cabeza los muy abiertos de mente. Me río en la cara de estos tontos hippies de mierda. Ay! Mira como me paso tu argumentación de mierda por el arco del triunfo. Yo respeto cualquier relación en las que los miembros dentro del pleno ejercicio de sus facultades y en igualdad de condiciones consientan estar. Así que si me viene un grupo de dos chicos y tres chicas, por ejemplo, y todos se lían entre ellos y consienten y son felices a mi me parece estupendo. Pero algo me dice que ti no te lo va aparecer...
#7 #7 zenobia777 dijo: Y por que no cuelgas el tweet directamente en vez de un tweet sobre el tweet?¿En que parte de "Lo ha borrado" te has perdido? xD
#20 #20 rilscob dijo: Se que me llenaréis de negativos por no saberlo, pero qué es la NNGG?Nuevas Generaciones del PP
#11 #11 kein_mitleid dijo: Defender los dogmas de hace 50 años es lamentable y vergonzoso. Defender los dogmas de la actualidad, los cuales se fundamentan en el mismo número de argumentos que los anteriores, es decir ninguno, es lo lógico, lo inteligente, y lo propio de gente culta.
Esta es la lógica de los progrehippies, sociatontos y la escoria de la sociedad, que piensan que tienen razón porque sus opiniones son trending topic entre el resto de retrasados. Después si les hablas de cualquier tema que no esté dogmáticamente aceptado en el espaciotiempo en el que viven, digamos por ejemplo la poligamia, se llevan las manos a la cabeza los muy abiertos de mente. Me río en la cara de estos tontos hippies de mierda. Es decir, ¿se tienen que respetar todas las opiniones por muy atrasadas y llenas odio que estén? Pues muy bien si sale un tio que sigue la doctrina inquisidora de acusar de brujeria y quemar (o no lleguemos allí solamente despreciar) a las mujeres que se cambian la ropa interior los domingos (alucinante pero cierto, era un método usual para acusar de brujeria) se respeta igual?
Me parece genial que quieras ir de alternativo rebelde de tipo duro que no le importa que le llamen homofobo o lo que sea por decir que se deben respetar opiniones basadas en odio, pero entonces respeta a tu a los que piensan algo no basado en el rencor. Yo estoy libre de culpa, ya lo digo, opiniones basadas en odio no las respeto porque no merecen respeto. Se respeta a las personas no a las ideas.
#21 #21 kein_mitleid dijo: Sinceramente, me gustaría leer algún argumento en los comentarios. Pero sólo leo insultos, lo cual era lo previsible ya que los dogmas no se pueden justificar y por lo visto ya ni se preocupan por inventar falacias, ¿para qué si los tontos de twitter ya me dan a razón?Quieres un argumento? Te doy dos (pero con tu mentalidad seguro que no estas de acuerdo)
1º Si dos personas se aman tiene todo el derecho a compartir su vida y estar juntos (aunque sean del mismo sexo)
2º En un mundo con una sobrepoblación extrema pierde el sentido la necesidad biológica de pareja hetero (con fines reproductivos y de perpetuación de la especie) importa más la estabilidad y la posibilidad de criar y educar a otro humano productivo para la sociedad (adoptando a alguien huerfano o sin posibilidades de futuro) dándole una vida feliz.
Madre de Dios, cuánto retraso en un solo twitt... ._.
#16 #16 kein_mitleid dijo: Venga, vamos a insultar todos a la tal Andrea. Como somos tontos y demócratas y creemos que la verdad se elige por consenso acabaremos todos convencidos de que tenemos razón y la tal Andrea es una inculta de la selva, a pesar de que ningún comentario va a aportar ningún argumento de por qué eso es así, simplemente nos limitaremos a dar por supuestos los dogmas de disney-hollywood sin pararnos a justificarlos, y después de tanto repetir las mismas falacias e insultos nos iremos a la cama convencidos de que somos los reyes de la argumentación.
Bienvenidos al dogmatismo sectario del "progresismo" occidental.En fin... Yo te argumento: unos nacen negros sin desearlo, otros nacen homosexuales sin desearlo, etc. Nadie ha elegido ser así y por tanto merecen los mismos derechos. Dame tú un solo argumento para discriminarlo con sentido (que no sea:"es que mi dios fascista lo prefiere así").
La homofobia se cura leyendo.
Espero que sea un fake porque sino es así no hay comentarios
#40 #40 kein_mitleid dijo: #39 Otros nacen psicópatas sin desearlo, ¿por qué hay que discriminarles y meterles en la cárcel?
Por cierto no soy religioso, aunque entiendo que te hayas confundido porque todos los ignorantes sois iguales, "está en contra de los nuevos dogmas por lo tanto es un fascista neonazi católico vaticanista". Chaval das pena. Aprende a razonar antes de abrir la boca.Mmmm bueno tú das bastante más penas hitlerito xD.
Te he dejado un argumento, otros usuarios otros, pero tu solo te quejas de que no damos argumentos y tu eres el primero que no argumentas. De seguro que eres el típico que voota a los neonazis del PP sin leerse su programa electoral (en realidad da igual; no lo van a cumplir) y luego le echa la culapa de todo a la herencia socialista aunque no tenga nada que ver. Pero en partetienes razón: tú has nacido con menos neuronas sin desearlo y no por ello te discriminamos juapo.
#11 #11 kein_mitleid dijo: Defender los dogmas de hace 50 años es lamentable y vergonzoso. Defender los dogmas de la actualidad, los cuales se fundamentan en el mismo número de argumentos que los anteriores, es decir ninguno, es lo lógico, lo inteligente, y lo propio de gente culta.
Esta es la lógica de los progrehippies, sociatontos y la escoria de la sociedad, que piensan que tienen razón porque sus opiniones son trending topic entre el resto de retrasados. Después si les hablas de cualquier tema que no esté dogmáticamente aceptado en el espaciotiempo en el que viven, digamos por ejemplo la poligamia, se llevan las manos a la cabeza los muy abiertos de mente. Me río en la cara de estos tontos hippies de mierda. Me he logueado solo para votarte negativo, ¡enhorabuena!
Haznos un favor y sigue a tu puto líder Hitler; suicídate.
#19 #19 vvendeta dijo: Sinceramente espero que sea fake por que si no menuda ******* dan ganas de darle una hostiaesa señorita ha insultado a todos los homoxesuales llamandolos enfermos, pero tu te has puesto a su nivel o mas abajo si cabe
#45 #45 kein_mitleid dijo: #42 Aparte de retrasado no sabes leer. Y éste es el futuro...
¿Tú que haces? ¿comentas para que te peten a negativos? No estás respetando las opiniones de los demás, ¿de que vas? ¿Cómo puedes comparar algo tan natural como ser gay con algo tan sádico como ser psicópata o tener una enfermedad grave? Te han dado mil argumentos y tu ni uno a ellos y ¿aun sigues diciendo que tú tienes razón? Eres un ignorante, respeta un poco a los demás.
Me parece vergonzoso esa actitud.
Leer lo que escribes me ha dejado patidifuso. Sobre todo me han impactado estos ejemplos #33 #33 kein_mitleid dijo: #28 1. A un yonqui le gusta drogarse y acabará con cáncer. Será un enfermo feliz por serlo. Enfermedad y felicidad nada tienen que ver.
2. Precisamente los homosexuales son el resultado de eliminar la selección natural. Eso no es ningún argumento. Estás intentando justificar propiedades intrínsecas de la homosexualidad con políticas sociales. Creo que hasta un tonto como tú puede comprender que eso es absurdo.
#35 #35 kein_mitleid dijo: #29 Uno en estado vegetal tampoco se hace daño y sigue estando enfermo. Lo dicho que eres más que un dogmático que te crees superior intelectualmente por aceptar los dogmas que te han presentado desde que eras pequeño, algo típico de los ignorantes y fanáticos.
Si un grupo de personas montan una orgía en medio de la calle delante de un colegio, ¿te molestaría? porque no hacen daño a nadie. Claro que va en contra de los dogmas y las concepciones morales que te han impuesto.
¿Dejarías ver a tu hio de 5 años películas *******? Porque eso tampoco hace daño a nadie pero también va en contra de los dogmas culturales.
En definitiva que eres un ignorante.#40.#40 kein_mitleid dijo: #39 Otros nacen psicópatas sin desearlo, ¿por qué hay que discriminarles y meterles en la cárcel?
Por cierto no soy religioso, aunque entiendo que te hayas confundido porque todos los ignorantes sois iguales, "está en contra de los nuevos dogmas por lo tanto es un fascista neonazi católico vaticanista". Chaval das pena. Aprende a razonar antes de abrir la boca.
Según creo haber entendido, estás igualando un cáncer, estar en coma y ser un psicópata a ser homosexual dando a entender que no existe diferencia, la verdad, es que yo puedo observar una ligera. Un cáncer te mata, la homosexualidad no. Estar en estado vegetal es prácticamente estar muerto, la homosexualidad, que yo sepa, no lo es. Y un psicópata está en la cárcel por matar gente o cometer cualquier acción que atente contra el bienestar social, un homosexual, y repito, que yo sepa, no arremete contra este bienestar porque que yo sepa no se invade la libertad de nadie: "Tu libertad acaba donde empieza la del otro"
A ver... el chico este. Kein_mitleid. No te voy a argumentar gran cosa, pero si que quiero dejarte clara mi postura como homosexual.
Si no te gusta lo que hago, es tu opinión. Que prefieres que tengamos mas o menos derechos como personas, es tu opinión.
Ahora bien, si lo que pretendes es decir "Yo tengo la razón y vosotros no", te la cedo con total tranquilidad. No tengo que rebatir con nadie lo que siento o dejo de sentir, y menos aun con quien me acuesto y con quien no.
Si aún no he sido claro, te lo digo mas simple. Opina tanto como quieras, insulta y usa la palabra "dogma" en sus distintas formas (y por cierto, a veces erroneas). Pero si quieres que te respeten, respeta.
#33 #33 kein_mitleid dijo: #28 1. A un yonqui le gusta drogarse y acabará con cáncer. Será un enfermo feliz por serlo. Enfermedad y felicidad nada tienen que ver.
2. Precisamente los homosexuales son el resultado de eliminar la selección natural. Eso no es ningún argumento. Estás intentando justificar propiedades intrínsecas de la homosexualidad con políticas sociales. Creo que hasta un tonto como tú puede comprender que eso es absurdo.
Como dije al principio de mi comentario, no vas a ser capaz de estar de acuerdo, gracias por darme la razón.
#16 #16 kein_mitleid dijo: Venga, vamos a insultar todos a la tal Andrea. Como somos tontos y demócratas y creemos que la verdad se elige por consenso acabaremos todos convencidos de que tenemos razón y la tal Andrea es una inculta de la selva, a pesar de que ningún comentario va a aportar ningún argumento de por qué eso es así, simplemente nos limitaremos a dar por supuestos los dogmas de disney-hollywood sin pararnos a justificarlos, y después de tanto repetir las mismas falacias e insultos nos iremos a la cama convencidos de que somos los reyes de la argumentación.
Bienvenidos al dogmatismo sectario del "progresismo" occidental.¿Y qué daño se hace un homosexual a sí mismo, *******? Una degenerada derechista puede soltar la barbaridad y te escudas en que creemos en dogmas. ¿No será que ciertos dogmas se están rompiendo porque no tenían ningún sentido y eso molesta a las mentes simploides como la tuya?
Sinceramente espero que sea fake por que si no menuda ******* dan ganas de darle una hostia
Tiene toda la pinta de ser un fake
#11 #11 kein_mitleid dijo: Defender los dogmas de hace 50 años es lamentable y vergonzoso. Defender los dogmas de la actualidad, los cuales se fundamentan en el mismo número de argumentos que los anteriores, es decir ninguno, es lo lógico, lo inteligente, y lo propio de gente culta.
Esta es la lógica de los progrehippies, sociatontos y la escoria de la sociedad, que piensan que tienen razón porque sus opiniones son trending topic entre el resto de retrasados. Después si les hablas de cualquier tema que no esté dogmáticamente aceptado en el espaciotiempo en el que viven, digamos por ejemplo la poligamia, se llevan las manos a la cabeza los muy abiertos de mente. Me río en la cara de estos tontos hippies de mierda. A ti no te pegaron una hostia a tiempo, que mierda de vida tendrás, odiando a todos los que no opinan como tú, ¿porque no te vas a tomar por culo?
Yo estoy de acuerdo con ella, ojala algun dia encuentren la cura, no es su culpa tener la mente retorcida
#33 #33 kein_mitleid dijo: #28 1. A un yonqui le gusta drogarse y acabará con cáncer. Será un enfermo feliz por serlo. Enfermedad y felicidad nada tienen que ver.
2. Precisamente los homosexuales son el resultado de eliminar la selección natural. Eso no es ningún argumento. Estás intentando justificar propiedades intrínsecas de la homosexualidad con políticas sociales. Creo que hasta un tonto como tú puede comprender que eso es absurdo.
Tu si que estás fuera de la "selección natural", porque siendo humano tienes el cerebro de un mosquito.
#67 #67 kein_mitleid dijo: #54 JAJAJA, menudo puto *******. Si lees mis comentarios anteriores te darás cuenta de que no he dicho nada en contra de los homosexuales y que has dicho exactamente todas las falacias que decía que ibais a decir.
Los homosexuales se quieres y no hacen daño a nadie... El ejemplo de la orgía es exactamente lo mismo. ¿Que es ilegal? En los paises árabes también es ilegal la homosexualidad, ¿a eso lo llamas argumento?
Lo natural es que a una persona le guste el género opuesto puesto que es así como ha evolucionado la especie, el resto los desperfectos, y la naturaleza ya se encarga de no perpetuar sus genes.Que no has dicho nada en contra de los homosexuales? Me parece que el que los tienes que volver a leer eres tu.Sigues sin tener putos argumentos chaval, el ejemplo de la orgia no tiene nada que ver parece que no sabes lo que es una orgía ¿acaso los homosexuales en la calle estan desnudos *******?y en muchos paises árabes tambien esta mal visto que las mujeres lleven burka, eso quiere decir que este bien acaso? ¿Y si no puedes perpetuar tus genes que? Los estériles tampoco deberían existir entonces, y la gente que no tiene hijos porque no quiere también unos degenerados todos.
#21 #21 kein_mitleid dijo: Sinceramente, me gustaría leer algún argumento en los comentarios. Pero sólo leo insultos, lo cual era lo previsible ya que los dogmas no se pueden justificar y por lo visto ya ni se preocupan por inventar falacias, ¿para qué si los tontos de twitter ya me dan a razón?Sólo ves insultos porque eres un troll, yo te contestaría, pero paso de perder el tiempo, simplemente, hay que ******* muy poco para que te moleste tanto con quien se acuesta cada uno, el día que folles lo entenderás(o no, alomejor te cobran tanto que te mosqueas aún más, porque sin pagar tu no la metes ni de coña xD)
#33 #33 kein_mitleid dijo: #28 1. A un yonqui le gusta drogarse y acabará con cáncer. Será un enfermo feliz por serlo. Enfermedad y felicidad nada tienen que ver.
2. Precisamente los homosexuales son el resultado de eliminar la selección natural. Eso no es ningún argumento. Estás intentando justificar propiedades intrínsecas de la homosexualidad con políticas sociales. Creo que hasta un tonto como tú puede comprender que eso es absurdo.
¿Selección natural? eso sería si fuera hereditaria la homosexualidad, mis dos padres son heteros, y yo lesbiana, si todos los homosexuales se mueren, seguirán naciendo... si es que eres subnormal
#41 #41 kein_mitleid dijo: #38 LOL, otro ignorante. ¿Cuándo he dicho que sea nazi? Si es que todos sois iguales, las mismas falacias. Parece que os fabrican en serie. XDBueno, que sí, que la demagogia la controlas y te sabes 3 palabras que reutilizas: falacias y dogmas. Guau! Ya casi compartes el coeficiente intelectual de Rajoy!
Desgraciadamente la seguiran votando.
#61 #61 francisfeli dijo: Creo que no soy el único que sabe que se puede editar la página en Google Chrome y que si ya lo ha borrado significa que nunca ha existido. Click en las letras, inspeccionar elemento y cambiar lo que pone. Yo lo he hecho varias veces pero nunca para fines tan rastreros.Te puedo asegurar que el Twitter es real. Mas de una vez he tenido algún comentario con ella, y la he leído a través de listas.
Creo que no soy el único que sabe que se puede editar la página en Google Chrome y que si ya lo ha borrado significa que nunca ha existido. Click en las letras, inspeccionar elemento y cambiar lo que pone. Yo lo he hecho varias veces pero nunca para fines tan rastreros.
#16 #16 kein_mitleid dijo: Venga, vamos a insultar todos a la tal Andrea. Como somos tontos y demócratas y creemos que la verdad se elige por consenso acabaremos todos convencidos de que tenemos razón y la tal Andrea es una inculta de la selva, a pesar de que ningún comentario va a aportar ningún argumento de por qué eso es así, simplemente nos limitaremos a dar por supuestos los dogmas de disney-hollywood sin pararnos a justificarlos, y después de tanto repetir las mismas falacias e insultos nos iremos a la cama convencidos de que somos los reyes de la argumentación.
Bienvenidos al dogmatismo sectario del "progresismo" occidental.Venga, que cojones, dices que todos los no-homófobos estamos equivocados, que no conocemos la verdad, que no usamos argumentos,... te reto a que ARGUMENTES porque la homofobia es una enfermedad, si es que puedes, que lo dudo (y no te limites a decir solamente que es antinatural, a no ser que no sepas lo que es argumentar).
Yo creo que es un fake como una casa. No creo que fuera tan tonta para poner eso. O igual es que no quiero creerlo...
#21 #21 kein_mitleid dijo: Sinceramente, me gustaría leer algún argumento en los comentarios. Pero sólo leo insultos, lo cual era lo previsible ya que los dogmas no se pueden justificar y por lo visto ya ni se preocupan por inventar falacias, ¿para qué si los tontos de twitter ya me dan a razón?El ignorante eres tu amigo, hacer una orgía delante de un colegio no estaria bien pero tampoco hacerla delante de un asilo ni de cualquier otro lugar público a parte de que seria exhibicionismo público por lo tanto ilegal. Los homosexuales son gente normal la única enfermedad aquí es la homofobia, y ya que tanto lo reclamas te argumento por que:
-Se quieren, exactamente igual que los heteros
-NO hacen daño a nadie, ni a si mismos puesto que las dos personas son felices asi que todo lo contrario.
Sigo #53
#59 #59 philipred dijo: Creo que ser gay no es natural (hablando de natureleza, no de normalidad de las cosas), es respetable por que no hacen daño a nadie y mientras no afecte a nadie mas que a ellos. Creo que la tendencia sexual es innata y por eso no se les puede culpabilizar de nada, pero aun asi pienso que es una desviacion sexual que simplemente sucede, como las demas desviaciones sexuales que estan tan mal vistas.
Hoy en dia nos bombardean con el respeto a los gays, me parece bien, y con que es tan natural como ser heterosexual, creo que eso es mentira. Cita algunas de esas desviaciones, por favor.
#62 #62 Fry_mlg dijo: Hay gente homófoba, hay gente racista, hay gente comunista.... Cada uno tiene sus opiniones y os gusten o no, hay que respetarlas, pues si no, ¿en qué democracia viviríamos?¿Respetar un racista? Ni de coña. Obviamente ni le insultaré ni le pegaré, pero en ningún caso respetaré sus ideas.
#64 #64 maseti dijo: #62 ¿Respetar un racista? Ni de coña. Obviamente ni le insultaré ni le pegaré, pero en ningún caso respetaré sus ideas. Perdón, no me expresé bien. Quise decir que cada uno tenemos nuestras opiniones y cada uno tiene que respetar que tengamos opiniones diferentes sean cuales sean.
#11 #11 kein_mitleid dijo: Defender los dogmas de hace 50 años es lamentable y vergonzoso. Defender los dogmas de la actualidad, los cuales se fundamentan en el mismo número de argumentos que los anteriores, es decir ninguno, es lo lógico, lo inteligente, y lo propio de gente culta.
Esta es la lógica de los progrehippies, sociatontos y la escoria de la sociedad, que piensan que tienen razón porque sus opiniones son trending topic entre el resto de retrasados. Después si les hablas de cualquier tema que no esté dogmáticamente aceptado en el espaciotiempo en el que viven, digamos por ejemplo la poligamia, se llevan las manos a la cabeza los muy abiertos de mente. Me río en la cara de estos tontos hippies de mierda. ¿Que te ríes en la cara? Será delante de la pantalla, porque cara a cara no tienes cojones a decir nada de eso no sea que te rompan la cara y lo sabes, porque vamos, me dices eso en la calle y estás buscando tus dientes hasta el 2025, ya me han dicho que eres un crío que se cree troll, ¿estás enfadado porque te has meado en la cama y has tenido que lavarla o que? xD venga payaso, si quieres algo privado, no me voy a molestar en venir a ver si respondes
por cosas asi me alegra no tener twiter
Hay gente homófoba, hay gente racista, hay gente comunista.... Cada uno tiene sus opiniones y os gusten o no, hay que respetarlas, pues si no, ¿en qué democracia viviríamos?
Macho te expresarás bien, pero los insultos invalidan tus argumentos. Y ESO VA POR TODOS.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en VistoenlasRedes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
9 nov 2012, 17:04
No tengo ni idea de quien es, pero creo que no quiero saberlo.