#54 por vvendeta
9 nov 2012, 22:01

#21 #21 kein_mitleid dijo: Sinceramente, me gustaría leer algún argumento en los comentarios. Pero sólo leo insultos, lo cual era lo previsible ya que los dogmas no se pueden justificar y por lo visto ya ni se preocupan por inventar falacias, ¿para qué si los tontos de twitter ya me dan a razón?#53 #53 vvendeta dijo: #21 El ignorante eres tu amigo, hacer una orgía delante de un colegio no estaria bien pero tampoco hacerla delante de un asilo ni de cualquier otro lugar público a parte de que seria exhibicionismo público por lo tanto ilegal. Los homosexuales son gente normal la única enfermedad aquí es la homofobia, y ya que tanto lo reclamas te argumento por que:
-Se quieren, exactamente igual que los heteros
-NO hacen daño a nadie, ni a si mismos puesto que las dos personas son felices asi que todo lo contrario.
Sigo #53

-Lo de que no puedan tener hijos y que vaya "contranatura" (que porcierto ¿cuando te dijo a ti la naturaleza que lo natural era que te gustarán personas del género opuesto?) No tiene nada que ver con crear un vinculo afectivo en el que dos personas sean felices, pueden adoptar a parte y hacer feliz aún a mas personas.
Asi que mi pregunta para ti querido comañón es ¿porque no deberian estar juntoas/as? ¿ Porque a cuatro personas,que carecen de ningún respeto, les parezca mal?
Me parece un argumento bastante pobre como tu critica a los no-homofobos diciendo que no lo somos simplemente por los dogmas. Si tu eres un amargado que ni vive ni deja vivir pues lo siento por ti hijo pero vamos que dejes a la gente en paz y vete a un psícologo

#52 por contri
9 nov 2012, 21:24

#11 #11 kein_mitleid dijo: Defender los dogmas de hace 50 años es lamentable y vergonzoso. Defender los dogmas de la actualidad, los cuales se fundamentan en el mismo número de argumentos que los anteriores, es decir ninguno, es lo lógico, lo inteligente, y lo propio de gente culta.
Esta es la lógica de los progrehippies, sociatontos y la escoria de la sociedad, que piensan que tienen razón porque sus opiniones son trending topic entre el resto de retrasados. Después si les hablas de cualquier tema que no esté dogmáticamente aceptado en el espaciotiempo en el que viven, digamos por ejemplo la poligamia, se llevan las manos a la cabeza los muy abiertos de mente. Me río en la cara de estos tontos hippies de mierda. Haré una ligera comparación: todos los que te han votado negativo a ti y odian a esa tal Andrea escriben mensajes ofensivos e insultantes mientras que los que te han votado positivo y no tienen nada en contra de esa no veo que insulten ni nada (tu si pero bueno ,uno de muchos)

#72 por rilscob
12 nov 2012, 18:32

#22 #22 azarbe dijo: #20 Nuevas Generaciones del PPgracias :)

#30 por vvendeta
9 nov 2012, 18:10

#24 #24 azarbe dijo: #19 esa señorita ha insultado a todos los homoxesuales llamandolos enfermos, pero tu te has puesto a su nivel o mas abajo si cabe Me da igual al nivel que me ponga,lo siento pero la gente tan intolerante me saca de mis casillas...

#32 por generalnabogordo
9 nov 2012, 18:30

Que razón

#46 por theroborse
9 nov 2012, 19:43

I don't want to live on this planet anymore.

#34 por sn_joss
9 nov 2012, 18:43

La gente así debería guardarse sus opiniones cuando saben que hieren a otras personas.

#67 por kein_mitleid
10 nov 2012, 19:24

#54 #54 vvendeta dijo: #21 #53
-Lo de que no puedan tener hijos y que vaya "contranatura" (que porcierto ¿cuando te dijo a ti la naturaleza que lo natural era que te gustarán personas del género opuesto?) No tiene nada que ver con crear un vinculo afectivo en el que dos personas sean felices, pueden adoptar a parte y hacer feliz aún a mas personas.
Asi que mi pregunta para ti querido comañón es ¿porque no deberian estar juntoas/as? ¿ Porque a cuatro personas,que carecen de ningún respeto, les parezca mal?
Me parece un argumento bastante pobre como tu critica a los no-homofobos diciendo que no lo somos simplemente por los dogmas. Si tu eres un amargado que ni vive ni deja vivir pues lo siento por ti hijo pero vamos que dejes a la gente en paz y vete a un psícologoJAJAJA, menudo puto *******. Si lees mis comentarios anteriores te darás cuenta de que no he dicho nada en contra de los homosexuales y que has dicho exactamente todas las falacias que decía que ibais a decir.
Los homosexuales se quieres y no hacen daño a nadie... El ejemplo de la orgía es exactamente lo mismo. ¿Que es ilegal? En los paises árabes también es ilegal la homosexualidad, ¿a eso lo llamas argumento?
Lo natural es que a una persona le guste el género opuesto puesto que es así como ha evolucionado la especie, el resto los desperfectos, y la naturaleza ya se encarga de no perpetuar sus genes.

#59 por philipred
10 nov 2012, 06:06

Creo que ser gay no es natural (hablando de natureleza, no de normalidad de las cosas), es respetable por que no hacen daño a nadie y mientras no afecte a nadie mas que a ellos. Creo que la tendencia sexual es innata y por eso no se les puede culpabilizar de nada, pero aun asi pienso que es una desviacion sexual que simplemente sucede, como las demas desviaciones sexuales que estan tan mal vistas.
Hoy en dia nos bombardean con el respeto a los gays, me parece bien, y con que es tan natural como ser heterosexual, creo que eso es mentira.

#73 por dragonsoul
15 nov 2012, 16:22

#11 #11 kein_mitleid dijo: Defender los dogmas de hace 50 años es lamentable y vergonzoso. Defender los dogmas de la actualidad, los cuales se fundamentan en el mismo número de argumentos que los anteriores, es decir ninguno, es lo lógico, lo inteligente, y lo propio de gente culta.
Esta es la lógica de los progrehippies, sociatontos y la escoria de la sociedad, que piensan que tienen razón porque sus opiniones son trending topic entre el resto de retrasados. Después si les hablas de cualquier tema que no esté dogmáticamente aceptado en el espaciotiempo en el que viven, digamos por ejemplo la poligamia, se llevan las manos a la cabeza los muy abiertos de mente. Me río en la cara de estos tontos hippies de mierda. +1000000. Ignora a estos que ni siquiera respetan las opiniones de los demás, mucho pedir respeto y tal, pero mira como amenazan diciendo que si eso lo dices en la calle te rompen la cara. Así, con violencia eh? así pensáis que se soluciona todo. Claro, está de moda ir en contra de todo lo anterior verdad? Ser ateo, propagar el matrimonio homosexual, no sé qué... Y no podéis hacerlo sin molestar a los que no piensan así? Anda y que os den.

#9 por Daquel
9 nov 2012, 17:16

asdwr

#45 por kein_mitleid
9 nov 2012, 19:29

#42 #42 mascaras dijo: #40 Mmmm bueno tú das bastante más penas hitlerito xD.
Te he dejado un argumento, otros usuarios otros, pero tu solo te quejas de que no damos argumentos y tu eres el primero que no argumentas. De seguro que eres el típico que voota a los neonazis del PP sin leerse su programa electoral (en realidad da igual; no lo van a cumplir) y luego le echa la culapa de todo a la herencia socialista aunque no tenga nada que ver. Pero en partetienes razón: tú has nacido con menos neuronas sin desearlo y no por ello te discriminamos juapo.Aparte de retrasado no sabes leer. Y éste es el futuro...

#41 por kein_mitleid
9 nov 2012, 19:25

#38 #38 mascaras dijo: #11 Me he logueado solo para votarte negativo, ¡enhorabuena!
Haznos un favor y sigue a tu puto líder Hitler; suicídate.LOL, otro ignorante. ¿Cuándo he dicho que sea nazi? Si es que todos sois iguales, las mismas falacias. Parece que os fabrican en serie. XD

#40 por kein_mitleid
9 nov 2012, 19:19

#39 #39 mascaras dijo: #16 En fin... Yo te argumento: unos nacen negros sin desearlo, otros nacen homosexuales sin desearlo, etc. Nadie ha elegido ser así y por tanto merecen los mismos derechos. Dame tú un solo argumento para discriminarlo con sentido (que no sea:"es que mi dios fascista lo prefiere así").
La homofobia se cura leyendo.Otros nacen psicópatas sin desearlo, ¿por qué hay que discriminarles y meterles en la cárcel?
Por cierto no soy religioso, aunque entiendo que te hayas confundido porque todos los ignorantes sois iguales, "está en contra de los nuevos dogmas por lo tanto es un fascista neonazi católico vaticanista". Chaval das pena. Aprende a razonar antes de abrir la boca.

#37 por kein_mitleid
9 nov 2012, 18:51

#36 #36 blackdracko dijo: #11 Es decir, ¿se tienen que respetar todas las opiniones por muy atrasadas y llenas odio que estén? Pues muy bien si sale un tio que sigue la doctrina inquisidora de acusar de brujeria y quemar (o no lleguemos allí solamente despreciar) a las mujeres que se cambian la ropa interior los domingos (alucinante pero cierto, era un método usual para acusar de brujeria) se respeta igual?
Me parece genial que quieras ir de alternativo rebelde de tipo duro que no le importa que le llamen homofobo o lo que sea por decir que se deben respetar opiniones basadas en odio, pero entonces respeta a tu a los que piensan algo no basado en el rencor. Yo estoy libre de culpa, ya lo digo, opiniones basadas en odio no las respeto porque no merecen respeto. Se respeta a las personas no a las ideas.En ningún momento he dicho eso. Lo que he dicho es que los hippies defienden a los gays sólo porque es un dogma de la Europa occidental del siglo 21, igual que los que se han criado en la Europa occidental del siglo 20 los consideran enfermos. Ninguno de los 2 dogmas es más que el otro, creer lo contrario es propio de fanáticos e ignorantes.

#16 por kein_mitleid
9 nov 2012, 17:29

Venga, vamos a insultar todos a la tal Andrea. Como somos tontos y demócratas y creemos que la verdad se elige por consenso acabaremos todos convencidos de que tenemos razón y la tal Andrea es una inculta de la selva, a pesar de que ningún comentario va a aportar ningún argumento de por qué eso es así, simplemente nos limitaremos a dar por supuestos los dogmas de disney-hollywood sin pararnos a justificarlos, y después de tanto repetir las mismas falacias e insultos nos iremos a la cama convencidos de que somos los reyes de la argumentación.
Bienvenidos al dogmatismo sectario del "progresismo" occidental.

#7 por zenobia777
9 nov 2012, 17:12

Y por que no cuelgas el tweet directamente en vez de un tweet sobre el tweet?

#35 por kein_mitleid
9 nov 2012, 18:43

#29 #29 belthazor dijo: #16 ¿Y qué daño se hace un homosexual a sí mismo, *******? Una degenerada derechista puede soltar la barbaridad y te escudas en que creemos en dogmas. ¿No será que ciertos dogmas se están rompiendo porque no tenían ningún sentido y eso molesta a las mentes simploides como la tuya?Uno en estado vegetal tampoco se hace daño y sigue estando enfermo. Lo dicho que eres más que un dogmático que te crees superior intelectualmente por aceptar los dogmas que te han presentado desde que eras pequeño, algo típico de los ignorantes y fanáticos.
Si un grupo de personas montan una orgía en medio de la calle delante de un colegio, ¿te molestaría? porque no hacen daño a nadie. Claro que va en contra de los dogmas y las concepciones morales que te han impuesto.
¿Dejarías ver a tu hio de 5 años películas *******? Porque eso tampoco hace daño a nadie pero también va en contra de los dogmas culturales.
En definitiva que eres un ignorante.

#21 por kein_mitleid
9 nov 2012, 17:38

Sinceramente, me gustaría leer algún argumento en los comentarios. Pero sólo leo insultos, lo cual era lo previsible ya que los dogmas no se pueden justificar y por lo visto ya ni se preocupan por inventar falacias, ¿para qué si los tontos de twitter ya me dan a razón?

#33 por kein_mitleid
9 nov 2012, 18:34

#28 #28 _noname_ dijo: #21 Quieres un argumento? Te doy dos (pero con tu mentalidad seguro que no estas de acuerdo)
1º Si dos personas se aman tiene todo el derecho a compartir su vida y estar juntos (aunque sean del mismo sexo)
2º En un mundo con una sobrepoblación extrema pierde el sentido la necesidad biológica de pareja hetero (con fines reproductivos y de perpetuación de la especie) importa más la estabilidad y la posibilidad de criar y educar a otro humano productivo para la sociedad (adoptando a alguien huerfano o sin posibilidades de futuro) dándole una vida feliz.1. A un yonqui le gusta drogarse y acabará con cáncer. Será un enfermo feliz por serlo. Enfermedad y felicidad nada tienen que ver.
2. Precisamente los homosexuales son el resultado de eliminar la selección natural. Eso no es ningún argumento. Estás intentando justificar propiedades intrínsecas de la homosexualidad con políticas sociales. Creo que hasta un tonto como tú puede comprender que eso es absurdo.

#11 por kein_mitleid
9 nov 2012, 17:18

Defender los dogmas de hace 50 años es lamentable y vergonzoso. Defender los dogmas de la actualidad, los cuales se fundamentan en el mismo número de argumentos que los anteriores, es decir ninguno, es lo lógico, lo inteligente, y lo propio de gente culta.
Esta es la lógica de los progrehippies, sociatontos y la escoria de la sociedad, que piensan que tienen razón porque sus opiniones son trending topic entre el resto de retrasados. Después si les hablas de cualquier tema que no esté dogmáticamente aceptado en el espaciotiempo en el que viven, digamos por ejemplo la poligamia, se llevan las manos a la cabeza los muy abiertos de mente. Me río en la cara de estos tontos hippies de mierda.