VEF > Visto en las Redes > Pasen y vean la buena hostia que le dan a Santiago Segura en Twitter, por @Desahogada
Arriba
12
Enviado por bascula el 26 sep 2018, 16:41

Pasen y vean la buena hostia que le dan a Santiago Segura en Twitter, por @Desahogada


ayuda,buena leche,santiago segura

Vía: https://twitter.com/Desahogada/status/1044921974106075136


Reportar por inapropiado

Quizás también te interese:

Enlace a Nos ha tocado el policía graciosillo... Enlace a No sea que te constipes por @morfeodenarices Enlace a Bueno, lo que importa es la familia

Vídeo relacionado:

Enlace a Por este motivo no hay que enviar ayuda a África
destacado
#1 por birxov
27 sep 2018, 00:49

Yo no veo la hostia, uno lo hace de verdad y lo otro es por un personaje que es una parodia de la sociedad más desagradable y casposa.

Además lo dice: anuncio machista que ahora puede ser cómico, y él posa así por un personaje cómico no serio.

A favor En contra 46(58 votos)
#8 por logan1688
27 sep 2018, 09:55

¿Pero la gente sabe diferenciar el personaje del actor? Es publicidad para Torrente, un personaje "megamachista, que a día de hoy nos puede parecer hasta cómico". A la gente le encanta olvidar el contexto para empoderar sus argumentos.

A favor En contra 12(14 votos)
#10 por yipo
27 sep 2018, 15:57

Solo un ******* diría que una violación es justificable, lo que se pone en duda a veces es que exista esa violación, una vez probado que fue violación si lo justificas...

1
A favor En contra 1(3 votos)
#11 por yipo
27 sep 2018, 15:58

#10 #10 yipo dijo: Solo un ******* diría que una violación es justificable, lo que se pone en duda a veces es que exista esa violación, una vez probado que fue violación si lo justificas...@yipo no era mi intención dejarlo asi hahaha, quería poner que eres deplorable si lo justificas despues de que se pruebe la violacion, antes son todo conjetruas

A favor En contra 1(1 voto)
#3 por edena_ruh
27 sep 2018, 02:32

#2 #2 rhodesian_ridgeback dijo: No, por dios, Santiago Segura también no... Qué puta manía de juzgar el pasado con la óptica actual. Nos quejamos también de maltrato animal por nuestros antepasados de la edad de piedra?? @rhodesian_ridgeback Pues a decir verdad, en la edad de piedra respetaban más a los animales que ahora, ya que sólo los cazaban para comer y aprovechaban el resto del animal para hacerse sus ropajes, utensilios de hueso, etc., no los encerraban por miles en ningún corral diminuto ni hacían un comercio masivo con ellos.

A favor En contra 1(17 votos)
#5 por atopeconlacope
27 sep 2018, 06:41

#4 #4 rhodesian_ridgeback dijo: @_bam_ Si, y como morían esos animales? Sin dolor? Permíteme dudarlo. El bienestar animal es algo que nos podemos permitir cuando tenemos otras necesidades cubiertas, ve a decirle a un granjero indio que sus cerdos deberían estar al aire libre con más espacioNo solo la tendencia debe encaminarse a reducir el número de animales de cría, si no que nos es necesario. Un gran porcentaje de los cultivos están dedicados a alimentar animales de granja para consumo de carne. Es de sobra conocido que reduciendo el ganado, sobretodo bovino, y dedicando la tierra utilizada para alimentarlos a consumo humano aumentaría la disposición de alimentos. Permíteme que te diga que tú argento es una tontería, también podrías decir: dile al traficante de personas libio que que tiene que dejar de secuestrar niñas.

2
A favor En contra 1(5 votos)
#7 por edena_ruh
27 sep 2018, 09:13

#4 #4 rhodesian_ridgeback dijo: @_bam_ Si, y como morían esos animales? Sin dolor? Permíteme dudarlo. El bienestar animal es algo que nos podemos permitir cuando tenemos otras necesidades cubiertas, ve a decirle a un granjero indio que sus cerdos deberían estar al aire libre con más espacio@rhodesian_ridgeback Esos animales vivían libres y sólo morían por necesidad de otros depredadores, igual que podían morir a manos de otro animal. Lo demás te lo ha explicado #5 #5 atopeconlacope dijo: #4 No solo la tendencia debe encaminarse a reducir el número de animales de cría, si no que nos es necesario. Un gran porcentaje de los cultivos están dedicados a alimentar animales de granja para consumo de carne. Es de sobra conocido que reduciendo el ganado, sobretodo bovino, y dedicando la tierra utilizada para alimentarlos a consumo humano aumentaría la disposición de alimentos. Permíteme que te diga que tú argento es una tontería, también podrías decir: dile al traficante de personas libio que que tiene que dejar de secuestrar niñas.@atopeconlacope divinamente.

1
A favor En contra 1(1 voto)
#12 por rhodesian_ridgeback
27 sep 2018, 19:48

#5 #5 atopeconlacope dijo: #4 No solo la tendencia debe encaminarse a reducir el número de animales de cría, si no que nos es necesario. Un gran porcentaje de los cultivos están dedicados a alimentar animales de granja para consumo de carne. Es de sobra conocido que reduciendo el ganado, sobretodo bovino, y dedicando la tierra utilizada para alimentarlos a consumo humano aumentaría la disposición de alimentos. Permíteme que te diga que tú argento es una tontería, también podrías decir: dile al traficante de personas libio que que tiene que dejar de secuestrar niñas.@atopeconlacope Estoy completamente de acuerdo en los del consumo de carne.
A lo que me refiero con lo del granjero (que no entiendo qué tiene que ver con la trata de blancas), es que en la edad de piedra se la sudaba el bienestar animal, porque la comida escaseaba y lo que quería era comer.

#7 #7 edena_ruh dijo: #4 @rhodesian_ridgeback Esos animales vivían libres y sólo morían por necesidad de otros depredadores, igual que podían morir a manos de otro animal. Lo demás te lo ha explicado #5 @atopeconlacope divinamente. @_bam_ Eso ya depende de lo que consideres más importante, si vivir en libertad (entendiendo que no para todos el concepto libertad tiene la misma importancia, no es lo mismo un perro que una oveja, que se siente comoda en un espacio acotado), o morir sin dolor o a causa de una enfermedad lenta y dolorosa. Igualmente, si, nosotros como consumidores creo que sería bueno que demandáramos menos carne y criada en mejores condiciones.

A favor En contra 0(0 votos)
#2 por rhodesian_ridgeback
27 sep 2018, 01:16

No, por dios, Santiago Segura también no... Qué puta manía de juzgar el pasado con la óptica actual. Nos quejamos también de maltrato animal por nuestros antepasados de la edad de piedra??

1
A favor En contra 0(10 votos)
#6 por kytek
27 sep 2018, 08:22

Ok, ok... Muy irónico todo, además no sé quién es el Winchester ese... ¡PERO QUIERO SU PUTA MANSION!

A favor En contra 1(5 votos)
#9 por queenmadalena
27 sep 2018, 11:23

¿Sabeis que la gente cambia?

A favor En contra 1(1 voto)
#4 por rhodesian_ridgeback
27 sep 2018, 02:55

@_bam_ Si, y como morían esos animales? Sin dolor? Permíteme dudarlo. El bienestar animal es algo que nos podemos permitir cuando tenemos otras necesidades cubiertas, ve a decirle a un granjero indio que sus cerdos deberían estar al aire libre con más espacio

2
A favor En contra 5(13 votos)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en VistoenlasRedes.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!