Pillada: Cristina Seguí de VOX raja de un restaurante en Google porque no le dejan entrar por no llevar pasaporte covid. Hace el ridículo
Vía: https://twitter.com/Supertramp9713/status/1468504972329459714
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#1 #1 jamsexion dijo: Es TOTALMENTE ilegal y discriminatorio, va contra el art. 14 de la Constitución, tribunal que ya dictó anticonstitucional los estados de alarma y sus respectivas medidas,
por no hablar que un local no puede aplicar una "norma" como si fuera ley. Los jueces no hacen las leyes, las hacen los políticos.@jamsexion Varias cosas:
El restaurante está en Valencia, donde, desde el día 3 de diciembre es obligatorio presentar el certificado COVID para acceder a restaurantes con un aforo superior a 50 personas. Esto es así por una resolución de la Conselleria de Sanitat Universal i Salut Pública [2021/12224]. Por lo tanto aquí el local lo único que hace es aplicar una resolución de la autoridad sanitaria competente (políticos, no jueces), por lo que tu segunda afirmación es falsa. Por cierto, si el trabajador del local no se lo hubiera pedido, se habría expuesto a una sanción económica.
Por otro lado, para obtener un certificado COVID no es necesario haberse vacunado, se puede obtener también haciéndose una PCR que dé negativo (en cuyo caso tendrá una vigencia de 72 horas) o un Antígenos que dé negativo (en este caso la vigencia será de 48 horas). Por lo tanto también es falso que restringir el acceso con certificado COVID sea una medida discriminatoria con los no vacunados, ya que ellos también tienen formas de obtenerlo.
#1 #1 jamsexion dijo: Es TOTALMENTE ilegal y discriminatorio, va contra el art. 14 de la Constitución, tribunal que ya dictó anticonstitucional los estados de alarma y sus respectivas medidas,
por no hablar que un local no puede aplicar una "norma" como si fuera ley. Los jueces no hacen las leyes, las hacen los políticos.@jamsexion derecho de admision tontoculo.... Ya esta si quiere el dueño no pasas... Y encima le añades lo del covid ya mas razon aun.... Dejar de decir gilipolleces, y de hablar de libertad q eso se acaba en el momento q tu te cagas en tu vecino
#1 #1 jamsexion dijo: Es TOTALMENTE ilegal y discriminatorio, va contra el art. 14 de la Constitución, tribunal que ya dictó anticonstitucional los estados de alarma y sus respectivas medidas,
por no hablar que un local no puede aplicar una "norma" como si fuera ley. Los jueces no hacen las leyes, las hacen los políticos.@jamsexion Pero que un local ponga que no deja pasar ni rojos, ni tal, pues eso si es aceptable. ¿No? Que tufillo a rancio que tienes. Además de magufo.
#11 #11 jamsexion dijo: #5 @pere412 Sí, no. Te voy a explicar.
NO puede haber una ley que viole la Constitución ni los derechos humanos, que están por encima.
Segundo, el Constitucional ya decretó ilegales los estados de alarma y con ello las medidas totalitarias.
Ergo, tanto pedir tal pase (que viola la ley de protección de datos médicos) como la sanción son ilegales.
Si toda medida ya se ha declarado NULA, entonces cualquier "orden" o ley (más aún NO orgánica) es totalmente ilegal.
Por no hablar que obligar a la gente a ningún tratamiento o test (sea vacuna, PCR o mascarilla) es LITERALMENTE un delito de coacción y, nuevamente, ILEGAL pues debe ser voluntario y no verse coartado en su libertad para ello. Por lo que sí, es discriminatorio, coercitivo y, nuevamente, ilegal, anticonstitucional por no hablar de inútil, liberticida, una chorrada acientífica y una paranoia exagerada sacada de contexto de una falsa pandemia también hinchada.
Sois la clase de gente (#2, #4, #8 [Quedamos en la plaza de ayto. de Valencia el 18 a las 18h, si quieres, y lo intentas si tienes huevos]) que habría respaldado el nazional socialismo de Hitler porque "seguíais órdenes", y así estamos. TODO es ilegal, desde la estafa de las actas de la falsa democracia hasta lo que haga cualquier partido ilegítimo.@jamsexion El constitucional (no sin una carga ideológica importante) declaró que para el levantamiento de los derechos fundamentales era necesario un estado de excepción y no bastaba con el de alarma. Sin entrar más a valorar las implicaciones políticas de esta sentencia, realmente ésta afectaba solo a los derechos fundamentales (tema confinamientos y limitaciones de reunión en lugares privados). Sintiéndolo mucho, poder o no poder ir a un bar o restaurante no es un derecho fundamental por lo cual, que te priven de acceder por la causa que sea (por ejemplo, no ser mayor de edad) a un restaurante o local de ocio no es una violación de tus derechos fundamentales. Nadie te obliga a estar vacunado para ir libremente por la calle o para ir a ver a tus colegas a su casa. Cuando llegue ese supuesto, si llega, existen figuras en la consitución que permiten la suspensión temporal de los derechos fundamentales. La discrepancia entre constitucional y gobierno es que el gobierno consideraba que era suficiente con el estado de alarma, mientras que el constitucional interpreta que es necesario el de excepción. Pero poder, por poder, se puede.
Nadie te está obligando a administrarte ningún medicamento, simplemente están limitando las condiciones para aquellos que libremente habéis decidido no tomarlo, porque suponeis un riesgo sanitario. De la misma forma que tú puedes conducir con un permiso de conducción a excepción de si vas bebido. Nadie te dice que no puedes beber, ni ponerte ciego de alcohol, pero si lo haces... no puedes conducir, y, por cierto, en algunos de estos mismos locales no te dejarán acceder por tener el derecho de admisión reservado y considerar que puedes generar problemas.
#2 #2 lokoargentino dijo: #1 @jamsexion derecho de admision tontoculo.... Ya esta si quiere el dueño no pasas... Y encima le añades lo del covid ya mas razon aun.... Dejar de decir gilipolleces, y de hablar de libertad q eso se acaba en el momento q tu te cagas en tu vecino@lokoargentino no tienes ni puñetera idea de lo que es el derecho de admision, tontolculo.
no puedes impedir entrar en tu local al que te de a ti la gana, hay unos preceptos que se deben cumplir para poder hacer uso del derecho de admision y el estar o no vacunado no entra dentro de ellos.
#6 #6 pavoquetedestruyo dijo: #2 @lokoargentino no tienes ni puñetera idea de lo que es el derecho de admision, tontolculo.
no puedes impedir entrar en tu local al que te de a ti la gana, hay unos preceptos que se deben cumplir para poder hacer uso del derecho de admision y el estar o no vacunado no entra dentro de ellos.No viene al caso pero quiero contarlo. Un local que ponía en la puerta las normas para entrar al local: "Llevar esmoquin rosa". Así podían dejar al que quisieran.
#6 #6 pavoquetedestruyo dijo: #2 @lokoargentino no tienes ni puñetera idea de lo que es el derecho de admision, tontolculo.
no puedes impedir entrar en tu local al que te de a ti la gana, hay unos preceptos que se deben cumplir para poder hacer uso del derecho de admision y el estar o no vacunado no entra dentro de ellos.Voy a seguir la línea del tonto culo. El derecho de admisión entra quien yo quiera, que para eso es lo local y el precepto lo pongo yo. Pero dejando eso de lado, ya hay una ley puesta exigiendo dicho certificado y me parece de subnormal profundo, quejarse por ellos.
Eso demuestra el poco civismo de este país. Cuando en Portugal se exige, Australia igual, Austria va un paso más allá con sanciones de hasta 3600€ a los no vacunados mayores de 14 años.
Y lo peor de todo es que todos los tontos hacen lo mismo, es que la constitución dice, en que aquí pone. A mi me suda la ******* lo que ponga donde lo ponga y porque lo ponga. Habeas corpus, habeas corpus, otros subnormales.
Porque si te tuviera delante te reventaba a hostias en apoyo a todas las víctimas graves de este virus. Y lo mismo va para #1.#1 jamsexion dijo: Es TOTALMENTE ilegal y discriminatorio, va contra el art. 14 de la Constitución, tribunal que ya dictó anticonstitucional los estados de alarma y sus respectivas medidas,
por no hablar que un local no puede aplicar una "norma" como si fuera ley. Los jueces no hacen las leyes, las hacen los políticos.
Os quejais de cosas que son necesarias, que no son para tanto. Pero de lo que se defrauda, lo del rey, las barbaridades que berrea según que partidos, cosas que no son normales, os la callais como putas, pero lo que de verdad importa, por salud, por aprecio a la vida y el suficiente respeto hacia los demás, ahí es cuando protestais como auténticas putas baratas.
Irse a chuparla.
#2 #2 lokoargentino dijo: #1 @jamsexion derecho de admision tontoculo.... Ya esta si quiere el dueño no pasas... Y encima le añades lo del covid ya mas razon aun.... Dejar de decir gilipolleces, y de hablar de libertad q eso se acaba en el momento q tu te cagas en tu vecino@lokoargentino no señor. El derecho de admisión, que deben hacer trámites complicados para tenerlo y por ende no lo tienen todos los locales NO se puede reservar el derecho de discriminación.
Es como no dejar entrar a un discapacitado o a un negro. ES ILEGAL.
No os conocéis ni vuestros derechos...
#4 #4 carlos_chaotic dijo: #1 @jamsexion Pero que un local ponga que no deja pasar ni rojos, ni tal, pues eso si es aceptable. ¿No? Que tufillo a rancio que tienes. Además de magufo. @carlos_chaotic no necesito saber las condiciones para pedir el derecho de admisión para no convertir tu bar en un bar de fascistas nazis con pelo de pincho y esvásticas para saber que es anticonstitucional.
#5 #5 pere412 dijo: #1 @jamsexion Varias cosas:
El restaurante está en Valencia, donde, desde el día 3 de diciembre es obligatorio presentar el certificado COVID para acceder a restaurantes con un aforo superior a 50 personas. Esto es así por una resolución de la Conselleria de Sanitat Universal i Salut Pública [2021/12224]. Por lo tanto aquí el local lo único que hace es aplicar una resolución de la autoridad sanitaria competente (políticos, no jueces), por lo que tu segunda afirmación es falsa. Por cierto, si el trabajador del local no se lo hubiera pedido, se habría expuesto a una sanción económica.
Por otro lado, para obtener un certificado COVID no es necesario haberse vacunado, se puede obtener también haciéndose una PCR que dé negativo (en cuyo caso tendrá una vigencia de 72 horas) o un Antígenos que dé negativo (en este caso la vigencia será de 48 horas). Por lo tanto también es falso que restringir el acceso con certificado COVID sea una medida discriminatoria con los no vacunados, ya que ellos también tienen formas de obtenerlo.@pere412 Sí, no. Te voy a explicar.
NO puede haber una ley que viole la Constitución ni los derechos humanos, que están por encima.
Segundo, el Constitucional ya decretó ilegales los estados de alarma y con ello las medidas totalitarias.
Ergo, tanto pedir tal pase (que viola la ley de protección de datos médicos) como la sanción son ilegales.
Si toda medida ya se ha declarado NULA, entonces cualquier "orden" o ley (más aún NO orgánica) es totalmente ilegal.
Por no hablar que obligar a la gente a ningún tratamiento o test (sea vacuna, PCR o mascarilla) es LITERALMENTE un delito de coacción y, nuevamente, ILEGAL pues debe ser voluntario y no verse coartado en su libertad para ello. Por lo que sí, es discriminatorio, coercitivo y, nuevamente, ilegal, anticonstitucional por no hablar de inútil, liberticida, una chorrada acientífica y una paranoia exagerada sacada de contexto de una falsa pandemia también hinchada.
Sois la clase de gente (#2,#2 lokoargentino dijo: #1 @jamsexion derecho de admision tontoculo.... Ya esta si quiere el dueño no pasas... Y encima le añades lo del covid ya mas razon aun.... Dejar de decir gilipolleces, y de hablar de libertad q eso se acaba en el momento q tu te cagas en tu vecino #4,#4 carlos_chaotic dijo: #1 @jamsexion Pero que un local ponga que no deja pasar ni rojos, ni tal, pues eso si es aceptable. ¿No? Que tufillo a rancio que tienes. Además de magufo. #8 #8 josemip23 dijo: #6 Voy a seguir la línea del tonto culo. El derecho de admisión entra quien yo quiera, que para eso es lo local y el precepto lo pongo yo. Pero dejando eso de lado, ya hay una ley puesta exigiendo dicho certificado y me parece de subnormal profundo, quejarse por ellos.
Eso demuestra el poco civismo de este país. Cuando en Portugal se exige, Australia igual, Austria va un paso más allá con sanciones de hasta 3600€ a los no vacunados mayores de 14 años.
Y lo peor de todo es que todos los tontos hacen lo mismo, es que la constitución dice, en que aquí pone. A mi me suda la ******* lo que ponga donde lo ponga y porque lo ponga. Habeas corpus, habeas corpus, otros subnormales.
Porque si te tuviera delante te reventaba a hostias en apoyo a todas las víctimas graves de este virus. Y lo mismo va para #1.
Os quejais de cosas que son necesarias, que no son para tanto. Pero de lo que se defrauda, lo del rey, las barbaridades que berrea según que partidos, cosas que no son normales, os la callais como putas, pero lo que de verdad importa, por salud, por aprecio a la vida y el suficiente respeto hacia los demás, ahí es cuando protestais como auténticas putas baratas.
Irse a chuparla.[Quedamos en la plaza de ayto. de Valencia el 18 a las 18h, si quieres, y lo intentas si tienes huevos]) que habría respaldado el nazional socialismo de Hitler porque "seguíais órdenes", y así estamos. TODO es ilegal, desde la estafa de las actas de la falsa democracia hasta lo que haga cualquier partido ilegítimo.
#12 #12 pere412 dijo: #11 @jamsexion El constitucional (no sin una carga ideológica importante) declaró que para el levantamiento de los derechos fundamentales era necesario un estado de excepción y no bastaba con el de alarma. Sin entrar más a valorar las implicaciones políticas de esta sentencia, realmente ésta afectaba solo a los derechos fundamentales (tema confinamientos y limitaciones de reunión en lugares privados). Sintiéndolo mucho, poder o no poder ir a un bar o restaurante no es un derecho fundamental por lo cual, que te priven de acceder por la causa que sea (por ejemplo, no ser mayor de edad) a un restaurante o local de ocio no es una violación de tus derechos fundamentales. Nadie te obliga a estar vacunado para ir libremente por la calle o para ir a ver a tus colegas a su casa. Cuando llegue ese supuesto, si llega, existen figuras en la consitución que permiten la suspensión temporal de los derechos fundamentales. La discrepancia entre constitucional y gobierno es que el gobierno consideraba que era suficiente con el estado de alarma, mientras que el constitucional interpreta que es necesario el de excepción. Pero poder, por poder, se puede.
Nadie te está obligando a administrarte ningún medicamento, simplemente están limitando las condiciones para aquellos que libremente habéis decidido no tomarlo, porque suponeis un riesgo sanitario. De la misma forma que tú puedes conducir con un permiso de conducción a excepción de si vas bebido. Nadie te dice que no puedes beber, ni ponerte ciego de alcohol, pero si lo haces... no puedes conducir, y, por cierto, en algunos de estos mismos locales no te dejarán acceder por tener el derecho de admisión reservado y considerar que puedes generar problemas. @pere412 no es cierto, pues NO restringe la movilidad por el territorio español (libre circulación) el estado de alarma.
Y ya dijo que todas las medidas fueron anticonstitucionales en ambos estados de alarma al no ser aprobados como dicta la ley, cada 15 días, además de que no hay pruebas o evidencias de que funcione nada de lo que hicieron, pero eso por lo visto es otro tema.
Que no conozcas tus derechos, no quiere decir ni mucho menos que tengas razón. De hecho todo lo contrario, según la Constitución, art. 14, NO se puede discriminar por ningún caso a la gente. Es como si no dejan entrar a alguien a un bar por ser discapacitado.
El Gobierno sabe de sobra que es todo mentira, por algo ahora MÁGICAMENTE ahora quieren huir hacia adelante y poner OBLIGATORIA la mascarilla en exteriores. ¿QUE NO LO ERA YA? (Me extraña que no te preguntes eso, pero claro... como estás rematadamente adoctrinado por los medios...).
Y NO. Tampoco pueden COARTARTE para tomar ningún experimento científico porque es ILEGAL, un crímen y un delito de lesa humanidad que está enterrando a mucha gente, jóvenes y deportistas sanos de antes de la inoculación, y lo pagarán, por asesinos. Seguro que eres un socialisto que se cree que su gobierno lo cuida y lo protege.
Ingenuo.
¿A partir de qué dosis te convertirás en negacionista?
Es TOTALMENTE ilegal y discriminatorio, va contra el art. 14 de la Constitución, tribunal que ya dictó anticonstitucional los estados de alarma y sus respectivas medidas,
por no hablar que un local no puede aplicar una "norma" como si fuera ley. Los jueces no hacen las leyes, las hacen los políticos.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en VistoenlasRedes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
9 dic 2021, 14:21
Sea ilegal o no, que para eso están los jueces y las leyes, lo que critica el cartel es poner una reseña falsa por hacer daño al hostelero. DIFAMACION vamos... pero bueno viendo a la seudo-arquitecta y al marques del mañana te lo pago, que no les pasa nada, pues a esta 3 cuarto de lo mismo... igualdad ante la Ley decían...