VEF > Visto en las Redes > Racismo dentro de los libros de textos para niños: una muestra más del asco de sociedad que tenemos
Arriba
18
Enviado por vergonya el 26 ene 2017, 10:30

Racismo dentro de los libros de textos para niños: una muestra más del asco de sociedad que tenemos


aprender,aulas,libro,racismo

Vía: https://twitter.com/Crystal1Johnson/status/823316831595364352


Reportar por inapropiado

Quizás también te interese:

Enlace a Operación Cuerpazo terminada por @lordpicaro Enlace a Así es como se espantan a los mirones, por @RetrAshado Enlace a Huíd siempre de un guiri cabreado, por @favadakedavra

Vídeo relacionado:

Enlace a ¿Hay doble moral en el tratamiento de los atentados en EE. UU. según su autor?
destacado
#5 por llaury
28 ene 2017, 16:00

Todo es racista, todo es machista, todo ofende a cualquier grupo. En serio, tengo las pelotas hinchadisimas de tanto neo-liberal que recrimina cualquier cosa.

3
A favor En contra 34(92 votos)
#2 por bluechili
28 ene 2017, 15:58

El primero, como comenta el compañero, no es racista. Quien piense que se refiere a Beautiful y Ugly por el color de piel... no.
El segundo es más estereotipos. Y para un libro de inglés, los ejemplos deben ser claros y fáciles. "Yo soy ________ y trabajo como torero", en un ejercicio de rellenar nacionalidades, es obvio que lo ponen para que aprendas la palabra "español". Y es para niños, joder.
El tercero, es quejarse por quejarse. Han puesto uno blanco, luego negro, luego blanco, luego negro. Y las emociones una positiva, otra negativa, y así. Si todos fueran blancos, sería racismo por no incluir una raza negra. Iros a la mierda. Flanders.

2
A favor En contra 28(74 votos)
#3 por alazary
28 ene 2017, 15:59

Hay que tener en cuenta que en la India , ser rubio y tener ojos azules es el ideal de belleza

A favor En contra 16(24 votos)
#14 por xxx_champ_xxx
28 ene 2017, 18:54

Joder con que el primero no es racista. Pudo haber puesto dos negras, una guapa y otra fea o dos blancas, pero no, pone a la blanca rubia de ojos azules como la representación de la belleza y a la negra como la representación de la fealdad.

El aegundo mas fe lo mismo y el tercero todos los sentimientos negativos asociados a los dos negros. Andaros a la mierda los que decis que esta mierda no es racista, los estereotipos son racistas de cuidado

A favor En contra 14(18 votos)
#6 por llaury
28 ene 2017, 16:04

El otro dia vi un tio que se quejaba de la expresion "Tener un dia negro" porque asociamos lo negro con lo malo, ergo todos somos racistas. Y dejando a parte este caso, hoy en dia no se puede hacer humor de practicamente nada, porque siempre habra alguien que te diga que eso ofende a algun grupo.

A favor En contra 7(17 votos)
#8 por hiena77
28 ene 2017, 16:11

#1 #1 byrey3 dijo: El primero no es racista, dado que se entiende que ambas son indias.
Y ya lo de "rubias o morenas", "altas o bajas"... etc. Eso lo dejo al criterio de cada uno.

El segundo ya va apuntando maneras.

Pero el tercero ya... madre mía xDDD
@byrey3
#2 #2 bluechili dijo: El primero, como comenta el compañero, no es racista. Quien piense que se refiere a Beautiful y Ugly por el color de piel... no.
El segundo es más estereotipos. Y para un libro de inglés, los ejemplos deben ser claros y fáciles. "Yo soy ________ y trabajo como torero", en un ejercicio de rellenar nacionalidades, es obvio que lo ponen para que aprendas la palabra "español". Y es para niños, joder.
El tercero, es quejarse por quejarse. Han puesto uno blanco, luego negro, luego blanco, luego negro. Y las emociones una positiva, otra negativa, y así. Si todos fueran blancos, sería racismo por no incluir una raza negra. Iros a la mierda. Flanders.
@bluechili si que es por el color de piel. Los hindúes de piel más oscura son ciudadanos de segunda mayoritariamente.

1
A favor En contra 3(7 votos)
#15 por llaury
28 ene 2017, 19:57

@axxx ¿Estas asumiendo mi genero? *triggered*

A favor En contra 3(3 votos)
#17 por draganarth
29 ene 2017, 19:40

Todo el que se queja de que hay mucho "GiliProgre" y todo esto... sabe que el racismo y el machismo es un problema real de nuestra sociedad que si no tomamos conciencia no se van a solucionar? Como se nota que todos estos que dicen tales barbaridades no tienen ningun problema....

A favor En contra 2(2 votos)
#11 por garbancito74
28 ene 2017, 17:51

#5 #5 llaury dijo: Todo es racista, todo es machista, todo ofende a cualquier grupo. En serio, tengo las pelotas hinchadisimas de tanto neo-liberal que recrimina cualquier cosa.@llaury así es la sociedad actual, a este paso, no podremos hablar, ya que ofenderemos a los mudos...

A favor En contra 2(14 votos)
#9 por elverdezlomejor
28 ene 2017, 16:20

#5,#5 llaury dijo: Todo es racista, todo es machista, todo ofende a cualquier grupo. En serio, tengo las pelotas hinchadisimas de tanto neo-liberal que recrimina cualquier cosa. "neo-liberal", no. "Gili-progre". PD: A juzgar por el estilo de los dibujos... ¿este libro es del Siglo XXI?

A favor En contra 1(5 votos)
#12 por seven007
28 ene 2017, 18:32

De que año es eso? De 1970?

A favor En contra 1(1 voto)
#4 por alazary
28 ene 2017, 16:00

Aunque la chica lo tenga ojos azules @alazary

A favor En contra 0(0 votos)
#18 por antsocial
30 ene 2017, 01:58

"Es un libro para niños" decis algunos.

Pues si.
Es DE NIÑOS cuando se aprenden estas mierdas que luego saltan en el subconsciente a la minima. SI es publicacion racista, vaya q si.

A favor En contra 0(2 votos)
#16 por mikkel40
28 ene 2017, 22:36

Wow ! Me voy a llorar en un rincon

A favor En contra 0(0 votos)
#10 por hiena77
28 ene 2017, 16:21

#8 #8 hiena77 dijo: #1 #1 byrey3 dijo: El primero no es racista, dado que se entiende que ambas son indias.
Y ya lo de "rubias o morenas", "altas o bajas"... etc. Eso lo dejo al criterio de cada uno.

El segundo ya va apuntando maneras.

Pero el tercero ya... madre mía xDDD
@byrey3
#2 #2 bluechili dijo: El primero, como comenta el compañero, no es racista. Quien piense que se refiere a Beautiful y Ugly por el color de piel... no.
El segundo es más estereotipos. Y para un libro de inglés, los ejemplos deben ser claros y fáciles. "Yo soy ________ y trabajo como torero", en un ejercicio de rellenar nacionalidades, es obvio que lo ponen para que aprendas la palabra "español". Y es para niños, joder.
El tercero, es quejarse por quejarse. Han puesto uno blanco, luego negro, luego blanco, luego negro. Y las emociones una positiva, otra negativa, y así. Si todos fueran blancos, sería racismo por no incluir una raza negra. Iros a la mierda. Flanders.
@bluechili si que es por el color de piel. Los hindúes de piel más oscura son ciudadanos de segunda mayoritariamente.

[youtube]ydPP9VO0r18[/youtube]
todavía no puedo poner vídeos

#1 #1 byrey3 dijo: El primero no es racista, dado que se entiende que ambas son indias.
Y ya lo de "rubias o morenas", "altas o bajas"... etc. Eso lo dejo al criterio de cada uno.

El segundo ya va apuntando maneras.

Pero el tercero ya... madre mía xDDD
@byrey3
#2 #2 bluechili dijo: El primero, como comenta el compañero, no es racista. Quien piense que se refiere a Beautiful y Ugly por el color de piel... no.
El segundo es más estereotipos. Y para un libro de inglés, los ejemplos deben ser claros y fáciles. "Yo soy ________ y trabajo como torero", en un ejercicio de rellenar nacionalidades, es obvio que lo ponen para que aprendas la palabra "español". Y es para niños, joder.
El tercero, es quejarse por quejarse. Han puesto uno blanco, luego negro, luego blanco, luego negro. Y las emociones una positiva, otra negativa, y así. Si todos fueran blancos, sería racismo por no incluir una raza negra. Iros a la mierda. Flanders.
@bluechili

Dejo el enlace
https://www.youtube.com/watch?v=ydPP9VO0r18

A favor En contra 1(3 votos)
#13 por axxx
28 ene 2017, 18:40

#5 #5 llaury dijo: Todo es racista, todo es machista, todo ofende a cualquier grupo. En serio, tengo las pelotas hinchadisimas de tanto neo-liberal que recrimina cualquier cosa.@llaury Creo que mujer y negra tú no eres. Desde luego.

A favor En contra 1(11 votos)
#7 por technomancer
28 ene 2017, 16:05

Tu lo has dicho, no se nace racista y solo un racista o un social warrior vería el matiz machista en ello. Un niño, no. Tampoco lo aprendería por esa pijada.

A favor En contra 3(7 votos)
#1 por byrey3
28 ene 2017, 15:35

El primero no es racista, dado que se entiende que ambas son indias.
Y ya lo de "rubias o morenas", "altas o bajas"... etc. Eso lo dejo al criterio de cada uno.

El segundo ya va apuntando maneras.

Pero el tercero ya... madre mía xDDD

2
A favor En contra 8(20 votos)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en VistoenlasRedes.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!