#32 por neer0n93
2 ene 2012, 23:38

#14 #14 baobab dijo: Lo que no tiene sentido es obligar a gente que no quiere estudiar a seguir en el instituto hasta los 16 años, en vez de darles una buena opción de formación profesional desde los 14 o 15 años.No obligar y dar opciones, pero quien se lo quiera sacar que estudie hasta los 16, quien no pues que se vaya a otro lado pero no por ello recortar años porque si ahora los crios no saben nada y son unos ignorantes imaginate con un año menos de estudios, se puede quitar la obligación sin quitar años

#71 por baobab
3 ene 2012, 19:22

#70 #70 nevertheless dijo: #69 pero no lo está. También puede haber estudiado enfermería, pero no la estudió. Hablar por hablar, le llamo yo a eso.¿Lo has comprobado? yo no, me da pereza... hablar por hablar es entretenido y no daña a nadie. Muchos licenciados en derecho se colegian como abogados no ejercientes.

#89 por manolorzg
7 ene 2012, 19:31

Deberíais saber que era Registrador de la propiedad, lo cual implica una Licenciatura en Derecho y aprobar unas duras oposiciones. Dicho sea de paso que estas oposiciones están consideradas como unas de las de mayor dificultad existentes.

#88 por sbv_8
7 ene 2012, 01:17

#52 #52 nevertheless dijo: #46 No todo el que no tiene estudios universitarios es un paleto, ni mucho menos tiene porqué acabar vendiendo kleenex... de hecho, parece que tú sí estudias en la universidad, pero con tu comentario demuestras ser mucho más paleto e ignorante que mucha gente sin estudios. Existen muchas profesiones muy dignas que no requieren estudios universitarios, pero que quizá si requieran de habilidades de las que tú o yo carecemos.

Fdo: un licenciado (con trabajo).No me seas demagog@ porque yo no estoy desprestigiando a la gente que no va a la universidad, yo soy la única de mi familia que ha podido hacerlo y conozco de primera mano lo que son los trabajos no cualificados, no hablo de la gente que elige otras vías distintas a esa, hablo de la gente que simplemente NO elige ninguna más que ser un "nini" que se pasa el día tocando las narices a sus compañeros en clase, no se tú pero en mi instituto había más de uno.

#86 por diosdelashostias
5 ene 2012, 12:52

#63 #63 jff dijo: Mariano Rajoy con 23 años era licenciado en derecho con matriculas de honor y registrador de la propiedad, no creo q le hubiera costado mucho esfuerzo sacarse un año mas de la ESO. te podrá caer mejor o peor pero el tio tonto no es.tiene mas estudios que sinde, blanco, pajin... es que, si no es un socialista, no vale.

#82 por rexhim
4 ene 2012, 02:34

Vaya una idiotez de viñeta. No os podéis imaginar nadie de los que estáis comentando lo que es ser registrador de la propiedad, como era este hombre. Como político será un verdadero inútil, pero a nivel de estudios... no nos podemos comparar.

#81 por nheeedc
3 ene 2012, 21:53

#30 #30 neer0n93 dijo: #21 No tiene nada que ver quitar 4º de la ESO con un año más en bachiller, quitar 4 me parece una burrada y una gilipollez con la de niñatos que hay que se sacan la ESO y no hacen la O con un canuto, y 3 años de bachiller me parece perfectoPrecisamente por la de niñatos que se sacan la ESO sin hacer nada es mejor recortarla, cuanto antes terminen antes se van y dejan a los que si quieren estudiar seguir sin dar por culo

#80 por baobab
3 ene 2012, 21:17

#77 #77 nevertheless dijo: #75 ya lo había imaginado ;) disculpa si he sido brusco con mi respuesta, pensaba que serías otro troll u otro soplagaitas de los que abundan en VEF. Una vez más, mis disculpas.no hay nada que disculpar. Los trolls desesperan a cualquiera.

#78 por ohlala08
3 ene 2012, 21:07

¡Me parece estupendo! Quien no quiera estudiar, ¡A TRABAJAR! Estoy harta de aguantar en clase a *******...

#77 por nevertheless
3 ene 2012, 20:10

#75 #75 baobab dijo: #74 Es una chorrada, lo sé. La gente suele confundir abogado con licenciado en derecho y tu has tratado de aclararlo. Yo he matizado que podría estar colegiado como no ejerciente (muchos funcionarios, notarios, catedráticos, lo hacen). Otros no, está claro.
PD: Yo también soy abogado, de ahí lo de "compañero".ya lo había imaginado ;) disculpa si he sido brusco con mi respuesta, pensaba que serías otro troll u otro soplagaitas de los que abundan en VEF. Una vez más, mis disculpas.

#76 por shelb
3 ene 2012, 19:57

#1 #1 shelb dijo: No sería capazuna cosa es lo que se enseñaba hace décadas y otra bien distinta es lo que se enseña hoy día.
Es como si, por ejemplo, comparas alguien licenciado en historia de antes de la guerra civil con otro de hoy en día.

#75 por baobab
3 ene 2012, 19:39

#74 #74 nevertheless dijo: #73 no me enfado hombre, pero me llama la atención esas ganas de corregir por corregir cuando ni siquiera se sabe de lo que se habla, y que conste que no lo digo por ti en concreto, sino por muchísima gente de VEF. Al menos tu demuestras respeto y no votas negativo a la ligera. Vamos a ver, a ti te parece lógico, que después de conseguir ser el registrador de la propiedad más joven de España, y pasar por esas durísimas oposiciones, estuviese pensando en colegiarse como no ejerciente y pagar una pasta para, quizá, en un futuro ejercer como abogado? Hombre no se, yo si me pongo a sacar esas oposiciones como que no estoy pensando en ejercer...Es una chorrada, lo sé. La gente suele confundir abogado con licenciado en derecho y tu has tratado de aclararlo. Yo he matizado que podría estar colegiado como no ejerciente (muchos funcionarios, notarios, catedráticos, lo hacen). Otros no, está claro.
PD: Yo también soy abogado, de ahí lo de "compañero".

#74 por nevertheless
3 ene 2012, 19:29

#73 #73 baobab dijo: Joder, no te enfades, compañero!no me enfado hombre, pero me llama la atención esas ganas de corregir por corregir cuando ni siquiera se sabe de lo que se habla, y que conste que no lo digo por ti en concreto, sino por muchísima gente de VEF. Al menos tu demuestras respeto y no votas negativo a la ligera. Vamos a ver, a ti te parece lógico, que después de conseguir ser el registrador de la propiedad más joven de España, y pasar por esas durísimas oposiciones, estuviese pensando en colegiarse como no ejerciente y pagar una pasta para, quizá, en un futuro ejercer como abogado? Hombre no se, yo si me pongo a sacar esas oposiciones como que no estoy pensando en ejercer...

#73 por baobab
3 ene 2012, 19:24

Joder, no te enfades, compañero!

#72 por nevertheless
3 ene 2012, 19:23

#71 #71 baobab dijo: #70 ¿Lo has comprobado? yo no, me da pereza... hablar por hablar es entretenido y no daña a nadie. Muchos licenciados en derecho se colegian como abogados no ejercientes.¿En serio? ¿Me lo dices o me lo cuentas? Te lo digo más que nada porque yo SÍ soy abogado, pero gracias.

#70 por nevertheless
3 ene 2012, 19:19

#69 #69 baobab dijo: #68 Puede estar colegiado como no ejerciente y por tanto ser abogado...pero no lo está. También puede haber estudiado enfermería, pero no la estudió. Hablar por hablar, le llamo yo a eso.

#36 por nomeacuerdodeti
3 ene 2012, 00:46

Es verdad que pone un año más de bachillerato, pero quita uno de la ESO. Por lo tanto la enseñanza obligatoria sería sólo hasta los 15 años. Conclusión: Un pueblo de paletos a los que es más fácil dominar. Olé tus huevos, Rajoy.

#1 por shelb
2 ene 2012, 22:33

No sería capaz

#50 por geneclark
3 ene 2012, 10:27

#48 #48 enrike1995 dijo: No soy del PP, pero decir que este señor que cae tan mal tiene a sus espaldas el record de la persona mas joven de toda España en sacarse unas oposiciones de registrador de la propiedad en Derecho tuvo mas de 25 matriculas de honor y obtuvo el premio fin de carrera que concede el Rey todos los años. Y como buen funcionario, en cuanto se sacó la plaza dejó de trabajar y así lleva desde 1981.

#58 por 1002
3 ene 2012, 13:21

#41 #41 blancogrisnegro dijo: #13 ¿No sabes que lo que quieren hacer son tres años de ESO y tres de bachillerato? Es lo mismo que hasta ahora, sólo que con nombres diferentes.Pues peor aun, si la enseñanza obligatoria acaba un año antes, el indice de parados y de gente que abandona los estudios se va a disparar.

#62 por asilaydying
3 ene 2012, 14:56

#20 #20 eresunchris dijo: Rajoy no aprovo ni la primaria... por lo visto estaba todo el dia con las tijeras.Como tú, maldito hipócrita, aprende a escribir y luego critica.

#30 por neer0n93
2 ene 2012, 23:34

#21 #21 antosk4 dijo: Vaya panda de ignorantes.. 3º de bachiller = quitar 4º eso, eso para empezar, y que rajoy los haga? vaya crío la verdad, rajoy es un hombre culto, lo quieran o no y si ha llegado ahí es por algo, no todos tienen que ser incultos para ser políticos, a ver si maduramos y dejamos de decir cualquier gilipollez de algo porque la digan otros, por dios..No tiene nada que ver quitar 4º de la ESO con un año más en bachiller, quitar 4 me parece una burrada y una gilipollez con la de niñatos que hay que se sacan la ESO y no hacen la O con un canuto, y 3 años de bachiller me parece perfecto

#57 por Snaakex
3 ene 2012, 12:33

#2 #2 pepinovilla dijo: Pero que quitan 4 de la ESO!Entonces si yo estoy en 1ero de Bachiller y ponen el 3ero y quitan 4ESO yo pasaría a 2ndo de Bachiller directamente o me tocaría hacer primero, segundo y tercero además de hacer 4ESO? Creo que me estoy liando..

#33 por macelmo
2 ene 2012, 23:41

y esperar a que haga los 4 de la ESO??
casi encuentro trabajo yo antes estando ahora en bachillerato que el en hacerlos...

#38 por alexis18_96
3 ene 2012, 01:08

El único requisito para ser presidente de España, es no saber inglés xD

#44 por chocaholic
3 ene 2012, 02:12

no os preocupéis, lo quitarían del cargo ya que no pasaría ni 1ero de Bachillerato.

#37 por tricostrato
3 ene 2012, 00:51

Conozco a gente de 3º-4º de E.S.O que esta rayadisima por lo de 3º de bachiller... pero aver, yo supongo que se lo aplicaran este año a la generacion que empiece 1º de E.S.O.. es lo mas logico no? De todas formas me parece fatal esta propuesta, la educacion va seguir igual de mal, asique por mucho que hagan.. nose yo

#28 por pilucads
2 ene 2012, 23:29

#23 #23 pilucads dijo: #18 Porque no tiene nada que ver si es pronombre o no, este se escribe sin tilde. Búscalo en la RAE.Para los que ponen negativos por decir que "este" es sin tilde. Sólo se escribe con tilde cuando existe riesgo de anfibología, es decir, que pueda tener doble sentido, y aquí, obviamente, no hay doble sentido.

#9 por adriantroll17
2 ene 2012, 22:47

ami no me ace nada de gracia es mucho mejor cc

#13 por 1002
2 ene 2012, 22:58

Esa propuesta nunca se llevará a cabo, es inviable dejar un año en el que no haya estudiantes nuevos en la uni, el sistema se colapsaría.

#23 por pilucads
2 ene 2012, 23:14

#18 #18 baobab dijo: #16 ¿por qué sin tilde? es pronombre...Porque no tiene nada que ver si es pronombre o no, este se escribe sin tilde. Búscalo en la RAE.

#6 por habiaunavez11
2 ene 2012, 22:37

Él repetiría el primero tres veces.

#11 por quemedesorino
2 ene 2012, 22:54

#10 #10 virgiliano dijo: Para una propuesta que hace buena no me jodas... ¿Buena?
Yo perdí 2 años de bachillerato, 1 de carrera y otro sabático porqué no tenia claro que debía hacer con mi vida, si ahora todavia se tiene que decidir antes... Venga por dios que con 15 años no puedes decidir tu futuro...

#16 por pilucads
2 ene 2012, 23:02

#3 #3 coe92 dijo: éste también podría aprender a escribir..."los haga él antes"Y tú también deberías aprender, porque este es sin tilde.

#20 por eresunchris
2 ene 2012, 23:11

Rajoy no aprovo ni la primaria... por lo visto estaba todo el dia con las tijeras.