VEF > Visto en las Redes > Se indigna con una obra de arte de ARCO y se forma el debate, por @canete707
Arriba
16
Enviado por dy el 26 feb 2018, 13:11

Se indigna con una obra de arte de ARCO y se forma el debate, por @canete707


arco,arte,moderno

Vía: https://twitter.com/canete707/status/967713786663665669


Etiquetas: arco arte moderno
Reportar por inapropiado

Quizás también te interese:

Enlace a Mundos paralelos por @alvarollinga Enlace a Ahí no puedes estar tranquilo ni un momento Enlace a Qué poco nos gusta la gente que no controlamos... por @vonreibnitz

Vídeo relacionado:

Enlace a El primer museo dedicado a la pizza
destacado
#3 por ttpanda
26 feb 2018, 16:11

#1 #1 atopeconlacope dijo: Algún día esta gente comprenderá que el arte no es una ciencia. Que arte es todo aquello creado para hacer sentir. La mayor parte de la historia el arte ha sido creado para hacer sentir a la gente la belleza, asombro ante lo realista o bien plasmado que esta algo. Ahora se busca hacer sentir otras cosas. ¿No te gusta? Perfecto, yo también prefiero a Bernini, pero no por ello voy dando carnets de artista según mis gustos.@atopeconlacope Hoy en día es el arte del antiarte. No puedo llamar arte a algo que no ha llevado tiempo, esfuerzo y creatividad. Pienso que la mayoría de "artistas" son una panda de enchufados niños de papá y que los ricos usan el "arte" para blanquear dinero.
He visto ilustraciones impresionantes que le hacían a uno perder el aliento, he visto ilustraciones, que siendo más abstractas, infundían un sentimiento de agobio y ansiedad.
Eso de ahí arriba no me transmite nada.

1
A favor En contra 40(48 votos)
destacado
#4 por nelson_manguera
26 feb 2018, 16:14

El arte es morirte de frío.

Lo siento, nadie lo ha dicho y era necesario que alguien lo hiciese.

A favor En contra 32(42 votos)
#7 por its_akira
26 feb 2018, 16:22

El arte se estudia señores. Hay una serie de normas. Por mucho que puedas romperlas, por mucho que puedas poner tu "estilo". Si, existen cuadros buenos y cuadros malos.Y si nos mantenemos en el "es que no tiene que ser bonito, tiene que expresar algo", entonces esto será un todo vale. Y en ningun medio, en ninguno, ni en el cine, la danza, la música... ahí no todo vale. Aquí tampoco.

A favor En contra 20(24 votos)
#9 por joseamd
26 feb 2018, 17:06

¿Ese de ahí no es Puigd...? Ah, no.

A favor En contra 11(15 votos)
#10 por mcfarlanefan
26 feb 2018, 17:35

Homer causando furor.
P.D. A mi tampoco me transmite nada...

A favor En contra 8(8 votos)
#13 por troledsanti
26 feb 2018, 20:44

#1 #1 atopeconlacope dijo: Algún día esta gente comprenderá que el arte no es una ciencia. Que arte es todo aquello creado para hacer sentir. La mayor parte de la historia el arte ha sido creado para hacer sentir a la gente la belleza, asombro ante lo realista o bien plasmado que esta algo. Ahora se busca hacer sentir otras cosas. ¿No te gusta? Perfecto, yo también prefiero a Bernini, pero no por ello voy dando carnets de artista según mis gustos.una patada en las costillas te hace sentir algo, aun asi no es arte

A favor En contra 6(8 votos)
#11 por creou
26 feb 2018, 17:54

Yo dejo unos derrapes que mi vater parece las cuevas de altamira. Mi vater si que es arte.

A favor En contra 5(7 votos)
#15 por snappul
26 feb 2018, 22:40

¿Debate? Todos esos comentarios estan a favor de que eso no debería conciderarse arte.
Hasta deberiamos inventar una palabra para esto, o una nueva palabra para arte porque ya esta muy profanada

A favor En contra 2(2 votos)
#12 por roys24
26 feb 2018, 20:14

A nadie tiene que sorprenderle esto. Este "arte" no es sino el reflejo de la suciedad y de la pobreza espiritual de la sociedad occidental contemporánea, una sociedad llena de vicios, sin ideales y viviendo una vida pobre y decadente. Al perder la fe, inspiración de los antiguos, vida y luz del mundo, se pierde todo.

A favor En contra 1(9 votos)
#5 por juanfanseyker
26 feb 2018, 16:20

@nelson_manguera diselo a demien hirst que cobra millones por cada obra

A favor En contra 0(2 votos)
#16 por boyano
27 feb 2018, 01:07

Me gustaría preguntar por cuántos de vosotros que decís que esto NO ES ARTE ha estudiado algo relacionado con los códigos del arte contemporáneo. No digo una carrera. Sino leer un libro, interesarse por el discurso de algún artista o la opinión de un crítico.
No defiendo que me guste o no. Sólo me pregunto cuántos opinan sin más fundamento que el "esto no me gusta, esto no lo entiendo, esto no es arte".
El arte contemporáneo lleva MUCHO TIEMPO y MUCHA gente lo ha trabajado y estudiado. Sí, está lleno de enchufismo, especulación y blanqueamiento. Pero está constante evolución y es una burrada intentar entenderlo comparándolo con cuadros famosos del siglo XVII, lo mismo que es una burrada opinar sin preocuparse por entender el tema.

A favor En contra 2(6 votos)
#6 por juanfanseyker
26 feb 2018, 16:21

@ttpanda pasate por una facultad de bellas artes, yo estudio en una y entenderás el arte

A favor En contra 2(8 votos)
#1 por atopeconlacope
26 feb 2018, 15:43

Algún día esta gente comprenderá que el arte no es una ciencia. Que arte es todo aquello creado para hacer sentir. La mayor parte de la historia el arte ha sido creado para hacer sentir a la gente la belleza, asombro ante lo realista o bien plasmado que esta algo. Ahora se busca hacer sentir otras cosas. ¿No te gusta? Perfecto, yo también prefiero a Bernini, pero no por ello voy dando carnets de artista según mis gustos.

2
A favor En contra 4(26 votos)
#14 por raka
26 feb 2018, 22:08

A algunos os faltan unas clases de historia del arte para poder entender de que va la cosa... El realismo yo se consiguió hace tiempo con Courbet. Luego ya se abstrae más buscando expresar impresiones, movimiento,etc.
A partir de Duchamp, ya todo cambia.

A favor En contra 5(5 votos)
#2 por pepetronico
26 feb 2018, 16:08

Esa obra no me gusta, y no me la pondría en mi casa ni hasta si me pagasen (bueno, si me pagasen igual si...) Pero es arte, te guste o no, el arte no es lo que a ti te salga de tus huevos toreros porque si, es algo que expresa emociones, lo que sea, tristeza, amor, libertad...Eso expresa algo, lo que al autor quiere que exprese, y tú no puedes decidir si lo hace o no

A favor En contra 6(18 votos)
#8 por atopeconlacope
26 feb 2018, 16:29

#3 #3 ttpanda dijo: #1 @atopeconlacope Hoy en día es el arte del antiarte. No puedo llamar arte a algo que no ha llevado tiempo, esfuerzo y creatividad. Pienso que la mayoría de "artistas" son una panda de enchufados niños de papá y que los ricos usan el "arte" para blanquear dinero.
He visto ilustraciones impresionantes que le hacían a uno perder el aliento, he visto ilustraciones, que siendo más abstractas, infundían un sentimiento de agobio y ansiedad.
Eso de ahí arriba no me transmite nada.
ok, a mí tampoco, pero no tiene por qué hacerte sentir nada ni a tí ni a mí mientras a alguien se lo haga sentir. Repito, ni tú ni yo somos quien para dar carnets de artista a nadie. Pasa lo mismo con el cine, siendo un arte mucho más comercial, siempre habrá quien pensará que el cine ultragore es poco más que una mierda, pero tiene su público y hay que respetarlo por mucho que no te guste.

A favor En contra 8(16 votos)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en VistoenlasRedes.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!