ka0s88
24 abr 2015, 20:37

#298 @lican_15 es que yo nunca he querido comparar remedios homeopáticos con remedios alopáticos. Como explico en mi comentario anterior no tienen nada que ver. Solo dije que la homeopatía cura a través de la persona, todo lo demás lo habéis montado vosotros solos, no yo.

ka0s88
24 abr 2015, 20:36

#297 @lican_15 Es básicamente lo que he dicho. No comparo tratamientos a nivel de efectividad porque la homeopatía sale perdiendo. Pero curar cura. No curará ni un 10% de los casos, pero lo hace. Y lo hace porque la persona quiere hacerlo.

Si a ti te dan la opción de curarte bebiendo agua y sales minerales en vez de utilizar gelocatil (que hasta el otro usuario reconoció sus males) ¿no lo harías? Pues ya está. Solo digo que no debe estar dentro de la SS, pero negar que tiene una eficacia, por baja que ésta sea, es estúpido.

ka0s88
24 abr 2015, 20:33

#296 @lican_15 A ver, ese individuo puso en mi boca que si había que retirar todos los tratamientos en los que hay gente que se provoca la enfermedad. Haciendo un símil que no tiene sentido entre un cáncer (causado por MUCHOS factores) con un embarazo, causado por un sólo factor (el sexo).
En el ejemplo del niño, si sus padres son fumadores muy activos, ¿cómo impide ese niño el ser fumador pasivo si depende totalmente de sus padres?
Puede desarrollar cáncer, y según el otro individuo, yo digo que no habría que tratarle. Es decir, que generaliza para intentar desmontar mi punto de vista como tú dices, "a base de mentiras comparativas".

ka0s88
24 abr 2015, 20:26

#294 @lican_15 Olvidas la máxima de que el cliente siempre tiene la razón. Demuestra tú, 6 meses después o 1 año, que es que la chica no tomaba las pastillas a diario. O que las mezclaba con drogas u otros medicamentos. Si encima es una demanda colectiva ya flipas en colores. Tienes siempre las de perder como empresa.

Pero si avisas de que puede fallar, aunque realmente no lo haga (si la usas bien) estás automáticamente exculpado. Y por eso lo hacen, no por que de verdad tengan ese nivel de efectividad.

ka0s88
24 abr 2015, 20:23

#292 @lican_15 la sociedad española de medicamentos sí la define como medicamento, pero como dices y comparto, es subjetivo.

ka0s88
24 abr 2015, 20:21

#293 @lican_15 Con 400 caracteres y tan mal maquetada esta página es difícil expresarse bien. A la gente que se le trata con quimioterapia muchas veces se le ocasiona cánceres ocasionales. Es decir, es un tratamiento que en unos casos mejora al paciente, en otros no lo mejora ni lo empeora, o lo mejora pero lo empeora (creándole otros cánceres)y en los extremos, no solo no lo mejora sino que lo empeora. Pero es un tratamiento demostrado. La homeopatía es un tratamiento sin demostrar que puede mejorar o ser indiferente, pero nunca empeorar.

Yo estoy a favor de cobertura en tratamientos demostrados, pero no en los que están sin demostrar. Para eso, si crees en ello, te gastas TU dinero, no el de todos.

ka0s88
24 abr 2015, 20:16

#286 @lican_15 Y por qué la opción responsable no la contemplas? ¿por qué no existe la opción de "usa el preservativo bien"?. Joder, existe algo, desde hace muchiiiiisimo tiempo llamado "planificación familiar". Te ilustran sobre todo y en todo momento. Pero no, es más fácil cargar al estado con todos los costes que supone UN SOLO ERROR. Y la mayoría, dicho por gente que maneja datos reales, es precisamente por descuidos. Pues lo siento, pero no estoy a favor de eso.

ka0s88
24 abr 2015, 20:14

#287 @lican_15

O creas una ley como la actual pero sin aborto gratuito. Quieres abortar, lo haces. No quieres, no lo haces.
Generas ingresos al estado en vez de causar gastos y punto. Lo que no puede ser es que, siendo un dato real que la mayor parte de los embarazos son por mal uso de los métodos anticonceptivos tengamos que pagarlos todos. Aprueba eso, y lo siguiente será que el estado pague todos los gastos en accidentes de coche (en vez de aseguradoras privadas, que por algo se hace así), etc.
Y, por cierto, las aseguradoras no cubren los daños al conductor culpable del accidente. ¿Por qué en el aborto sí?

ka0s88
24 abr 2015, 20:10

#289 @lican_15 Acabáramos. Si 6 meses de cárcel es suficiente para compensar los daños causados a un par de padres a los que le han quitado su derecho de ser padres, sus ilusiones y esperanzas es mucho... Estamos hablando de que les han quitado TODA UNA VIDA por delante de ver a sus hijos nacer, crecer, formarse, etc. Y eso se salda con 6 meses de cárcel. 9 meses después hubieran sido 30 años de prisión.

ka0s88
24 abr 2015, 20:07

#285 @lican_15
Luego hice un añadido. No deberías hacer lo que hacía el otro usuario, de momento tú estás abierto a debate.
Pero, efectivamente, pasa lo mismo que con los medicamentos.
Me estás reprochando que yo diga "al 100%" pero realmente no lo sea. Pues si yo en vez de decir al 100% digo al 90%, tú ahora no podrías decir nada. ¿Entiendes ahora por qué las farmacéuticas ponen un índice de eficacia menor? Aunque no sea cierto, es peor tener que lidiar con las demandas que añadir un porcentaje falso de eficacia. Y se hace.

ka0s88
24 abr 2015, 19:58

#305 @nebelwerfer Si algún día te da un mareo y decides incorporarte al mundo laboral te enterarás que hay una cosa que se llama "descanso". También hay hora de la comida, y otras cosas. Deberías probarlo (lo de trabajar, digo).
Pero bueno, viendo esos "jajajajajajajaja" veo que estoy hablando con un niño que se cree biólogo, por lo visto. Así que es normal que no estés en edad (mental) para trabajar aún.

Y por otra parte, decías que te ibas. Pero no te vas. El que lleva hablando de hipocresía dos páginas enteras, ¿eh? ;) Bueno, ahora ya tienes otro término sobre el que informarte antes de usarlo en futuras ocasiones :)

ka0s88
24 abr 2015, 11:32

#303 @nebelwerfer y luego el de la rabieta soy yo xD En fin, que gracias por rendirte.

A ti, @lican_15 te contestaré en cuanto pueda con más tiempo ahora que el destructor de debates se ha ido. Ahora podremos hablar y entendernos sin moscas cojoneras detrás.

Un saludo.

ka0s88
24 abr 2015, 00:35

En fin, que me voy a dormir que algunos tenemos que ir a trabajar para que nuestros impuestos se vayan en pagar abortos a irresponsables porque los que no dais palo al agua así lo queréis.

PS: Sí, esto sí es una generalización, una falacia ad hominem y un montón de cosas más. Corre a preparar tu siguiente comentario ofensivo, descalificatorio y demás. Más fácil no te lo puedo dejar, incluso tratándose de ti ;)

ka0s88
24 abr 2015, 00:33

#273 @nebelwerfer Por cierto, no comparo en absoluto ambos tratamientos a nivel de efectividad. De hecho, si lees mi comentario (en tu caso, unas quince veces, para pillarlo bien) verás que, de hecho, admito que la quimioterapia debe estar costeada por la SS mientras que la homeopatía no. Porque una está demostrada y la otra no. Pese a que considero que en ambos casos ambas curen, una mediante tratamiento alopático y la otra mediante sugestión.

No cura el medicamento, se cura la persona.(en el caso de la homeopatía, lo especifíco porque ya te veo frotándote las manos cargando la siguiente mentira)

ka0s88
24 abr 2015, 00:31

#271 @nebelwerfer Sigue erre que erre... ¿como decías que era lo de Göbbels? ;)

#273 @nebelwerfer ahora soy yo el que no tiene comprensión lectora. Macho, ¿porqué mis argumentos te los pasas por el forro y te inventas cosas qeu no he dicho y luego sí usas lo que realmente digo pero para decírmelo a mí? No sé... podrías decir "rebota rebota y en tu culo explota". Quedaría más acorde al nivel de educación que has mostrado a lo largo de estas 3 o 4 páginas de comentarios xD

ka0s88
24 abr 2015, 00:29

#266 @nebelwerfer Datos falsos para ejemplificar. Imagino que tú en primaria tirarías el libro de matemáticas por la ventana por tener cientos de problemas falsos...

En fin, sigue con tus juicios de valor y descalificaciones personales, que dejan clarito qué tipo de persona eres xD

ka0s88
24 abr 2015, 00:28

#265 @lican_15 Para debatir hay que seguir el hilo que se debate. Esta persona dice que no se traten enfermedades en personas que se las pueden provocar. Hasta ahí estoy de acuerdo. Si te lo provocas, te jodes.
El problema es que a un niño de 9 años que le sale cáncer, y que sus padres fuman como carreteros, NO le puedes quitar el tratamiento porque NO PUEDES DEMOSTRAR que sea fumador activo o pasivo. Solo sabes que tiene cáncer, que se le ha desarrollado por tabaquismo, y no sabes si directa o indirectamente. Pero es que además no sólo el tabaco desarrolla cáncer. Los contaminantes de la gasolina, también, ciertos metales pesados presentes en muchos ámbitos de nuestras vidas también.

ka0s88
24 abr 2015, 00:25

#264 @nebelwerfer Vamos, que me has dado la razón. De forma soez, sí, pero qué se puede esperar de alguien como tú...

ka0s88
24 abr 2015, 00:23

#261 @nebelwerfer la diferencia es que yo sé disculparme por mi error. Cuando tú aprendas esa habilidad lo mismo hasta se te puede considerar un contertulio semidecente.

Respecto a lo otro: Describes a un vegetal, prácticamente. Esa persona que tú describes no es libre porque sus deficiencias mentales le impiden desear pareja. Estás eliminando la psique, por tanto la voluntad de la persona para querer pareja.
Para que lo entiendas, no eliminas A por B. Eliminas A (libertad para obtener pareja), por tanto eliminas B (Capacidad para obtener pareja).

Te lo especifico para que ahora no salgas por otros derroteros.

ka0s88
24 abr 2015, 00:20

#260 @lican_15 la ley te obliga a garantizar tu palabra. Si dices que tu producto previene el 100% de los casos, te acusan de que no, y no eres capaz de demostrar que es culpa del usuario, el marrón te lo comes tú.

Todo esto está relacionado con la ley de consumo. Tienes que vender lo que dices que es, si mientes, pagas.
Si te vendo un coche y te digo que tiene 4 ruedas y trae 3, estoy obligado o a poner otra rueda, o a reembolsarte el coche entero, u ofrecerte algo por valor similar o mejor.
Pues con los embarazos, en los 80, pasó algo parecido. La gente se dedicó a pinchar los condones y demandar a las empresas de preservativos, porque con la demanda ganaban dinero con el que se iban a Londres a abortar y luego vivían aquí DPM unos añitos.