karhu
5 mar 2022, 08:29

Luego LV...
Lerida! gerona! Villadeperros, Cimadeaguila, castillodefieles! En fin, la hipotenusa...

karhu
31 mar 2021, 06:43

Cuando faltas al trabajo te descuentan TODO. Si cobras X anual, y tu jornada anual es de 1750h por ejemplo (con extras) lo dividen sacan el precio por hora y restan. Luego las extras en los empleos comunes (esos que comprenden más del 50% de la población, es decir entorno a los 25 para abajo) se suelen pagar por debajo de ese precio, pero por encima de si restamos el precio de las extras al total y dividimos entre 1750h anuales. Alguna- discusión al respecto he tenido, es un chiste, Esa es la realidad. (Pero vamos no va de 150 a 30, suelen ser 2-4€ y eso son hasta 32€ de diferencia maximo, en los rangos de nominas que he descrito antes, que son la mayoría hasta ese maximo)

karhu
2 feb 2021, 17:54

Un inmigrante reciente de Andorra diciéndole a los Andorranos lo que necesitan sin siquiera conocer la realidad de la gente andorrana.
En Andorra el que quiere aeropuerto: tiene el de la ser, con jets y avionetas.
El subnormal que quiere que llegue Vueling a Andorra sabe de todo menos de la realidad de Andorra: Andorra no quiere turismo cutre, no quiere que los madrileños lleguen con aviones low cost a no ser que se casquen carretera hasta aburrir o vengan en jet privado.

karhu
27 jun 2020, 15:27

Madrileños calladitos cuando centralizan la mayoría de inversión en universidades de toda españa en La Capital pero se quejan cuando los del resto de españa tienen que ir hasta allí para estudiar (con el beneficio que trae con ello para la ciudad y el déficit de gasto que se genera en dichas regiones)
El dinero de la gente bien, pero la gente en sus casas, que molestan, pero el dinero aquí, gracias.
Si esos madrileños que se quejan, luego no fomentasen el centralismo, otro país quedaría. Pero aquí son más de pillar y quejarse de lo que ellos mismos generan.

karhu
23 jun 2020, 09:54

Una empresa para tener empleados que pueden teletrabajar actualmente paga:
- unas Oficinas en zonas dedicadas a ello, donde el m2 no es económico, de alquiler generalmente.
- el mantenimiento (limpieza, mobiliario, sanitarios, y de instalaciones informáticas comunicaciones y eléctricas, para nada económicas)
- servicios (catering, agua, luz, comunicaciones)
- aparcamientos
- bajas laborales por accidentes en itinere.
- retrasos de sus empleados por atascos
Todo esto se lo ahorra, a cambio tiene que asumir parte del coste domestico de algunos de ellos (luz, comunicaciones y equipos informáticos)
Exactamente que se cargan con ello? Querían que el único coste del total de ahorro lo asuman los empleados? Mira que la derecha en este país es rancia, pero rancia, rancia.

karhu
23 jun 2018, 01:20

Don Simón.

karhu
22 jun 2018, 19:34

#8 @technomancer he insistido en que no entraré a valorar la condena, si no el que los suelten ahora.
Me indicas que mensaje transmiten al soltarlos? (Y basándome en la condena nuevamente) abusa tranquilo, que no pasa nah! A la calle en 4 días y tan pancho a seguir con la tuya. Y tu mujer, mejor que sepas identificar un abusador y te defiendas tu, porque el estado ya ves que le sudas. Nuevamente, sin entrar a valorar la condena para evitar ese debate, que con lo que he insistido en no valorarla te ha faltado tiempo para presuponer que no la haya leído como si pudieras probarlo o hubiera dicho nada que te condujese a ello. Y habiéndola leído, puedo tener mi opinión al respecto distinga a la misma, que para eso se le llama opinión y no sentencia y puedo perfectamente creer distinto a lo que un juez opina, o ahora los jueces son perfectos e inmunes a ser valorados y juzgados tanto en tribunales como en la opinión pública? y la tengo, pero no es el tema que he tratado. Asi que si no puedes ceñirte a lo que aquí trataba y tienes que tirar de suposiciones para desprestigiar basándote en otro tema distinto al tratado para creerte en la razón absoluta, impotente en el tema dado, alla tú y los debates que tengas en tu vida.

karhu
22 jun 2018, 15:02

#1 @jm3b sin entrar a debatir la condena de por si, pasemos a debatir el cumplimiento de la misma. No la van a cumplir y les van a sacar fuera mostrando 0 culpabilidad alguna ni remordimientos ni nada que fuera a indicar que no lo iban a repetir.
Dicen que no pasará nada porque son conocidos? La condena se suele aplicar precisamente cuando se conoce al que ha reventado las leyes, no se le deja libre cuando es conocido. Si no nada, vacío el banco de españa público no foto y como ya saben quien soy no podré volver a hacerlo, que me suelten? Es absurdo. Y aparte de absurdo es un insulto a las victimas, a quienes parece que con ello responsabilizan de futuras acciones similares perpetuadas por estos, porque claro, ahora ya saben quien son y a quien se enfrentan? Es tu culpa que (ciñiendome a la condena, no a mi opinión) abuse de ti un abusador por no conocerle cuando es ampliamente conocido? Cuando se conoce a alguien que ha actuado en contra de la ley lo normal es encerrarle por ello, no liberarle porque ya saben quien es, es absurdo. Si no, i me voy al extremo más asqueroso, que liberen a terroristas, porque total, ya sabemos quienes son y no podrán hacerlo no? Absurdo. Informes de psicólogos, muestras de arrepentimiento, compromiso de no reiteración, cosas básicas para que alguien se libre de la carcel, no inmediatamente, si no a posterior de haber estado en la carcel durante una parte importante de su condena (indistintamente de la opinión que se tenga de la propia condena)

karhu
21 jun 2018, 04:53

#10 @mecagoenlalecheya y para terminar:
El problema no es gastar este dinero, el problema es que en pleno s.XXI aún haya que seguir invirtiendo en esto. Alguien que no sea homófono ni racista o ni de derechas, no se le convence para que le voten dando argumentos de estos sectores, diciendo lo que piensan, se les convence posicionándolos en contra de cualquier acción favorable a los otros criticando cualquier aspecto que sea criticable con argumentos que penetran con facilidad, y repitiéndolos, se hace un flaco favor si realmente eres contrario a cualquiera de ellos. Es solo un consejo que te doy. Y para que veas que no miento, mírate como suelen difundir sus mensajes y sus críticas para ver que no miento, y agudiza los sentidos, eso es una manipulación de manual, que te han colado, quiero pensar, porque de no ser así significaría que es una manipulación que has pretendido ejercitar.

karhu
21 jun 2018, 04:48

#9 @mecagoenlalecheya me he identificado aqui solo para responderte:
- la immensa mayoría de pasos de zebra son bajo normativa, evidentemente, puntualmente se cambian algunos, y por motivos varios, y estos, lejos de añadir inseguridad, la disminuyen, pues es algo que destaca, llama la atención, se distingue sobre la norma y lo común, por lo que determinar que se hace peligroso... a parte de ser algo temporal. O me diras que pasa desapercibido un paso de cebra fuera de lo común?
- antideslizantes.... a ver... date una vuelta por toda españa y luego dime cuantos cumplen dicho requisito? Porque suelo ir en moto, y te bien aseguró que bien pocos y en ciudades no poco relevantes.
- semáforos... si quieres esperan a que uno se estropee y sea el menos concurrido para ponerlo? Se hace cuando se decide y se pone en sitios visibles y concurridos, es de lógica no?
- despilfarrar dinero. Pues es curioso considerar que publicar reivindicaciones para ciertos colectivos es despilfarrar dinero sinceramente. La mayor utilidad que suelen tener es la de mostrar la gente que es el problema y constatar que es un problema real y que hay que seguir trabajándolo, es tocar sensibilidades para despertar los favorables dormidos y los poco conscientes de la realidad que existe.
No te voy a llamar homófono, porque quizás no lo seas, pero muchos de estos la esconden con argumentos “lógicos” como los que has volcado para justificarse y hacer llegar su rechazo a gente, que de por si no es homófona, pero que tiene problemas económicos, y que con esto se enervan posicionándose a partidos que repiten dichos argumentos, si, esos partidos que regalan 60kM a los bancos, autopistas, eléctricas, corrupcion, etc... hay que tener cuidado con qué argumentos se toman prestados y valorar a quien benefician, si a lo que tú crees y defiendes, o a lo que quieren que creas.

karhu
24 ago 2017, 00:47

#1 @chechoel fue una rueda de prensa con preguntas en catalan y preguntas en castellano, y a la cada una se le respondia en el idioma que pertocaba. A uno se ve que no le parecio bien eso, se ve que habia que responder las de castellano en castellano y las de catalan tambien sera, no se muy bien la verdad.

karhu
1 dic 2016, 12:34

#9 y los mios en #6 ahora bien, entiendelo como quieras. A tu respuesta de carburacion os viene muy bien, un sistema que solo en funcion de la velocidad y presion de aire responde una manera determinada, sin tener en cuenta temperatura ni concentracion de oxigeno ni efectividad de la combustion, y asi os salen las respuestas, automaticas, sin mirar de entender lo que se dice mas alla de vuestra forma de ver el mundo. Sus argumentos: atacar a una cultura muerta a sus templos (la iglesia me suena que no esta muerta) atacar a sus hogares (sitios sin repercusion alguna y lejos de donde se imparte esa "vision") y comentarios que no comprenden que si lo que impartes es desgregar la sociedad por sus condiciones sexuales, obtendras las respuestas que conllevan tratar de disgregar la sociedad

karhu
30 nov 2016, 15:16

#3 no me digas tonterias he dicho que dentro de los mismos, en su casa no tiene repercusion alguna.
#4 no, los que yo diga no, pero no ideales como la homofobia excluyentes, contrarios a su supuesta base religiosa, que es de caracter abierto (supuestamente).
#5 y te añado para recalcar: no estoy a favor de joder bienes de interes cultural, pero si su uso es de divulgacion de odio se entiende que reciban respuestas como tales. No es lo mismo compartir que comprender.

karhu
30 nov 2016, 13:29

Es decir: se pueden usar esos edificios para promover ideales intolerabtes y homofobos, pero a llorar si los ofendidos se les revelan? Sencillo: la casa del sr no es bienvenido todo el mundo? Pues que promuevan esos ideales, y no tendran estas consequencias.

karhu
13 abr 2012, 22:53

#5 probablemente la persona que haya escrito dicho comentario no sea leal al PP, hay personas aqui que si, sus comentarios les identifica, por otro lado tanto politicos de la derecha como de la izquierda carecen de estudios o no tienen ninguna especialidad en la rama que ejercitaran, eso deberia de estar controlado, poner como ministro de educacion deberia de ser alguien relacionado con educacion, un ministro de defensa alguien relacionado en ello, en interior, en agricultura, etc... y almenos haber finalizado los estudios y alguna carrera. Si ha habido grandes presidentes sin estudios, pero actualmente te piden estudios para casi todo, lo menos seria que para gobernar un pais tambien.

karhu
4 mar 2012, 00:02

Un lema que rondo tambien por la manifestacion del miercoles en barcelona... Me encanta!

karhu
4 mar 2012, 00:01

#9 Entonces segun tu no se pueden llamar matrimonio porque son distintos? quieres decir con ello que no todos somos iguales? vaya he oido por alli en 2 sitios, uno en la constitucion que todos somos iguales y tenemos los mismos DERECHOS, y por otro lado que todos somos iguales ante los ojos de dios. Pero cuando se trata de algo que por el momento la religion cree "inadecuado" entonces dejan de ser todos iguales y pasan a ser: unión, en lugar de lo que no dejaria de ser un MATRIMONIO. Negar esto sera como decir que no todos tienen derechos e iguales ante los ojos de dios, creas en lo que creas ;)

karhu
3 mar 2012, 11:32

#24 Por lo menos sera alguien elegido por el pueblo y no alguien que ha heredado el país. Creo que yo por un lado es motivo MAS que suficiente. Por otro lado, la función del rey es la de hablar con otros países, cosa que haría el presidente de la república, solo que este tendría mas autoridad, como bloquear leyes (imagínate que un partido gana con mayoría absoluta y crea leyes absurdas o manda el país a una guerra absurda, este podría bloquearlo, así por narices tendrían que hacer cosas que todos aceptaran) Costes similares, mas funciones, elegido por el pueblo. De estas 3 ultimas cosas niegame 1

karhu
27 feb 2012, 22:00

#3 Me quejaba igual con el anterior y con el otro. Si el sistema es una mierda, la ESO ha demostrado ser una mierda, y que la universidad tenga que ser presencial es otra mierda me quejo exactamente lo mismo.
#16 E ai un ejemplo de lo escrito en este VEF sacar la gente de los colegios para ponerlos a trabajar y dejarlos mas apoyardados (que no a todos)
Como siempre a este paso los unicos que tendran una educacion decente seran aquellos que puedan pagar por ella, y los que no tendran una enseñanza de pena, a no ser que sean de los pocos afortunados que dispongan de una escuela publica decente (que por aqui hay algunas, ojala y duren...)

karhu
6 feb 2012, 13:28

#26 A ver como te digo eso... no no es de ser inculto sobrado, es un gravamen que pagamos sobre TODO y evidentemente si cobramos una mierda y nos suben eso es como reirse de nuestra cara :)
Por otro lado, a demas de que cobran mas y de que el impuesto relativamente es menor, en francia el resto de impuestos se paga en relacion al sueldo que se cobra, es decir a mas cobras, mayor impuesto pagas (no algo exagerado, si simbolico para que no se diga que se sangra igual a todos)