memnon
2 jun 2017, 18:16

#4 @don_stracci Soy de derecha (la misma que nos dicen de lógica rancia) pero ese punto no es cierto. En España estaba muy unida culturalmente a Roma. De hecho muchas cosas romanas en realidad tenían procedencia hispana, como la famosa gladius, la devotio o el garum.
Hispania tenia el circuito de gladiadores mas intenso de todo el imperio ( aun así digo que mis fuentes son una revista de historia, así que no te fíes ni al 50%).
Vamos, que si que es nuestra cultura. Los romanos están en nuestra cultura.
Personalmente opino que las ******* no son para niños y si esta mujer se lo cree, se merece el zasca.

memnon
19 abr 2017, 14:50

#9 @veritoibz El tema de la esclavitud de esta forma es interesante. Por ejemplo Cervantes fue esclavo en Argel y es algo que le marco mucho. También marco mucho la sociedad de la época. La bulas papales era pagos que hacías a la iglesia por licencias para cometer un determinado pecado (siempre pequeñas cosas, como comer carne en cuaresma). Mientras que Italia los uso para construir el vaticano, en la península ibérica se volcó la sociedad en comprarlas por que eran destinadas a pagar para comprar a los esclavos y liberarlo. San juan de los reyes (Toledo) esta cubierto con cadenas originales de esclavos liberados.

memnon
7 dic 2015, 15:36

Muchas personas tienden a ocultar sus defectos llamándolo personalidad. En el caso de las mujeres lo he visto. Personalmente busco una mujer lista y con carácter. Pero he conocido a chicas que carácter lo llaman montar numeritos y comportarse como locas. Pero también he conocido a mujeres que tiene carácter y eso es autocontrol, Capacidad de decisión y de actuar consecuentemente con juicio y sabiendo leer la situación. De las que puedes admirar y aprendes solo con seguir su ejemplo. Esas mujeres son con las que sueño y puede que tengáis razón. Me acojono con ellas por que sinceramente pocos valemos ante mujeres así, pero se puede soñar.
Pero que no me venga una histrionica a compararse con esa clase de persona. ( y digo persona, no mujer).

memnon
29 nov 2015, 12:56

#1 @budgerigar Retrogrado no se, pero esta claro cual es mas divertida.

memnon
11 nov 2015, 20:55

Ahora en serio, no lo vería ni el tato. Pero imagínate coger a las mentes pensantes mas interesantes de España y meterlos en una casa, vigilarlos 24 horas al día. Imaginate escuchar sus conversaciones sobre temas que ni entenderemos y debates de gran intelectualidad. Personalmente lo vería encantado.

memnon
3 nov 2015, 23:12

Que bruto, halloween aunque con una fuerte influencia pagana, es un festival adoptado por los cristianos, por lo cual cristiano y sinceramente no se por que tanta pelea por que hallowen (All Hallows' Eve), que significa tarde de todos los santificados sea tan incompatible con nuestro día de todos los santos. En ambos veneramos a nuestros difuntos pero de otra forma diferente. Coño, que aceptemos tradiciones diferentes no significa que tengamos que renunciar a las nuestras. Os dejo que me esperan unos huesos de santo.

memnon
15 jun 2015, 12:33

Pero un perro en la naturaleza no seria tan feliz, pasando frió, hambre y miedo por que le pueden matar sus compañeros de camada. Un perro domestico es feliz por que le pagan todo y no tiene responsabilidades, no se tiene que mantener y esta siempre protegido. en general, un perro domestico es feliz, por que es como un niño sin tener que crecer jamas. No digo que este mal, solo que nosotros no podemos hacerlo.

memnon
5 jun 2015, 12:50

#66 @memnon En el mismo sentido el toreo tiene un sentido original. Cuando haces la matanza puedes encerrar al toro y sujetarle por todos los lados y degollarle para que muera. O puedes soltarlo en un ruedo donde sea capaz al menos de usar sus armas. Por supuesto, que el toro viva seria lo mejor, pero si ha de morir, que muera con respeto y que el que le mate se lo merezca y lo respete. No me gusta el toreo, no lo sigo, pero lo respeto y sinceramente mientras evite ser un espectáculo y perder el sentido no me parece que sea tan mala cosa. Ademas piensa que el mayor arte del toreo es clavarle la espada de una y que muera rápido sin sufrimiento. Ahora, lo de las banderillas no lo aguanto y tampoco lo del caballo.

memnon
5 jun 2015, 12:42

#7 @kratos18 Hombre, según he leído en algunos lados la lucha de gladiadores no era a muerte nunca, solo morían por accidentes debido a tan agresivo deporte. El problema de lo que acabo de decir lo encontré en una fuente (entre las que se analizaba una lista de los gladiadores muertos en la liga hispanica, la mas activa, en un determinado tiempo y aun así era muy pequeña) y algunas referencias nada mas. Tenia una función ya que esas peleas se empezaron entre hombres libres a la muerte de un compañero, luchaban enfrente de su tumba en honor a el. Luego se volvieron tradición y perdieron el sentido. Y se volvieron lo que san Agustín comenta; simple espectáculo. No defiendo el espectáculo, pero sorprendentemente no atacaría tanto la lucha de gladiadores en su sentido original.

memnon
13 nov 2014, 21:23

#76 @Gurahl
Pero la biblia es muy compleja, mezcla restos orales con restos de historia. Cuando hablo de las tradiciones orales no hablo de esos hechos demostrables. Hablo de esos demostrables cuando hablo de la aparición de Alejandro Magno o del imperio persa en la biblia.
Hay muchos eventos históricos que están narrados desde la perspectiva de los judíos de la época que lo vivieron. Eso resulta muy interesante. Por supuesto hay que tener criterio para saber discernir que es bueno y que es malo. Pero la biblia es una fuente de conocimiento y cultura humana muy importante.

memnon
13 nov 2014, 21:12

#74 @Gurahl
1 Te doy la razón, disculpa.
2 no intento demostrar que sea cierto. Solo mover el tema de la biblia a la tradición oral, lo cual ya hemos hecho.
3 Repito que no digo que sean ciertas ni intento demostrarlo, solo estoy diciendo que son ÚTILES y eso lo defienden todos los antropologos.

memnon
13 nov 2014, 20:57

1 ¿como puedes negarlo? ¿Niegas la existencia de Alejandro Magno solo por estar escrito en la biblia?.
2 Con eso igualo la tradición oral de la biblia a la todas las tradiciones orales del mundo, por lo que la discusión cambia. No es si la biblia es interesante, sino las tradiciones orales de todas las culturas del mundo son útiles.
3 Las tradiciones orales son útiles, no he dicho que sean ciertas. Y no es una falacia a la antigüedad, es una falacia a la autoridad, la cual es de las pocas que son aceptadas comúnmente. Presento como autoridad a todos los antropologos del mundo. Académicos entre los que existen de mucho prestigio. Creo que mi "falacia" tiene bastante peso al defender mi argumento.

memnon
13 nov 2014, 20:46

Entonces me das la razón al no negar los otros datos que si que sabemos que son reales?.
Y respecto al tema de la tradición oral. Puedes pensar lo que quieras. Lo de meter los animales en un arca es un mito recurrente en muchas tradiciones orales (incluso te lo encuentras en las metamorfosis) por ejemplo.
Los antropologos gastan millones en recoger las tradiciones orales y existen millones de estudios sobre ello. Si niegas las tradiciones orales niegas gran parte del saber humano. Pero existen motivos para discutir si son útiles o no. Cree lo que quieras. Ahora, no quieras meterte en sectores cultos o te echaran a patadas.

memnon
13 nov 2014, 20:27

#68 @Gurahl Y también sale información sobre las conquistas de Alejandro magno. También salen cosas sobre el imperio persa y su forma administrativa. El libro de los números (probablemente el mas coñazo) es un libro contable de la época, algo de lo mas antiguo que existe. Eso es informacion real y muy interesante.
Siguiendo con el ejemplo es como la Iliada que cuenta una historia real en la que están apareciendo continuamente dioses.
Aparte, el resto no son cosas inventadas sino tradición oral y es a nivel antropológico muy interesante y útil.
Como te he dicho antes, hay que tener criterio.

memnon
13 nov 2014, 19:57

#66 @Gurahl Interpretacion puesto que esta inspirado en restos de la herencia cultural boca a boca de la humanidad. No me seas cateto. Una cosa es no creer en Dios y otra no darse cuenta del increíble legado cultural que representa la biblia. No leerla y aprender de ella seria como coger la Iliada o las metamorfosis y desprestigiarlas.
Tanto la biblia como la odisea están llenas de hechos totalmente demostrables mezclados con herencia oral. Hay que tener un poco de criterio y cabeza.

memnon
12 nov 2014, 17:47

#62 @Gurahl Sinceramente a mi ese pasaje de la biblia siempre me ha resultado muy misterioso y solo te puedo responder con una interpretación personal. No deja claro que significa ese árbol.
Yo creo que ese arbol representa no tanto la evolución del homo erectus como especie si no su evolución técnica. Piensa que estamos ya hablando cuando el hombre adquiere conciencia y directamente surge las primeras religiones primitivas de las que bebe el cristianismo directamente ( a través del judaismo y este de la religion sumeria y sigue). Esos primeros religiosos vivirían una época de hombres sin conciencia que eran como animales y sus tribus que si que tendrían conciencia. Verían a los que no tenían conciencia vivir felices ignorantes del mundo y se lamentarían de tener ética.

memnon
12 nov 2014, 17:40

#61 @Gurahl No hagas ni puto caso a ese tío, el pecado no es inventado por satan. Dios dio a elegir a los ángeles una sola vez y el eligió no seguir a dios (por envidia de que los humanos siempre pudieran elegir). Luego el hombre siempre puede elegir. El pecado seria elegir mal. Esa es la explicación bíblica. y un poco simplista. después nos meteríamos en temas complicados que exigen una interpretación de la biblia por encima de lo que dice (¿que es elegir mal?, ¿que es lo que ofende a Dios? Eso no lo deja claro hasta las tablas de la moises, pero eso es ética muy básica seas cristiano o no.)

memnon
12 nov 2014, 17:33

#60 @Gurahl Entonces nos metemos en una discusión un poco simplista ¿no crees?. No creo que eso tenga mucha relevancia en la religion, solo es palabrería. Pero supongo que la forma en la que dios nos creo para el es perfecta. Creo a los ángeles perfectos, eso esta claro y la principal diferencia entre los ángeles y nosotros es el libre albedrío y esa es la que crea nuestras imperfecciones por lo cual nos creo imperfectos a propósito, pero en la biblia la capacidad para elegir esta vista como algo bueno así que somos perfectos como dios quiso hacernos. Aunque a nosotros nos joda y no nos parezca nada perfecto, así de troll es el tío.
Pero me parece que es una conversación mas de fanfiction que de ética o metafísica.

memnon
11 nov 2014, 18:14

WOW esto es una burrada para cualquiera que sepa un mínimo sobre los cristianos. Razonable o no, es el principal tema de la biblia. Dios nos creo a diferencia de los ángeles con libertad de elección y una de las bases de la libertad es la capacidad de elegir mal.
Se llama libre albedrío informaros un poco antes de opinar.

memnon
11 nov 2014, 17:43

hecho de menos de japón las tapas de váter que se calentaban solas.