metrollica
4 ago 2022, 07:44

#34 @palesx Claro porque eso de ir a ver las bases y definiciones no se lleva, mejor que te lo den hecho antes que aprender a asumir un defecto... A mi no me avergüenza reconocer que he aprendido algo, de hecho te agradezco que me hayas aclarado la diferencia entre deuda y déficit. Pero no confundas cosas que no tocan, puedo no conocer las diferencias entre dos palabras de jerga económica, pero eso es independiente del conocimiento que pueda tener sobre variables estocásticas.
Los dirigentes de este país, además de primar intereses electorales, son técnicamente incompetentes.

Espero que te vaya bien, pero mi consejo es que no seas tan cerrado sin hacer autocrítica. Tómalo como quieras. Xau!

metrollica
3 ago 2022, 14:59

#32 @palesx Hasta luego, pero eres un experto en estadística con muy poca base. Revísalo porque a ti te va la profesión. Confundes la correlación con la sensibilidad.
No me ofende, ya me queda claro porque la economía va tan mal en el país. Y porqué tú sabes que se invierte de manera tan errónea. No pasa nada por equivocarte, pero deberías consultar los motivos y los argumentos de lo que te dicen.
Supongo que mis estudios en física y electrónica no me han aportado nada de matemáticas... Pero eso no debería importar, las matemáticas se argumentan solas y no dependen de quien las diga.

metrollica
3 ago 2022, 08:39

#30 @palesx Haces bien en no ir de sabelotodo. Te repito que eso no es correlación. Te pongo algunos ejemplos:
- Si hay 10 fumadores y 1 caso de cáncer. Luego 100 y 10 casos, luego 1000 y 100 casos. Eso es una correlación perfecta, con un índice 1 del coeficiente de pearson.
-Si hay 10 fumadores y 10 casos de cáncer. Luego 100 y 100, luego 1000 y 1000. Eso también es una correlación perfecta, con un índice 1 del coeficiente de pearson.
-Si hay 10 fumadores y 3 casos, luego 100 y 5 casos, luego 1000 y 700 casos... Eso tiene una correlación de mierda y el coeficiente es menor a 1.
No importa la escala de las variables, sólo la relación entre ambas.
Además el coeficiente de Pearson sólo mide dependencias lineales, pero hay otros para exponenciales, logarítmicas... etc. En el mismo Excel puedes ajustar un gráfico con rectas de regresión de varios tipos y obtienes los coeficientes.

Sobre los olores... Yo me he criado con un padre fumador, y ya me independicé hace un año. Ahora me doy cuenta de cuantísimo huele, ya que durante toda mi vida había sido lo normal. Se acostumbra uno, pero es una pasada. Y si lo huelo es porque me lo estoy fumando. Si no puedes estarte 1h y media sin fumar el problema no es mío.
Dicho esto, estoy bastante de acuerdo que un bar decida permitirlo y arriesgarse a perder o ganar clientes por su política. Siempre que en la zona haya suficientes bares para cubrir la demanda (un bar de pueblo único no me parecería correcto), pero eso en españa no va a ser problema normalmente.

metrollica
2 ago 2022, 07:54

Si si, lo de las estadísticas es una fiesta y también depende de la geografía y etc. Correlación tiene, y es alta ya que la correlación implica que si uno aumenta el otro también. Estadísticamente se ha demostrado la correlación entre el fumar y el cáncer de pulmón, es directa. Me parece bien que a título personal decidas tolerar más o menos riesgo, faltaría más. Y evidentemente los factores genéticos importan más, por lo que dices estás en un porcentaje de bajo riesgo, pero no se puede generalizar.
Una alta correlación no implica lo que dices, una alta correlación es el hecho que si fumas tienes más boletos de cáncer de pulmón que si no fumas. Y además que cuanto más fumas más boletos.

El humo de un cigarro al aire libre no afecta a nadie, pero un camarero que se pasea entre las mesas de la terraza si que respira un poquito de tu humo, del lado, del otro... Y mientras que algunas profesiones tienen riesgos intrínsecos (que se deben tratar de reducir) el hecho de que no fumes durante la hora y media de la comida podría ser incluso cuestión de respeto al otro.

Pero por lo que veo es que tu tienes una visión muy liberal, asumiendo que los camareros decidirán trabajar o no en un local donde se fume. Lo entiendo, pero no lo acabo de compartir.
Fumar tiene principalmente un aspecto social, sobre todo en los que se inician. Como tal el aumento de fumadores conlleva un aumento directo de cáncer y otras enfermedades cardiovasculares. Evidentemente hay muchos impuestos en el tabaco y fijo que dan para pagar todos estos incrementos de sanidad, pero no me parece un buen camino a nivel personal. Y no es por ser una droga, no me importa lo que se meta la gente, pero si la droga en cuestión huele y afecta no sólo al adicto... pues no lo considero correcto, pudiendo evitarse.

metrollica
1 ago 2022, 08:29

#26 @palesx Entiendo lo que dices y llevo un tiempo a dos aguas. Tienes una mirada muy liberal por lo que me parece. Eso por desgracia no cuaja en este país donde la gente no quiere pensar en el mañana y que se lo den todo hecho. Y sí, tener una pensión máxima de casi 3000€ a día de hoy es una salvajada.
De primeras me pareció que estabas a favor del modelo actual, por eso quería entender bien tu postura que veo muy lógica. Pero requiere que la gente tenga un poco de autogestión económica a largo plazo.
Evidentemente no es lo mismo la mortalidad que la incidencia, pero la primera debería descender con el tiempo si se mantiene la incidencia, no aumentar.
Respecto a los bares, pienso que cada cuál haga lo que quiera y tenga la clientela que desee, siempre que se asegure la salud de los trabajadores.
Respecto al tabaquismo, me refería al tabaquismo moderno, derivado de la revolución industrial y con aditivos cancerígenos que causan adicción. He buscado en muchas webs y las más optimistas ponen el 72% de los casos de cáncer en manos de los fumadores, lo cual te da la razón. Pero eso es la más optimista... Otras sitúan el valor en un 90% y otros directamente dicen la posibilidad es 15 o 30 veces más elevada si fumas. Otros estudian constatan que el 10-15% de los fumadores sufren cáncer, pero mueren de otras cosas.
Estadísticas hay mil, pero lo que está claro es que la correlación es directa y no minúscula. Entiendo que banalices el problema, te interesa y es más fácil seguir con tu adicción. Pero no es cierto.

metrollica
29 jul 2022, 08:35

#22 @palesx Y respecto al tabaco, en el inicio del tabaquismo hubo una relación clara de 20 años con el aumento del cáncer de pulmón. De hecho, en hombres lleva unos años reduciendo la mortalidad mientras que en mujeres aumenta, debido al inicio tardío del tabaquismo en mujeres.
Evidentemente hay otros factores como la contaminación y la vida urbana que no son para nada despreciables, pero la relación entre el tabaco y el cáncer de pulmón es directa y está sobradamente contrastada y documentada. Que no me importa si fumas, en tu casa. Yo no pienso aumentar todavía más mis posibilidades de cáncer porque tu tengas una adicción, suficiente tengo con tragar humo de tubos de escape.

metrollica
29 jul 2022, 08:35

#22 @palesx No conocía la diferencia entre déficit y deuda, me parecían dos sinónimos de tus comentarios, agradezco la información. Y comparto plenamente que se enseñe lo básico en conceptos económicos en la enseñanza común.

De todos modos no concuerdo en muchos aspectos sobre como se debe tratar la economía o lo que me parece que se deba hacer, pero repito que no tengo duda que tus conocimientos de economía sean muchos más específicos y válidos que los míos. Pero aprovecho que tu entiendes por si me puedes aclarar este concepto sobre las pensiones:
Por hacer números redondos, si un estado ha podido pagar las pensiones de 100 jubilados con el trabajo de 500 trabajadores en un año dado, como va a poder pagar las pensiones de 300 jubilados con el trabajo de 300 trabajadores? No me parece para nada un sistema sostenible, en un caso hay 5 trabajadores/jubilado y en el otro 1. Y si el estado es mal inversor pues... tenemos un problema muy gordo.
No pretendo aleccionar con como se debe hacer economía, evidentemente. Pero lo mismo si que puede quedarme más claro en que fallan mis ideas.
Por cierto, los temas económicos los has sacado tú porque son tu punto fuerte y tienes argumentos y conocimientos para defenderte, sin que viniese a cuenta de los comentarios.

metrollica
27 jul 2022, 15:14

#18 @palesx Disculpa que he estado sin conectarme un tiempo.
De primeras no, no considero que sepa de economía más que lo justo, pero sí que tengo capacidad lógica para entender algunas cosas. No pretendía entrar en que es lo que hay que hacer porque no considero que yo sepa del tema para hacerlo. Pero si que he querido comentar todo lo que creía que no tenía sentido en tus comentarios.
"Y lo de el 70% que dejo zapateronde deuda y el 90% que dejo Rajoy es otra cuñadez absurda que pone de manifiesto que te faltan conocimientos" Eso es un dato, no una cuñadez. Este dato no implica que Rajoy haya hecho una mala gestión económica ni otras cosas que presupones que digo. No las digo porqué no las sé. Sólo implica que tu comentario "con el gobierno de Rajoy se fue reduciendo ese déficit" (déficit público) es directamente falso. Que lo matizas a posterior? Vale, pero una cosa no quita la otra.

Como puedes ver, tu con la carrera de económicas y tal sigues cometiendo errores, al menos en la explicación que das.

El tema del que el estado sea una mal inversor... Pues ahí ya no se que se debe hacer, sinceramente. Si el dinero inmóvil se devalúa y la pirámide demográfica se invierte... Ya dirás tú como piensas pagar las pensiones con los presupuestos. No se puede, y no necesito ser economista para saberlo. Lo mismo necesitamos equipos de economistas técnicamente competentes, que no tenemos porqué las decisiones tanto en lo político como en lo económico las toman los inútiles que por desgracia están en el poder. Que de inútiles no tienen nada, porqué cada vez cosechan más dinero y seguimos sin impedírselo... hacen muy bien lo que se quiere de ellos.

Volviendo al tabaco, señor experto en estadística... Hay un desfase temporal entre el fumar y el cáncer.

metrollica
21 jul 2022, 07:26

#15 @palesx Las pensiones no se mantienen por si solas (evidentemente) y los presupuestos salen de la gente que trabaja. Es absolutamente imposible que los presupuestos de la población activa puedan pagar las pensiones de una población mayor, tanto en número como edad. Lo que dices es un modelo totalmente insostenible. La única manera de hacer las pensiones sostenibles es que cada generación activa pague por sus futuras pensiones, de ahí la hucha. Para evitar la inflación esta hucha no es un lugar donde se congela el dinero, se debe invertir con cabeza (cosa que falta por la política española). Si no échale un ojo al modelo noruego.

Y ya te digo que no voy a entrar en la derecha hizo esto mal porque la izquierda lo dejó peor, que lo hizo así porque la derecha lo había hecho aún peor porque nos remontamos a franco y esto es un sin vivir. Lo que hay es que ningún partido político puede ni podrá establecer un sistema sostenible en españa, porque a los partidos se les pide que funcionen como empresas a sacar beneficio económico para propagandarse y ser reelegidos y seguir girando la rueda.

Por cierto, chequea un poco tus datos porque zapatero dejó españa con un 70% de deuda, y rajoy la dejó con un 98%, y sin hucha de pensiones :D.

Pero tu sigue escudándote en tus doctrinas sin autocrítica, llamando a todo el mundo cuñao por no pensar como tu. Hay gente que tiene el criticismo justo al menos para saber que está siendo engañada, tú no (de momento). No falla la derecha o la izquierda, hacen lo que se espera de ellos. Los que fallamos somos todos nosotros que lo permitimos.

metrollica
20 jul 2022, 14:05

#13 @palesx Rajoy ha sido pan para hoy y hambre para mañana. Vacío totalmente la hucha de las pensiones a sabiendas que la generación actual no podrá pagar las pensiones de sus mayores. Un sistema totalmente carente de sentido e imposible de implementar.

Tu pensamiento de criticar y quejarse es la lacra de la humanidad, se confunde pensamiento crítico con pensamiento destructivo. El pensamiento crítico debe ser constructivo y tratar de mejorar aquello que critica, si no está en el mismo nivel. Criticar para desahogarte no beneficia a nadie, ni siquiera a ti.

Y lo de los lares infantiles... Meterte en un sitio a soltar bilis es más de lo mismo, pretendes quejarte de un mundo que tu propicias activamente.

metrollica
20 jul 2022, 08:16

#11 @palesx El buen nivel, espero que seas feliz en el día a día porque la bilis que echas por aquí da bastante penita. Y no, no digo que sean iguales, digo que se les pide que hagan lo mismo y que hay que remodelar un sistema que jamás ha funcionado.

Pero bueno, tu comprensión lectora dice mucho de ti, ya que es evidente que te he entendido y contestado. Un tanto triste el tono que te gastas.

metrollica
19 jul 2022, 10:41

#9 @palesx Disfrutar el que? Poder quitarte un mono que no tendrías si no fumaras? A mi me la suda.
Pero como persona expertísima e inteligente dime que deberías hacer si... Todos los partidos a los que votas demuestran ser igualmente inútiles. Se llenan la boca para alinearse con la intención de voto y las medidas se improvisan sobre la marcha.
Si tu siendo un ser superior consideras que hay que ir votando al último en llegar... en fin, otro cordero que se cree lobo.

metrollica
13 may 2022, 08:47

#2 @justatroll Pues más allá de que eso no es una hamaca no se me ocurre nada la verdad.
Vendría siendo una "tumbona" (que no está en el diec pero se usa mucho) o una "gandula" pese a no ser de lona. Pero vamos ya es de ponerse quisquilloso...

metrollica
12 may 2022, 17:41

#1 @scriptthetroll Yo te lo explico. Es un chiste porque la chica marca el vestido con una flecha como ropa del bershka, pero a la vez la flecha parece señalar que está embarazada.
Esto genera una casualidad que se lleva al terreno cómico haciendo ver que el futuro niño se llamará bershka, cuando es evidente que no es así, pero se ve claramente el motivo de dicha controversia.
Francamente desternillante.

metrollica
10 may 2022, 09:06

#10 @pertegaz La norma que había de superar en 20 la máxima no aplica a autopistas, solo a carreteras interurbanas que tengan el límite de velocidad genérico, 90.
Más allá de eso, si en autopista vas a 120 también puedes adelantar a los que van a 115... por eso de que vas más rápido y tal.
Esta norma existe específicamente para las interurbanas de un solo carril. Si a esto le añades que las señalizaciones de carretera no se han modificado pues ahora hay muchísimos tramos que no se puede adelantar pero según las señales horizontales sí. Eso se debe a que dichas señales (línea discontinua) están calculadas para un vehículo que puede llegar a 120 ya que antes se iba a 100.
Yo no soy un conductor que tenga prisa ni nada, pero si voy a 90 y el de delante a 85, frenar va a generar una retención que gracias a los conductores ******* de este país que no conocen la distancia de seguridad, es un peligro. Y me da igual lo que diga la ley, yo adelantaré de la manera más segura posible, como si eso significa ponerme a 150 con mi moto en 1,5s y frenar luego.

metrollica
18 mar 2022, 08:44

Yo tengo dos botellas, compro una cuando se acaba una y siempre tengo una llena :D

metrollica
16 mar 2022, 15:31

#3 No te van a meter en una prisión siberiana de por vida por dar mal el cambio. Además les están grabando con lo que sus jefes van a ver su actuación. Cualquier posibilidad de mano izquierda desaparece cuando sabes que no detener a ese hombre hará que te cuelguen de las pelotas.

metrollica
14 mar 2022, 10:10

#Sí lo es. Explica que tiene un grave problema de vigorexia que lo llevará a una muerte prematura. Y también que prefiere vivir 50 años de felicidad máxima llevando el estilo de vida que desea que morir viejo y triste.

No estoy a favor precisamente, pero consciente es.

metrollica
11 mar 2012, 14:41

El "parec" me ha matado. XD

metrollica
2 jul 2011, 22:33

En mi casa cocina mi padre. Cada día tres Ave Marías y 4 Padre nuestros.