nebelwerfer
4 feb 2017, 02:05

#32 @nebelwerfer +nada más conocerla (perdón por dejar la frase a medio hacer).

jimmyyegueos
25 ene 2017, 19:29

#42 @nebelwerfer No hablo de que no existan comportamientos en el reino animal que tu describes, mamíferos como los delfines tienen comportamientos parecidos. Lo que difiere entre tu y yo es el concepto de "normal", no se puede considerar normal que perros, delfines o bonobos macho/hembra copulen entre sí, porque no es viable biológicamente. La gran diversidad del mundo animal es gracias a razones obvias y no a monos experimentando sexualmente. Supongo que al estar fuera de la cueva leyendo buzzfeed, sabrías que la "pansexualidad" no es un término reconocido por la RAE y si lo fuese es exclusivamente atribuido a la especie humana.

d33pblv3
15 nov 2016, 22:09

#25 @nebelwerfer no. El feminismo, como su nombre indica, se encarga de la mujer. Por supuesto también ayudará a los hombres a blablabla roles de genero blalbalba, pero no es la prioridad. El resultado de la eliminación del patriarcado será beneficioso para todo el mundo. Pero no, por una vez los hombres no son la prioridad de algo :c

d33pblv3
14 nov 2016, 16:36

#17 @nebelwerfer hmmm no, de hecho no. El feminismo lucha por la liberación y empoderamiento de la mujer dando como resultado la igualdad. Y en feminismo nunca culpa a la victima.

alealel
13 nov 2016, 22:47

#18 @nebelwerfer touché

rexel
3 nov 2016, 05:33

#39 @nebelwerfer compañero, en Septiembre estuve allí, por eso te he puesto el ejemplo, ni dios pone la cadena de la bici.

nebelwerfer
3 nov 2016, 00:41

#39 @nebelwerfer ¿Que eso es triste? Sí. Que tiene solución: NO, habrá gente que se dedique a robar y asesinar siempre. Que piensas lo contrario, propón soluciones y si no, no te limites a decir "Hay que cambiar a la sociedad".

nebelwerfer
3 nov 2016, 00:41

#39 @nebelwerfer En cualquier caso, volvemos a la misma cuestión: Lo que hace la policía y lo que hace la gente que dice esta clase de cosas es aconsejar. Qué aconsejan: Que ates tu bici con una cadena, que no envíes fotos comprometedoras, etc etc. Que sigues el consejo, pues será dificil que alguna vez te roben la bici o difundan las fotos por internet. Que no sigues el consejo y decides pensar que toda la gente es buena y maravillosa y que no tienes por qué hacer nada ya que tú no eres el culpable, pues probablemente te robarán la bici muchas veces e internet tendrá mil fotos tuyas.

sunavara
2 nov 2016, 18:19

#11 @nebelwerfer Más bien sería como dejarle la bici a un amigo y que la venda por ahí sin decirte nada. ¿La moraleja seguiría siendo: no le dejes la bici nunca a nadie por prevención? No estamos hablando de una persona que sube fotos públicamente y se queja de que se van expandiendo (como tu ejemplo de quien deja la bici en la calle sin candado), estamos hablando de una traición entre dos personas, y del delito que supone difundir material ajeno.

rexel
2 nov 2016, 15:31

#11 @nebelwerfer Bueno hay bastantes países donde nadie roba, a no ser que sea por necesidad, vete a Japón y me cuentas cuantas bicis ves con cadena en la calle, o dejate el movil en un banco y vuelve al dia siguiente ya verás que como mucho igual se ha mojado si ha llovido. Que España sea un país con una sociedad de mierda no significa que "siempre habrá ladrones de bicis" y para cambiar eso primero hay que cambiar la manera de pensar y decir las cosas, y dejar de decir "no dejes la bici sin candado pq te la pueden robar" a "no robes bicis pq vas a la cárcel" el mensaje parece el mismo pero es muy distinto, ya que el primero va dirigido al dueño de la bici que no ha hecho nada malo mientras que el segundo, el correcto, va al ladrón que es lo que se debe hacer.

don_stracci
1 nov 2016, 11:44

#31 @nebelwerfer El hecho de ignorar una manifestación puede ser un arma de doble filo: Puede que salga, como tú dices, producente, o bien que hagan el suficiente eco para que algún cargo importante esté de su lado y consigan lo que quieren.
Normalmente suele estar ligado la ofensa del hecho con la ofensa hacia la gente que apoya dicho hecho. Si no, mira la cantidad de antitaurinos que se ofenden con la cantidad de taurinos que hay, escupiendo cosas como "que asco de gente", "no entiendo cómo hay gente que apoya esto" y cosas así, aparte de arremeter contra el propio espectáculo en sí, con lo cual no se limitan a un solo aspecto.

don_stracci
1 nov 2016, 11:28

#30 @nebelwerfer Independientemente de este caso, en general no suele ser agradable que te llamen asesino sólo por ser cazador. No es un nombre muy gratificante que digamos. Y se caza para comer, la mayoría de las veces.

don_stracci
29 oct 2016, 19:08

#28 @nebelwerfer
Pues hay poca gente con 2 dedos de frente, pregunta a cuántos animalistas les ofende la caza. Conozco a varios que llaman "asesinos" a los cazadores.
Yo no me ofendería si prohibieran la caza. Me jodería pero en vez de ofenderme directamente me haría furtivo.
Por otra parte, ya que comentas que no te ofenden que se manifiesten a favor de algo que no te gusta, dime: ¿Qué opinas de los antitaurinos que irrumpen en las manifestaciones a favor de la tauromaquia cuando éstos solo se están manifestando para defenderla? Te parecen faltos de civismo y democracia y que es incorrecto que se ofendan, insulten y no respeten las ideas de otros?

nebelwerfer
19 oct 2016, 15:06

#27 @nebelwerfer Te digo más, extrapolándolo a otro punto: Yo estoy a favor del aborto, según tu teoría, los que lo quieren prohibir son unos totalitarios porque oprimen la libertad de la mujer para abortar. Yo no pienso así, creo que tienen motivos sólidos pero unas prioridades muy distintas de las mías. Ni me ofende que consideren el aborto como un asesinato, ni me ofende que se manifiesten contra él ni nada por el estilo, porque tengo un poco de sentido cívico y democrático, a diferencia de algunos por lo que veo.

nebelwerfer
19 oct 2016, 15:04

#26 @nebelwerfer La gente decente no nos ofendemos porque algo se haga o se deje de hacer, lo hablamos y lo debatimos. Del mismo modo, si mi afición favorita se prohibiera, no me gustaría, pero no me ofendería ni lo tomaría de excusa para insultar a los que no piensan como yo. Esa es precisamente la diferencia entre ser una persona que quiere un país de una manera y los totalitarios. En este caso, se ve claramente como uno, aún equivocándose en la especie del animal, expone un hecho que considera triste, pero sin ningún tipo de malintención ni ofensa y otro que responde con la vehemencia que muestra, por mucha razón que tenga.

don_stracci
19 oct 2016, 13:57

#24 @nebelwerfer El problema no es que uno sólo quiera prohibir la caza, el problema es que se junten varios y lo consigan, pues ellos mismos practicarían el totalitarismo. Y ellos mismos se ofende porque se practique la caza, es lo mismo desde diferente punto de vista.
Si se recogiesen suficientes firmas para que se prohibiera tu mayor afición no creo que te gustase mucho.

don_stracci
8 oct 2016, 18:33

#20 @nebelwerfer ¿No pretendía ofender? El hecho de llamarlos escopeteros para mí que tiene cierta connotación negativa. Les habría llamado cazadores que es el nombre genérico y adecuado.
Y el #stopcaza es una ofensa para quien le guste cazar.

don_stracci
3 oct 2016, 20:46

#18 @nebelwerfer Lo de llamar "gilipollas" puedo estar de acuerdo contigo. Pero decir que no tienen ni puta idea de animales, por lo que se ve no está muy alejado de la realidad.

don_stracci
29 sep 2016, 16:59

#16 @nebelwerfer Se puede endulzar más la contestación sin insultos, pero el zasca permanece ahí.
No hay que convencer a nada de nadie, es una perdiz y ya está jajajaja
Ni que tuvieran que lavarle el cerebro para hacerle creer que es una perdiz cuando es eso y no una codorniz.
Y con eso han demostrado que no tienen mucha idea de animales. Si confundes un animal raro bueno, pero la perdiz...

don_stracci
24 sep 2016, 03:03

#10 @nebelwerfer Sí que es necesaria porque les ha aclarado a diferenciar ambos animales. No tiene sentido llamarse partido animalista y confundir uno tan básico como éste.