noteimportta
10 feb 2015, 22:24

#26 @ditadelapluma Se lo pago yo. Como mucho estaré haciendo el tonto pagando bolas de sacarosa o el agua más cara del mundo (otra vez, imposible que haya efectos secundarios). Una vez lo haya tomado, haya gastado el frasco/tubo, que el mismo decida si le ha ido bien o si no. Ya no hay estafa. No hay efectos secundarios. No hay nada. Sigue habiendo algo malo con que diga todos los pros, contras, mi experiencia personal y repita por activa y por pasiva que si es más grave que una gripe o una gastroenteritis que vaya a un especialista, y el con lo que viva en sus propias carnes decida¿?

noteimportta
10 feb 2015, 22:16

#20 @ditadelapluma Para nada. Lo bueno y lo malo que tiene, es que los que estais en contra de esto simplemente decís que es inocuo. Si lo recomiendo, si a alguien que la medicina tradicional para dolencias comunes y NO DE GRAVEDAD ELEVADA (que es lo que estoy repitiendo todo el rato, si tienes un hueso roto, cancer, leucemia... ves al medio) no le hace gran cosa o le complica, no veo nada malo en decirle prueba esto. Si le va bien, y tiene cabeza no sucedera nada malo. Si no le funciona, y tiene cabeza, no le sucederá nada malo. Donde está el problema¿?

noteimportta
10 feb 2015, 21:32

#15 @ditadelapluma Tengo clarísimo que es algo personal. Que no tiene validez. Pero a día de hoy sigo sin poder tomar antibióticos. Se que la ciéncia está en contra de todo lo que pueda decir. Pero me funciona. Mejor que lo tradicional. Me timan¿? Seguro. Pero prefiero un timo placebo que me vaya bien a no un "no timo" de medicina real que me deje peor que como estaba.

noteimportta
10 feb 2015, 21:04

#11 @ditadelapluma Padre (o madre, ya que desconozco tu género), hablo desde la experiéncia personal, así que puedes decidir creerme o no. De los 2 a los 5 años tenía constantemente problemas respiratorios, que terminaban en infecciones. Y si tomaba antibióticos, acababa en urgéncias a los pocos días (no, no tengo alergias a medicamentos). Por avatares de la vida, acabé yendo a uno (con el título de médico, entre otros, colgado en la pared). Como mis padres eran escépticos, las primeras consultas y medicamentos nos los dejó gratis, y si funcionaba ya arreglaríamos cuentas. Funcionó medianamente bien, y sin efectos secundarios. Y si me sale algo grave, deriva a un profesional "tradicional". Reconozco que es una rara avis, pero es lo que he encontrado.

noteimportta
10 feb 2015, 20:43

#2 @TheNightAngel112 Ningún homeópata serio (si, es compatible, aunque suene raro) te dará remedios homeopáticos contra el cáncer. Es más, si es serio ha estudiado medicina. Esto me hace pensar que nunca has hablado o has visto a un homeópata.

También es robar riéndote en la puta cara poner precios prohibitivos en medicamentos, más de 500 veces por encima del precio de fabricación, cuando estos son necesarios para que los pacientes no mueran.

noteimportta
10 feb 2015, 20:39

"La homeopatía es un negocio"... Y yo aquí descojonándome de que alguien se piense que la medicina tradicional busca curar antes que hacer dinero. Y para muestra, caso de los medicamentos contra la hepatitis en España. El tweet muy correcto hasta que nos quiere hacer pasar por idiotas.

noteimportta
19 ene 2015, 10:49

#60 @leondante Otra vez volvemos a YO tengo la verdad y el resto están equivocados..... Lo bien que iría a este mundo entender que verdad y Verdad son cosas diferentes, y que la Verdad puede estar compuesta por diferentes verdades....

Y no te equivoques. TODO el mundo que en un momento u otro en este mundo ha afirmado estar en la verdad absoluta tarde o temprano se ha demostrado que lo que sabia era una mentira, total o parcial. No pondré en duda tu fe (paso, para que¿? es tuya, no mia), pero mas alla de esa hay otras igual de validas y de buenas (como sigue siendo bueno y valido no tener ninguna)

noteimportta
19 ene 2015, 10:43

#59 @leondante Si no dices en qué son erróneas mis fuentes no puedo demostrarte que son ciertas (bueno, si que podría, pero tendria que explicarlo toooodo y es un coñazo).

De todas maneras, en etos dias gracias a los bonitos exámenes, me voy a quedar sin tiempo para perderlo por aquí. Así que si quieres, información complementaria, tendrás que esperarla a mitad de febrero y por privado.

Y obviamente estamos en guerra. Casi siempre lo estamos. Pero no tenemos una guerra de religiones, islam contra cristianismo (SALVO grupos radicales, obviamente). Suponia que hasta un crio entendia eso, por eso no lo he especificado.

noteimportta
18 ene 2015, 00:20

#42 @leondante Pon todas las pruebas que quieras poner, pero o único que demuestras es una cosa: tu pensamiento de que TU religión es la única buena, la unica santa, y las demas basura. Irònicamente, si lo que dices fuera cierto, viviríamos en un continuo estado de guerra, por motivos más que obvios. Sería también imposible que pudiera hablar con una amiga arabe en la universidad de cualquier tema "tabú".

Si la tergiversación fuese global, tendriamos una III GM. Como son casos de violencia focales y ampliamente rechazados, se trata de una manipulación de unos pocos en su propio beneficio. Además que en unos comentarios has confundido problemas de unas sociedades subdesarrolladas con un problema de la religión.

noteimportta
18 ene 2015, 00:06

#41 @leondante Mira que a mi me parecía que el cristianismo no deja de ser un plajio en si mismo.... Porque si nos ponemos a mirar analogias Jesús-Osiris vemos que la cosa va para largo.... Por no meternos en la adaptación que se hizo sin NINGUNA base de las festividades, fechas y celebraciones del calendario cristiano para adaptarlo a las fechas importantes en diferentes religiones (ya sea romana o de cualquier pueblo bàrbaro). Y no quieres que comente nada sobre el tongo (porque no hay otra palabra para definir lo que fué) que se montó a la hora de cuadrar el nuevo testamento, verdad¿? Porque eso nos da para un monogràfico....

noteimportta
17 ene 2015, 23:59

#40 @leondante Leete pràcticamente cualquier libro del antiguo testamento. Verás que lujo de sabiduria pacífica y no sangrienta se esconde entre esas palabras divinas. Nótese que me estoy cachondeando, no te lo tomes al pié de la letra.

A ver cuantas lapidaciones se recomiendan, y cuantos tratamientos barbàricos puedes ver. Que ninguna religión tiene precisamente un historial santo y puro, y pese a que nos j*da el cristianismo es la religión que más burradas ha hecho en nombre de dios al largo de la historia. Y de lejos.

noteimportta
17 ene 2015, 13:35

#28 @mrrudolph93 Meh.
He dicho ese grupo porque es el más conocido. Y es bueno cuando la fuente de conocimiento es una película, indica el gran nivel de cultura y fiabilidad de la fuente, pero de todas formas intentaré que no me abrumes con tanta sabiduria compactada en una cinta de celulosa. Han habido varios "klanes", el peor en la primera mitad del siglo pasado (hasta 6 millones de personas), pero acualmente también existe (5.000-10.000 personas). Enfin, si te interesa, informate y verás que hay más cristianos radicales de los que queremos creer que existen.

Pero bueno, nose porque contesto cuando afirmas "mejor que se maten entre todos".

noteimportta
17 ene 2015, 00:13

#2 @SSDD Último mensaje y ya acabo (la intolerancia hecha ignorancia me pone de los nervios y ya necesitaba de antes una tila). Informate que pasó en Utoeya, qué es el fundamentalismo cristiano, cómo defienden esos en algunas situaciones el inclumplimiento de la ley e incluso la violencia, y enterate de la relación entre ambos procesos. Ese hombre era tan cristiano como los del IS musulmanes. Si consideras al primero que no es religioso verás como el terrorismo "islámico" es terrorismo a secas. Sin religiones de por medio. Porque eso no es religión.

noteimportta
17 ene 2015, 00:05

#2 @SSDD Y si, me sigue haciendo ilusion comparar religiones. Porque además has ido a pillar la religión equivocada. Has ido a meterte justo con la religión musulmana, la cual incluye personajes como Adán, Abrahám, Salomón, David, Noé... Que reconoce como un mensajero de Dios a Jesús de Nazaret. Y obviamente, aporta el mismo mensaje que en la religión cristiana (aunque no el papel).

Ahora dime, como se te ocurre que dos religiones tan similares con un mensaje tan parecido una se dedique a poner bombas y otra a salvar la humanidad¿? No puede ser, mente privilegiada, que haya una distorsión del mensaje o un "en nombre de Dios", y así unos pocos justifiquen lo injustificable¿?

noteimportta
16 ene 2015, 23:55

#2 @SSDD Macho, que poca memoria. Tira unos pocos años atrás y en EEUU tienes el KKK. Y como ellos, si te pones a escarbar un poco, verás que esos grupos (aún existentes) tienen "hermanos", "primos" y "amigos" por todos lados. Lo que ha de quedar claro a todo el mundo, incluso a descerebrados como tu (porque no tienes otro nombre) es que TODAS las religiones mayoritarias promueven comportamientos pacíficos, cívicos y que promueven la convivencia. Que unos pocos violentos justifiquen todo con un extremismo en nombre de un dios no quiere decir que la religión sea violenta de per se.

noteimportta
16 oct 2014, 19:48

#24 @angelnegro #219 , perdona, teclado loco.
o no asegurar cosas que son garantizadas por la Constitución (sanidad, trabajo, vivienda, educación...). Me cargaré todos los derechos humanos, será inconstitucional, pero no antidemocrático. O puedo pasarme por el arco del triunfo el punto que pone por encima de todo el pago de la deuda, y seguirá siendo inconstitucional. O puedo negar la justicia a la gente, complicarla hasta tal punto que se convierta es una cosa de clases y no universal, y seguiré sin ser antidemocrático.

noteimportta
16 oct 2014, 19:44

#24 @angelnegro Y mentira de las gordas. Puedo hacer una actividad que sea anticonstitucional pero que no vaya en contra de la democrácia. Puedo simplemente cargarme las libertades de la gente, o no asegurar cosas q

noteimportta
16 oct 2014, 19:06

#24 @angelnegro Se te huelen demasiado los colores.... A ver si me queda claro, y lo resumiré desde un punto de vista que estás usando constantemente, el amor a la pátria

Me gusta mi país, se que puede ser grande, importante, un buen lugar y todo eso, pero algo falla desde dentro, lo que le impide prosperar y que la gente tenga lo que se merece. Así que decido meterme en política, ya que puedo cambiarlo. Pero una de las cosas que tendré que cambiar es la Constitución, porque (caso extremo) tiene sufragio censatario, y ocasiona una situación de desigualdad social clamorosa. Esta persona, aunque tenga intereses nobles y altruistas, tiene que dejar su cargo¿?

noteimportta
21 jun 2014, 12:42

#43 Qué tipo de acuerdo¿? Con los poderes que aún quedaban de la dictadura (que eras bien presentes) y los partidos, recién llegados del exilio, sin apenas poder ni fuerza, y un pueblo que cuándo quería hablar se sacaba la policía montada a la calle¿? Quién va a negociar¿? El ala blanda de la dictadura con algún partido democrático¿? Con UCD¿? Partido salido de la dictadura, con un líder que estubo desde los 25 años en la Falanje, y que era abiertamente monárquico¿? Iba a negociar una república¿? O la negociaría el pueblo, tan dividido como siempre y con miedo a exigir mucho por si se volvía a montar una como hace 40 años¿?

Lo que salió en aquel momento era lo que era normal que saliese. Que no se deje debatir ahora, indica que no hemos avanzado mucho.

noteimportta
18 jun 2014, 20:26

#39 #40 Completamente de acuerdo . Hagamos modificaciones con cuidado. Hagamos reformas con cuidado. Que 500 juristas, constitucionalistas, obserbadores externos independientes, y si hace falta, un mono en girociclo estén alli presentes, regulando que el cambio se haga bien. Pero que se haga. Que aseguren derechos básicos, obligaciones, deberes, forma de gobierno y eso. Pero lo que está claro (y quien dude de ello es que ha vivido en un zulo, sin ventanas, conexión al mundo real.... bueno, que me he enterado hasta yo estando de finales!!) de que una buena parte de la población está desconforme con todo, y quiere decidir muchas cosas. Y eso no se ha de prohibir. Una vez se haga, que pase lo que el pueblo quiera.