batusay2kx
10 ago 2018, 03:25

#12 @sab3 Sin entrar en el debate moral de si lo que se aborta es "un montón de células" o "un futuro ser humano", la proposición de ley argentina pretendía legalizar el aborto hasta los 9 meses en los siguientes casos:

1. Si el embarazo fuera producto de una violación, con el sólo requerimiento y la declaración
jurada de la persona ante el profesional de salud interviniente.
2. Si estuviera en riesgo la vida o la salud física, psíquica o social de la mujer, considerada en
los términos de salud integral como derecho humano.
3. Si existieren malformaciones fetales graves.

Lo que vendría siendo darle el poder a cualquier mujer (porque si no cumples los requisitos de los otros dos casos, lo que viene a ser que no te salga el niño con síndrome de Down por ejemplo o que no puedas demostrar que va a afectar a tu "salud social", siempre puedes decirle al medico que te han violado sin siquiera necesitar poner una denuncia antes) de poder abortar hasta el mismísimo momento de que el niño nazca, así que lo de que "todavía no se ha formado nada" no vale aquí.

Y sobre los anticonceptivos ya es de risa, porque la tasa de fallo de la mayoría de estos no llega al 1% si son usados correctamente y lo que no tienes en cuenta es que pueden usar varios lo que lo reduce aun más. Une esto al hecho de que los precios de los anticonceptivos hoy en día son de risa y están al alcance de todo el mundo y no, el aborto no debería ser usado simplemente como "anticonceptivo de emergencia" y es lo primero que debería de enseñarse si se pretende que el aborto sea "libre y gratuito".

Con el resto de lo que has dicho, estoy de acuerdo en gran parte.

garkerk
27 jul 2018, 09:51

#16 @sab3 Eh, no. Tú te contradices, negando primero que los comentarios del cartel de chicas culpando a la sociedad de querer perder peso se culpa de sus propias inseguridades, pero eh, lo que la gente comente aquí, eso sí es culpa de sus inseguridades, porque yo lo valgo.

Pues mira, no. Muy guay que no te pongas en forma para ligar, pero el caso es que las personas en forma son más atractivas que las descuidadas. Hombres o mujeres. Aprended de nosotros a no tener vergüenza en admitir algo así, porque ambos sabemos que es verdad, y me repugna la hipocresía con la que negáis y perseguís como moralmente agraviante este hecho: eso SÍ ES PRESIÓN SOCIAL.

brogelgev
28 jun 2018, 09:33

#23 @garkerk En serio, me sorprende mucho que afirmes que hay que castigar las violaciones y muestres tanto empeño en negar que este caso sea verídico sin argumentos contundentes.
#22 @sab3 De verdad, yo también me alegro de comprobar que en la comunidad de VER aún queda gente con sentido común

cascoporro
27 jun 2018, 17:08

#13 @sab3 Primero, diría que la última mención no iba para mi, pues me estoy quejando de que se crea a una mujer porque si.

Segundo, mi queja principal es que ella se asustó pensando que la iban a llamar guarra. Si yo estoy totalmente a favor de que ella se pueda follar a 5 y a 10 sin que nadie la juzgue. Pero a día de hoy se la juzgaría. Y por supuesto, yo creo que ellos cometen un delito, pero no el de violación sino el de violación de la intimidad (se que puede sonar parecido, pero no lo es).

A mi lo que me da miedo es el yo si te creo a pesar de que no haya pruebas favorables e incluso las haya en contra (cómo el audio del vídeo en el que se la escucha decir que quiere que se la metan, pero los jueces deciden anular porque no están seguros de que sea ella la que dice que si). Porque mucho decís que si los tíos que pensamos que tal y que cual que si no tenemos hermanas o madres... pero resulta que me es más fácil ponerme en la piel de alguien acusado en falso.

mecagoenlalecheya
23 jun 2018, 16:56

#11 @sab3 Es que eso es cosa de las empresas, no del gobierno. Hacen sus estudios de mercado, y saben que las mujeres dan más importancia a ese tipo de productos, por lo que saben que van a estar dispuestas a pagar más por ellos. También es cierto que son más exigentes con este tipo de productos, y seguramente la empresa gastará más en investigación o en la composición de los mismos, y eso habrá que recuperarlo. Si te fijas, el número de marcas y productos diferentes para mujeres es mil veces más amplio que el de los hombres, ¿no te da eso una idea? ¿Cuántos hombres utilizan mascarilla para el pelo, o cremas antiarrugas? Puede que ahora más que hace unos años, pero el número sigue siendo insignificante si lo comparamos con el número de mujeres. Es una cuestión de inversión y marketing de las empresas, no podemos simplificarlo todo y convertirlo en un tema de discriminación, cuando claramente la situación en ciertos ámbitos es muy diferentes entre hombres y mujeres.

Si las cuchillas valen más las de las mujeres, no tienes más que comprar las de hombres, por ejemplo. Nadie te está obligando a comprar Veet en vez de Willkinson. Otra cosa es que las femeninas sean mejores para las características femeninas: normalmente una piel más delicada y vello mucho menos grueso. Pues para esas cosas, las empresas han invertido dinero, y luego quieren recuperarlo.