shenronlp
26 jun 2020, 22:49

#11 @NoALasPorrasSiALosPorrazos Dejálos, es inútil discutir con esta gente, lo he intentado yendo de buenas e intentado debatir sanamente y solo he recibido insultos como respuesta. Estoy de acuerdo contigo en que no hay contrariedad alguna entre no ser homófobo y no querer que te "den por el culo" con el tema. Pero aqui si no eres su aliado eres por defecto su enemigo y debes ser destruido y humillado, porque simplemente tener tus propias ideas y considerar que hay cosas en sus ideológias que estan bien y otras que no lo están tanto, te etiqueta automáticamente como el mal personificado. Después de que me compararan con un "nazi" por opinar que ver las cosas desde fuera daba mejor perspectiva, decidí desistir xD.

shenronlp
26 jun 2020, 22:25

#4 @leia_93 Literalemente un cacahuete entero, sin pelar, recubierto de chocolate al que le han puesto cara y extremidades (probablemente al diseñador no le resulto fácil que tal abominación de diseño pudiera parecer minimamente atractivo al consumidor). Y por eso tienen la misma imagen en versión chocolate negro como chocolate blanco y chocolate con leche, solo cambiando el color. Nadie va a negar que el marketing de los 90 los representara como "personas" negras (era lo más evidente viendo el diseño y en aquella época no había tanto ofendidito), pero quienes a día de hoy consideren que por tener labios gruesos representan a personas de origen africano son los verdaderos racistas xD.

shenronlp
22 jun 2020, 23:42

#2 @coronavirus El examen esta corregido automáticamente (se ven las Xs y Vs). Vamos que hizo las capturas después y no durante, lo cual resulta lógico.

shenronlp
22 jun 2020, 23:40

Bienvenida al increíble circo que son los estudios de química en España, donde le dices a un estudiante de tercero que en una clase de casi 100 matriculados han suspendido todos, y ni le sorprende, hasta le parece lo normal (caso real) xD. De todas las personas con las que hice la carrera y me mantengo en contacto, no hay ni una que no acabara hasta los cojones de la Química. Y ese solo es el capítulo uno, en el dos tienes que buscar trabajo y, o acabas trabajando sin cobrar en 5 laboratorios, o simplemente acabas buscandote la vida en otro campo. Solo los "elegidos" podran obtener un trabajo digno de lo que estudiaron.

shenronlp
22 jun 2020, 02:43

#16 @tamy_pitusa Claro que sí. Fallo mío. Se me olvidaba que aquí todos me conoceis a la perfección, incluso mejor que yo mismo. Por lo visto soy un "blanquito cishetero privilegiado, cortito e ignorante, racista y homófobo q" claro que sí, mis comentarios destilan eso por todos lados.

Pretendía ser irónico, por si alguno no lo ha pillado. Visto lo visto me creo que no lo haya hecho...
Solo diré que adelante, seguid combatiendo el odio con más odio, seguro que funciona, por que vosotros teneis la razón absoluta y cualquiera que intente debatir vuestra postura esta equivocado y es el mal personificado. Seguid creyendo que existe "el lado correcto de la historia", la "discriminación positiva", los "insultos justificados" y que todo el que no esta con vosotros esta contra vosotros.

shenronlp
21 jun 2020, 18:38

#13 @leia_93 Como ya he dicho, ser racista es odiar y/o despreciar a las personas por su raza, ser homófobo es odiar y/o despreciar a las personas por su orientación sexual. No gustarte algo no implica odio ni desprecio, cada cual tiene sus gustos. Mientras uno no insulte, desprecie o agreda a un negro no es racista, las opiniones que tenga en su interior son cosa totalmente suyas, y no apoyar su causa no te debería convertir en el enemigo. El "debería" es la desgracia.
Como ya he dicho, tus suposiciones hacia mi persona no son más que eso, suposiciones. ¿Sabes que hay personas de color en contra de los movimientos antiracistas (cosas que tiene ir destrozando todo a su paso)? ¿mujeres en contra de los movimientos feministas (lo que tiene abogar por la igualdad pidiendo desigualdad)? Cada cual tiene su opinión y no existen las opiniones incorrecto, solo las poco populares.
Y para aclarar, lo que he puesto entre comillas es una replica a modo de parodia ante tu... desafortunado "argumento" que usaste en el comentario hacia #3. La paradoja de Karl Popper tiene un problema de base, y es que si no deber tolerar al intolerante, entonces no puedes quejarte de que el intolerante no te tolere a tí. Y así es como se originan las guerras, guerras donde gente que no tenía ni voz ni voto acaba muerta. Por eso lo más inteligente no es depender de la empatía, sino de la lógica y no posicinarse en uno u otro bando mientras no sea imprescindible. De esa forma una persona puede ver el cuadro completo y no solo a su "enemigo". Esa es mi opinión, si no te gusta me parece correcto, no tienes por que compartirla, ni siquiera respetarla. Simplemente conocer las opiniones de otros tiene tiene valor por sí mismo, aunque como en mi caso no pueda considerar que la tuya como la mejor.

shenronlp
21 jun 2020, 17:57

#11 @leia_93 Nuevamente te retratas, en primero lugar atacando a la persona y no a sus argumentos con comentarios como "simplito, ignorante o cortito" (en el momento que se recurre a insultos cualquier argumento, por correcto que sea, pierde todo su valor, y no me mal entiendas, no es cuestión de que me "ofendas" es cuestión de una educación básica), y en segundo lugar, tomando tus mismas palabras "si te joden mis ideas es que eres cisheterofobo", a eso podría jugar cualquiera y no se reduciría más que a una infantil discusión de "y tu más" xD.
Nadie dice que si te atacan no te defiendas, pero una defensa sin ataque, es un ataque, una provocación o una paranoia. Hablas de "mis privilegios" como si supieras nada de mí, y aunque lo supieras, no haber sido un esclavo no me invalidaría para opinar que la esclavitud estaba mal, no tener hijos no me impediría saber que es difícil criarlos. Pensar que necesitas experimentar algo para formar una opinión "válida" es tener la mente muy cerrada en mi opinión.
Finalmente, que no te guste algo no implica que necesites por tanto odiarlo y/o despreciarlo. Podría perfectamente no gustarme los negros, por la razón que sea, y no por ello ser racista. Podría caerme mal gente homosexual, y no por ello ser homófobo. Ser capaz de entender algo tan básico es lo realmente imprescindible en esta sociedad de ofendiditos. A uno no le definen sus ideas, ni siquiera sus palabras, le definen sus actos.

shenronlp
21 jun 2020, 15:45

#4 @leia_93 "si te jode eres homófobo" una perfecta representación de las corrientes ideológicas actuales, si no te gustan mis ideas entonces eres homófobo/machista/racista/facha... En otras palabras, si no eres mi aliado, entonces serás mi enemigo, lo quieras o no. Hacen tanto daño los que promueven el odio hacia algo, como los que promueven el odio hacia los que odian xD. En la sociedad actual en la que vivimos, donde pocos, muy pocos, conservan estas tendencias anticuadas, dar tanto bombo a algo que apenas existe tiene un efecto contrario al esperado, la gente se cansa y acaba aborreciendo esa misma ideología. Algun dia se darán cuenta que el silencio y dejar que las cosas tomen el rumbo que gente ya estableció cuando realemente tenía sentido luchar por ello, es la mejor defensa de sus pensamientos.

shenronlp
24 may 2020, 18:17

Tengo la honesta duda de para que demonios hacen eso. ¿Es que hay gente que lame la suela de sus zapatos? Vamos que el virus tendría que pasar del contagiado al suelo, del suelo al zapato, del zapato a la mano, y que la persona en cuestion no se la lave después de haber tocado suela tocado. Un poco dificil, ¿no? Y ya que me fumiguen también la carreteras... Salvo que haya una razón lógica que lo explique, parece un despilfarro de dinero y desinfectante.

shenronlp
18 may 2020, 01:19

#16 @grubiss xD Como prefieras. Supongo que no hay mayor sordo que quien no quiere escuchar. Me hace gracia que toda la gente solo le tome a uno en serio cuando saca los títulos universitarios. Hasta entonces eres un cuñao o un loco.
Supongo que ese el problema en cuestión que solo creemos a esos "expertos" que tienen más de políticos que de científicos y es probable que no hayan entrado en un laboratorio en su vida; y así nos evitamos usar nuestro propio juicio y pensar un poquito usando un mínimo de lógica.
Prefiero ser el "loco" que se cuestiona lo que le dicen y que no entrará en razón hasta que alguién le de una explicación respaldada con datos fiables y sobretodo lógicos y bien argumentados, a ser un zombie sin cerebro que repite lo que oye en la televisión porque "ellos sabrán más que cualquiera". Los terraplanistas puede que sean demasiado tercos para aceptar los datos lógicos que refutan sus ideas, pero al menos parecen tener más integridad que muchas personas, tristemente.

shenronlp
17 may 2020, 21:02

#14 @grubiss Los Virus son de hecho de lo más sencillo, simples fragmentos de ARN encapsulados que utilizan la maquinaria de transcripición de la célula invadida para multiplicarse (lo cual no los hace menos peligrosos, pero simples son). Que me dijeras que encontrar una vacuna es complicado, por supuesto, lo és. Un fármaco en cambio debería ser mas fácil, pues solo hay que identificar la molécula diana del virus y buscar algo inocuo que se asemeje. Ahora, cosas como el punto de desnaturalización de una cadena protéica, es algo tan extremadamente fácil de sacar, que con un equipo adecuado en un laboratorio, hasta un niño lo saca en una tarde. Igual que la forma de actuar del virus, con una autopsia tomando pequeñas muestras de distintos órganos y realizando una biopsia, debería saberse fácilmente donde ha atacado el virus y de ahí buscar la molécula diana del mismo. No hay que ser ningún "experto" para saber esas cosas, precisamente por eso a uno le escandaliza que en las noticias salga gente supuestamente "experta" diciendo tales barbaridades. No es como si supiera por todas las posibles dificultades que puedan encontrarse investigando, pero hay cosas tán básicas que no puedo imaginar que demonios han estado haciendo estos cuatro meses, aún más cuando no se puede buscar una vacuna sin estar seguros de como actúa el virus.

shenronlp
16 may 2020, 22:04

Bueno, preparado estoy para romper el contador de negativos, pero... independientemente que la existencia del virus en sí sea irrefutable, decir que no existe es una locura. Lo que si que es cierto es que nos han estado mintiendo continuamente de forma sistemática y siguen haciendolo, además de hacer cosas extremadamente ilógicas y contraproducentes. Que a estas alturas salgan en la televisión médicos diciendo que no saben a que temperatura desnaturaliza el virus (no saben si hervir una mascarilla lo destruye), o que usen ozono para desinfectar (químicamente acertado, pero con efectos colaterales importantes, solo busquen en google "efectos del ozono sobre la salud"). También esta la cosa que los datos que nos dan y lo que dicen no cuadra, como que el virus ronda por aquí desde diciembre, por lo que debió de estar de parranda dos meses porque no cuadra con la pendiente tan pronunciada de contagios y muertes que ha tenido desde marzo.Y ahora se plantean si el virus en realidad causa fallo multiorganico, por lo visto en cuatro meses la OMS no ha tenido tiempo de hacer una simple autopsia. Es todo muy muy surrealista. Más parece que esten contando una partida del Plague Inc que dar noticias serias y estudiadas.

shenronlp
4 may 2020, 23:14

#6 @grubiss Juas, no tienes la menor idea de lo que yo haya estudiado, pero ya que estamos te lo diré, tengo un graduado en Química y mi principal interés siempre ha sido la bioquímica. He hecho muchos trabajos sobre cantidad de temas, incluidos virus, y es por ello que puedo asombrarme cuando alguién sin estudios dice algo con mil veces más sentido que esos "expertos" que defiendes, los cuales han soltado cada perlita... El problema es el de siempre, un título te convierte en "experto" cuando lo que debería definirte como tal es el conocimiento, no solo que tienes, sino el que buscas. A pesar de mis estudios yo nunca me autodenominaría experto ni diria a la gente que hacer, sería muy prepotente por mi parte. Prefiero limitarme a pensar por mi mismo y decidir si lo que me cuentan tiene o no sentido.

shenronlp
3 may 2020, 15:34

Llamadme loco, facha o lo que se os ocurra... Pero no será precisamente porque esos supuestos "expertos" del gobierno no se ponen de acuerdo, se contradicen y anuncian cosas sin lógica alguna; que la gente tiene que hacerse sus propias ideas y compartir sus opiniones basándose en su propia lógica. Veo más sano y adecuado hacer lo que creas correcto y debatir si lo és o no, que hacer lo que un puñado de tipos sin la más mínima idea (aceptemoslo) digan por la tele, obedeciendo sin rechistar. Y sí, lo del COVID será algo muy nuevo y desconocido y lo que queráis, pero cuando un "charlatán" dice cosas con más lógica que un "experto" y encima tiene que pasar un mes para que se den cuenta que resulta que charlatán tenía razón, algo va muy mal.

shenronlp
8 feb 2020, 22:41

"******* pequeño"... después somos los hombres los degenerados que solo pensamos en el físico y en el sexo, y demás mierdas de esas xD. No creo que cada uno tenga lo que merece, de hecho casi nadie tiene lo que merece, pero muchas personas merecen menos de lo que tienen.

shenronlp
31 ago 2019, 13:13

Partiendo de que el debate es bastante estúpido. Me veo en la necesidad de recordar a las personas que ignoran al niño y salvan al perro, que legalmente estan comentiendo un delito: "delito de omisión del deber de socorro", el cual se aplica a las personas, no a las mascotas. Y si, lamento decirlo, pero un perro es una mascota, no una persona, podeis tratarlo como parte de vuestra familia y amarlo mucho, lo cual respeto y considero que el perro es afortunado por ello, pero aun así no estariais dejando de cometer un delito. Solo lo informo, que parece que nadie se lo ha planteado ni un segundo.
Sobre mi opinión personal... he tenido mascotas y las he querido mucho, y aun así nunca entenderé a aquellos que hablan de las suyas como si fueran un hermano o un hijo... No creo que una vida humana valga más que la de un animal, pero si es cierto que siendo lógicos y realistas, el niño puede (o no) aportarle más al mundo que un perro y, salvo que muera prematuramente, el niño tiene más años por delante que el perro, por lo que el niño sería la opción más sensata.

shenronlp
21 ago 2019, 23:41

Los machos de muchos tipos de ave, como las aves del paraíso, realizan bailes o emiten cantos para cortejar a la hembra y poder aparearse, compitiendo con otros machos por su atención. Muchos mamíferos son menos sutiles, utilizando directamente el contacto físico, para lograr reproducirse con la hembra. Porque uno de los mayores instintos de todo ser vivo justo después de sobrevivir, es reproducirse y perpetuar la especie.
Sobre los humanos... bueno, hemos tenido nuestra evolución cultural para realizar el cortejo, pero como criaturas dotadas de lenguaje, utilizarlo para tal fin es inevitable. O así fue hasta el momento en que hablarle a un mujer se convirtió en delito xD.
Chicas, entiendo perfectamente lo molesto que puede ser que te hablen desconocidos, personalmente también me molesta aun siendo tío. Y lamento mucho vuestras tribulaciones al respecto. Pero hasta el día en que sea una máquina quien decida nuestra "pareja ideal" al nacer, el cortejo forma parte intrínseca e inevitable de todo ser vivo, incluidos los humanos, y sin él la especie tendería a la extinción. Asi que lo siento, pero los "feos" también quieren reproducirse y tienen que poner esfuerzo extra en ello. Wsos "babosos" molestos tenían nombre, probablemente llevaban un par de copas de más o mucha autoconfianza y seguían sus instintos primarios. Si no os gusta... que se le va a hacer, cambiad de especie, aunque no os recomiendo ninguna de primates, normalmente en ellas los machos primero meten y después preguntan xD.

shenronlp
2 ago 2019, 00:44

-¡Que machista! dejarla tirada de esa manera, vergüenza deberia darle a esemachirulo opresor
-Chssst, que no, que ha sido al revés, ella lo ha utilizado a él.
-¿Eh?¿Ha sido al revés? Que mujer más libre y segura de sí misma. Un ejemplo para todas ¡Abajo el patriarcado!.

Feminismo en el 2019 xD.

shenronlp
31 may 2019, 22:18

#12 @kyoka4 Evidentemente a un hombre no pueden decirle nada por la regla, cuestiones biológicas, ya sabes. Pero dime ¿tú has tenido apendicitis?, yo lo tuve, y me trataron con la misma condescendecia, pasaron de mi cara, y tuve que ir a urgencias cuando ya no aguantaba más el dolor para descubrir que si no hubiera llegado a tiempo podría haber muerto, pues estaba muy avanzada. Pero claro, es que a las mujeres os tratan así por ser mujeres... Del mismo modo que los médicos acaban pasando de todo por el exceso de pacientes que exageran, si muchas mujeres dejaran de exagerarlo TODO y de echarle la culpa al machismo cuando se encuentran en una situación desagradable, tal vez se les tendía mucho más en cuenta cuando realmente hubiera un caso de machismo real. Me pregunto como de sobreprotegida tiene que estar una persona para descubrir a los 22 años que hay idiotas en el mundo que no se toman en serio su trabajo y hacen comentarios ofensivos sin pensarselo.

shenronlp
24 may 2019, 14:21

#10 @aaaish Nadie, que yo sepa, ni una sola persona, ha defendido a esa panda de idiotas. De hecho creo que si en algo coincidimos "todos y todas" es que merecerian un buen escarmiento por comportarse de esa manera.
El problema surge cuando la cosa pasa de ser de "personas siendo *******" a "hombres atacando a mujeres", que es básicamente lo que deja caer en la úlitima frase del post. Que haya gente demente o idiota no es culpa de nadie más que de esas persona. Parece ser que si las mujeres se quejan de alguna "tontería" que consideran ofensivo hay que defenderlas y hacerles caso (retirar anuncios, censurar escenas en películas, cancelar eventos, lo que haga falta...); pero cuando los hombres nos sentimos ofendidos porque nos meten en el mismo saco que los 4 ******* de turno, entonces somos unos "lloricas" y unos victimistas que ignoramos el problema.