victor_xaviniesta
4 dic 2016, 00:33

#14 @rocky2411 tu comparación es absurda. Uno cuando pregunta por una dirección es porque está perdido y tiene la necesidad de ello, es algo entendible. Pero piropear a un desconocido no es ninguna necesidad imperiosa que uno se vea forzado a hacer en su día a día. A mi no me molesta que me piropeen, pero puedo llegar a entender que alguien pueda considerar una invasión a su privacidad que alguien que no conoce de nada le diga 'que guapa eres', ya que para esos comentarios a veces hace falta confianza.

victor_xaviniesta
4 dic 2016, 00:31

#6 @tristevida que sea con respeto no significa que a alguien pueda molestarle. A mi no me molestaría pero entiendo que haya personas a la que le puedan molestarle que un desconocido/a le piropee por la calle. Pueden llegar a molestarles tanto una grosería como un inocente piropo. Y al fin y al cabo uno no tiene ninguna necesidad de piropear a un desconocido por la calle, es algo que uno se puede ahorrar.
No digo que haya que tildarlo el punto de violencia tampoco, pero si que se puede tildar de inadecuado en algunas ya que lo consideran una invasión a su privacidad. ¿O ahora no vais a dejar que no les guste que les piropeen a X personas?

victor_xaviniesta
29 nov 2016, 23:24

#28 @garbancito74 soy un hombre, campeón. Y mi pregunta es que cojones tiene que ver que algunas mujeres sean subnormales y hagan bromas con cortarle los huevos a un tío con que un tío sea ******* y haga bromas sobre lo de la vagina y el pegamento. Que esas mujeres sean imbéciles no excusa que ese tío sea un puto *******, así que el ejemplo no aporta nada aquí.
No es mi culpa que algunos tengáis el ego tan subido que os toméis cualquier cosa como un ataque y tengáis que aprovechar para echar mi3rda del feminismo cuando ni os habéis informado al respectoy lo relacionáis con cuatro payasas que se rien de que a un hombre le corten los huevos.

victor_xaviniesta
8 nov 2016, 23:46

Lo que se ha dicho más de una vez por estas redes... cada uno decide tomarse un chiste como quiera. Porque esto si es un chiste y no hace apología a la violación, no como otros 'chistes'. Es buscarle los tres pies al gato lo cual se podría hacer con mucho del humor aceptado socialmente, lo que pasa que solo nos decidimos indignar por lo que nos interesa.
Por poner un ejemplo, una vez uno puso 'este año han muerto X mujeres, ojalá hubiesen sido más', diciendo que era 'humor'. Eso sí que es apología al asesinato, este chiste no incentiva a nadie a *******, te haga gracia o no el chiste.

victor_xaviniesta
2 nov 2016, 22:51

#17 @rexel ¿acaso no es evidente que difundir fotos sin permiso es ilegal? Lo dices como si la policía no lo haya dicho en su vida, es algo que es bien sabido y hasta hacen charlas en las escuelas sobre el sexting y sobre la ilegalidad de difundir las fotos. También más de una vez han puesto tweets al respecto, pero evidentemente, es mucho más fácil fijarse en ese que en los demás, ¿no? Cuando lo único que dice la mejor forma de no sufrir estos delitos es evitar lo que te induce a ellos, aunque no haya nada de malo en ello.

victor_xaviniesta
2 nov 2016, 22:46

#1 @frikancio yo es que sigo leyendo e intentando buscar el sitio donde la policia echa la culpa a la gente que se hace las fotos. La culpa no la tiene quien se hace la foto, pero es la persona que acaba sufriendo las consecuencias del delito. El que tiene la culpa es el que extorsiona porque por algo es un delito que cualquiera puede denunciar, nadie va a denunciar a quien se ha hecho las fotos.
Pero no vivimos en una sociedad perfecta, sino en una donde si haces sexting con tu pareja te arriesgas a que sea una hija de pu7a y te extorsione con las fotos. Y por triste que parezca, para evitar que eso suceda la mejor solución es no hacerlo, aunque no sea algo malo. Pero es más fácil tergiversar el tweet como hace ella.

victor_xaviniesta
1 nov 2016, 23:06

#4 @elverdezlomejor ¿tu mejor argumento es lo que dice la RAE que acepta palabras como 'cocreta'? No hace falta ir a la RAE para saber que para asesinar hace falta que el individuo sea capaz de padecer dolor. A una planta no la asesinas, a cualquier animal con un sistema nervioso que pueda sufrir dolor lo puedes asesinar. Podemos criticar lo que se puede criticar, otra cosa es que algunos os inventéis que al toro no se le asesina porque es una persona, lo cual es una soberana tontería.

victor_xaviniesta
21 oct 2016, 23:50

#3 @alyass ¿y que tiene que ver con esto?

victor_xaviniesta
21 oct 2016, 23:49

#1 @advas a mi hay cierto humor negro que me gusta y lo respeto, pero reirse de que una mujer haya sufrido quemaduras vaginales porque le han introducido pegamento no es humor negro, es ser gilipol7las. Y generalmente son gilipol7as que suelen excusar su retraso con 'es humor negro'. Ya que primero de todo, el humor negro pierde su sentido cuando sirve para reirse de alguien en concreto, como es el caso. Y aunque no fuese dirigido a alguien en concreto, hay que tener una mentalidad bastante... lamentable, para que te haga gracia que le hagan hecho eso a una persona.

victor_xaviniesta
29 sep 2016, 21:56

#25 @garbancito74 #26 @maldini tranquilo, si el problema está en que algunos solo veis machismo cuando un hombre pega una paliza a una mujer. Es un sexismo en este caso machista, el hecho de que la mujer se queda en casa cocinando es un pensamiento machista ya que una buena mujer tenía que cuidar de los hijos y la casa para su marido. Cocinar no es algo negativo, pero asociar que por el hecho de ser madre tienes que quedarte en casa cocinando mientras el hombre gana su sueldo lo es. Nadie ha dicho que sea el machismo más nocivo del mundo, pero lo es. Os recuerdo que en Master Chef un niño dijo 'las mujeres estáis hechas geneticamente para cocinar', ¿acaso eso no es machista?

victor_xaviniesta
29 sep 2016, 21:47

#22 @Apatrida_ddc te diré algo interesante que a lo mejor no sabes... si de verdad fuese cierto lo que dices, no habrían noticias de que sólo un 0,001% de las denuncias son falsas. ¿Me estás diciendo que se puede denunciar por cualquier chorrada y todas esas chorradas que dices casi siempre son reales?

victor_xaviniesta
17 sep 2016, 19:40

#2 @carlozflt pero es que pasa así porque la sociedad lleva siglos siendo machista, por lo que el regalo lo es. Los hombres son los que 'van a trabajar' y las mujeres son las que se tienen que quedar en casa obedientes, limpiandola y cuidando a los niños ya que el hombre siempre estaba fuera de casa trayendo el dinero.
Actualmente esta idea no es tan fuerte ni mucho menos, pero ese regalo ilustra esa idea. Una madre es mucho más que la persona que 'te hace tu comida favorita'.

victor_xaviniesta
17 sep 2016, 19:37

#5 @sendy_oh_sendy aunque a una madre que no cocine no se le vaya a regalar eso no evita que sea un regalo sexista y machista. El hecho de atribuir ciertas actitudes a alguien por ser hombre o mujer lo es. En este caso que por el hecho de ser la madre se le atribuya el hecho de que 'sea la que cocina en casa' cuenta como tal. Porque muy pocas veces, por no decir ninguna, vas a ver un regalo donde diga 'gracias papá por limpiar siempre la casa y hacerme de comer'.

victor_xaviniesta
7 sep 2016, 07:08

#22 @neipo ¿Qué pasa, la chica tiene que pedirte permiso o algo de las fotos que puede poner de perfil? Lo digo para que la próxima vez no te ofenda tanto con una foto de perfil que no te daba la gana de ver. Por cierto, agradecería que me citaras ese artículo del Código Penal que dice que si una chica enseña asume el derecho a que le envíen fotopol7as y similares... ah no, que eso te lo acabas de sacar de la punta del nabo.

victor_xaviniesta
16 ago 2016, 13:17

#1 @chinorris17 deja de tonterías, esta cuenta no es de una feminista, es una cuenta fake para echar mi3rda del feminismo, así que no las metas a ellas en el mismo paquete. ¿De verdad sois tan tontos como para creeros que alguien puede decir semejante tontería y que encima se hace llamar 'feminista'?

victor_xaviniesta
16 ago 2016, 13:15

#5 @imva Creo que ella también puso un tweet diciendo que eliminasen la letra o del abecedario porque tiene forma de cadena y es machista. Hay que ser corto para no notar que es fake. Es tan imb3cil la persona que maneja esta cuenta para echar mi3rda del feminismo y nos creamos que es algo malo como las personas que tienen tan poca opinión propia como para creérselo sin más y en consecuencia reafirmarse en sus ideales machistas y llamar a las feministas de verdad 'feminazis'.

victor_xaviniesta
25 jul 2016, 09:11

#7 @kaliser lo que ha dicho la señora es una gilipo7lez muy grande... yo estoy estudiando una ingeniería y no me importaría trabajar de camarero 14 horas diarias si es lo único que tengo para traer dinero a casa, no es mentalidad de clase obrera o no. Pero yo me quejo de que quiero trabajar de lo mío, de lo que he estudiado, no de algo diferente, sea camarero o presidente del gobierno. Una persona sin estudios, como ella refiere, ¿de que espera trabajar? ¿De médico, abogado, periodista? Una persona sin estudios es absurdo que se queje de trabajar de camarero porque no hay muchas más cosas que pueda encontrar, ya te piden estudios para todo.

victor_xaviniesta
24 jul 2016, 22:40

¿Tan cortitos somos que no somos capaces de detectar una broma?

victor_xaviniesta
15 jul 2016, 10:34

¿Pero nadie le ha enseñado la importancia de la ropa interior?

victor_xaviniesta
13 jul 2016, 17:53

#1 @xtrems llamame loco, pero si veo que alguien se ha dejado la puerta abierta no voy a robarle... que alguien se deje la puerta abierta no implica que tengan que robarle, si fuésemos personas civilizadas, si a alguien le pasa eso se le cierra la puerta y punto. Así que el hecho de vestirse o actuar como quiera a una mujer no tiene porque 'normalizar' que la acosen sexualmente. A eso se le llama victim blaming. Supongo que también eres de los que dice 'viendo como visten algunas, normal que las violen'.