VEF > Visto en las Redes > A este señor natural de Rumanía le han entrado okupas en su piso y según él "aplico la ley rumana", por @Haisember
Arriba
8
Enviado por alexia el 15 Sep 2020, 21:31

A este señor natural de Rumanía le han entrado okupas en su piso y según él "aplico la ley rumana", por @Haisember


Reportar por inapropiado

Quizás también te interese:

Enlace a Tampoco sabía por que autor decidirse: Ramón o Cajal, por @retrasco Enlace a ¿Le daríais una cita a este caballero? (al psicólogo)  , por @No_saben_ligar Enlace a La Policía Nacional se enfada con un usuario que les vacila en Twitter y le contestan muy picados

Vídeo relacionado:

Enlace a ¿Como se hace una mesa de Snooker para el World Snooker Champioship?
#1 por _albert_
17 Sep 2020, 21:05

Ojalá la ley rumana realmente sea esa.

A favor En contra 16(18 votos)
#3 por merula
18 Sep 2020, 00:00

Deberian ocuparse solo pisos de bancos o pertenecientes a grandes empresas... Con la de pisos vacíos así que hay, ¿A que viene meterse en uno que es propiedad de una persona física? Me parece fatal

1
A favor En contra 14(14 votos)
#2 por Reyson
17 Sep 2020, 22:58

Pues para afuera. Pisos enteros vacíos propiedad del Banco y okupan propiedades de particulares...

A favor En contra 9(13 votos)
#6 por atopeconlacope
18 Sep 2020, 07:51

#5 #5 josemip23 dijo: #4 Que equivocado estas. Todo pido vacío de banco o segunda residencia, como el ocupa demuestre que está instalado y hasta empadronado, ya sea banco o persona, te queda mucho trámite para poder echarlos.

No es lo mismo ocupación de un piso vacío que allanamiento de morada de un piso habitado
como te empadronas sin documentos que acrediten que vives ahí legalmente, con una factura de luz? No estoy de broma, es una pregunta legítima.

En cuanto al vídeo hay algo que deberíamos saber antes de alabar o criticar. Él dice que ese piso es de alquiler. Habría que diferenciar entre un okupa que se haya metido estando vacío o un inquilino que haya dejado de pagar.

A favor En contra 4(6 votos)
#8 por pajarrakus
18 Sep 2020, 13:00

Ahora con el mantra de los okupas, que tanto preocupa al PP (casado decía ayer que era lo que realmente preocupa hoy a los españoles) cualquier cosa vale... Que el inquilino no paga... Pues le llamamos okupa y culpamos al coletas por no hacerle hueco en su mansión... 8 años estuvo Aznar, 6 o 7 Mariano... Por que no legislaron para evitar este problemon que tanto preocupa hoy a Casado

A favor En contra 1(1 voto)
#4 por julioreedrock
18 Sep 2020, 01:33

#3 #3 merula dijo: Deberian ocuparse solo pisos de bancos o pertenecientes a grandes empresas... Con la de pisos vacíos así que hay, ¿A que viene meterse en uno que es propiedad de una persona física? Me parece fatallos bancos tiene mucha fuerza y a la primera denuncia los desalojan.

1
A favor En contra 1(1 voto)
#5 por josemip23
18 Sep 2020, 02:54

#4 #4 julioreedrock dijo: #3 los bancos tiene mucha fuerza y a la primera denuncia los desalojan. Que equivocado estas. Todo pido vacío de banco o segunda residencia, como el ocupa demuestre que está instalado y hasta empadronado, ya sea banco o persona, te queda mucho trámite para poder echarlos.

No es lo mismo ocupación de un piso vacío que allanamiento de morada de un piso habitado

1
A favor En contra 0(2 votos)
#7 por don_stracci
18 Sep 2020, 08:50

jajajajajajaj
Así debería ser. Que los jueces que dictaminan las autorizaciones de deshaucio de okupaciones, no tienen prisa porque no son sus pisos. Sólo con la tienen para deshauciar gente.

A favor En contra 2(4 votos)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en VistoenlasRedes.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!