El gesto de un youtuber ayudando a un señor sin hogar divide a la sociedad por si debería haberlo grabado o no, por @aniiiita_03
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
Facil. Si tienes la necesidad de grabarlo,no tiene nada de solidaridad. Es por interés
#2 #2 oliatonn dijo: Facil. Si tienes la necesidad de grabarlo,no tiene nada de solidaridad. Es por interés@oliatonn
Por interes da de comer a un pobre.
Pos vale. Pos muy bien. No le des el Nobel de la Paz.
Pero me gustaria saber que siente el pobre que por un par de dias se ha ido a dormir sin hambre.
Mientras no lo haya hecho para ridiculizarlo, que le quiten lo comido.
Creo que sólo es criticable si lo han hecho para ganar seguidores y, por ende, para sacar pasta con las visualizaciones.
Si lo han hecho para ayudar y para generar conciencia, me parece un acción digna de aplaudir, la verdad.
Da lo mismo, el caso es que lo haga.
Pues yo en estos casos son más pragmático que moralista y hoyga, si ayuda al otro, respeta su dignidad y, además, crea conciencia social valoro positivamente esa acción, aunque con ella esté buscando más seguidores, sharing o incluso beneficio económico.
#4 #4 solovengoaquejarme dijo: Creo que sólo es criticable si lo han hecho para ganar seguidores y, por ende, para sacar pasta con las visualizaciones.
Si lo han hecho para ayudar y para generar conciencia, me parece un acción digna de aplaudir, la verdad.@solovengoaquejarme
#2 #2 oliatonn dijo: Facil. Si tienes la necesidad de grabarlo,no tiene nada de solidaridad. Es por interés@oliatonn
¿Y qué más da el motivo? Lo importante es que ha hecho una buena acción, y que ésta ha tenido un resultado tremendamente positivo para la otra persona. Los motivos no importan una mierda más allá de hacer un juicio "divino" del acto, lo que sirve para... absolutamente nada.
Hay muchísima gente invisible que realiza acciones sin esperar nada a cambio, y eso es encomiable. Pero lo que importa realmente, lo que tiene un impacto real hacia la persona ayudada, es el acto en sí, y eso es lo que se debe valorar y aplaudir.
La pregunta es si realmente lo habría hecho sin una cámara delante. Yo creo que no. Es como los subnormales que se hacen fotos de postureo con los negritos de África.
#8 #8 fbravo dijo: La pregunta es si realmente lo habría hecho sin una cámara delante. Yo creo que no. Es como los subnormales que se hacen fotos de postureo con los negritos de África.+100000 eso es.
Esta bien hecho, es una buena accion despues de todo no? Pero a algo que se hace con algun tipo de interes no se le puede llamar solidaridad
Pues me da igual por que lo ha hecho, ha ayudado al señor y esta dejando ver al mundo este problema, a mi me parece mug bien
Cuanta hipocresía veo aquí.
¿Así que si alguien tiene un buen gesto, aunque solo sea para beneficio propio, hay que alabarlo?
Pues la próxima donación de Amancio Ortega os quiero ver aquí dando palmas con las orejas, si no, demostrareis lo falsos e hipocritas que sois.
#12 #12 sonet dijo: Cuanta hipocresía veo aquí.
¿Así que si alguien tiene un buen gesto, aunque solo sea para beneficio propio, hay que alabarlo?
Pues la próxima donación de Amancio Ortega os quiero ver aquí dando palmas con las orejas, si no, demostrareis lo falsos e hipocritas que sois. @sonet
Creo que estas confundiendo casos. Amancio dona al pueblo parte de lo que previamente le ha robado (que lo haya hecho "legalmente" en mi opinion no quita que sea un robo).
En este video a mi no me parece que este tio le haya robado anteriormente nada al pobre. Si resulta que asi es, pues tendrias razon, me pareceria igual de deleznable. Pero creo que la discusion esta en que le haya sacado redito a su "acto de generosidad" y que por tanto no es tanta generosidad
Si Amancio en vez de hacer ingenieria fiscal hubiera pagado su porcentaje de impuestos igual que hacemos tu y yo, y luego hubiera donado una millonada de la parte que le quedaba, entonces por mi que se haga las fotos que quiera.
#13 #13 balyboy dijo: #12 @sonet
Creo que estas confundiendo casos. Amancio dona al pueblo parte de lo que previamente le ha robado (que lo haya hecho "legalmente" en mi opinion no quita que sea un robo).
En este video a mi no me parece que este tio le haya robado anteriormente nada al pobre. Si resulta que asi es, pues tendrias razon, me pareceria igual de deleznable. Pero creo que la discusion esta en que le haya sacado redito a su "acto de generosidad" y que por tanto no es tanta generosidad
Si Amancio en vez de hacer ingenieria fiscal hubiera pagado su porcentaje de impuestos igual que hacemos tu y yo, y luego hubiera donado una millonada de la parte que le quedaba, entonces por mi que se haga las fotos que quiera.También roban los equipos de futbol y les comen la ******* por todos los bandos. Y la culpa no es de Amancio, el aprovecha un sistema que tiene tantos fallos que deberiamos estar quemando las leyes y rehaciendolas de nuevo, ingenieria fiscal lo llaman, yo lo llamo aqui ni dios sabe legislar en condiciones, pero no alabemos a gente que hace cosas para ganar dinero a costa de crédulos.
Te recuerdo que el camino al infierno está plagado de buenas intenciones, ni unos son tan malos, ni otros son tan buenos.
Pues a mi más que pensar en si lo ha hecho por interés porque le grababan o qué, me he fijado en que el hombre le estaba diciendo que no quería la comida. Que le ha venido muy bien, seguramente, pero le estaba diciendo que no quería nada... Es bastante duro tener que pedir como para que alguien que no conoces y que te está grabando te compre un carro entero. Las asociaciones están para estas cosas.
#2 #2 oliatonn dijo: Facil. Si tienes la necesidad de grabarlo,no tiene nada de solidaridad. Es por interés@oliatonn #8 #8 fbravo dijo: La pregunta es si realmente lo habría hecho sin una cámara delante. Yo creo que no. Es como los subnormales que se hacen fotos de postureo con los negritos de África.@fbravo pues hay mucha gente que opina que el bien se hace y no se dice, porque si lo dices ya no eres altruista sino egoísta, y no estoy de acuerdo. Por un lado el muchacho si tiene seguidores y son jóvenes, está usando su influencia para algo bueno y no para venderles una camiseta y llevarse comisión. Por otro lado, yo soy una persona anónima que suele hacer donaciones a diferentes causas a pesar de que ando regulinchi de dinero, y lo hago porque al momento de donar me hace más feliz gastar ese dinero en una buena causa que en irme al bar, por lo que no dejo de ser egoísta en el fondo por mucho que nadie sepa lo que he donado.
#14 #14 sonet dijo: #13 También roban los equipos de futbol y les comen la ******* por todos los bandos. Y la culpa no es de Amancio, el aprovecha un sistema que tiene tantos fallos que deberiamos estar quemando las leyes y rehaciendolas de nuevo, ingenieria fiscal lo llaman, yo lo llamo aqui ni dios sabe legislar en condiciones, pero no alabemos a gente que hace cosas para ganar dinero a costa de crédulos.
Te recuerdo que el camino al infierno está plagado de buenas intenciones, ni unos son tan malos, ni otros son tan buenos. @sonet
Que a los clubs de fútbol habría que colgarlos de los huevos y atizarlos con una vara hasta que suelten todo lo que deben, no lo voy a discutir. Porque era eso lo que insinuabas, no? ;)
Que la legislación actual se ha vuelto farragosa a base de tantos parches (que no es lo mismo que esté mal hecha, si no que se ha vuelto obsoleta), también tienes razón: habría que quemarlo y empezar de cero.
Pero sí que creo que Amancio es culpable. Lo que hace es legal, pero no correcto. Ejemplo: deshauciar una señora con 2 hijos pequeños para que un fondo buitre tenga sus beneficios, es legal, pero éticamente me parece muy reprochable. Ejemplo extremo: Casarse un tío de 40 tacos con una niña de 10, en algunos países es legal, pero sigue siendo una cerdada. No todo lo que es legal también es correcto (éticamente).
En el caso del tío del vídeo, también tienes razón, yo también creo que no hay que alabarlo. De hecho en mi comentario ya digo que vale, que no le aplaudáis si así lo consideráis, pero el señor pobre ha comido unos días y eso a él no hay quien se lo quite. De igual forma que a Amancio lo critico porque lo que hace es donar lo que considero que ha robado, pero eh! Santa Rita Rita, lo que se da no se quita! Y los millones pa Sanidad que las señoras que podrán hacerse los chequeos con sus máquinas eso no hay quien se lo quite! Ahora bien, si el tío hubiera pagado los impuestos que debiera, no haría falta esta donación.
Nota: seguramente sí que haría falta la donación, porque nuestros queridísimos políticos (del color que sea) lo habrían robado por alguna parte.
¿Pero qué cojones tienen que ver aquí "los fachas"?¿Alguien me lo explica?
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en VistoenlasRedes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
26 may 2020, 15:45
No acabo de entender donde está el problema.
¿Se ha grabado? Vale, quizá quiera quedar bien pero eso no quita la buena accion que hace. Quizá quede algo rata, pero bueno