VEF > Visto en las Redes > En 3 días
Arriba
25
Enviado por fuckencia_94 el 24 abr 2011, 01:51

En 3 días


adulterio,facebook,Jesucristo,Magdalena,María,relación,resurrección

Enlace: http://www.facebook.com/?ref=logo#!/pages/Mar%C3%ADa-Magdalena-cambiando-de-viuda-a-es-complicado-en-s%C3%B3lo-3-d%C3%ADas/140550376018860


Reportar por inapropiado

Quizás también te interese:

Enlace a Por mucho que remuevas, eso no se va por @mdemagnesio Enlace a A mí me gustan mierdoonesss de los que llaman mojonees, por @pixitaa Enlace a Llevando el móvil en silencio es imposible encontrar el amor, por @luci_mcguire

Vídeo relacionado:

Enlace a Jaime Altozano demuestra ser un genio creando maravillas musicales partiendo de cero
destacado
#7 por kratos18
25 abr 2011, 19:17

#6 #6 jojosdick dijo: #5 pues a ver, que te lo explico de forma rápida y sencilla
Mari Magdalena era una mujer "de fácil acceso" que vivía por la zona de Jesús y según algunas personas, la pobre chica se beneficiaba a Jesús e incluso se dice que tuvieron un hijo en común
Mira que eres bestia... Lo que se decía es que a los 12 años los judíos se casaban y que es probable que Jesús hubiera estado casado con ella y la hubiera considerado su sucesora, pero la Iglesia es machista y sólo tiene hombres en el poder, por lo que se dice que la versión bíblica pudo ser modificada para incluir a María Magdalena de otra manera porque no aparecían referencias al por qué Jesús no estaba cuando lo normal hubiera sido que lo estuviera.

4
A favor En contra 59(87 votos)
destacado
#1 por jay92
25 abr 2011, 18:34

Creo que me voy a unir a esta página LOL

A favor En contra 42(60 votos)
destacado
#2 por magicgonza91
25 abr 2011, 18:34

Bellucci = MILF

A favor En contra 42(66 votos)
#13 por Ginny_33
25 abr 2011, 21:53

#10 #10 buguis dijo: Claaaaro, ahora se puede ser viuda sin estar casada con alguien, sí sí sí.#11 #11 wildie dijo: #10 Cierto, el grupo tendría más sentido si se hubiera casadoComo dice el comentario #7,#7 kratos18 dijo: #6 Mira que eres bestia... Lo que se decía es que a los 12 años los judíos se casaban y que es probable que Jesús hubiera estado casado con ella y la hubiera considerado su sucesora, pero la Iglesia es machista y sólo tiene hombres en el poder, por lo que se dice que la versión bíblica pudo ser modificada para incluir a María Magdalena de otra manera porque no aparecían referencias al por qué Jesús no estaba cuando lo normal hubiera sido que lo estuviera.
María Magdalena pudo ser la esposa de Jesucristo (no está demostrado, pero es lo más probable), y la Iglesia la rebajó a prostituta porque a su muerte ella sería la cabeza de la cristiandad (algo inaceptable entonces y ahora).

El grupo es buenísimo. xD

6
A favor En contra 14(34 votos)
#6 por jojosdick
25 abr 2011, 19:12

#5 #5 histmc dijo: No lo entiendo O_o Bueno, me imagino que es algo con la resurreccion, pero no tengo ni idea que tiene que ver Maria Magdalena (no estoy puesta en las historias biblicas).pues a ver, que te lo explico de forma rápida y sencilla
Mari Magdalena era una mujer "de fácil acceso" que vivía por la zona de Jesús y según algunas personas, la pobre chica se beneficiaba a Jesús e incluso se dice que tuvieron un hijo en común

4
A favor En contra 13(61 votos)
#8 por thechipys
25 abr 2011, 19:37

cómo se complican las cosas en tres días...

A favor En contra 9(17 votos)
#17 por albertotti
26 abr 2011, 10:13

#6 #6 jojosdick dijo: #5 pues a ver, que te lo explico de forma rápida y sencilla
Mari Magdalena era una mujer "de fácil acceso" que vivía por la zona de Jesús y según algunas personas, la pobre chica se beneficiaba a Jesús e incluso se dice que tuvieron un hijo en común
#7 #7 kratos18 dijo: #6 Mira que eres bestia... Lo que se decía es que a los 12 años los judíos se casaban y que es probable que Jesús hubiera estado casado con ella y la hubiera considerado su sucesora, pero la Iglesia es machista y sólo tiene hombres en el poder, por lo que se dice que la versión bíblica pudo ser modificada para incluir a María Magdalena de otra manera porque no aparecían referencias al por qué Jesús no estaba cuando lo normal hubiera sido que lo estuviera.
#11 #11 wildie dijo: #10 Cierto, el grupo tendría más sentido si se hubiera casadoCreo que hablar de algo como un hecho histórico argumantando que "lo más probable" es, cuanto menos, poco riguroso. Ni siquiera en los evangelios apócrifos, que son fuentes distorsionadas de varios siglos más tarde (comprobable y comprobado) se menciona el supuesto matrimonio, por no hablar del supuesto hijo. Además de que en el siglo I no había un "lider" de la iglesia, por mucho que la iglesia católica considere a Pedro como el primer papa, y no tiene sentido de hablar de una denostación, la vida de Jesús fue de todo menos normal, por lo que aseverar que se casó porque era "lo normal" es una chorrada como la catedral de Burgos

2
A favor En contra 6(16 votos)
#21 por albertotti
26 abr 2011, 15:02

#20 #20 kratos18 dijo: #17 Entonces explícanos a los demás por qué Jesús no estaba casado cuando era lo habitual.
La Historia además de hacer una narrativa de hechos también idea teorías para rellenar los huecos, y lo que yo he dicho sólo es eso, una teoría que explica un hecho, si tienes una teoría mejor, cuéntala, lo que no puedes esperar es que nadie intente discurrir la causa de una laguna en la Historia, ¿no?
Las fuentes primarias más próximas en el tiempo, y escritas de forma independiente no hacen ninguna mención al respecto, y sería un evento con la suficiente importancia como para haber sido reflejado. El único "hecho" que tú expones es que "era normal". Y no me vengas con la teoría de la conspiración, porque están todas basadas en textos escritos más de 200 años después que el evangelio más reciente

2
A favor En contra 6(10 votos)
#16 por fadamorgana
26 abr 2011, 00:06

#14 #14 henoravuena dijo: #13 ¿En ese caso lo de que la quisiesen lapidar y el "Quien esté libre de pegado que tire la primera piedra" a que se debía?. No digo que no se casase con el, digo que, probablemente, antes había sido prostituta. Bah, de todas formas lo que nos queda de la historia verdadera no tendrá ni un 5% de verdadero...Eso le sucedía con la mujer adúltera, una señora sin identificar, no con María Magdalena.

A favor En contra 5(13 votos)
#26 por kratos18
27 abr 2011, 18:46

Y por cierto, recuerda que la Iglesia quemaba todo documento comprometido por ser considerado hereje, así que si no hay menciones es más probable que sea algo que ha sido "borrado" por la Inquisición y la Iglesia a que la gente lo omitiera. ¿De verdad nadie tenía curiosidad en saber por qué Jesús no se casó?

A favor En contra 5(7 votos)
#22 por carlton
26 abr 2011, 17:57

#13 #13 Ginny_33 dijo: #10 #11 Como dice el comentario #7, María Magdalena pudo ser la esposa de Jesucristo (no está demostrado, pero es lo más probable), y la Iglesia la rebajó a prostituta porque a su muerte ella sería la cabeza de la cristiandad (algo inaceptable entonces y ahora).

El grupo es buenísimo. xD
de hecho, en la biblia no dicen que maria magdalena sea prostituta, lo que pasa es que es un capitulo hablan de una prostituta que si no me equivoco le quiere lavar los pies a jesus, y en el capitulo siguiente hablan de la magdalena sin explicar de donde viene, eso hace que la gente las relacione pero no son (o no tienen por que ser) la misma persona
de todas formas como dice el #18 #18 albertotti dijo: De todos modos, el grupo está divertidoa mi me ha hecho gracia

A favor En contra 4(8 votos)
#25 por kratos18
27 abr 2011, 18:46

Así que sí, cuando pasa algo extraño, lo normal es que los historiadores se pregunten por qué. Y eso pasa con lo de Jesucristo. No soy experto en el tema, pero algo fallaba en la presentación que recibía María Magdalena en la Biblia, un cambio en la forma narrativa o algo, por eso se dice que se pudo modificar algo. Pero claro, la gente habla tanto del tema que cuesta saber lo que es verdad o no. Si te interesa esta teoría consulta historiadores que te darán una argumentación más detallada del por qué de esta teoría.

A favor En contra 4(4 votos)
#23 por ccfan98
26 abr 2011, 18:53

MAL! ella solo era su seguidora ¬¬ Ni esposa ni novia

A favor En contra 3(7 votos)
#20 por kratos18
26 abr 2011, 14:45

#17 #17 albertotti dijo: #6 #7 #11 Creo que hablar de algo como un hecho histórico argumantando que "lo más probable" es, cuanto menos, poco riguroso. Ni siquiera en los evangelios apócrifos, que son fuentes distorsionadas de varios siglos más tarde (comprobable y comprobado) se menciona el supuesto matrimonio, por no hablar del supuesto hijo. Además de que en el siglo I no había un "lider" de la iglesia, por mucho que la iglesia católica considere a Pedro como el primer papa, y no tiene sentido de hablar de una denostación, la vida de Jesús fue de todo menos normal, por lo que aseverar que se casó porque era "lo normal" es una chorrada como la catedral de BurgosEntonces explícanos a los demás por qué Jesús no estaba casado cuando era lo habitual.
La Historia además de hacer una narrativa de hechos también idea teorías para rellenar los huecos, y lo que yo he dicho sólo es eso, una teoría que explica un hecho, si tienes una teoría mejor, cuéntala, lo que no puedes esperar es que nadie intente discurrir la causa de una laguna en la Historia, ¿no?

2
A favor En contra 2(12 votos)
#14 por henoravuena
25 abr 2011, 23:01

#13 #13 Ginny_33 dijo: #10 #11 Como dice el comentario #7, María Magdalena pudo ser la esposa de Jesucristo (no está demostrado, pero es lo más probable), y la Iglesia la rebajó a prostituta porque a su muerte ella sería la cabeza de la cristiandad (algo inaceptable entonces y ahora).

El grupo es buenísimo. xD
¿En ese caso lo de que la quisiesen lapidar y el "Quien esté libre de pegado que tire la primera piedra" a que se debía?. No digo que no se casase con el, digo que, probablemente, antes había sido prostituta. Bah, de todas formas lo que nos queda de la historia verdadera no tendrá ni un 5% de verdadero...

2
A favor En contra 2(16 votos)
#12 por rms
25 abr 2011, 21:39

que bueno!

A favor En contra 1(5 votos)
#24 por kratos18
27 abr 2011, 18:42

#21 #21 albertotti dijo: #20 Las fuentes primarias más próximas en el tiempo, y escritas de forma independiente no hacen ninguna mención al respecto, y sería un evento con la suficiente importancia como para haber sido reflejado. El único "hecho" que tú expones es que "era normal". Y no me vengas con la teoría de la conspiración, porque están todas basadas en textos escritos más de 200 años después que el evangelio más reciente¿Conspiración? XD
Te pondré un ejemplo, los usatges de Barcelona tienen falsificados algunos artículos, entre ellos el 86, este usatge decía que lo que el "príncipe desea tiene fuerza de ley", curiosamente, Cataluña era un condado, no un príncipado, ese artículo se sacó del Digesto, que estuvo desaparecido hasta la era de Alfonso I de Aragón y conde de Barcelona quien usó el usatge para gobernar Cataluña como si fuera un reino (recordemos que era un conjunto de señoríos independientes que se separaron de Francia), el caso es que ese usatge le benefició enormemente y aunque no se puede demostrar directamente que fue el falsificador, si estudias Hª del Derecho te dirán que la teoría aceptada es que lo falsificó.

A favor En contra 1(5 votos)
#18 por albertotti
26 abr 2011, 10:14

De todos modos, el grupo está divertido

2
A favor En contra 0(2 votos)
#19 por thf
26 abr 2011, 10:46

Le voló el novio xD

A favor En contra 4(4 votos)
#15 por nicorene
25 abr 2011, 23:54

#13 #13 Ginny_33 dijo: #10 #11 Como dice el comentario #7, María Magdalena pudo ser la esposa de Jesucristo (no está demostrado, pero es lo más probable), y la Iglesia la rebajó a prostituta porque a su muerte ella sería la cabeza de la cristiandad (algo inaceptable entonces y ahora).

El grupo es buenísimo. xD
claaaaro lo mas probable es que se haya podido ocultar durante mas de 2000 siglos que "estuvieron juntos" y que la gente se lo sigue creyendo, si si, tiene toda la pinta de ser cierta tu teoría...
ala matarme a negativos :D

A favor En contra 5(21 votos)
#3 por waldo
25 abr 2011, 18:34

Y despues?

A favor En contra 14(16 votos)
#11 por wildie
25 abr 2011, 20:41

#10 #10 buguis dijo: Claaaaro, ahora se puede ser viuda sin estar casada con alguien, sí sí sí.Cierto, el grupo tendría más sentido si se hubiera casado

4
A favor En contra 14(24 votos)
#10 por buguis
25 abr 2011, 20:30

Claaaaro, ahora se puede ser viuda sin estar casada con alguien, sí sí sí.

4
A favor En contra 17(35 votos)
#4 por dolvin
25 abr 2011, 18:37

Otra vez esto?.. que aburrimiento por favor.

A favor En contra 24(36 votos)

+  Ver comentario

2
A favor En contra 29(57 votos)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en VistoenlasRedes.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!