Me da que a estos no interesa detenerlos... por @gerardotc
Vía: https://twitter.com/gerardotc/status/561826497418518528
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#48 #48 nebelwerfer dijo: #4 @roblover99 ¿Proponer poner una bomba en una plaza pública no es apología al terrorismo? Olé tus cojones.@nebelwerfer no es delito, se podrían detener pero el juez lo desestimaría, por que la apología es una forma de provocación, no es delito si se considera una incitación genérica a la actividad
delictiva, ya que dicha provocación debe reunir la ofensividad (peligrosidad) necesaria, lo que debe traducirse en la exigencia de aptitud o idoneidad, que sea posible y eficaz, de la incitación para generar la comisión del delito
Si nadie me va a debatir esto de forma jurídica, por favor callaos!
#21 #21 burgales dijo: #4 Aquí tienes un ejemplo de los mensajes que hicieron que detuvieran a 19 personas por apología del terrorismo
http://www.europapress.es/nacional/noticia-guardia-civil-lanza-operacion-detiene-varias-personas-apologia-terrorismo-redes-sociales-20141106083003.html
Diría que se parecen bastante a los de arriba.@burgales lo mismo te digo a ti, como le dije a #48 #48 nebelwerfer dijo: #4 @roblover99 ¿Proponer poner una bomba en una plaza pública no es apología al terrorismo? Olé tus cojones.@nebelwerfer en la noticia que me has puesto, se pretende cometer el delito de forma muy concreta, muy especifica y bastante seriedad, con sujetos determinados y de una forma determinada, nombrando hasta organizaciones terroristas, no tiene nada que ver con los tweets de arriba.
#29 #29 hipoxia78 dijo: #4 @roblover99 En su día durante la operación araña, detuvieron a 21 personas, con tuits menos agresivos (algunos) y otro por ejemplo, era un chiste de Carrero Blanco. Todos ellos detenidos, a la chica de 21 años que dijo "que vuelva la Grapo" casi la condenan a 2 años. Durante el proceso de la operación araña, varios tuiteros, dejeron en la cuenta de la Guardia Civil, aportes de gente que durante esos días comentaba cosas como "te metería un tiro en la nuca, rojo" o cosas peores, incluidas amenazas de bomba, puedes buscar y encontrarás unas cuantas perlas, de esos no detuvieron a ninguno, sólo a vascos, que casualidad. Lo más irónico es que estos serán de los que estén todo el santo día diciendo "Podemos es Eta" o criticas hacia el terrorismo, para que luego pidan bombas.@hipoxia78 una cosa es detenerte y otra condenarte en sentencia firme, vas a la cárcel si lo haces con una peligrosidad necesaria con una exigencia de eficacia, si es imposible, no te meten en la cárcel
#50 #50 roblover99 dijo: #15 @holleyneno
#19 @vaginacondientes eso se considera amenaza, os podrían detener pero el juez no considera eso amenaza por que es materialmente imposible, no sois vosotros los que directamente me queréis hacer el mal, y no es un mal real, serio y persistente, es genérico, sin razón y lo decís sin sentido así que no irías a la cárcel. No confundáis términos jurídicos@roblover99 HAHAHAHAHAHAHA menudo doble rasero utilizas... Osea que si lo dicen otros no hay problema, si te lo dicen a ti si?
No es amenaza, ya que no dije que lo iba a hacer ni que te lo iban a hacer, por eso dije OJALA...
Mi comentario es exactamente igual a los que hay arriba, la única diferencia, que los otros no te incumben y este si.
#38 #38 pareya dijo: #31 @rotacionaldee Ojo por ojo y el mundo acabará ciego. Pedir respeto mientras insultas, por mucho que no seas el primero en insultar, sigue siendo muy hipócrita. A mi parecer lo que dije no era un insulto, y si simplemente me hubieras aclarado que te habías ofendido sin "devolverla", me habría disculpado y ya está. Efectivamente, lo que tú me has dicho tampoco me ha parecido un insulto, pero si hay algo que no aguanto es la hipocresía y por eso no lo he hecho.
P.D.: Según tu razonamiento le debes una disculpa a @seneca84 por ofenderle al burlarte de su error y tratarle de forma condescendiente, y en este caso no te ha dicho nada para que le faltaras al respeto (podrías haberle corregido el error de una forma mucho menos sarcástica y más amigable).@pareya hombre no puedes esperar que alguien te responda de buenas formas si tú le has irritado primero. Es ley de vida. Por mi doy por zanjado el tema ya que no me merece la pena enemistarme con nadie por una discusión trivial, e imagino que tú pensarás lo mismo.
En cuanto a lo de seneca84, sinceramente mi comentario no era una burla ni una crítica hacia él. Simplemente he recalcado, sin ánimo de ofender a nadie, la importancia de estudiar sintaxis para evitar precisamente errores como ese, como ya he dicho en otro comentario. Otra cosa hubiese sido comentar, por ejemplo: "no tienes ni p*ta idea de sintaxis/hablar tu propio idioma/etc", o cosas parecidas.
#55 #55 holleyneno dijo: #50 @roblover99 HAHAHAHAHAHAHA menudo doble rasero utilizas... Osea que si lo dicen otros no hay problema, si te lo dicen a ti si?
No es amenaza, ya que no dije que lo iba a hacer ni que te lo iban a hacer, por eso dije OJALA...
Mi comentario es exactamente igual a los que hay arriba, la única diferencia, que los otros no te incumben y este si.@holleyneno eres un poco tonto no? te he dicho que el guardia civil o el juez no considera eso amenaza al igual que los tweets no se consideran apología del terrorismo.
#57 #57 roblover99 dijo: #55 @holleyneno eres un poco tonto no? te he dicho que el guardia civil o el juez no considera eso amenaza al igual que los tweets no se consideran apología del terrorismo.@roblover99 Yo un poco tonto puede, pero tu un tanto ******* si. Dime si un juez no considera que esto es apología del terrorismo, xk Pablo Hasel fue condenado a 2 años de cárcel? y como el otros tantos de izquierdas. Casualidad que todos son del mismo "bando".
#56 #56 rotacionaldee dijo: #38 @pareya hombre no puedes esperar que alguien te responda de buenas formas si tú le has irritado primero. Es ley de vida. Por mi doy por zanjado el tema ya que no me merece la pena enemistarme con nadie por una discusión trivial, e imagino que tú pensarás lo mismo.
En cuanto a lo de seneca84, sinceramente mi comentario no era una burla ni una crítica hacia él. Simplemente he recalcado, sin ánimo de ofender a nadie, la importancia de estudiar sintaxis para evitar precisamente errores como ese, como ya he dicho en otro comentario. Otra cosa hubiese sido comentar, por ejemplo: "no tienes ni p*ta idea de sintaxis/hablar tu propio idioma/etc", o cosas parecidas.Hombre, pero es, cuanto menos, curioso que a mi me digas eso (cuando es un error que, sin dejar de estar mal, es muy frecuente y, de hecho, es de este tipo de cosas que sé que es incorrecto y aún así se me escapa frecuentemente) y no le digas nada al otro imbécil, que no tiene otro nombre, puesto que no solo me insulta directamente (llamándome burro) si no que lo hace utilizando una frase mal construida ("Por encima de burro, orgulloso") que a mi me hace sangrar los ojos mucho más que el hubieron. Que ya hay que ser... para insultar a alguien por un error (en un parrafote escrito) cagándola en la única frase (y corta) que ha escrito para hacerlo.
#58 #58 holleyneno dijo: #57 @roblover99 Yo un poco tonto puede, pero tu un tanto ******* si. Dime si un juez no considera que esto es apología del terrorismo, xk Pablo Hasel fue condenado a 2 años de cárcel? y como el otros tantos de izquierdas. Casualidad que todos son del mismo "bando".@holleyneno lo de Pablo Hassel apesta a terrorismo de aquí a júpiter, muchos raperos al igual que grupos de música denuncian en sus letras las injusticias del mundo, corrupción, capitalismo, hambre etc etc. y ahí siguen, me alegro, pero lo de Pablo por que el contenido de esas letras es tan despreciable a la vida humana, la democracia o cualquier cosa, según él se tiene que solucionar todo a tiros, violencia, bombas entre otros medios violentos una y otra y otra vez a personas públicas o colectivos determinados. Pablo Hassel es el caso que no hay ninguna duda que sus letras son de apología al terrorismo, porque tela!
#60 #60 roblover99 dijo: #58 @holleyneno lo de Pablo Hassel apesta a terrorismo de aquí a júpiter, muchos raperos al igual que grupos de música denuncian en sus letras las injusticias del mundo, corrupción, capitalismo, hambre etc etc. y ahí siguen, me alegro, pero lo de Pablo por que el contenido de esas letras es tan despreciable a la vida humana, la democracia o cualquier cosa, según él se tiene que solucionar todo a tiros, violencia, bombas entre otros medios violentos una y otra y otra vez a personas públicas o colectivos determinados. Pablo Hassel es el caso que no hay ninguna duda que sus letras son de apología al terrorismo, porque tela! @roblover99 y no lo digo yo! lo dice el Código Penal, que para algo lo estudio, hay que saber que significa el término "provocación" o "apología"
#52 #52 roblover99 dijo: #48 @nebelwerfer no es delito, se podrían detener pero el juez lo desestimaría, por que la apología es una forma de provocación, no es delito si se considera una incitación genérica a la actividad
delictiva, ya que dicha provocación debe reunir la ofensividad (peligrosidad) necesaria, lo que debe traducirse en la exigencia de aptitud o idoneidad, que sea posible y eficaz, de la incitación para generar la comisión del delito
Si nadie me va a debatir esto de forma jurídica, por favor callaos!@roblover99 Eso no es lo que decía la Policía cuando detenieron a los que decían más o menos lo mismo con la sede del PP. No defiendas lo indefendible.
#54 #54 roblover99 dijo: #29 @hipoxia78 una cosa es detenerte y otra condenarte en sentencia firme, vas a la cárcel si lo haces con una peligrosidad necesaria con una exigencia de eficacia, si es imposible, no te meten en la cárcel@roblover99 Pero volvemos al mismo punto, unos llegan a comisaría, otros a juicio, a estos ni les llaman a la puerta ¿Ves la diferencia?
#50 #50 roblover99 dijo: #15 @holleyneno
#19 @vaginacondientes eso se considera amenaza, os podrían detener pero el juez no considera eso amenaza por que es materialmente imposible, no sois vosotros los que directamente me queréis hacer el mal, y no es un mal real, serio y persistente, es genérico, sin razón y lo decís sin sentido así que no irías a la cárcel. No confundáis términos jurídicos@roblover99 http://www.publico.es/espana/joven-condenada-ano-carcel-ensalzar.html
El problema de este país es que el franquismo no está muerto, sino que está encubierto por una fachada de democracia para engañar a los incautos. No solo es esto, además está la arraigadísima costumbre de creer que los partidos políticos son equipos de fútbol, que como se lleva toda la vida votando a uno u otro pues por costumbre se sigue votando al mismo, inventando excusas estúpidas que nos complacen a nosotros y destruyen las oportunidades de los demás. No más egoísmo ni mentes cerradas, incitar a la muerte de alguien por su ideología sigue siendo apología de terrorismo.
#18 #18 ombladon dijo: #2 @elrif No se a que te refieres con pacifico pero los del tweet son de todo menos pacíficos ...@ombladon Se refiere a los que fuimos a Sol.
No quiero seguir viviendo en este país...
#2 #2 elrif dijo: No estamos en democracia? pues que cada uno que haga lo que quiera siempre que respete la ley. Si piden un cambio politico pacificamente, cual es el problema?@elrif Esto es como la famosa libertad de expresión. Solo si les gusta a los que mandan.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en VistoenlasRedes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
4 feb 2015, 20:00
Condeno totalmente lo que pone esa gente, soy de una opinión liberal, en el sentido de que, odio totalmente lo que dices, pero defenderé con mi vida el derecho que tienes a decirlo.
Ahora bien, no existe una organización armada o paramilitar que atente contra PODEMOS por defender sus ideas, asi que raro es hacer apología de un terrorismo que no existe :S
Una cosa es que haya gente pirada diciendo otras cosas y otra es que existiese una organización que pusiese bombas contra PODEMOS por pensar diferente, la cual no existe.
Asi que mucho cuidado, muchos muertos por defender ideas diferentes en España ha habido...