argodil
22 ago 2015, 00:18

#27 @kratos18 No tiene por qué ser a las víctimas siquiera. A ese hombre le ha ofendido, luego ya le ha hecho daño.

En cuanto a las víctimas, no estoy seguro de que les ofenda porque no estoy seguro de que les importe lo más mínimo el tema del toreo por los pocos españoles que hay. Pero no es cuestión de las víctimas. Es cuestión de comparar a un toro con un humano. Como si la vida de un toro y la de un humano valiese la misma. Si es así, te invito a que permitas al toro a trabajar en la obra, cosa que el 97% de los humanos aprox podemos hacer, si no el 100%. Y es el ejemplo más tonto, lo sé. Pero que no se compare, porque ofende al humano. Al menos a mí.

argodil
21 ago 2015, 22:40

#22 @kratos18 Los psicópatas, hasta donde yo tengo entendido, no tienen capacidad propia de tener sentimientos, incluyendo la empatía. Los sociópatas no tienen empatía, y en consecuencia no pueden entender las normas sociales.

Y respecto a la primera parte, en ese caso me das la razón al primer comentario, puesto que los del jueves hacen daño a un ser vivo (daño psicológico) por motivos cuestionables. Puestos a comparar...

argodil
21 ago 2015, 17:01

#19 @kratos18 ¿La misma? ¿De verdad crees eso? ¿Se parecen de verdad en algo? Si la respuesta es afirmativa no te molestes en responder, porque ahí es donde entra la falta de respeto.

Los terroristas no carecen de empatía. Ni mucho menos. Si la carecieran no sabrían qué es lo que mas duele. La ignoran, que es distinto. Saben que lo que duele al mundo es que reviente un centro comercial o que maten a un civil inofensivo. Por eso lo hacen. Los que no la sienten son los sociópatas.

argodil
21 ago 2015, 15:18

#17 @lorddemocracia ve a Mariscal. Creo que es el distribuidor oficial. Sabe distinta, pero yo mismo he probado el rabo de toro de lidia y está mejor que la normal.

Y si nos ponemos así, para qué hace ganadería, si tu toro de tonelada necesita mínimo 6t de grano para aprovecharse... mejor cómetelo tú, y hay más eficiencia energética.

argodil
21 ago 2015, 10:58

#13 @tahdonvoima ¿Objetivo sobrevivir? Come plantas y añade suplementos vitamínicos y sobrevive. Pero el placer que te da un buen chuletón... así que los matas por placer, no por sobrevivir.

#14 @kratos18 no sé qué es peor, si que piensen que los toros es comparable al terrorismo o que piensas que el objetivo del terrorista es disfrutar del sufrimiento ajeno.

argodil
21 ago 2015, 10:35

#11 @1618033 Me temo que la última frase es lo insalvable. Lo que hace un torero no es peor que mofarse de todos aquellos que mueren a manos del ISIS. A la larga, un torero te alimenta, porque la carne se utiliza. A la larga, el humorista provoca risas a partir del sufrimiento ajeno. Y lo hace porque ahora la moda es estar en contra del toreo. Lo he dicho varias veces estos días. Es una moda. En sí, la actividad no es ni la mitad de cruel que lo que hacen en el ISIS con humanos. Ni 1/100 parte de cruel. Si dura 15 minutos. 15 malditos minutos. Lo que hace el ISIS dura años. Y en vez de luchar contra el ISIS, lucha contra los toros. Y cuando se lo recriminan dice: no, si el ISIS no es tan malo. Pero los toros...

argodil
21 ago 2015, 10:13

#35 @megamoya Uf, la de analogías malas que se me ocurren entonces.

Para empezar, en ningún momento la religión reniega del conocimiento tecnológico. Esa es una falacia muy bonita para criticar.
Para continuar, la religión se oponía a los avances en la física (metafísica para ellos, porque no era fácilmente demostrable) hace un par de siglos.
Para terminar, la analogía es ultrasimplista: si siguiéramos con la masturbación, se podría decir que entonces es el complemento para cuando la pareja se enfada.

argodil
21 ago 2015, 10:01

Es una pena que esto sea tan corto para comentar. Pero fíjate, me molesta muchísimo más la respuesta que la viñeta en sí. Porque resumen la actitud actual: me importa una mierda que hayan matado a un arqueólogo en palmira o a miles de personas. Pero oye, soy superior a ti porque como no me dedico a los toros, como defiendo a los indefensos toros...

Pero lo triste es que la mayoría aquí lo sigue aplaudiendo. Al menos espero que seáis vegetarianos para poder dormir por la noche con vuestra incoherencia.

argodil
20 ago 2015, 10:43

#13 @kl0x Al revés. Nacen de preguntas. ¿Por qué hay estrellas fugaces? ¿Por qué no se nos caen las estrellas? ¿Qué hay más allá de la muerte? Siempre preguntas, que es la base de la curiosidad.

Y los estancamientos son muy relativos. En la edad media se dieron, por ejemplo, los avances necesarios para el renacimiento/ revolución científica. Sin la religión/mentalidad cristiana todo eso hubiese sido imposible.

argodil
20 ago 2015, 01:17

#4 @mundutikat Reflexiona realmente sobre lo que has dicho: la religión católica abolió la esclavitud (como avance social). La religión católica promovió el Renacimiento (como avance artístico). La religión confuciana promovió la administración pública (como avance político). La reforma protestante promovió la libertad de pensamiento (como avance social).

Extra: Las religiones siempre han promovido el orden, da igual cual sea.

Y nota: Las religiones nacen de la curiosidad, no de la ignorancia.

argodil
17 jul 2015, 10:47

#20 @nebelwerfer En el momento en el que aparentemente la mayoría está de acuerdo en que es comparable el sufrimiento humano con el animal, o lo que es peor, el sufrimiento particular de personas por su religión con el animal, en ese mismo momento cualquier argumento que digas pierde su valor completamente. Porque si quieres comparar la vida humana por la de un animal, lo siento pero no tenemos nada de qué hablar, porque están tan cerca la una de la otra como la de un animal y una planta, o una planta y una bacteria.

argodil
31 may 2015, 23:41

#56 @nebelwerfer El scratch es un acoso colectivo. Si hay corrupción, que se demuestre en los tribunales. Lleva su tiempo, pero al final suele llevarse a los que son por delante. Si no la hay, entonces estás acosando a una persona injustamente. O mejor dicho, por no compartir una ideología.

#57 @nebelwerfer por supuesto que te respeto, por eso prefiero no gastar más tiempo (aunque haya vuelto (es que estoy en tantos post que al final respondo todos U_U)) Y por ese mismo respeto ni insulto ni nada por el estilo.

Con Stauffenberg... tendré que releer. Debatir aquí es un poco incómodo.

argodil
31 may 2015, 23:37

#53 @advas Perdón si te pierde el lenguaje, pero intento ser claro y conciso. La cosa es sencilla: que hay dos tipos de leyes, las de sentido común y las que salen por un problema mayor. Lo de la homosexualidad en Uganda es por SIDA, y la homosexualidad en general era por las demás ETS. Es un problema y se ataja así, no estoy de acuerdo, hay otras formas, pero es una forma. Eso es un gobierno que actúa. Y, como actúa con un propósito bueno, se le respeta. Si lo hace por joder, cosa que es dificil de cojones saber, entonces se le castiga legalmente.

Espero que haya quedado más claro así.

argodil
31 may 2015, 22:57

#46 @nebelwerfer Pues un scratche es una violencia y bastante cobarde, a mi juicio. Es aprovechar el efecto de la masa para evitar un acoso, que es la palabra correcta. Si te parece bien, hasta aquí he dejado de leer. Porque, a mi juicio, es algo completamente inmaduro, cobarde y otros tantos apelativos que añadir.

Con respecto al daño que ha hecho... deberías bajar entonces un poco a Andalucía Oriental. Pero pocas faltas de respeto a Chavez/Griñán/Susana veo en comparación veo. Porque el daño se mide, insisto, por la ideología.

Y si la tuya es: cualquier cosa menos apedrear vale, entonces, con todo el respeto del mundo, no quiero gastar mi tiempo contigo.

argodil
31 may 2015, 22:53

#43 @nebelwerfer Lo primero: leñe, cada vez van mas comentarios xD. Para continuar: no me confundas una ideología política con crímines mayores. Las ideologías se respetan; los crímenes no. No estoy en contra de la encarcelación, estoy en contra de la humillación pública por unas ideas políticas.

A mi juicio no debería ser tan distinto decirlo en las redes (puesto que es algo público) a un medio de comunicación cualquiera, como la televisión. Hay una frase de Bambi a ese respecto que debería ser aplicada bastante: "si al hablar no has de agradar, es mejor callar". Y por favor, no me saltes con que a nadie le gusta una crítica, sabemos que no se refiere a eso.

argodil
31 may 2015, 22:50

#49 @advas No, pero hay leyes universales que no hace falta que estén escritas. Por ejemplo, en el tema de lo de apedrear, ya hay datas del 30 d.C. de que se veía mal, y que no era lógico. Esas leyes jamás se deberían saltar. Si luego vamos a la intrincada red de leyes... entonces es otro tema.

argodil
31 may 2015, 21:53

#33 @Nicotinamida. Pongamos que esa agresión es cierta (porque en el vídeo que colgaron, se limita a agresión verbal, y puede que física (porque tocan los equipos, pero de ahí a romperlos...)), en ese caso, la denuncia social, en comparativa, con los scratches (o como se escriba) debería ser proporcional: esta página no debería hablar de otra cosa. Pero, volvemos a lo de siempre: no es tu ideología, lo atacas. Y, como ya he dicho estos días unas pocas veces, el problema está no en que se os ofenda, sino que están utilizando vuestro medio para una idea contraria a vosotros.

argodil
31 may 2015, 21:50

#41 @argodil Me refiero a más porque muchos lo del insulto sería lo de menos. Sea como fuere, eso ya es cuestión de ideología, de lo que piensas, y ahí no me meto. Hay muchas formas de decir las cosas.

#38 @nebelwerfer Obviamente que es más que eso, aunque eran nacionales y socialistas, no te olvides tampoco de esa parte. Y con respecto a que eran muy distintas... no tanto, a mi parecer. De hecho, es uno de los ejemplos más claros de "los extremos se tocan". Sé que todo el comunismo no es así. Como por ejemplo Laos. Que en vez de encerrar o torturar a los que se oponían, solamente quitaron el comunismo por afuncional.

argodil
31 may 2015, 21:46

#34 @nebelwerfer No es cuestión aquí de a quién le faltan el respeto y yo, en consecuencia les falto el respeto. Es que a mí, como persona, me parece una estupidez, y, en consecuencia, no los respeto. Como no los respeto, les falto el respeto. Según tu punto de vista.

#35 @nebelwerfer Pues es más de lo que un porcentaje alto de usuarios de esta página harían, o al menos, dejan a entender con sus comentarios.

argodil
31 may 2015, 21:44

#33 @nebelwerfer Mi moralidad, hasta donde yo tengo entendido, no es el motivo de esta discusión, pero, solo para que duermas tranquilo por la noche, no se basa exclusivamente en el marco legal: se basa en que no soy superior a nadie, y, en consecuencia, imitar las faltas de otros me iguala a ellos, y si es algo que no estoy de acuerdo, no quiero formar parte de dicho colectivo. Entre otras muchas cosas, que creo que no debo comentar aquí.