mrrudolph93
20 ago 2015, 13:07

#7 @argodil Las religiones no nacen de la curiosidad, normalmente nacen de la ignorancia, en raros casos nacen de la adoración de algo porque si, en el resto son cuentos que nos explican lo que no podemos explicar con la lógica, y algunos se los creen. La religión cristiana es el perfecto ejemplo de religión que nace de la ignorancia. La palabra FE, es el sinónimo no tabú de ignorancia. Te pide que creas en algo SIN SABERLO = IGNORANDO el porque.

kl0x
20 ago 2015, 10:59

#15 #17 @yyeess No se, cuanta gente de diferentes sectores fue perseguida y asesinada? Siempre será un lastre para el desarrollo..
#20 @argodil Las preguntas nacen solas, es innato, pero la religión se inventa la respuesta. Y respecto a los avances gracias a la religión.. en el arte posiblemente (aunque está más basada en la historia y mitología que en la religión), pero en ciencia.. ni de lejos.

kl0x
20 ago 2015, 02:22

#7 @argodil "Las religiones nacen de la curiosidad, no de la ignorancia." Incongruencia semántica. Religión ≠ Curiosidad. Básicamente la religión se inventa el cómic y luego intenta apañar la realidad a su cómic.
#12 @yyeess "nunca, en ninguna civilización, se ha dado el caso de que una sociedad sufra un retroceso del conococimiento" Retroceso quizá sea decir mucho, pero parón desde luego que sí, aunque no en civilizaciones enteras, si en periodos de tiempo medianamente largos..

duckvader97
20 ago 2015, 01:25

#7 @argodil jaque mate ateos?

nebelwerfer
17 jul 2015, 14:35

#60 @argodil Veo que no tienes mucha idea de biología, estudia un poquito y luego hablamos ;). Ah y yo estoy hablando del dolor físico no sé a santo de qué sales con el "sufrimiento por su religión".

titanomaclee
3 jun 2015, 03:24

#15 @c4h8n8o8 eso en el supuesto caso de que en 4 años puedan recaudar los impuestos que se defraudan y evaden,para asi dar paso a lo que tu dices.

#16 @argodil y te extraña que apedreen bancos? si por mi fuera...

nebelwerfer
1 jun 2015, 11:23

#60 @argodil Yo considero un insulto el que "no quieras gastar más tiempo". ¿Y qué me dices de Camps? En el juicio se demostró que tenía relaciones muy cercanas con corruptos y mafiosos a pesar de que era consciente de eso, la justicia, más aún la que hay hoy en día es bastante decadente. Y no, no es por compartir la ideología, infórmate sobre por qué se hacen los scraches, por mi parte es algo que no me gustan, nunca me verás llevando a cabo esa práctica, pero entiendo el por qué y los respeto. Ahí está lo que te digo de no estar de acuerdo con algo pero respetarlo.

Nicotinamida
31 may 2015, 23:58

#34 @argodil Yo no me siento para nada identificada con lo que dices, no ataco ninguna ideología, me considero bastante respetuosa con los que me respetan. Claro está, como ya he dicho, que si ellos no respetan no esperen que yo les respete. Es más, en ningún momento he hecho comentarios días atrás sobre esto, porque me daba igual, hasta que ha pasado a cosas mayores.
Para que te informes, sí han roto cámaras de reporteros, y no han respetado NADA: http://www.huffingtonpost.es/2015/05/30/agresion-huffington-colon_n_7474762.html

advas
31 may 2015, 23:54

#59 @argodil No me pierde el lenguaje pero no te das cuenta que es una estupidez? hay pocas personas en el mundo que actuen mal sabiendo que estan actuando mal, cualquier dictador cree que lo que esta haciendo esta bien o es por el bien y por eso se le respeta? porque actua con un proposito bueno? es que dices "eso es un gobierno que actúa" como si dejaran de ser personas y fueran distintas. Y es hasta peor porque al ser ellos el centro de poder ellos deciden las leyes y los castigos. No hay diferencia entre ellos y si yo me pongo a matar gitanos para así evitar el robos, respetame porque lo hago con un proposito bueno... parece mentira.

nebelwerfer
31 may 2015, 23:20

#52 @argodil Sigues haciéndote el loco con Stauffenberg.

nebelwerfer
31 may 2015, 23:18

#52 @argodil 1º En el scracht no hay violencia. 2º El scracht surgió precisamente por lo que te digo, como forma de protesta civil frente a aquellos que roban y engañan. Sin embargo, fíjate, a pesar de que no lo respetes, entiendo el por qué y ciertamente eso lo respeto, es un tema controvertido. Yo el PSOE andaluz tampoco lo respeto, son también una panda de corruptos y Susana una trepa y una incompetente, sin embargo hablo menos de ellos más que nada porque no los tengo que soportar. Con respecto a cualquier cosa menos apedrear vale, pues si dicha persona ha faltado el respeto a los demás, me parece estupendo, por una máxima que me aplico siempre "No ofende el que quiere si no el que puede", los palos duelen igual, los insultos solo duelen si te das por aludido.

nebelwerfer
31 may 2015, 23:12

#51 @argodil Te equivocas, hay ideologías políticas que defienden los "crimenes mayores". Véase el fascismo o cualquier otra autocrácia o la eliminación de los judíos por parte de los nazis, igual que hay religiones que defienden prácticas que yo jamás respetaré. Y precisamente esa es la línea del respeto, si fuera tan fácil como decir "No respetar a aquellos que se les encarcela" No tendríamos esta cuestión, el problema está cuando la ley no puede hacer nada, pero obviamente es una persona que amenaza de alguna manera (basta con desearlo) el bienestar de los demás.

advas
31 may 2015, 23:09

#50 @argodil llega un punto que por muy bien que escribas no estás diciendo nada, intuyo que es una habilidad adquirida en alguna "carrera humanitaria" ni estamos en un simposio ni debatiendo en la ONU no hay que analizar la frase palabra por palabra para debatirla eso (si me lo permites) es demagogia barata, basta con que cojas el concepto que se intenta transmitir. Hay muchos sitios donde la ley ampara la injusticia, a los ricos, o simplemente fomenta el odio (como el presidente de uganda que firmó una ley para condenar a los homosexuales (se que es herencia cultural) la cuestion es que aunque no tan extremo no deberíamos confiar en que lo que esta bien o no aqui sea dictaminado por las leyes siempre. (atento al siempre)

kl0x
31 may 2015, 22:54

#57 @argodil Yo soy contrario a cualquier radicalismo, pero estoy a favor de la libertad de expresión, siempre que dicha libertad no entre en conflicto con la libertad de otros. Por lo tanto creo que debería ser perfectamente legal dar tu opinión sobre cualquier tema o acogerte a determinado ideario político, pero si este es contrario a determinada población, divulga odio hacia algún sector.. con pinzas.

advas
31 may 2015, 22:37

#30 @argodil Eso es tontería las leyes han ido cambiando a lo largo de la historia según la ideología ha ido evolucionando también, o tu estarías de acuerdo con apedrear a tu esposa por infiel (ley no escrita) solo porque la ley te ampara? la ley no define lo que hay que respetar y lo que no.

nebelwerfer
31 may 2015, 22:02

#42 @argodil Aquellos que quisieran agredirla como pareces insinuar no se merecerían mi respeto. Esa mujer a hecho muchísimo daño a Madrid y es una de las peores personas que he conocido, sin embargo, me parece injusto y cobarde enfrentarse a ella de forma violenta. Sin embargo, hacerle un scrache es algo que me parecería muy bien. Con respecto a lo del "nacional socialismo" que no es nacionalismo + socialismo. Sí, desde luego, los extremos se tocan hablamos de dos dictaduras, y ahí está el meollo de la cuestión, el nazismo, así como todo fascismo defiende la autocrácia como forma de gobierno. Un nacionalista socialista no tiene por qué defenderlo y ahí está la gran diferencia. (Sigo)

nebelwerfer
31 may 2015, 21:55

#41 @argodil Si te crees que no es cuestión de a quien le faltan y respeto y actuar en consecuencia es que no has leido nada de lo que yo digo. Porque eso que dices que como persona te parece una estupidez y en consecuencia no los respeto no es en absoluto de lo que te estoy hablando y mucho menos es mi punto de vista, por enésima vez, confundes estar en desacuerdo con algo a respetarlo. Y en serio, deja de poner y tergiversar lo que digo, porque solo demuestras que no estás entendiendo mis palabras. No te confundas, yo en las redes no tengo ningún problema en calificar a Aguirre como la bruja que es, pero una cosa es lo que se dice en las redes y otra muy distinta la forma de decirlo cara a cara.

nebelwerfer
31 may 2015, 21:51

#40 @argodil Sí lo es, si la aplicas a aquello que puedas respetar o no. No respetar al que no respetar no es imitar sus faltas es ser coherente con uno mismo. No respetar al que no respeta es no tolerar la violencia de género o el maltrato infantil, es no tolerar a aquellos que desean fusilar a un grupo de gente sólo por pensar o tener una religión concreta o no tolerar a aquellos que atentan contra la libertad colectiva y eso es muy distinto a la justicia que puede aplicar el estado o a la venganza que pueda aplicar un individuo, son cosas que poco tienen que ver la una con la otra.

argodil
31 may 2015, 21:50

#41 @argodil Me refiero a más porque muchos lo del insulto sería lo de menos. Sea como fuere, eso ya es cuestión de ideología, de lo que piensas, y ahí no me meto. Hay muchas formas de decir las cosas.

#38 @nebelwerfer Obviamente que es más que eso, aunque eran nacionales y socialistas, no te olvides tampoco de esa parte. Y con respecto a que eran muy distintas... no tanto, a mi parecer. De hecho, es uno de los ejemplos más claros de "los extremos se tocan". Sé que todo el comunismo no es así. Como por ejemplo Laos. Que en vez de encerrar o torturar a los que se oponían, solamente quitaron el comunismo por afuncional.

nebelwerfer
31 may 2015, 20:35

#11 @argodil Lo siento no he podido evitar leer ese comentario y saltar por semejante falta de conocimiento. El nacional socialismo no consiste en un pensamiento nacionalista más un pensamiento socialista, nada de eso. Para empezar, el propio nombre fue una estrategia con la que atraer todos tipos de ideología posible, los nacionalistas que estaban con ganas de revancha tras la 1º Guerra Mundial así como la derecha en general y la izquierda socialista. En teoría de sistemas es muy típica la frase de "El todo es más que la suma de sus partes", lo que hay en Cataluña es gente nacionalista que apoya políticas de izquierdas, eso, no es en absoluto el nazismo.