VEF > Visto en las Redes > Facebook enloquece: Para Cosmopolitan, esta modelo es de tallas grandes
Arriba
30
Enviado por FFFFFFatal el 21 jun 2016, 12:24

Facebook enloquece: Para Cosmopolitan, esta modelo es de tallas grandes


cosmopolitan,grande,modelo,tía buena,XL
Reportar por inapropiado

Quizás también te interese:

Enlace a Lo que le haría falta al niño es... por @jaberpo Enlace a Amaia no se entera que está en directo y la pillan haciendo una de las suyas, por @Elegidx Enlace a Oh SHIT, por @MartaFerrero8

Vídeo relacionado:

Enlace a Coyote Peterson agarra con sus manos a una enorme bola de púas
destacado
#4 por ulala007
21 jun 2016, 13:15

robyn lawley mide 1,88m.Esta claro que usa tallas grandes,pero no por su peso si no por su altura.

2
A favor En contra 48(54 votos)
#8 por caserilla
21 jun 2016, 13:30

Se ve que la tía es grande, porque es muy alta. Se la ve delgada, pero no es lo mismo estar delgada con 1'50 m de estatura que con casi 1'90 m. Tiene buena constitución (vamos, que no es un palo largo). De ahí la talla "grande". Una 36 no le cabrá pese a tener menos chicha y grasa que muchas chicas que la usen, necesitará tallas más grandes. El problema es que asociamos tallas grandes con gordura automáticamente (porque suele ser lo común) y que califican de talla grande tallas que igual no lo son tanto.

A favor En contra 29(33 votos)
#1 por garbancito74
21 jun 2016, 12:51

Normal que esté "sexy", ya que eso es lo que yo llamo, "una tía buena". Como se les va de las manos esto de las "tallas grandes".

A favor En contra 22(32 votos)
#2 por riozqueznio
21 jun 2016, 13:02

Dios mio, ojalá todas las modelos fueran así, se la ve guapísima y sana

A favor En contra 22(26 votos)
#10 por ingbetico
21 jun 2016, 14:16

#4 #4 ulala007 dijo: robyn lawley mide 1,88m.Esta claro que usa tallas grandes,pero no por su peso si no por su altura.@ulala007 Eso venía a comentar yo. Proporcionalmente la chica está perfecta, pero se nota que es más grande que la media. El problema es que se confunde el nombre, y a lo que se le debería llamar "tallas anchas", se le llama "tallas grandes". Con lo cual ahora parece que a esta chica la están llamando gorda, cuando la están llamando lo otro, grande, lo cual sí es.

A favor En contra 18(18 votos)
#3 por imagoodgirl
21 jun 2016, 13:05

Desde luego cuanta tontería... el problema es el poder que tienen estás revistas y las demás, obsesionadas en catalogar el sieze plus lo único que hacen es que las mujeres se acomplejen de su cuerpo, cuando esa chica esta genial, más de una daríamos lo que fuera por ser una "talla grande", si eso es talla grande, donde he de firmar? Quiero ese cuerpo!!

A favor En contra 14(16 votos)
#14 por muglok
21 jun 2016, 16:14

Pero si parece mas alta que yo y eso que yo soy muy "grande" codo, codo, guiño, guiño. Grande es grande y punto.

A favor En contra 3(3 votos)
#16 por 1618033
21 jun 2016, 18:43

En eeuu un chico que estaba ayudando a ordenar la ropa de su novia se fijó en las etiquetas y se indignó tanto que se hizo fotos con la ropa de su novia puesta. La chica tiene talla L, el chico está delgado, mide ni 10 cm más que ella y la ropa le quedaba justita justita de apretada. Si las chicas altas y delgadas tienen talla grande, qué talla tiene una chica alta y rellenita? porque en las tiendas la talla más grande que hay casi siempre es la L, se tienen que ir a tiendas especiales entonces?

A favor En contra 3(3 votos)
#17 por lorna_cole
21 jun 2016, 18:44

El standard de talla grande, hace diez años, era una talla 46 española. Ahora es una talla 40. Yo peso 67 kilos y mido 164cm de altura, llevo entre una 38 y una 40. Saquen sus propias conclusiones.

A favor En contra 3(3 votos)
#22 por mr_bipolar
22 jun 2016, 07:34

Pues los que dicen que e de talla grande por su altura están todos equivocados. Ya para comenzar uno de los requisitos mínimos para las modelos es medir entre 1,70 a 1,86. Ella con 1,88 no esta fuera de la norma para ser llamada de talla grande. Pero si se fijan tiene mas cintura, cadera y piernas que la modelos palo de su misma altura y por eso es de talla grande.

A favor En contra 2(2 votos)
#30 por xephyrian
25 jun 2016, 00:30

Pero qué fácil se ofende la gente hoy en día... Sobre todo si es hacia las mujeres.

A favor En contra 1(1 voto)
#28 por ticomaj7
22 jun 2016, 19:31

No no, si está claro, yo no la echaba de la cama, pero talla grande es.

A favor En contra 1(1 voto)
#29 por carlosjfort
22 jun 2016, 21:41

La ropa debería tener dos cifras para la talla: una que iría en función de la altura de la persona, y otra que iría en función de su anchura. Yo tengo unos pantalones que sí lleva ese doble criterio, para cada talla de cintura hay tres en función de la longitud de la pernera, así que no he necesitado coserle el dobladillo porque ya me venía perfecto de tienda.

A favor En contra 1(1 voto)
#21 por redviper
22 jun 2016, 01:24

Esta claro que todos estamos de acuerdo en que la chica es grande, pero no gorda y, por cierto, guapísima. ¡¿Pero nadie se ha fijado en el bikini horroroso que le han puesto?!

A favor En contra 1(1 voto)
#13 por srkokee
21 jun 2016, 15:18

Tallas grandes = nos daba palo meter photoshop

A favor En contra 1(1 voto)
#25 por don_stracci
22 jun 2016, 11:40

#4 #4 ulala007 dijo: robyn lawley mide 1,88m.Esta claro que usa tallas grandes,pero no por su peso si no por su altura.@ulala007 Pues como se ponga de estereotipo de belleza para las empresas de modelos el ser baja de la misma forma que estar delgada en los huesos más de una se corta las piernas.

A favor En contra 1(1 voto)
#15 por teacko1
21 jun 2016, 16:54

porque las modelos no tienen que tener cuerpazo. Simplemente cumplir las medidas exigidas. Que yo sepa las modelos no son el canon de cuerpo ideal a seguir, solo es el modelo a seguir por los estilistas, nada mas.

A favor En contra 1(1 voto)
#27 por fitisven
22 jun 2016, 16:25

A ver, no nos hagamos ******* mentales: En esta foto la chica está que cruje, rica, rica. Pero en otras fotos se ve que lo de tallas grandes está justificado. La muchacha es grandota en estatura y admás está robusta. Todo lo cual no quita que las revistas y los diseñadores de moda son unos capullos y que mil veces prefiero una mujer como esta antes que un espantajo con patas de los que sacan normalmente.

A favor En contra 1(1 voto)
#19 por tipo_de_incognito_2
21 jun 2016, 23:14

Como no quieren ver gordas ni en pintura buscan una chica en su peso pero grande que llena una talla grande. Igual esta chica de 1,9m ocupa el mismo sujetador que una chica con sobre peso de 1,7m o con obesidad de 1,5m, solo que por razones diferentes

A favor En contra 0(2 votos)
#6 por saxo90
21 jun 2016, 13:22

Se la ve limpita

A favor En contra 0(6 votos)
#24 por rakso91
22 jun 2016, 11:09

Pos yo la daba asta en el dni

A favor En contra 0(0 votos)
#18 por ishtar_84
21 jun 2016, 21:30

Madre mía de tallas grandes... que paren el mundo que yo me bajo.

A favor En contra 0(4 votos)
#20 por manur
22 jun 2016, 01:18

Pa' grande la que me cuelga.

A favor En contra 1(1 voto)
#23 por relaxing_cup
22 jun 2016, 10:41

Luego nos preguntamos porque hay chicas anorexicas...

Enfin... Maravillas del capitalismo.

A favor En contra 1(5 votos)
#26 por ticomaj7
22 jun 2016, 15:27

A ver.....está un poco gordita. Tampoco pasa nada.

A favor En contra 1(3 votos)
#11 por Veren
21 jun 2016, 14:43

No sé, yo he ido a google y la mujer sí, se ve bellísima y con un cuerpazo, pero en realidad le sobra algo de grasa en el abdomen, sin contar que MIDE 1,88!!!!

A favor En contra 4(14 votos)
#5 por fantarosa
21 jun 2016, 13:17

El Plus Size será por las tetas, ¿no?

A favor En contra 5(19 votos)
#12 por rrr09
21 jun 2016, 15:01

Este cartel da para paja

A favor En contra 5(9 votos)
#9 por gexgekko
21 jun 2016, 13:55

Pues yo necesito una talla grande de calzoncillos porque no veas...

A favor En contra 9(17 votos)
#7 por ronymalony
21 jun 2016, 13:30

Melafo a la ballena

A favor En contra 11(23 votos)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en VistoenlasRedes.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!