La mente juega malas pasadas por @jeffreshmaker
Vía: https://twitter.com/Jeffreshmaker/status/352082713160851456
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#108 #108 ka0s88 dijo: #107
Voy a tratar de ilustrarlo.
Cada línea es un universo:
| | | | | |
Seis líneas, seis universos. Todos paralelos, pero en uno no ocurrió la gran mortandad, en otro hay humanos, en otro siguen viviendo dinosaurios... y así infinitos. Y sin embargo, están solapados. Es decir, donde nosotros mismos estamos ahora también puede haber un triceratops, sólo que está en otro universo. También está ilustrado en la película de Men in Black 3, el arkaniano. Un ser multidimensional capaz de viajar o ver otros universos todos al mismo tiempo.
Respecto a lo del big bang... El tiempo no necesita de espacio ni de explosiones. El tiempo es una dimensión que estará por siempre, antes y después del big bang.Bueno, eso es cierto, los universos puedes considerarse paralelos de esa forma, aunque no sea del todo exacta, es una bueno forma de verlos, pero no veo la analogía de las autopistas.
En cuanto al tiempo, es falso eso de que trasciende el espacio y el tiempo. El tiempo tiene su origen en el Big Bang; de hecho, el tiempo era una dimensión espacial en la singularidad que se transformó en dimensión temporal.
Para una mejor explicación del origen y la naturaleza del tiempo, yo leí "El Gran Diseño", unn libro divi¡ulgativo de Hawking, el primero que yo leí.
#109 #109 eustaquiofiliberto96 dijo: #108 Bueno, eso es cierto, los universos puedes considerarse paralelos de esa forma, aunque no sea del todo exacta, es una bueno forma de verlos, pero no veo la analogía de las autopistas.
En cuanto al tiempo, es falso eso de que trasciende el espacio y el tiempo. El tiempo tiene su origen en el Big Bang; de hecho, el tiempo era una dimensión espacial en la singularidad que se transformó en dimensión temporal.
Para una mejor explicación del origen y la naturaleza del tiempo, yo leí "El Gran Diseño", unn libro divi¡ulgativo de Hawking, el primero que yo leí.
Pero entonces... ¿el tiempo hasta que no petó la bola de energía no existía? Si todo estaba parado en el tiempo como pudo algo reventar? Es decir, si yo tengo un cartucho de dinamita y lo reviento, simulando el big bang.. ¿antes de la explosión que había? ¿Y si el universo se expande y se contrae de forma infinita... Imagino que antes también habría tiempo, pues también hubo otros big bangs según esa teoría, ¿no?
Respecto a la analogía de la carretera, es sencilla, creo. Los universos discurren paralelos como los carriles, pero en vez de saltar hacia delante o hacia atrás en el tiempo, se hace en el espacio, lateralmente. Quizá era una analogía un tanto estúpida o no me sé expresar. Sea como sea, discúlpame.
#110 #110 ka0s88 dijo: #109 Pero entonces... ¿el tiempo hasta que no petó la bola de energía no existía? Si todo estaba parado en el tiempo como pudo algo reventar? Es decir, si yo tengo un cartucho de dinamita y lo reviento, simulando el big bang.. ¿antes de la explosión que había? ¿Y si el universo se expande y se contrae de forma infinita... Imagino que antes también habría tiempo, pues también hubo otros big bangs según esa teoría, ¿no?
Respecto a la analogía de la carretera, es sencilla, creo. Los universos discurren paralelos como los carriles, pero en vez de saltar hacia delante o hacia atrás en el tiempo, se hace en el espacio, lateralmente. Quizá era una analogía un tanto estúpida o no me sé expresar. Sea como sea, discúlpame.Según Hawking (no hay nada seguro, y si quieres ver un repaso de las teorías del tiempo más aceptadas, te recomiendo el documental "Secretos del Universo", el episodio de mañana creo que tratará este tema, y el de hoy también lo ha hecho. DiscoveryMAX a las 2:15am) el tiempo no tiene inicio ni fin, pero es finito. Al igual que la Tierra no tiene ningún borde, pero no es infinita. Y preguntar qué había antes del Big Bang equivale a preguntar qué hay al más al sur del polo sur.
Te recomiendo mejor que lo leas, seguramente lo encontrarás por Internet. Es el capítulo 6.
#111 #111 eustaquiofiliberto96 dijo: #110 Según Hawking (no hay nada seguro, y si quieres ver un repaso de las teorías del tiempo más aceptadas, te recomiendo el documental "Secretos del Universo", el episodio de mañana creo que tratará este tema, y el de hoy también lo ha hecho. DiscoveryMAX a las 2:15am) el tiempo no tiene inicio ni fin, pero es finito. Al igual que la Tierra no tiene ningún borde, pero no es infinita. Y preguntar qué había antes del Big Bang equivale a preguntar qué hay al más al sur del polo sur.
Te recomiendo mejor que lo leas, seguramente lo encontrarás por Internet. Es el capítulo 6.¿El tiempo no tiene inicio ni fin, pero es finito? ¿cómo? Hasta donde yo sé, el tiempo siempre existirá porque si el tiempo está parado nada se mueve. Habría que superar la velocidad de la luz para ello, y eso es imposible como hemos visto antes. Pero bueno, lo veré a ver como va. Un saludo.
#112 #112 ka0s88 dijo: #111 ¿El tiempo no tiene inicio ni fin, pero es finito? ¿cómo? Hasta donde yo sé, el tiempo siempre existirá porque si el tiempo está parado nada se mueve. Habría que superar la velocidad de la luz para ello, y eso es imposible como hemos visto antes. Pero bueno, lo veré a ver como va. Un saludo.No se sabe, podría tener principio y fin, podría ser infinito, podría transcurrir en eones eternamente o podría ser finito pero sin bordes.
Para esta última opción, léete el libro; para un repaso a casi todas, mírate el documental
#113 #113 eustaquiofiliberto96 dijo: #112 No se sabe, podría tener principio y fin, podría ser infinito, podría transcurrir en eones eternamente o podría ser finito pero sin bordes.
Para esta última opción, léete el libro; para un repaso a casi todas, mírate el documentalEntendido. Cuando tenga tiempo le echo un ojo que ahora estoy que no paro. Ya te comentaré a ver que tal lo veo. Saludos
Todo el que no haya leído momento debería plantearse pedir cita con algún especialista, ya que si leemos momento sin estar escrito es porque nuestro cerebro funciona correctamente y según unos determinados patrones. Si lo repites varias veces, acabas haciéndolo automáticamente. Sun Tzu y von Clausewitz ya lo recogieron cuando hablaban de estrategia y táctica, y el estudio de la mente actual lo ha confirmado. Es decir, no es más listo el que no ha leído "momento", sino que tiene un cerebro incapaz de reconocer patrones. A no ser que no haya visto el mismo patrón anteriormente.
#2 #2 tartufa dijo: Yo no leí momento, sino que leí bien la primer parte y dije "¿quién carajo escribe tan mal?"justo lo que iba a decir
ah ya lo entendí.. jaja.. no me hizo gracia
Esto es una basura de twit, yo lo he entendido...
1. No a funcionado.
2. Es muy malo.
3. El twitero es un/a perdedor/a.
._. Yo lo que he leído es "Ese momento en el que..."
#6 #6 ka0s88 dijo: Todo el que no haya leído momento debería plantearse pedir cita con algún especialista, ya que si leemos momento sin estar escrito es porque nuestro cerebro funciona correctamente y según unos determinados patrones. Si lo repites varias veces, acabas haciéndolo automáticamente. Sun Tzu y von Clausewitz ya lo recogieron cuando hablaban de estrategia y táctica, y el estudio de la mente actual lo ha confirmado. Es decir, no es más listo el que no ha leído "momento", sino que tiene un cerebro incapaz de reconocer patrones. A no ser que no haya visto el mismo patrón anteriormente.claro que sí, y los profesores que corrigen exámenes también leen todo perfecto aunque escribas como el culo verdad? -_-
#6 #6 ka0s88 dijo: Todo el que no haya leído momento debería plantearse pedir cita con algún especialista, ya que si leemos momento sin estar escrito es porque nuestro cerebro funciona correctamente y según unos determinados patrones. Si lo repites varias veces, acabas haciéndolo automáticamente. Sun Tzu y von Clausewitz ya lo recogieron cuando hablaban de estrategia y táctica, y el estudio de la mente actual lo ha confirmado. Es decir, no es más listo el que no ha leído "momento", sino que tiene un cerebro incapaz de reconocer patrones. A no ser que no haya visto el mismo patrón anteriormente.#10 #10 ssoomm07 dijo: #6 claro que sí, y los profesores que corrigen exámenes también leen todo perfecto aunque escribas como el culo verdad? -_-y si no es así, es porque tienen un problema grave y deberían acudir a un especialista JA JA JA ._.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en VistoenlasRedes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
29 ago 2013, 00:14
#107 #107 eustaquiofiliberto96 dijo: #105 Es absurdo decir que un Big Bang ocurra mil años "antes" o "después" de algo, ya que el big bang es el inicio del tiempo; fuera de un universo... de hecho es absurdo decir "fuera" porque no hay espacio ni tiempo.
Lo de que el multiverso es como una autopista que se bifurca continuamente se refiere (creo entender) a, por ejemplo, un universo en el que tiras una moneda: El universo se bifurca y en uno sale cara y en el otro sale cruz.
Pero esto no es exacto. Esto ocurre porque hay infinitos universos iguales o casi iguales al nuestro, y siempre habrá al menos un universo en el que no haya ninguna diferencia excepto que la moneda da cruz en lugar de cara. Decir que se bifurca es meramente orientativo.
No sé si me he explicado bien...
Voy a tratar de ilustrarlo.
Cada línea es un universo:
| | | | | |
Seis líneas, seis universos. Todos paralelos, pero en uno no ocurrió la gran mortandad, en otro hay humanos, en otro siguen viviendo dinosaurios... y así infinitos. Y sin embargo, están solapados. Es decir, donde nosotros mismos estamos ahora también puede haber un triceratops, sólo que está en otro universo. También está ilustrado en la película de Men in Black 3, el arkaniano. Un ser multidimensional capaz de viajar o ver otros universos todos al mismo tiempo.
Respecto a lo del big bang... El tiempo no necesita de espacio ni de explosiones. El tiempo es una dimensión que estará por siempre, antes y después del big bang.