VEF > Visto en las Redes > Supersana, por @sr_chupacabras
Arriba
9
Enviado por bobobobs el 17 jun 2020, 20:13

Supersana, por @sr_chupacabras


avellanas,azucar,cacao,leche,e362,e231,nocilla,aditivos

Vía: https://twitter.com/sr_chupacabras/status/370551251031060480


Reportar por inapropiado

Quizás también te interese:

Enlace a Todo me recuerda a ti, por @LaRessecreto Enlace a Me encantaría visitar este bar solo por los loles de su dueño Enlace a Que no me hable nadie, por @skereunpesado

Vídeo relacionado:

Enlace a ¿Quieres leche?
#1 por dars_veider
18 jun 2020, 14:54

Pues sería muchísimo menos sana sin esos "E-". Los conservantes, entre otros, son necesarios para que no se estropee a los dos días de hecha.
Además, la mayoría de los "E-" son sustancias reconocibles y usadas a diario en casa, pero se usa un código para indicar que están aprobados por la EFSA.
Si no es sana es por la increíble cantidad de azúcar que lleva, y eso está puesto por su nombre.

1
A favor En contra 23(27 votos)
#3 por leia_93
18 jun 2020, 22:30

Ay la quimiofobia, que bonita es y que tonta

2
A favor En contra 4(8 votos)
#5 por subio1502
19 jun 2020, 09:30

#3 #3 leia_93 dijo: Ay la quimiofobia, que bonita es y que tontaleia_93 Ya ves, la gente teme a los "productos químicos" sin saber muy bien que son y que hacen.

A favor En contra 3(3 votos)
#6 por solovengoaquejarme
19 jun 2020, 09:53

Me fascina la gente que odio todos los químicos que llevan los alimentos pero luego se atiborran a pastillas cuando se ponen malos o se echan cremas solares cuando van a la playa, como si el paracetamol o el ibuprofeno saliesen de los árboles y el protector solar se ordeñase de las vacas.

No todos los químicos son malos, de hecho muchos de ellos permiten que podamos comer alimentos que en su forma natural serían posibles de comer porque para cuando llegasen a nuestras ciudades ya estarían en mal estado.

A favor En contra 1(1 voto)
#7 por don_stracci
19 jun 2020, 10:59

#3 #3 leia_93 dijo: Ay la quimiofobia, que bonita es y que tonta@leia_93 Todo lo sintético es malo y lo natural bueno.
Ibuprofeno que cura inflamaciones = veneno
Cocaína = buena

A favor En contra 1(1 voto)
#8 por srstark
19 jun 2020, 11:48

No me veo cantando yo la canción con todo eso...

A favor En contra 0(0 votos)
#9 por leia_93
20 jun 2020, 15:30

Es que lo peor es que luego esta gente es la que se va a la homeopatía o hacer cosas ellos mismos naturales, se ponen limón en la cara y se la queman

A favor En contra 0(0 votos)
#2 por afrodo
18 jun 2020, 16:28

Lo que más gracia hace es que no tiene sentido esa lista de códigos. Dejando de lado que alguno de ellos ni siquiera están asignados y otros son de sustancias que hace mucho que no se usan, la elección de los aditivos es de lo menos surrealista. Ponen el E-321 y el E-323, pero justamente se dejan el E-322 (lecitina, que se usa de forma masiva como emulsionanante de chocolates). Ninguno de los conservantes E-2XY se usaría en este tipo de producto, de los cuales 2 ya hace mucho que no se utilizan en ningún producto. De hecho, no se necesitan conservantes ya que la concentración de azúcar actúa como conservante de por sí. De la combinación de colorantes, al menos de los que existen de verdad, ya ni hablamos.

A favor En contra 3(7 votos)
#4 por jamsexion
18 jun 2020, 23:30

#1 #1 dars_veider dijo: Pues sería muchísimo menos sana sin esos "E-". Los conservantes, entre otros, son necesarios para que no se estropee a los dos días de hecha.
Además, la mayoría de los "E-" son sustancias reconocibles y usadas a diario en casa, pero se usa un código para indicar que están aprobados por la EFSA.
Si no es sana es por la increíble cantidad de azúcar que lleva, y eso está puesto por su nombre.
@dars_veider lo dudo muchísimo.

Sobretodo teniendo en cuenta que con tanto aceite es más difícil que prolifere nada, como se demuestra con productos idénticos naturales.

A favor En contra 3(3 votos)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en VistoenlasRedes.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!