garkerk
20 dic 2018, 08:00

#9 #10 @killer_ Si lo que decía es que iba a recoger tu testigo y defenderle yo, por mal que me caiga a mí también... está claro que tu crítica iba en la misma dirección que yo;)

garkerk
20 dic 2018, 07:56

Ahám. ¿Un buitre buitreando es suficientemente interesante como aporte...?

garkerk
19 dic 2018, 08:03

#26 @aliena04 "de todos los asesinatos estudiados". Ahí, acótalo a donde os beneficia para construir tu argumento de que las víctimas soleis ser mujeres, y usarlo para atacar a los hombres como género.

No cojas una muestra más grande, no vaya a ser que la mayoría de víctimas seamos hombres y quizá, siguiendo vuestra lógica, habría que hacer algo por protegernos.

O quizá el problema está en que al feminismo, como sólo le importa mejorar la situación de las mujeres por encima de la de los hombres, y valora más la vida de una mujer que la de un hombre, deshechas todos los datos que hablan de mortalidad masculina porque esa os da igual, y por eso acabáis usando para vuestras estadísticas sólo las ínfimas categorías en las que las mujeres superan el porcentaje.

Cuidado con lo siguiente que comentes, no se te vaya a caer tu igualdad por los lados cuando vengas a decir que esas victimas son más importantes que las demás (por ser mujeres), y que deben ser protegidas a costa del derecho a la presunción de inocencia porque son muchas más víctimas (pasándote por el forro de los cojones que sólo son muchas más víctimas en la categoría que habéis construido para justificar toda vuestra mierda)

garkerk
18 dic 2018, 18:36

#14 @shiroshishi Genial. Estudiante de criminología y hablas de "igualdad" sólo porque el diccionario dice que feminismo es igualdad y tu lógica defectuosa ya decide que cualquier cosa que se escude en su bandera es, sin EVIDENCIAS ni HECHOS, automáticamente igualdad. Bravo, futuro forense.

¿No os enseñan a examinar evidencias? ¿A ser críticos? Porque, joder, "el feminismo no es eso porque lo dice su definición", cuando lo tienes deformando la ley para otorgar validez procesal al testimonio de una mujer que acusa (primera interesada en mentir) sin pruebas ni evidencias, cuando lo tienes persiguiendo a cualquiera que siquiera sugiera que sus "estadísticas" las cocinan como quieren (como las de las denuncias falsas) y acusando desde una perspectiva ideológica a cualquiera que señale la desinformación (por ejemplo, el bulo hipócrita y criminal de "las denuncias falsas no existen" cuando son LA MAYORÍA, pero lo que no se hace es perseguirlas porque el propio feminismo lo bloquea, y de ahí sale el famoso 0,00X% del gobierno y de la sexta)...

Y todo, para justificar que la ley distinga géneros. Mientras la acusan de no ser igualitaria. Es mentira. No es igualdad lo que quieren, es ventaja.

Anda pírate.

garkerk
18 dic 2018, 14:40

#4 @cvra No, el tuyo es muy demagógico. Y si dices que defiendes la igualdad, muy hipócrita. Como la mayoría del feminismo, atajo de *******. Estais empeñados en criminalizar al hombre. En decir que somos peores por ser hombres. *******. Criminales.

Pues lo siento, te lo dire claro: sois *******. No voy a sentirme mal sólo por ser hombre. No voy a apoyar vuestra "igualdad" de mierda, que es la mayor de las hipocresías de nuestra sociedad. No voy a aceptar que mi palabra valga menos que la de una mujer, que tenga menos seguridad juridica, ni ninguna otra de vuestras mierdas fascistas y desigualitarias.

Soy hombre, y eso no me hace peor persona. No me hace criminal. Tengo problemas y peligros de persona, que incluyen el ser asesinado por putos tarados, como todo el mundo. Es más probable que muera de forma violenta. También es más probable que muera en un accidente laboral. Que sufra depresión laboral. Y muchas cosas más. Y no quiero que se me trate mejor que a una mujer por ser hombre.

Idos. A. La. Mierda.

garkerk
18 dic 2018, 08:22

#3 @killer_ Yo lo haré, porque hay una cosa clara:

Dalas podrá ser *******, pero no tanto como toda la panda de ******* que creeis que podéis ir por ahí condenando a gente en función de cómo os cae, qué genero tiene y lo que veis en twitter.

Porque sois como una horda de campesinos medievales iletrados buscando a quien ahorcar y creyendo que no hacen falta pruebas ni hechos, si le conviene a vuestra ideología. Sois peor que todos los males que denunciáis pero nunca vivisteis.

Que me dais vergüenza de ser humano, mucho más que compartir especie con el engendro de dalas.

garkerk
17 dic 2018, 07:32

#6 #7 @darkmate No creo que lo estés. Aunque en mi experiencia, ellas son más infieles.

garkerk
16 dic 2018, 12:11

#4 @merula No diré que no hay unos cuantos idiotas que no pretendan decir que la culpa de una violación la tiene la víctima. *******, los hay por todas partes, de todo género, color, ideología...

Pero como bien decís, no hay que mezclar el tocino con la velocidad. Cuando la mayoría de la gente habla de provocar, no pretende decir que la culpa sea de la víctima y no del malnacido que la violó.

Se trata de una cuestión lógica: si te metes en un mal barrio, con cadenas de oro, un iphone x en la mano, y ropa de marca, y te roban, ¿la culpa es tuya? No, es del criminal. ¿Te expusiste más de lo necesario a una situación peligrosa en un mundo en el que hay ******* dispuestos a hacer maldades? Sí. ¿Podías haberte prevenido mejor de las (pocas) personas que no siguen las reglas, convenciones, o ética socialmente extendidas? Sí, totalmente. Pues eso.

Y, maldita sea la redundancia, una vez más, en ese mismo barrio, como mujer te expones a robo + violación, como hombre te expones a robo + asesinato. Así que, para mi, una víctima lo es independientemente del género, pero si pretendéis hacer distinciones, tenedlo en cuenta.

garkerk
9 dic 2018, 16:47

Qué te voy a decir que no te hayan dicho ya. Una hipócrita más que va por twitter quejándose del machismo, mientras actúa igual que lo que dice detestar. El tipo era idiota, y tú le superas.

No es por ser mujer, se lo diría a uno que se jactara de haberse acostado con todas las amigas de su ex.

Tú te llevas el plus por quejarte del machismo, y hacer algo que es lo mismo (si no distinguieras géneros, pero eso es mucho pedir al feminismo "igualitario" moderno)

garkerk
7 dic 2018, 17:51

¿Me he perdido algo o este es *******?

garkerk
5 dic 2018, 08:28

#1 @cocheros Pues para todos esos vale. Y para los xenófobos, alienadores, vendehumos de Vox, aunque no les culpo tanto a ellos como a todo ******* dispuesto a comprar el argumento de que es mejor y merece más que otro. Ya sea el de vox y los inmigrantes, el de los catalanistas y los españoles, el de los españolistas y los catalanes (vaya, vox de nuevo xD).

Sinceramente, cuando te venden un sentimiento, un "yo soy grande porque tengo mucha historia (inventada o no) detras (a la cual no he aportado nada) y me merezco mucho pero XXXX me roba", a mis ojos sufres una transformación de humano a mierda.

garkerk
5 dic 2018, 08:23

¿Sabes qué es más triste que el que alguien vote a la extrema derecha (que sí me parece triste)?

Creer que no eres la misma mierda porque... no sé, ¿porque tu ideología es la "buena"? Mientras criminalizas a los hombres por ser hombres. No hace falta mucho para detectar a un ******* hipócrita, suelen partir de la presunción de que "son los buenos", y eso que su propio discurso es incoherente.

A ver, tonto del culo, vas a decirme que tú defiendes la igualdad, la justicia y la democracia, no como vox que persigue a gente por sus características físicas o de origen. Y eso mientras criminalizas al malvado hombre blanco cis.

Felicidades, tus alumnos han aprendido a ser como tú, simplemente, escogieron otros ******* a los que seguir ciegamente y cuya doctrina hipócrita e incoherente defender sin pensamiento crítico.

garkerk
27 nov 2018, 10:05

Los putos hilos son el equivalente de los ¿Sabías qué...? de cuánta razón de los huevos.

Todos mierdas falsas y creencias estúpidas de revistas de empapelar pescado, que alguien con poco criterio se traga, y mezcla entre medias alguna verdad, o media verdad, para darle más credibilidad.

No merecen ni el papel en el que están escritos. Y no están escritos en papel.

garkerk
22 nov 2018, 07:44

FIfty fifty no? Que, al menos cuando yo iba al cole, los que suspendían era porque se lo buscaban. La educación será mejorable, pero ser ******* ayuda a suspender mucho más que los flecos educativos.

De la universidad no hablo, ahí sí que habría que hacer algo bien gordo, porque lo de suspender a todos y hacer campana de gauss para subir las notas hasta el mínimo de aprobados me parece de *******.

garkerk
21 nov 2018, 08:45

#57 #58 @merula Por cierto, tu argumento sí que es bueno. "Los hombres de verdad nos apoyan". :') seguro que te has creído todos los chistes que nos pintan de tontos orgullosos. "Bah, si digo que si no me dan la razón sin argumentos, no son hombres, todos me apoyarán".

Hay que ser ******* para leer mi comentario y creer que me molesta que se denuncien las salvajadas, en vez del victimismo, y la criminalización que buscáis de todos nosotros sólo por ser hombres. NO representais el progreso, porque el progreso, la verdad, la justicia y la igualdad no necesitan un ejército de ******* cogiendo lo peor del mundo, que nos afecta a todos, y pretendiendo victimizar a un grupo (vosotras) y criminalizar a otro (nosotros).
´
La violencia es deplorable, punto. Sea a hombres o a mujeres. Pretendeis hacer estadísticas para demostrar vuestros argumentos sexistas y fascistas, y os las sacáis del culo. NO es progreso.

garkerk
21 nov 2018, 08:30

#58 @merula La mentira, la hipocresía y el tergiversar las cosas que no se adaptan a tu argumentario politizado son progreso? Para que me bajo.

Estamos de acuerdo. Veo miedo. Un miedo artificial, regado desde ciertos intereses que nada tienen que ver con la defensa de la justicia o de la igualdad.

Di lo que quieras. En el momento que vais decidiendo lo inocente o culpable que alguien es sólo por su género, los ******* sexistas pasais a ser vosotros. Es una verdad que podreis perseguir, pero no callar, es demasiado evidente.

No soy peor por ser hombre, ni más culpable de nada. Y si esto no encaja en tu filosofía de mierda, es tu filosofía la que está podrida, porque no puede ser que esto no le encaje mientras dice defender "la igualdad". Ambas cosas son excluyentes.

garkerk
20 nov 2018, 09:36

#1 #8 @arkassar [youtube]p_1o3rYTdUs[/youtube]
PD: para qué argumentar con alguien que es incapaz de tener la más mínima brizna de pensamiento crítico.

garkerk
20 nov 2018, 09:11

#3 @merula No son "comunes". Lo siento ideólogos de tres al cuarto borreguiles, son más comunes las palizas / asesinatos a hombres.

En la misma situación, es mucho más probable que peligre mi vida como hombre que tu integridad como mujer. Y sin embargo, habeis conseguido que se esté dispuesto a acabar con nuestra presunción de inocencia, sólo por ser hombres, por protegeros a vosotras, sólo por ser mujeres. Y lo conseguís promoviendo el miedo, falsas estadísticas, y continuos ataques a cualquiera que ose deciros que valorarais más vuestra ideología que los hechos. Y no lo voy a permitir.

No porque apoye las violaciones, entiéndeme, si alguien se demuestra que es *******, con pruebas, no con la palabra de alquien que es tan capaz de mentir como cualquiera, por mí que lo ejecuten. Sino porque estoy hasta los huevos de ver como construis una falsa percepción del mundo falacia a falacia, y los hechos o cualquier intento de análisis crítico lo atacáis como lo que no es, machismo.

El día que atacas la objetividad y cualquier siquiera idea de que puedas estar equivocado en el altar de la moralidad, tu moralidad está podrida, es corrupta, y da asco.

Habeis conseguido que se valore más a una mujer y su palabra, sólo por ser mujer, que a un hombre y las evidencias, sólo por sus rasgos físicos. El movimiento que dice defender la igualdad. El feminismo, podrido de raíz.

garkerk
20 nov 2018, 08:52

#2 @srtawasabi Sep. E inferir su aspecto. Y ninguno coincide con Parque Jurásico, si por ahí van los tiros... pero claro, hay una buena razón para ello, bien argumentada. Se supone que no son versiones fieles, sino que los genetistas los diseñaron para entretener, y resolvieron también de esta forma las carencias en los restos de ADN.

garkerk
20 nov 2018, 08:50

#1 @pepareina Es una cuenta de que va de sketches, y parece asociada a varios productos de ficción. Obviamente ni siquiera se pretende pasarla como verdad, sólo los más crédulos y acríticos se lo tragarán.