mecagoenlalecheya
28 jun 2018, 17:48

#21 @brogelgev Continúo:
4. Son personas horribles, de eso no hay duda. Sólo con su versión: estás con una chica, que ha aceptado a tener sexo en grupo con todos, que acepta que lo grabéis, que llega incluso a posar haciendo un beso negro a varios de vosotros. ¿Qué tipo de persona, tras eso, eyacula y se sale del portal sin decir ni una palabra? ¿Qué tipo de persona se va dejándola a ella allí sola, aún desnuda, sin decirle absolutamente nada, sin una despedida o un simple comentario? ¿Qué tipo de persona, además, le roba el teléfono móvil? ¿Acaso no demuestra ya eso un infinito desprecio, un desprecio tan desproporcionado que no se merece ningún ser humano, solamente por ser humano?
5. Puedo ponerme en la posición de esa chica. Puedo imaginarme cómo debía sentirse en ese momento. Y puedo imaginarme cómo se sintió después, cuando no pudo encontrar su teléfono, o cuando salió fuera y se sentó en un banco sin saber qué hacer, porque ni siquiera sabía dónde estaba. Mezcla ahí el hecho de que lo que hizo esté socialmente rechazado (puede que incluso por ella misma) y que esas personas lo tenían grabado, y añádele todo el dolor por el desprecio realizado, el robo, el miedo al estar sola, la incapacidad de poder contactar con nadie, la incertidumbre de qué hacer a continuación, y cómo explicar lo que había pasado. Explicárselo a otros o (mucho más difícil) explicárselo a sí misma. Si necesitas un motivo más que todo esto para que esa chica pusiera una denuncia falsa, es que no conoces nada de cómo piensa una persona en una situación complicada.

mecagoenlalecheya
28 jun 2018, 17:29

#21 @brogelgev Pareces una persona razonable, al menos por tu forma de argumentar. Con este tema, es algo que no se ve mucho. Por eso he decidido explicar mi postura.
1. Una mujer no es víctima sólo por ser mujer, y un hombre no es culpable sólo por ser hombre. Para decidir eso se necesitan pruebas. Cuando algunos grupos identifican a cualquier hombre como un "potencial violador", me quedo patidifuso: primero por suponer a la mujer incapaz de violar (cuando no es cierto), y segundo por considerar a todos los hombres como culpables de entrada, simplemente por su sexo.
2. Detesto profundamente la violación. Lo considero uno de los delitos más aberrantes, si no el que más. En general, las penas delictivas son demasiado relajadas, pero en el caso de la violación resulta bochornoso. Hay violadores convictos que tienen permitida la libertad en fines de semana, momentos en los que vuelven a violar. En mi juicio, debería penarse casi como lo que considero necesario en el caso de asesinato: cadena perpetua.
3. No realizo juicios de valor a la ligera. Tengo una opinión sobre este caso, pero la tengo después de haber investigado mucho. No me he quedado con una noticia de la prensa. Es más, no he hecho caso prácticamente a nada de la prensa. Si me basara sólo en eso, como ha hecho la mayoría de la gente, mi opinión sería otra. He forjado mi opinión en hechos: en los testimonios y las declaraciones que se han filtrado, y en la sentencia, además de las pruebas o datos que se conocen.
4. Esos 5 individuos no son buenas personas. Es más, son unas personas INCREÍBLEMENTE HORRIBLES. Es suficiente con lo que se conoce de ellos, incluso tomando palabra por palabra su versión. Tienen otro juicio pendiente por lo de Pozoblanco, y sinceramente, espero que acaben en prisión. En el vídeo de ese caso que se ha visto sí que está totalmente clara su culpabilidad, sin ningún atisbo de duda.

mecagoenlalecheya
28 jun 2018, 16:25

#1 @eleute Es que debe ser de esos de "como tú te has bebido 2 cubatas más, no es justo que pagues lo mismo que yo". Y claro, para hacer el reparto hay que entrar ya a hacer integrales dobles.

mecagoenlalecheya
28 jun 2018, 16:19

#1 @javivife Claro que sí, guapi. Como no tengo una vida propia, estoy disponible 24/7 para contestar al segundo cada cosa que me diga cada persona que conozco, aunque el 90% sean chorradas o una conversación cualquiera. Si un amigo se aburre, aunque yo esté con otras personas, trabajando, ocupado en algún asunto o simplemente no me apetezca hablar en ese momento, tengo que dejarlo todo para entretenerle. Poder estar comunicado todo el tiempo es un PRIVILEGIO de nuestro tiempo, no una puta OBLIGACIÓN.

Desde luego, hay algunos que es mejor que os lo hagáis mirar. Esa necesidad de atención constante no es nada sana. Cuando yo llamo a alguien por teléfono, lo primero que le pregunto es que si puede hablar en ese momento. Porque si está ocupado en ese momento o está con alguien, le llamaré en otro momento que los dos estemos libres. Me parece una muestra de respeto por mi parte, porque si escucha que le estoy llamando, no tiene ninguna información de por qué lo hago, y puede ser importante, por lo que incluso aunque esté ocupado es posible que me lo coja. Si le escribo algo por Whatsapp, ya está viendo qué es lo que busco, así que me contestará cuando pueda/quiera acorde a la importancia que le dé a lo que le estoy escribiendo.

mecagoenlalecheya
23 jun 2018, 17:10

#18 @pepareina Me parece que me has lanzado un ataque bastante airado. Yo no he comparado en ningún momento una situación con la otra, en mi comentario lo he dicho claramente, si te has parado a leerlo: los productos para la menstruación los veo de primera necesidad, y a mi juicio deberían estar exentos de IVA. No lo he puesto al mismo nivel en ningún momento. Y cuando he hablado de las cuchillas de afeitar, OBVIAMENTE cualquier reducción de precio tendría que afectar EXACTAMENTE IGUAL a su contrapartida femenina.

Por cierto, que tus recomendaciones las puedes utilizar tú también sin problema, ¿eh?:
1. Depilarte menos.
2. Hacerlo con navaja.
4. Dejar de comprar cuchillas para mujeres y comprar cuchillas para hombres.

Y de nuevo por si no ha quedado claro: QUE NO HE COMPARADO UNA COSA CON LA OTRA, solamente he hecho constatar que las cuchillas también nos suponen un gasto elevado, y que aunque no sea algo totalmente primordial, sí que es bastante necesario. Ah, y por muy caras que valen las cuchillas de mujeres, no me puedes comparar en absoluto el gasto con las de hombres: el vello no es comparable ni en cantidad, ni en grosor ni en tiempo de reaparición. Yo no es que me afeite muy a menudo (normalmente cada dos semanas), pero en 8 horas ya ha asomado el vello nuevo, y en 2 días vuelvo a tener barba. Y la cuchilla que uséis para las piernas supongo que podréis reutilizarla muchísimas veces, porque con el vello tan escaso y tan fino apenas si tendrá desgaste. Te digo yo cuántos usos le podemos dar nosotros.

mecagoenlalecheya
23 jun 2018, 16:56

#11 @sab3 Es que eso es cosa de las empresas, no del gobierno. Hacen sus estudios de mercado, y saben que las mujeres dan más importancia a ese tipo de productos, por lo que saben que van a estar dispuestas a pagar más por ellos. También es cierto que son más exigentes con este tipo de productos, y seguramente la empresa gastará más en investigación o en la composición de los mismos, y eso habrá que recuperarlo. Si te fijas, el número de marcas y productos diferentes para mujeres es mil veces más amplio que el de los hombres, ¿no te da eso una idea? ¿Cuántos hombres utilizan mascarilla para el pelo, o cremas antiarrugas? Puede que ahora más que hace unos años, pero el número sigue siendo insignificante si lo comparamos con el número de mujeres. Es una cuestión de inversión y marketing de las empresas, no podemos simplificarlo todo y convertirlo en un tema de discriminación, cuando claramente la situación en ciertos ámbitos es muy diferentes entre hombres y mujeres.

Si las cuchillas valen más las de las mujeres, no tienes más que comprar las de hombres, por ejemplo. Nadie te está obligando a comprar Veet en vez de Willkinson. Otra cosa es que las femeninas sean mejores para las características femeninas: normalmente una piel más delicada y vello mucho menos grueso. Pues para esas cosas, las empresas han invertido dinero, y luego quieren recuperarlo.

mecagoenlalecheya
23 jun 2018, 16:35

#9 @carmeen_96 ¿Pero tú has visto los vídeos acaso? ¿Has visto las pruebas? ¿Has estado en los juicios, has escuchado las declaraciones y has tenido acceso a datos que el resto no tenemos? ¿Y cómo tienes los santos huevos de ser juez, jurado y verdugo, de sentirte por encima de los que sí han tenido acceso a toda esa información y por tanto estarán en mejor posición de saber si son inocentes y culpables? Que a mí me puede venir alguien y decirme que CREE que son culpables, o que CREEN que son inocentes. Pero que haya tanta gente con los huevos (o los ovarios) tan gordos de decir que SON culpables...

Y claro, han comprado a los jueces, como son todos ellos millonarios y famosos...

Encima nos sueltas que eres jurista. Menuda tristeza para el sistema judicial, por lo que se ve en tus comentarios.

mecagoenlalecheya
23 jun 2018, 00:46

Estoy muy a favor de que se reduzca el IVA (o se elimine directamente) en los productos de higiene íntima femenina. Lo veo como un artículo de primera necesidad, ni que tuvierais la menstruación por gusto. Ahora, estoy de acuerdo SIEMPRE Y CUANDO no ocurra como ha pasado en Canarias con el inventado "impuesto rosa": que se le ha eliminado el IVA a productos "específicos para mujeres", como máquinas de afeitar DE COLOR ROSA. Ahí sí que no paso.

Ahora, lo de las cuchillas de afeitar no es tampoco para tomarlo a broma: es que valen carísimas las jodidas. No es como dice torera99, que su marido se gasta más en cuchillas que ella en tampones: es que se gastará MUCHÍSIMO más. Y nosotros tampoco hemos elegido que nos salga barba, copón.

Sobre la copa menstrual (que espero que se vaya popularizando, porque me parece un invento cojonudo) no sé si las que lo habéis comentado lo habéis hecho por conocimiento propio o por vuestra impresión, pero precisamente una de las cosas que publicitaban mucho era que podías vaciarla y lavarla sin problema fuera de casa, en un baño público. La idea es que te la quites en el váter, te subas las bragas, salgas fuera a lavarla en el grifo y luego te la vuelvas a colocar. Por cómo está diseñada, no creo que vayas a manchar en ese lapso de tiempo tan pequeño mientras la estás lavando. Y no es que los hombres os demos lecciones sobre cosas de mujeres, es que solamente el hecho de ser mujer no os da automáticamente el conocimiento absoluto sobre temas femeninos, como he podido comprobar más de una vez.

mecagoenlalecheya
23 jun 2018, 00:26

#18 @karhu Por el principio de tu comentario, parece que deberían dejarlos presos incluso aunque sean inocentes, solamente por si se puede dar una "mala imagen" por soltarlos. Supongo que la imagen que dan al soltarlos es que creen que no son culpables.

Ah, y NI DE COÑA tu opinión va a valer lo mismo que la del juez, que ha tenido a todas las pruebas y a todos los testimonios de primera mano, mientras que tú la única información que tienes (y suponiendo que es verdad que te has informado bien, que lo dudo) es la que la prensa ha ido dando, y toda muy manipulada. Internet parece que le ha dado a la gente la falsa idea de que su opinión vale lo mismo que la de los demás. Y UN HUEVO. Mi opinión sobre la reproducción de las aves no vale lo mismo que la de un ornitólogo, QUE SABRÁ MÁS DEL TEMA QUE YO, ¿NO?. La opinión de dos personas puede ser igual de respetable, pero cuando estén en una situación de igualdad.

mecagoenlalecheya
21 jun 2018, 14:24

#11 @karhu - Sobre el semáforo, yo no he dicho que no se usen otros monigotes, ni siquiera he dicho que no se cambien. Lo que he dicho es que si los cambian cuando aún funcionan, me parece muy lógico que alguien se queje, y le daré la razón. Por cierto, el argumento ese de que "como ya se despilfarra dinero en otras cosas, por qué no se va a despilfarrar en lo que YO quiero", muy lógico y razonable.

Y ya para terminar, otro clásico: "si no estás de acuerdo con mi forma de pensar, es que estás alienado/manipulado por el sistema".

Sobre tu segundo comentario, no hay tanta discriminación y rechazo como os gusta hacer creer. Escuchar comentarios homófobos era muy frecuente hace más de 10 años en cualquier entorno. Ahora hace tiempo que no escucho ninguno, ni siquiera en grupos muy cerrados, y si alguien lo hace lo normal es que cualquiera de los que escucha le recrimine y le muestre su rechazo. Se permite el matrimonio homosexual, se permite la adopción de parejas homosexuales y legalmente se prohíbe cualquier tipo de discriminación por ese hecho (y por cualquier otro, en realidad). Por supuesto, aún queda muchísima gente que tiene una manera de pensar retrógrada, pero eso no lo vas a cambiar salvo por el tiempo. Bajo mi punto de vista, es el momento de la normalización.

mecagoenlalecheya
21 jun 2018, 14:08

#11 @karhu Tantas inconsistencias te las puedo contestar por orden:
- Aquí no importa lo que a ti te parezca que destaca o no: lo que importa es lo que establece la normativa. Y la normativa es clara en este aspecto: los pasos de cebra tienen que ser franjas blancas sobre la carretera. Ya he dicho que los que hay en algunas zonas que están coloreados tampoco la cumplen, y también deberían quitarse. No basta que alguien diga "yo creo que es más seguro porque se ve más" porque ese argumento tiene de científico lo de mi chancla de andar por casa. Aparte de que no se trata de que destaque, se trata de que se vea mejor en todas las condiciones: seguro que de noche y con faros iluminándolo, el de colores se ve de puta madre majo. Hay una normativa, la normativa se avala en estudios reales, y la normativa está ahí para salvar vidas. Te repito: mil millones de formas de reivindicar que no perjudican la seguridad de nadie.
- Perdona, pero el argumento de "yo voy mucho en moto y te digo que...", igual de científico que antes: cuñado forever. Yo no he dicho que la pintura que usen sea milagrosa, he dicho que está estipulado qué tipo de pintura se debe utilizar para esas cosas. Y que la que se ha usado para colorear, por lo que he leído, no las cumple. Pero es que aunque fuera cierto que no se usa la que se debe en muchos sitios, JODER, PUES MUY MAL TAMBIÉN. Si sabes que hay una irregularidad, denuncia. Si un ayuntamiento hace algo mal, le puede caer una buena multa.
- No sé de dónde sacas que el semáforo que se rompa vaya a tener que estar en un sitio poco concurrido. Ni que el semáforo de al lado de mi casa en el pueblo fuera a durar menos porque allí hay 4 vecinos. Será más lógico que se rompa antes el que está en un sitio más concurrido, aunque sea por tema de vandalismo.

mecagoenlalecheya
20 jun 2018, 22:21

Lo segundo: cambiar los monigotes de los semáforos por otros me parece una soberana tontería, más teniendo en cuenta que los que hay puestos son bastante antropomórficos: no representan ni al hombre ni a la mujer, son simplemente un monigote muy simplificado, con el que se sentirá identificado CUALQUIER SER HUMANO, mientras que los que he visto colocados en algunos sitios SÍ que representan a colectivos determinados y por tanto veo que son menos inclusivos. PERO la verdad es que me da exactamente igual qué se coloque en el semáforo, lo mismo me da que haya dos gays andando de la mano, un transexual, un esquimal o la bailarina del Whatsapp, mientras se vea claramente que es una persona y que está en movimiento en el caso del verde o está parado en el caso del rojo. Pero cambiar los monigotes vale pasta, y seguro que no poca precisamente. Y eso es dinero que sale de todo el mundo, es dinero que podría usarse para cosas mucho más importantes o más urgentes y es dinero de TODO EL MUNDO. Por lo que aquí cualquiera se puede quejar de que se gasten sus impuestos en esas cosas totalmente innecesarias, y le daré toda la razón. ¿Es que no podrían empezar simplemente cambiando por los nuevos muñecotes los semáforos que se estropeen? Tienen que quitar unos que funcionan para colocar otros, gastando un dinero en ello (con la de cosas que se quedan sin hacer, y muchas bastante importante) porque un colectivo no se siente identificado con el monigote estándar?

Y ahora si queréis me llamáis homófobo o lo que os dé la gana, que es lo que se lleva hoy en día: echar a la hoguera a todo el que no me dé la razón sin siquiera escuchar sus argumentos. Hay muchas formas de hacer las cosas, pero cuando se hagan mal, no me voy a quedar callado. Y eso no significa no ser tolerante, significa tener un mínimo criterio.

mecagoenlalecheya
20 jun 2018, 22:11

Manda huevos que después de llevar bastante tiempo visitando la web acabe registrándome por este aporte, pero es que ya me hierve la sangre de ver tanta tontería junta.

Lo primero: el paso de cebra no se puede pintar de colorcitos PORQUE INCLUMPLE EL CÓDIGO VIAL. El código vial tiene una serie de normas que están pensadas y fijadas para salvar vidas. Me parece cojonudo que se busque reivindicar la igualdad, el respeto hacia ciertos colectivos y todo lo que tú quieras, pero tienes cien mil millones de maneras de hacerlo sin tener que poner en peligro a nadie. Por mí como si queréis forrar o pintar edificios enteros de color arcoíris. Pero está estipulado el uso de rayas blancas sobre la carretera por unos motivos de SEGURIDAD, para mejorar la visibilidad de la misma, y está elegido de una forma en concreto porque se ha determinado que es la mejor para prevenir accidentes. Y hacer peligrar la seguridad de las personas por una reivindicación, sea la que sea, me parece una puta aberración. Encima por lo que he leído en algunas noticias, ni siquiera han usado una pintura antideslizante, que es la que se utiliza para pintar estas cosas, por lo que puede provocar que la estabilidad del vehículo al circular por encima no sea la apropiada. Ya me parece el remate. Y antes de que la gente salte, sí, los típicos pasos que están pintados en rojo o azul entre las franjas blancas también van en contra del código penal, y también deberían estar quitados.