nebelwerfer
23 abr 2015, 00:16

#197 @ka0s88 "Me da igual si hay padres que quieran o no a sus hijos. Me es indiferente. El dinero público no está para pagar irresponsabilidades." Das por hecho que es por irresponsabilidad.
#110 "Por la minoría que tenga un fallo de verdad, se tendrá que joder porque el resto, sí es por ser una choni de ******* en los baños de la disco ;)" Das por hecho que la mayoría son chonis de discoteca.
#123 "Tú te puedes romper la pierna por tres sitios, y, repito, has cotizado para pagar el tratamiento. Tanto si trabajas como si no. Pero un aborto a una chica de 16 años, cuyos únicos impuestos pagados han sido el IVA de la ropa que lleva y de la comida que ingiere, no da para cubrirlo." Das por hecho que las que abortan no han cotizado (y tienen 16 años). Ven a por otra.

nebelwerfer
23 abr 2015, 00:07

#199 @ka0s88 Ya veo, tu forma de rebatir una evidencia es simple y llanamente tomar una suposición que puede ser cierta o no. ¡Bravo! Demuéstrame que ese procentaje es para evitar demandas y no porque verdaderamente no es 100% fiable, si no, búscate otra falacia para defender porque esta ya se te ha caido con todo el equipo, hombre de paja.

nebelwerfer
23 abr 2015, 00:04

#198 @ka0s88 Como ya te he dicho, no veo que en el prospecto ponga que causa cáncer. En cualquier caso, precisamente por ese tipo de cosas, no tomo ibuprofeno o paracetamol a no ser que realmente mal. Y por si fuera poco, dichos medicamentos se toman como mucho, muchísimo, durante 15 días, no durante meses como es en el caso de la píldora. Tiene gracia, eso sí que es hacer un hombre de paja.

nebelwerfer
22 abr 2015, 12:43

#193 @nebelwerfer Y según ese razonamiento, tampoco deberían de ser gratuirtos los tratamientos de las enfermedades de transmisión sexual, ni los tratamientos por problemas cardiovasculares a los obesos, ni el cáncer de pulmón a los fumadores. Total, también se lo han buscado y no es tu problema ¿no?. El que no tenga dinero que se muera ¿verdad?. Si lo que me vienes a decir de todo el asunto que lo que quieres es privatizar la sanidad, por mí vale, pero no me vengas con medias tintas a la chita callando porque no cuela pollo. Eres un fundamentalista que quiere imponer su moral al resto pero para que no se note das rodeos y largas transformando el núcleo del problema en algo distinto.

nebelwerfer
22 abr 2015, 03:01

#188 @nebelwerfer Pero ahora que lo dices, tampoco debería de responsabilizarse la seguridad social de los problemas y complicaciones que pueda tener la madre durante el embarazo ¿verdad? Al fin y al cabo si hay riesgo y aún así lo intentan ellos mismos se lo buscan ¿verdad?. Si quitamos a las embarazadas de la SS no habrá tanto colapso, si también quitamos a los conductores que ellos mismos asumen el riesgo de sufrir un accidente en carretera, a los escaladores, esquiadores, buceadores, nadadores, futbolistas y todos aquellos cuya actividad implica un riesgo y dicho riesgo un gasto médico, la sanidad pública se saneará enormemente ¿verdad?, y como esta gente se ha arriesgado, que no esquiasen o escalasen, no es tampoco tu problema ¿no?.

nebelwerfer
22 abr 2015, 02:55

#191 @nebelwerfer Con respecto a la homeopatía:
En el caso de la homeopatía: http://www.cuantarazon.com/935501/os-ha-tocado-algo-de-dinero-en-la-loteria-chicos/p/2 Aquí se pueden ver perlas de este señor diciendo: "La HOMEOPATÍA CURA" Lo gracioso es ver que su contestación para todo era lo del hombre de paja ayyyy, te viene de hace tiempo. Sabes cual es la ventaja de debatir con fundamentalistas como tú que por mucho que lo intente disimular como haces tú ahora intentando convertir un problema ético/social en un problema económico para justificarte, tarde o temprano el sectarismo y la falta de criterio surgen a la luz y lo hacen de forma abrupta y fácil de encontrar.

nebelwerfer
22 abr 2015, 02:44

#173 @ka0s88 ¿Que yo invento? Veamos: Dices que hay anticonceptivos 100% fiables. FALSO. No hay más que ir a ver el prospecto del anillo vaginal, la píldora del día después, el tratamiento hormonal, condones etc etc, para ver que efectivamente tienen un margen de error, pequeño pero lo tienen, y la más fiable, la píldora, causa graves problemas a largo plazo.

nebelwerfer
22 abr 2015, 02:38

#189 @nebelwerfer Y en cualquier caso, el aborto lo lleva financiando la seguridad social durante bastante tiempo mientras estaba la ley a plazos y ni de lejos está colapsada por eso ya que los abortos en España han ido incluso disminuyendo con el paso del tiempo, asique tu argumentación vuelve a ser otra falacia, como muchas otras.

nebelwerfer
22 abr 2015, 02:35

#113 @ka0s88 Y una vez más vuelvo al tema que por mucho que digas no solucionas: Yo tampoco quiero que se de religión en las escuelas, ni que se financien los colegios concertados con dinero público, ni que se salven los bancos, ni que se invierta en el ejército etc, así como otro querrá que se financien X cosas y se anulen otras muchas. Solucióname este asunto y luego me cuentas.

nebelwerfer
22 abr 2015, 02:33

#112 @ka0s88 Que yo sepa el gelocatil no causa cáncer de ovarios, en cualquier caso yo no me medico cuando me acatarro precisamente porque cuanto menos lo haga mejor. Y el embarazo efectivamente puede causar problemas (ni de lejos como el cáncer) por eso se hace un seguimiento intensivo de la madre, y si hay problemas, generalmente con causar el aborto se solucionan. Ergo una vez más vuelves a erra por falta de conocimiento.

nebelwerfer
22 abr 2015, 02:21

#174 @ka0s88 Jajajajaja sí, o cuando ves que tu adversario es un fundamentalista que aunque le des con la verdad en las narices te lo negará y considerará que estás haciendo un "hombre de paja". Pero ya que lo dices hagamos un índice de tus propias falacias argumentativas:
1º Tu argumentación tiene que consider que todas las que abortan son chicas de 16 años que no han cotizado en la SS, falacia de la petición del principio.
2º Pones solo a tu pareja de ejemplo para demostrar que los anticonceptivos no tienen por qué dar problema: Generalización apresurada
Podría seguir pero ya he demostrado lo que quería.

nebelwerfer
22 abr 2015, 02:15

#185 @nebelwerfer Y no sé si te has dado cuenta, pero el aborto es principalmente un asunto moral, pero en fin.

nebelwerfer
22 abr 2015, 02:14

#175 @ka0s88 Tú mismo me lo estás diciendo, la palabra libermente significa que se te permite tener la opción, la falta de dinero te impide tener dicha opción porque no te da la capacidad para tenerla. Es todo una cadena lógica que conduce exactamente al mismo punto, si para que se permita A se tiene que permitir B y de alguna forma pones impedimentos para que B no se cumpla, a efectos prácticos estás impidiendo A, porque además, no hablamos de sacarte el carnet de conducir el cual puedes hacerlo cuando quieras y puedes ahorra todo el tiempo necesario, hablamos de tener el dinero suficiente en un plazo de 2 meses. Por lo que en esencia, el que no entiende el asunto eres tú machote.

nebelwerfer
22 abr 2015, 02:08

#183 @nebelwerfer El juez en cuestión consideraba que el embrión no podía considerarse ser humano por varios motivos, entre otros su absoluta dependencia de otro ser vivo para su soporte vital y la incapacidad, aún con toda nuestra tecnología para mantenerlo vivo fuera del útero materno. El fallo me pareció impecable porque hacía una consideración de los pros y los contras, por ejemplo también alegaba que provocar el aborto involuntario iba en contra de la libertad de la mujer. En fin, alguien me lo puso, a ver si lo encuentro y lo pongo.

nebelwerfer
22 abr 2015, 02:05

#176 @ka0s88 1º Yo jamás he dicho que una mórula o un embrión no sea un ser vivo, de hecho es algo que la ciencia considera que es innegable. Y eso puedes verlos en algunas matizaciones que he hecho a otros comentarios aquí presentes. Ahora bien, considerar que eso es un ser humano como tú o como yo no tiene ni pies ni cabeza. Asique no pongas en mi boca palabras que no he dicho, deja de generalizar todo.
2º Como he dicho siempre, lo más importante de todo en este caso es la voluntad de la mujer que está gestando a dicho embrión. Si en una agresión se produce un aborto, obviamente no solo debería de contar la agresión para la pena. De todas formas, ese caso se dió en EEUU, lamentablemente no tengo el fallo del juez, si lo encuentro lo pongo.

nebelwerfer
20 abr 2015, 20:59

#1 @programatrix ¿No te cansas de defender a todos los crápulas de este país, especialmente a los corruptos? También Hitler sacó a Alemania de la crisis durante un tiempo, pero eso no lo hace buen gobernante.

nebelwerfer
20 abr 2015, 20:17

#161 @lican_15 Pero es que date cuenta que defender el "aborto libre" pero no gratuito son cosas totalmente contradictorias, dado que eso sólo se podría aplicar solo a aquellos que tuvieran en ese momento el dinero suficiente como para poder pagárselo. Vamos que siendo estrictos con la reforma retrógrada del PP seguiría habiendo aborto libre, pero sólo para los que tuvieran dinero suficiente como para salir del país irse a uno avanzado y pagarse la operación. Vamos que eso del aborto libre pero que no lo financie la SS (la cual por cierto cotizan también las personas que pretenden abortar o sus padres) no soluciona nada, más bien es una forma disimulada de ser antiabortista.

nebelwerfer
20 abr 2015, 12:12

#159 @nebelwerfer De todas manera te sugiero que no te desvíes del tema. Lo de la homeopatía solo era un dato curioso para demostrar que muchas veces los fundamentalismos siempre tienen la misma opinión con ciertas cosas.

nebelwerfer
20 abr 2015, 12:10

#156 @lican_15 No me quedé el tiempo suficiente como para averiguarlo, la verdad. Pero que la homeopatía era una "medicina" que funcionaba desde luego.

nebelwerfer
20 abr 2015, 02:45

#153 @nebelwerfer Y en serio, aprende en qué consiste hacer el hombre de paja, porque no es lo que hago yo. Ni lo exagero ni lo tergiverso, solo lo aplico en otro campo, es decir, mantengo una coherencia, tú lo que en ensencia defiendes es que si haces una actividad con X porcentaje de riesgo y se da el caso de que te toca el perjuicio te tienes que pagar tú los gastos médicos por haber hecho dicha actividad arriesgada, ahí entran muchas cosas a parte del sexo, pero claro esas ya no te interesan porque podrían en evidencia tu propia argumentación. Si el argumento es ridículo por sí yo no tengo la culpa, si te molesta piensa un poquito más por ti mismo.