nebelwerfer
16 ene 2015, 19:31

#92 @rex2003 A ver si aprendemos lo que es una falta de respeto, porque o no tienes ni puñetera idea o solo intentas hacerte la víctima. A mí lo que me entristece es que exista tanto vendido como tú.

nebelwerfer
16 ene 2015, 00:47

#89 @nebelwerfer Sigamos, lo que es ridículo y uno de los mayores problemas de este país es que aquí las cosas se hacen "porque sí" y eso es algo que no se puede aceptar. Volvemos a lo mismo, un país aconfesional tiene dos opciones a la hora de encarar un acto religioso. 1ª O no hace dicho acto religioso de forma oficial o 2ª Hace todos los actos religiosos de todas las religiones habidas y por haber. Si no, esto sería una contradicción. Que a ti te mueve el dinero, muy bien, vota no. Pero si hay gente que no le mueve el dinero y no acepta las contradicciones también está en su derecho de dar su opinión para que su gobierno realmente le represente. Nunca entenderé como una persona democrática puede oponerse a un referéndum.

nebelwerfer
16 ene 2015, 00:42

#59 @rafa9393 La típica demagógia barata, aunque viendo cómo te expresas no me extraña. Bien, vayamos por partes, pones la idea de hacer referéndum como si hubiera que hacerlo hasta para hacer la cama y no es así en absoluto. Lo que por ejemplo no se puede hacer es lo que se hace ahora, el gobierno hace lo que le sale de las pelotas mintiendo por completo sobre su "programa electoral" y hay que tragar porque tienen mayoría absoluta, pues mira no. El referéndum es el arma más poderosa que tiene un pueblo en democrácia y tú lo estás reduciendo al absurdo. Una huelga no es un asuntu oficial de gobierno, es todo lo contrario, ergo tu premisa se cae. Y por cierto, para convocar una huelga, los sindicatos hacen una asanblea, asique realmente sí que hay una especie de votación.

nebelwerfer
16 ene 2015, 00:36

#47 @rex2003 Bueno quizás tus principios tengan precio, los míos y los de mucha gente no. No es mi problema que seas de esa clase de gente que vendería hasta a su madre por cuatro duros. La excusa del dinero es aceptable para muchas cosas, pero no a la hora de hablar de la coherencia de un país.

nebelwerfer
14 ene 2015, 17:56

#36 @katana_de_plastilina No es correcta tu afirmación. Un estado aconfesional es un estado que no tiene ninguna religión oficial, pero tiene ciertos acuerdos económico/sociales, con ciertas religiones. Un estado laico excluye cualquier religión de cualquier ámbito del estado, no existiendo siquiera acuerdos ni encuentros con ninguna religión. A efectos prácticos en lo que ha festividades se refieren un estado laico y un estado aconfesional no tienen diferencias. (O no deberían)

nebelwerfer
14 ene 2015, 17:47

#30 @rex2003 Ah oséa que lo que tú dices es que el término aconfesional es un adorno y que si hay dinero de por medio, los principios es mejor pasárselos por el forro ¿no?. Creía que esto era un país, no un banco. En cualquier caso, si esa es tu opinión, de celebrarse una votación para ver si la quitan votas no y problema resuelto, no veo el problema.

nebelwerfer
13 ene 2015, 20:53

#1 @burgales Técnicamente, si se considera que el demonio no existe, el mito creacionista se descalabra.

nebelwerfer
13 ene 2015, 20:50

#1 @programatrix Analicemos: "La ciudadanía decidirá si se celebra la semana santa". Proponer hacer un referéndum para celebrar oficialmente una fiesta religiosa en un PAÍS ACONFESIONAL no es prohibir la religión, de hecho, lo normal sería que en un PAÍS ACONFESIONAL no se celebrasen de forma oficial dichas fiestas religiosas. Ya sé que a los fascistas como tú, la idea de "preguntar a la población" es algo que les horroriza en sumo grado. Pero pedir una votación para decidir si una CCAA gasta dinero en una fiesta religiosa no es en ningún mundo salvo en tu fachiuniverso una forma de prohibir nada.

nebelwerfer
11 ene 2015, 23:40

#14 @pepinodorado Si el demonio castiga a los pecadores, eso le hace bueno ¿no?.

nebelwerfer
11 ene 2015, 23:40

#3 @pervysuisse Eso significa que al no perdonar sí o sí "Dios" no es todo amor como dice la biblia.

nebelwerfer
26 dic 2014, 01:49

#10 @Mleko Creo que estás bastante perdido en lo que a el concepto se refiere. Criticar algo no es faltar al respeto, faltar al respeto sería decir que los religiosos están enfermos, impedir que los religiosos puedan aplicar sus principios a sus vidas propias, imponer principios ateos a las vidas individuales de los religiosos, prohibir el catolicismo o torturar y matar a todo aquel que haga una conclusión contraria a lo que dice la ciencia. Eso curiosamente sí es algo que un gran número de religiosos y/o organizaciones religiosas han y están haciendo. Considerar que la religión es una mentira porque es ilógica, inverosímil, cuyo único argumento es la incapacidad de la ciencia actual para explicar el origen último del universo, no es faltar al respeto, es dar una opinión.

nebelwerfer
23 dic 2014, 04:10

#15 @alfonamo Dijo un personaje que apoya una dictadura franquista.

nebelwerfer
23 dic 2014, 04:03

#11 @yoo1996 Ibas bien hasta que has dicho "que les hinchen a palos", ahí te has pasado cuatro pueblos. Pero la realidad es, que mientras los católicos o mejor dicho, la iglesia que apoyan sigan diciendo a la gente (sea católica o no) cómo vivir e intentando imponerse sobre el qué hacer con su cuerpo (ya sea abortar o la eutanasia), no tienen ningún derecho a pedir respeto.

nebelwerfer
23 dic 2014, 03:58

El árbol no se hace por una costumbre católica si no por Saturnalia que es una fiesta pagana que celebra la resurrección de la naturaleza y el solsticio de invierno. El catolicismo, decidió poner ahí la fecha del nacimiento de Jesús para eclipsar dicha costumbre e imponerse.

nebelwerfer
22 dic 2014, 01:18

#11 @brejucoval Jajajaja vaya por dios, como no es lo que queremos oir toca decir que es rebuscado, lamentablemente no es mi problema tus "conveniencias". Las de la Sexta muy buenas gracias, ¿Qué tal las tuyas en Intereconomía o TV13? ¿Alguna nueva escena en la que han quedado en ridículo por faltar a la verdad?

nebelwerfer
20 dic 2014, 02:54

Y no solo el IVA, también dijeron que no iban a recortar la sanidad, la educación ni las pensiones y las han recortado a niveles vergonzosos. También dijeron que no iban a dar un solo céntimo a los bancos y básicamente les han inyectado dinero en vena. También dijeron que la reforma laboral del PSOE perjudicaba enormemente al trabajador y ellos hicieron una que dejaba al trabajador en condiciones esclavistas así como también se quejaron por facilitar el despido y ellos hicieron una ley que prácticamente permitía despedir sin apenas consecuencias para la empresa. La gente que defiende a este partido solo se les puede calificar de sectarios, no hay más.

nebelwerfer
20 dic 2014, 02:49

#2 @programatrix Habla de borregos el que sale con el tema de la herencia, enhorabuena campeón. De nuevo gracias por tu fachaportación.

nebelwerfer
20 dic 2014, 02:42

Lol, Podemos mete a personajes como Señor Burns (Ricachón egoista con inexistente ética), Tony el Gordo (Mafioso), Smithers (Perrito faldero de un rico) y Lovejoy (Un fundamentalista). Ante esto, lo único que puede poner el PP es un tipo random con coleta que protesta y Milhouse (Niño inocentón facilmente manipulable), más que un contrataque ha sido un intento (fallido) de salvar la honrilla entre lloro y lloro, representa perfectamente la argumentación y defensa que tiene este partido y el sector que lo representa hacía los contundentes ataques de Podemos.

nebelwerfer
16 dic 2014, 00:43

Eso es imposible, Jordi Hurtado es su propio padre.

nebelwerfer
14 dic 2014, 16:44

El teorema de Bolzano se da en primero de bachiller, en matemáticas, no nos demos tanta importancia...