nebelwerfer
16 feb 2015, 20:48

Y aún así, el chiste tiene más argumentación que los "motivos" que dan los fundamentalistas de turno.

nebelwerfer
11 feb 2015, 14:56

Sí bueno, ya sabemos cómo funciona esta sociedad y el doble rasero que se gastan. Los mismos padres que llevan a sus hijos a ver a un animal desangrarse hasta morir son los mismos que luego se escandalizan si el niño ve una teta en la televisión. Se echa en falta al palurdo de turno diciendo "Pero si los toros antes de la corrida viven como reyes" y cosas así. En fin, por suerte, la sociedad y la cultura avanzan irremediablemente y la tauromaquia cada vez tiene menos seguidores, es evidente que la tauromáquia desaparecerá, lo único que a ver si esa desaparición se acelera lo máximo posible.

nebelwerfer
11 feb 2015, 14:47

#1 @shiraarena Qué autorregula ni que leches. El efecto placebo no autorregula ni hace absolutamente nada al cuerpo. Es la sensación de creer que estás mejor la que hace que durante un pequeño periodo de tiempo te sientas mejor, pero eso no es autorregulación, simplemente es la acción de la dopamina y otras catecolaminas.

nebelwerfer
9 feb 2015, 22:56

#2 @garbancito74 Como te han dicho por aquí, el hecho de que una raza (que no especie, si no raza) totalmente seleccionada generación tras generación para dar todo el "espectáculo" posible con su sufrimiento se extinga no representa ningún problema, puesto que partimos de la base en que eso no se ha dado en la naturaleza. Es como si yo en un laboratorio me dedicase a crear moscas de la fruta sin alas ni ojos (se hace todos los días) y luego me tirara de los pelos si dicha "raza" se extingue en la naturaleza. Si nadie hace eso con las moscas, por qué debería hacerse con estos toros que para colmo, lejos de servir a la ciencia, lo único que hacen con su sufrimiento es entretener a un grupo de paletos.

nebelwerfer
7 feb 2015, 01:27

#6 @programatrix Me imagino a este tío sentado en una esquina de su casa, con ojeras y barba de varios meses sin ducharse y balanceándose mientra balbucea barbaridades contra Podemos a la vez que lanza dardos a una fotografía que tiene de Pablo Iglesias.

nebelwerfer
5 feb 2015, 16:00

#1 @programatrix Jajajajajajajajajajajaja ay madre mía. Chicos, os resumo todos los comentarios de este pobre hombre: Elogios irracionales al PP. Vómito de bilis sobre Podemos. Os acabo de ahorrar tener que leeros sus futuros comentarios.

Cómo omitimos que el PP sea el partido más corrupto de toda la democrácia española. O que no solo no hayan cumplido absolutamente NADA de su programa si no que para colmo han roto TODAS sus promesas electorales. ¿Que mejoramos? Mira el ritmo al que mejora toda Europa y luego analizas si esta gentuza tiene derecho a ponerse medallas.

nebelwerfer
5 feb 2015, 00:52

#52 @roblover99 Eso no es lo que decía la Policía cuando detenieron a los que decían más o menos lo mismo con la sede del PP. No defiendas lo indefendible.

nebelwerfer
4 feb 2015, 17:05

#4 @roblover99 ¿Proponer poner una bomba en una plaza pública no es apología al terrorismo? Olé tus cojones.

nebelwerfer
4 feb 2015, 17:04

#1 @elrif Son fachas qué esperas. Si por ellos dependiera nos fusilarían a todos.

nebelwerfer
3 feb 2015, 21:29

#1 @skullady Una chica que no quiere a un chico que la trata bien, es amable con ella etc etc no es una zorra, es un ser humano. Una chica que ve que un chico que no le gusta, está detrás de ella medio desviviéndose por su bienestar y dicha chica no hace absolutamente nada para dejarle claro al chico al primer indicio que sólo le ve como un amigo y eso no va a cambiar nunca sí lo es.

nebelwerfer
3 feb 2015, 21:23

#1 @tikarama La luz se transmite como una onda electromagnética. Pero también se comporta como una partícula (los fotones). Ahí está la gracia.

nebelwerfer
2 feb 2015, 19:33

#2 @programatrix La empresa privada se nutre de las compras. Si reduces la capacidad adquisitiva de la población con un salario de mierda, las compras se reduce y la empresa gana mucho menos y por tanto no puede contratar a nadie. Si por el contrario, aumentas la capacidad adquisitiva de la población, la empresa tiene más ventas, por tanto más beneficios y puede aumentar su producción y contratar a alguien por el camino. Es decir, subiendo los salarios, a la larga, ganan las empresas. No es tan dificil de entender salvo para los sectarios como tú.

nebelwerfer
1 feb 2015, 14:44

#35 @nebelwerfer Me despediré por tanto con una cita de Voltaire al que me imagino que llamarás hipócrita/argumento de ficción/falacia o cualquier otra tontería que se te ocurra para justificarte y autoconvencerte de que llevas razón: "Proclamo en voz alta la libertad de expresión y muera todo aquel que no piense como yo". Cuídate chato.

nebelwerfer
1 feb 2015, 14:42

#34 @nebelwerfer Pero bueno, voy a seguir considerando mayoritariamente que tienes un lío tremendo de conceptos en la cabeza y que por eso no das para más. En fin, te recomiendo encarecidamente que leas un poco de filosofía porque es algo que necesitas con bremura, al menos si no quieres ir por ahí haciendo el ridículo cuando te dediques a conversar sobre las coherencias de un acción sobre un pensamiento y las hipocresías sobre el mismo, porque como ya te dije en su momento, oyes campanas y no sabes donde.

nebelwerfer
1 feb 2015, 14:38

#33 @nebelwerfer Es interesante ver en el atolladero que te has metido tú solito y lo tenso que te has puesto cuando te has dado cuenta, tsss relájate muchacho, todos nos equivocamos alguna vez. Pero que me digas tú precisamente que mi punto de vista es subjetivo, cuando no haces otra cosa que salirte por la tangente con lo mismo una y otra vez, es un tanto irónico. Y sí, quizás tú no, pero yo soy una persona ocupada y no puedo pasarme el día leyendo comentarios tangenciales al que quiero contestar. Sí que estoy de acuerdo en que de dónde no hay no se puede sacar. Tenía dos teorías una que eras un poquito corto y la otra que tienes la picha hecha un lío, descarté la primera pero con esto último no tengo más remedio que retomarla.

nebelwerfer
1 feb 2015, 14:34

#30 @ka0s88 Muy bien claro que sí, no sabes cómo salir asique vas a lo fácil dices que es un "argumento de ficción" y te quedas tan ancho. Esperaba más de ti. Gracias a ti por darme la razón, majete. Claro que el totalitario piensa que el totalitarismo es lo mejor para la sociedad y que la opresión es si no una forma de control y orden, si no, no sería totalitario, genio. Pero una cosa no quita la otra. La hipocresía estaría en que un totalitario se sintiera reprimido, sería el colmo. Un demócrata y la tolerancia en general, tiene que ser intolerante con la intolerancia, es una consecuencia inalterable, llámalo justificación o lo que quieras.

nebelwerfer
1 feb 2015, 02:08

#16 @nebelwerfer Además, ya que estamos, ¿qué entiendes por "naturaleza" de un producto? ¿Qué consideras que es necesario para que, por ejemplo, un tomate, sea considerado un tomate? ¿Su forma?¿Su composición molecular? ¿Si yo hago una salsa de tomate y me la como, no me estoy comiendo un tomate porque lo he calentado y machacado? ¿Y qué pasa con el yogurt, la cerveza, el vino y otros productos que lo único que se hace es echar productos naturales y una bacteria o levadura que fermente todo eso, eso es artificial? ¿Por qué, si la que transforma dicho alimento es una bacteria? Tu argumentación, (no te ofendas) es muy de cabeza cuadrada.

nebelwerfer
1 feb 2015, 01:58

#15 @badumchas ¿Calentar algo ya lo hace artificial? ¿Mezclar aliementos ya los hace artificiales? Eso sí es una falacia. Si haces harina de un cereal sigue siendo el mismo cereal, pero en polvo, exáctamente pasa lo mismo con el cacao. Lo único "artificial" que puedo considerar es el calor necesario para hacer que dicha Napolitana se haga. Pero si consideras que el calo hace que algo pase de ser "natural" a ser "artificial" salvo la fruta fresca y alguna otra hortaliza, no podrías comer absolutamente nada que fuera "natural" y por tanto más "sano" que lo "artificial". Efectivamente, es que yo parto de la base de que diferenciar entre "artificial" y "natural" es una soberana gilipollez porque no existe una línea clara para diferenciarlo.

nebelwerfer
31 ene 2015, 22:38

#28 @nebelwerfer Concretamente eso, el de un mal menor por un bien común se llama utilitarismo social, algo que no estaría mal que te lo mirases. El que no sabe por dónde salir eres tú querido, ya que te has enclaustrado en la premisa del poner siempre la otra mejilla y de ahí no sales. Madre mía si de ti dependiera la legislación del maltrato a la mujer, a lo mejor le terminarías dando un caramelo al maltratado, porque claro, castigarle sería imponerse. Tu argumentación se contradice sola, pero bueno el hecho de que sigas comentando más que demostrar que vas ganando, demuestra todo lo contrario. En serio, recapacita un poco todo esto porque lo necesitas con urgencia.

nebelwerfer
31 ene 2015, 22:31

#27 @ka0s88
1) Podrían haber sido 2 o 17, tú valoración es aposteriori, no a priori como sería el caso de alguien que no tiene ni idea de cuantos has puesto inicialmente.
2) La justicia hace una valoración objetiva sobre la ética de un individuo basándose en unas leyes éticas consensuadas por toda la población. Insisto, reorganiza tus pensamientos porque tienes un cacao importante.
3) ¿Que qué es lo que da derecho a un demócrata a imponerse sobre un totalitario? Que el demócrata defiende la libertad general de la sociedad mientras que el totalitario defiende la opresión general de la sociedad, eso implica que para proteger la libertad de la mayoría hay que imponerse sobre aquellos que quieren destruirla, como te he dicho antes.