VEF > Visto en las Redes > Leonardo Di Caprio estará muy orgulloso de él
Arriba
21
Enviado por jackdawson el 20 feb 2013, 12:17

Leonardo Di Caprio estará muy orgulloso de él


abuelo,barco,buen,construir,tatara,titanic,trabajo
Reportar por inapropiado

Quizás también te interese:

Enlace a Los rojos con la Roja. Así nos va Enlace a ¡Mátales, Nemo! por @Coulapanda Enlace a Yo sólo quiero volver a aquellos días...

Vídeo relacionado:

Enlace a Sin duda esta mascota se equivocó de empleo
#1 por dutchboy
21 feb 2013, 19:31

Un gran trabajo que se fue a pique.

A favor En contra 1(19 votos)
destacado
#2 por deepmoondark
21 feb 2013, 19:50

El trabajo de construcción fue impecable y pocos, muy pocos barcos de su época hubieran sobrevivido a esa clase de impacto con un iceberg.

19
A favor En contra 53(63 votos)
#3 por jessiikospiina
21 feb 2013, 19:56

Loool

A favor En contra 2(6 votos)
#4 por dutchboy
21 feb 2013, 20:02

#2 #2 deepmoondark dijo: El trabajo de construcción fue impecable y pocos, muy pocos barcos de su época hubieran sobrevivido a esa clase de impacto con un iceberg.Totalmente de acuerdo, lo mío sólo era un chiste fácil xD

A favor En contra 4(16 votos)
#5 por uconcord4
21 feb 2013, 20:15

#2 #2 deepmoondark dijo: El trabajo de construcción fue impecable y pocos, muy pocos barcos de su época hubieran sobrevivido a esa clase de impacto con un iceberg.Que yo sepa el Titanic no sobrevivió a ese impacto.

A favor En contra 23(49 votos)
#6 por dutchboy
21 feb 2013, 20:23

Supongo que gracias por votarnos negativo a todos excepto a #2.#2 deepmoondark dijo: El trabajo de construcción fue impecable y pocos, muy pocos barcos de su época hubieran sobrevivido a esa clase de impacto con un iceberg.

Mmmm... sospechoso.

A favor En contra 1(7 votos)
#7 por suisidado
21 feb 2013, 21:03

#2 #2 deepmoondark dijo: El trabajo de construcción fue impecable y pocos, muy pocos barcos de su época hubieran sobrevivido a esa clase de impacto con un iceberg.-me parece que nadie entendió tu comentario.

A lo que se refiere es que, a pesar de que se haya hundido no significa que la obra sea mala, sino que, en esa época era bastante difícil sobrevivir a tal impacto.

Gente, por favor, interpreten y no simplemente lean!

4
A favor En contra 29(35 votos)
#8 por ivicc
21 feb 2013, 21:07

#7 #7 suisidado dijo: #2 -me parece que nadie entendió tu comentario.

A lo que se refiere es que, a pesar de que se haya hundido no significa que la obra sea mala, sino que, en esa época era bastante difícil sobrevivir a tal impacto.

Gente, por favor, interpreten y no simplemente lean!
El barco estaba mal construido: se utilizó acero "rebajado" (creo que llevaba bastante azufre, lo que lo hacía más barato pero menos resistente). Si hubiesen usado acero del bueno es bastante probable que no se hubiese hundido.

A favor En contra 1(5 votos)
#9 por Chino_cudeiro
21 feb 2013, 21:23

#2 #2 deepmoondark dijo: El trabajo de construcción fue impecable y pocos, muy pocos barcos de su época hubieran sobrevivido a esa clase de impacto con un iceberg.No, si el Titanic tampoco sobrevivió.

A favor En contra 2(6 votos)
#10 por dralks
21 feb 2013, 21:34

con toda la gente que tuvieron que contratar para construir ese barco lo mismo puede ser uno de los cientos que se dedicaban a traer el cafe

A favor En contra 7(7 votos)
#11 por bodigol
21 feb 2013, 22:11

El acero, y otros metales, tienen un comportamiento frágil a bajas temperaturas, algo que no se sabia en la época. No era un barco malo, ni mucho menos. Solo que de aquella no se sabia que un impacto a tan bajas temperaturas podía ser mucho mas grave que uno a temperaturas mas "normales"

A favor En contra 10(12 votos)
#12 por cockyman
21 feb 2013, 22:23

#7 #7 suisidado dijo: #2 -me parece que nadie entendió tu comentario.

A lo que se refiere es que, a pesar de que se haya hundido no significa que la obra sea mala, sino que, en esa época era bastante difícil sobrevivir a tal impacto.

Gente, por favor, interpreten y no simplemente lean!
la culpa la tiene el emisor por no dejar en claro lo que trato de decir y confundió a los receptores a la hora de leerlo

A favor En contra 2(2 votos)
#13 por shadowthehedgehog
21 feb 2013, 23:14

#2 #2 deepmoondark dijo: El trabajo de construcción fue impecable y pocos, muy pocos barcos de su época hubieran sobrevivido a esa clase de impacto con un iceberg.Un acorazado sobreviviría. Fuck yea.

A favor En contra 2(8 votos)
#14 por oveja_negra
21 feb 2013, 23:53

Se podría decir que su trabajo hacía aguas

A favor En contra 2(2 votos)
#15 por victhree
22 feb 2013, 00:21

"En el fondo" no estaba tan mal hecho.

A favor En contra 1(3 votos)
#16 por sergi1810
22 feb 2013, 16:31

#2 #2 deepmoondark dijo: El trabajo de construcción fue impecable y pocos, muy pocos barcos de su época hubieran sobrevivido a esa clase de impacto con un iceberg.Mentira! Si te documentas mínimamente sobre el Titanic sabrás que su construcción fue un "desastre" y por la culpa de ello se hundió. Para comenzar, el casco tenía que ser tratado de una manera especial (creo recordar que en caliente y enfriado rápido) cosa que no se hizo para ahorrar tiempo, esto hizo que el hierro fuera más rígido y por tanto más frágil.

Otro de los grandes fallos fue que los más de 3 millones de remaches utilizados para juntar las planchas era de baja calidad puesto que era un gran gasto y se pensaba que no era necesario así que se optó por mala calidad para no gastar tanto...

2
A favor En contra 8(10 votos)
#17 por sergi1810
22 feb 2013, 16:32

#2 #2 deepmoondark dijo: El trabajo de construcción fue impecable y pocos, muy pocos barcos de su época hubieran sobrevivido a esa clase de impacto con un iceberg.#16 #16 sergi1810 dijo: #2 Mentira! Si te documentas mínimamente sobre el Titanic sabrás que su construcción fue un "desastre" y por la culpa de ello se hundió. Para comenzar, el casco tenía que ser tratado de una manera especial (creo recordar que en caliente y enfriado rápido) cosa que no se hizo para ahorrar tiempo, esto hizo que el hierro fuera más rígido y por tanto más frágil.

Otro de los grandes fallos fue que los más de 3 millones de remaches utilizados para juntar las planchas era de baja calidad puesto que era un gran gasto y se pensaba que no era necesario así que se optó por mala calidad para no gastar tanto...

Y por último, el Titanic fue de los primeros barcos en llevar el sistema de estanques individuales lo que en caso de colisión (como pasó) al cerrar compuertas se hundirían sólo las zonas afectadas pero se seguiría navegando. Una vez más un fallo en la construcción hizo que el sistema no fuera bien (no recuerdo por que) permitiendo la entrada de agua en todo el casco provocando así el hundimiento del buque.

Así que si de algo se caracteriza la construcción del Titanic fue de todo menos de impecable! ;) Que a la gente le encanta hablar sin tener ni zorra de lo que dice.

A favor En contra 7(7 votos)
#18 por celmey
23 feb 2013, 22:38

#2 #2 deepmoondark dijo: El trabajo de construcción fue impecable y pocos, muy pocos barcos de su época hubieran sobrevivido a esa clase de impacto con un iceberg.Por lo que tengo entendido, debían poner unas chapas de metal que al final no colocaron, y en su lugar pusieron unas más baratas. Resultado: lo barato puede salir caro. En este caso, un barcazo entero.

A favor En contra 1(1 voto)
#19 por yberion
24 feb 2013, 00:48

Añadamos que no habia botes salvavidas para ni la mitad de los pasajeros..

A favor En contra 1(1 voto)
#20 por fanlowaldo
25 abr 2013, 23:24

Bueno, dio mucho que hablar.

A favor En contra 2(2 votos)
#21 por danicr795
21 feb 2014, 19:59

#2 #2 deepmoondark dijo: El trabajo de construcción fue impecable y pocos, muy pocos barcos de su época hubieran sobrevivido a esa clase de impacto con un iceberg.Muy lejos de impecable, MUY LEJOS

A favor En contra 2(2 votos)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en VistoenlasRedes.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!