Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#37 #37 mafv dijo: #31 En el momento en el que yo le "he faltado al respeto" llamándole asesino no había autopsia. Además, disparar a la cabeza a un muerto está mal, pero no te convierte en un asesino.
Si nos ponemos estrictos, nada puede demostrar el asesinato o no asesinato, pues el forense tiene unas impresiones que no tienen que corresponderse con la realidad. Nosotros asumimos que es así; pero si tú estás dispuesto a exponer la teoría de un Dios personal como algo que se puede asumir, entonces también puedo asumir que nuestros sentidos nos engañan completamente, la probabilidad que eso ocurra es similarmente minúscula en ambos casos.en el momento en que tú le llamas asesino no puedes demostrarlo pero eso no importa si la posibilidad de demostrarlo existe a corto plazo y de forma realista, eso en ningún caso puedes compararlo a demostrar la existencia de Dios. Hay una enorme diferencia entre disparar a la cabeza a un muerto y disparar a la cabeza a un vivo que muere antes de que tu bala le atraviese el cerebro, en el primer caso hablaríamos jurídicamente de tentativa de homicidio pero vulgarmente y para el caso, es un asesino igual que no ha consumado el acto.
Me encanta ver como se pelean cada que mencionan a Dios jajaja
#1 #1 astrognaut dijo: La pancarta es un montaje -.-Aún así hay imbéciles que lo dicen...
#10 #10 baabi dijo: #6 Si se le tiene que agradecer a Dios la cura del cáncer también se jode y carga con las culpas de las muertes de este.no se si es que no entendéis el concepto de fe o no queréis entenderlo, dar las gracias a Dios por salvar tu vida no significa literalmente que Dios te tocó con una varita y te curó el cáncer significa gracias por hacer posible hacer posible una serie de factores, un sistema inmune que respondió correctamente, un cirujano que sabía lo que hacía, una anestesia que no dio problemas, una familia que levantó la moral... eso no quiere decir que no agradezcas el trabajo de la gente pero bajo la perspectiva de un creyente todo es la creación de Dios, y obviamente cuando alguien muere así lo dicen también: Dios se lo ha llevado, ya había llegado su hora, Dios quería un angelito en el cielo (esto se suele decir sobre los niños) seguro que has oído estas expresiones alguna vez
#25 #25 rareguy dijo: #22 Hablamos del respeto, no de una realidad científicamente comprobada. Una conversación acerca de esto puede llegar a ser infinita por la cantidad de matices que se tienen que comprobar y la cantidad de realidades que pueden o no haber (te estoy hablando de física cuántica), por lo que yo de la realidad no pienso opinar: "Sólo sé que no sé nada"... Ahora, yo te hablo del respeto, el respeto hacia una creencia, que no hace daño a nadie, es primordial en una sociedad. Por ejemplo, yo respeto que tú te atengas a los datos científicos que te plazcan ¿Por qué? Porque necesitas creer en algo, necesitas aferrarte a una realidad y esa es la realidad más adecuada para ti. Pero hay personas para las cuales esa realidad no es la adecuada, hay gente que necesita creer en otras cosas.
Primero, yo opino que las creencias de la gente me afectan, en tanto y en cuanto vivimos en la misma sociedad. La religión (la que sea) es particularmente dañina, porque fomenta el desinterés hacia entender cómo funciona el mundo, pretende manejar el monopolio de la moralidad y además se esfuerza en influir en la legislación.
Segundo, tú puedes criticar mis creencias y mis suposiciones muy tranquilamente porque no me lo voy a tomar como un ataque. Como he dicho antes, no es una falta de respeto expresar una opinión diferente o criticar una creencia. Yo puedo creer en el comunismo como sistema económico óptimo y tú lo puedes poner a parir, no me va a ofender.
#1 #1 astrognaut dijo: La pancarta es un montaje -.-#20 #20 Gurahl dijo: #1 la pancarta será un montaje, pero hay gente que se toma esa frase en serio. lo cual me parece ironico. ¿si el que te cura es dios, que haces en un hospital? ¡vete a la iglesia! seamos consecuentes...Me encanta cuando se saca ese "argumento".
Mendel, religioso.
LeJeune, su "sucesor" en la genética moderna, católico practicante.
Pasteur, católico practicante.
Francis Collins, director del proyecto Genoma humano --> "Soy Científico y creyente. No encuentro conflicto entre estas dos visiones del mundo."
Y podría seguir. Pero claro, que sabrán gente como ellos, grandes figuras de la ciencia que además eran religiosos. Menos mal que estas tú para iluminarnos con tu sabiduría.
Y tu mierda repetitiva sobre religiones puedes guardártela. YO SOY ATEO. ATEO DE VERDAD. Me la suda lo que la gente crea o deje de creer, no como a los "ateniñatos" de 15 años que pasan demasiado tiempo en Twitter, como tú.
#57 #57 censuradmeotravezsipodeis dijo: #1 #20 Me encanta cuando se saca ese "argumento".
Mendel, religioso.
LeJeune, su "sucesor" en la genética moderna, católico practicante.
Pasteur, católico practicante.
Francis Collins, director del proyecto Genoma humano --> "Soy Científico y creyente. No encuentro conflicto entre estas dos visiones del mundo."
Y podría seguir. Pero claro, que sabrán gente como ellos, grandes figuras de la ciencia que además eran religiosos. Menos mal que estas tú para iluminarnos con tu sabiduría.
Y tu mierda repetitiva sobre religiones puedes guardártela. YO SOY ATEO. ATEO DE VERDAD. Me la suda lo que la gente crea o deje de creer, no como a los "ateniñatos" de 15 años que pasan demasiado tiempo en Twitter, como tú.de lo que se queja es que quien le ha salvado han sido los médicos de turno, y no a su dios. Claro que pueden ser católicos, pero todas esas personas que has pronunciado saben cuando un médico les ha salvado la vida.
#28 #28 rareguy dijo: #27 "Cada creencia debe ser respetada, siempre y cuando no le haga daño a nadie" Lo deje claro ¿O es que no lo pillas?mentira. la respetabilidad de una creencia dependderá de las evidencias y argumentos a su favor o en su contra.
la creencia de que la acupuntura funciona mas alla del efecto placebo no tiene ninguna base. y por lo tanto, creer que la acupunturas funciona no es tan respetable como creer que no funciona.
#57 #57 censuradmeotravezsipodeis dijo: #1 #20 Me encanta cuando se saca ese "argumento".
Mendel, religioso.
LeJeune, su "sucesor" en la genética moderna, católico practicante.
Pasteur, católico practicante.
Francis Collins, director del proyecto Genoma humano --> "Soy Científico y creyente. No encuentro conflicto entre estas dos visiones del mundo."
Y podría seguir. Pero claro, que sabrán gente como ellos, grandes figuras de la ciencia que además eran religiosos. Menos mal que estas tú para iluminarnos con tu sabiduría.
Y tu mierda repetitiva sobre religiones puedes guardártela. YO SOY ATEO. ATEO DE VERDAD. Me la suda lo que la gente crea o deje de creer, no como a los "ateniñatos" de 15 años que pasan demasiado tiempo en Twitter, como tú.¿te importa explicarme que relacion hay entre tu comentario y el mio? porque yo no la veo...
#57 #57 censuradmeotravezsipodeis dijo: #1 #20 Me encanta cuando se saca ese "argumento".
Mendel, religioso.
LeJeune, su "sucesor" en la genética moderna, católico practicante.
Pasteur, católico practicante.
Francis Collins, director del proyecto Genoma humano --> "Soy Científico y creyente. No encuentro conflicto entre estas dos visiones del mundo."
Y podría seguir. Pero claro, que sabrán gente como ellos, grandes figuras de la ciencia que además eran religiosos. Menos mal que estas tú para iluminarnos con tu sabiduría.
Y tu mierda repetitiva sobre religiones puedes guardártela. YO SOY ATEO. ATEO DE VERDAD. Me la suda lo que la gente crea o deje de creer, no como a los "ateniñatos" de 15 años que pasan demasiado tiempo en Twitter, como tú. ¿¿y cual es la diferencia entre un ateo y un "ateo de verdad"??
Envíen una propuesta de ley para prohibir que nadie pueda decir la frase "gracias a Dios" bajo pena de multa muerta y trabajos sociales por ese orden si taaaaaan molesto es
Ni photoshop eh. Bah, parece paint.
Por otro lado, que jodéis con el temita. ¿Qué no puede agradecerle a Dios? Si es creyente claro que sí, puesto que para superar el cáncer se necesita ayuda divina si la hay. Además, no sabemos si el médico era un cabrón.
#5 #5 dj2012 dijo: #1 Se me ocurre... tal vez... hayan querido traducirlo del original en otro idioma, ¿No?
Sino se hubiesen esforzado más en ocultarlo.... y lo hubiesen escrito con mejor ortografía.y el comentario en el idioma español también es un montaje? ya lo he dicho, en estos tiempos se tolera muchas cosas pero al parecer creer en Dios está mal, yo no veo publicaciones de cristianos en contra del ateismo tan seguido como a la inversa. despúes predicamos tolerancia. q asco de sociedad.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en VistoenlasRedes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
3 dic 2013, 00:53
#21 #21 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Creo que no es ella. Por la hinchazón, el pelo y el hecho de que son niños, todos los niños con cáncer se parecen vagamente. Pero si te fijas, la sonrisa es diferente, y la nariz, la línea del pelo es completamente distinta, y el tono de piel cambia bastante, además de que este parece algo más jovencito. Pero igualmente, vete tú a saber qué fue del niño de esta foto, porque igual corrió una suerte tan triste como la otra niña.