Esto sí que da miedo, por @divideando
Vía: https://twitter.com/divideando/status/1586652311362977793
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
"cuesto" dice el espabilado. El día que descubra lo que es la plusvalía le da un tabardillo. Aparte del discursito liberal sobre los impuestos, me parece de absoluto idiota creer que tu sueldo es un favor que te hace tu jefe el magnánimo, cuando es sólo una parte del fruto de tu trabajo, y realmente eres tú el que le está dando dinero a tu jefe.
Este es de los ******* que se piensan que si no se pagarán esos impuestos su jefe le daría esa pasta, eso sí, cuando le pase algo que la sala de urgencias este vacía esperandole a él
Si ganando 770€ brutos te están descontando 247€ (un 32%) bájate las retenciones del IRPF porque me parece que te has hecho un lío
Para mí el problema en realidad no es ese, sino lo que realmente hacen con los impuestos. Cobrame el 50%, pero dame salud, seguridad y educación de calidad. No corrupción, inseguridad, deficiencia en servicios médicos y despilfarros ideológicos en chiringuitos. *******.
Pues bien fácil lo tienes si te parece injusta esa (ficticia) situación: devuélvele cien euros (o lo que estimes oportuno) de tu sueldo a la empresa y así "le cuestas" algo menos.
Pero vamos, que quien haya planteado eso tiene de asalariado lo mismo que yo de sartén nueva.
#1 #1 lannister89 dijo: Y por cada mil que les "cuestas" les generas a ellos muchísimo más!!! O piensas que te pagan por caridad? Pero bueno, mejor que bajen impuestos, tú pierdas en servicios y tus amados benefactores ganen más que seguro que no lleganEl capital y la tierra también son productivos. Cuanto más libre sea el mercado, más se ajusta la retribución a la producción de cada factor.
Al jefe solo le importa el coste del empleado. Si suben los impuestos recibes menos.
¿Crees que si no te quitasen mes a mes la mitad de lo que generas no tendrías para costearte mejores y más baratos servicios?
Por supuesto sin leyes regulando cosas como sanidad o educación estas serían más baratas.
#7 #7 shaloknir dijo: #1 El capital y la tierra también son productivos. Cuanto más libre sea el mercado, más se ajusta la retribución a la producción de cada factor.
Al jefe solo le importa el coste del empleado. Si suben los impuestos recibes menos.
¿Crees que si no te quitasen mes a mes la mitad de lo que generas no tendrías para costearte mejores y más baratos servicios?
Por supuesto sin leyes regulando cosas como sanidad o educación estas serían más baratas.Y eso ha pasado en el mundo un total de... Cero veces
#7 #7 shaloknir dijo: #1 El capital y la tierra también son productivos. Cuanto más libre sea el mercado, más se ajusta la retribución a la producción de cada factor.
Al jefe solo le importa el coste del empleado. Si suben los impuestos recibes menos.
¿Crees que si no te quitasen mes a mes la mitad de lo que generas no tendrías para costearte mejores y más baratos servicios?
Por supuesto sin leyes regulando cosas como sanidad o educación estas serían más baratas.@shaloknir Dos cosas: primero, a mí no me quitan nada, si no que me cobran el precio de mantener una sociedad funcional, es decir el alumbrado de las calles, su limpieza, la jubilación de mis abuelos, la pensión de mi vecino minusválido, la seguridad de que no me secuestren o me peguen dos navajazos por mi móvil, la educación que he recibido, los bomberos que te rescatarán si tienes un traspiés haciendo rápel, el hospital que me trató la rotura de menisco, el sueldo del juez que encerrará al terrorista o al *******, la construcción y mantenimiento de ese mismo juzgado o del polideportivo donde mi hija entrena baloncesto, las subvenciones a comedores sociales o asociaciones de víctimas de explotación sexual y un larguísimo etcétera. Hay una diferencia entre que te roben parte de tu sueldo y pagar impuestos, y es que cuando te roban no recibes nada a cambio.
Y segundo punto: no, ni de coña tendrías estos servicios ni mucho menos mejores pagando a empresas privadas, por una simple regla matemática, y es que con los impuestos solo hay que pagar materiales, sueldos y energía, la empresa privada cobra estas tres cosas más sus beneficios. Todo lo que gane una empresa con sus servicios es lo que nos ahorramos si esos servicios son públicos.
#9 #9 onikirimaru dijo: #7 @shaloknir Dos cosas: primero, a mí no me quitan nada, si no que me cobran el precio de mantener una sociedad funcional, es decir el alumbrado de las calles, su limpieza, la jubilación de mis abuelos, la pensión de mi vecino minusválido, la seguridad de que no me secuestren o me peguen dos navajazos por mi móvil, la educación que he recibido, los bomberos que te rescatarán si tienes un traspiés haciendo rápel, el hospital que me trató la rotura de menisco, el sueldo del juez que encerrará al terrorista o al *******, la construcción y mantenimiento de ese mismo juzgado o del polideportivo donde mi hija entrena baloncesto, las subvenciones a comedores sociales o asociaciones de víctimas de explotación sexual y un larguísimo etcétera. Hay una diferencia entre que te roben parte de tu sueldo y pagar impuestos, y es que cuando te roban no recibes nada a cambio.
Y segundo punto: no, ni de coña tendrías estos servicios ni mucho menos mejores pagando a empresas privadas, por una simple regla matemática, y es que con los impuestos solo hay que pagar materiales, sueldos y energía, la empresa privada cobra estas tres cosas más sus beneficios. Todo lo que gane una empresa con sus servicios es lo que nos ahorramos si esos servicios son públicos.@onikirimaru edito: en el segundo punto quería decir que no tendrías esos servicios más baratos y mejores pagandoselos a empresas privadas.
#7 #7 shaloknir dijo: #1 El capital y la tierra también son productivos. Cuanto más libre sea el mercado, más se ajusta la retribución a la producción de cada factor.
Al jefe solo le importa el coste del empleado. Si suben los impuestos recibes menos.
¿Crees que si no te quitasen mes a mes la mitad de lo que generas no tendrías para costearte mejores y más baratos servicios?
Por supuesto sin leyes regulando cosas como sanidad o educación estas serían más baratas.¿A qué te refieres exactamente?
#9 #9 onikirimaru dijo: #7 @shaloknir Dos cosas: primero, a mí no me quitan nada, si no que me cobran el precio de mantener una sociedad funcional, es decir el alumbrado de las calles, su limpieza, la jubilación de mis abuelos, la pensión de mi vecino minusválido, la seguridad de que no me secuestren o me peguen dos navajazos por mi móvil, la educación que he recibido, los bomberos que te rescatarán si tienes un traspiés haciendo rápel, el hospital que me trató la rotura de menisco, el sueldo del juez que encerrará al terrorista o al *******, la construcción y mantenimiento de ese mismo juzgado o del polideportivo donde mi hija entrena baloncesto, las subvenciones a comedores sociales o asociaciones de víctimas de explotación sexual y un larguísimo etcétera. Hay una diferencia entre que te roben parte de tu sueldo y pagar impuestos, y es que cuando te roban no recibes nada a cambio.
Y segundo punto: no, ni de coña tendrías estos servicios ni mucho menos mejores pagando a empresas privadas, por una simple regla matemática, y es que con los impuestos solo hay que pagar materiales, sueldos y energía, la empresa privada cobra estas tres cosas más sus beneficios. Todo lo que gane una empresa con sus servicios es lo que nos ahorramos si esos servicios son públicos.Es un robo pues lo pagas por la fuerza. Planteas un falso dilema, pues no es cierto que esas cosas deban necesariamente ser servicios públicos.
Puede perfectamente ser más barato por varios motivos:
1. Incentivos: me conviene crear cosas nuevas o hacer lo mismo más barato para que me compres a mí y no a otro.
2. Problemas de cálculo: Si el Estado monopoliza o hiperregula distorsionas el sistema de precios. Se acaba sin saber cuánto valen las cosas y cuál es el mejor uso. Esto es una cuestión de grados.
3. Corrupción: Cuando se pueden tomar decisiones por la fuerza existe la posibilidad de comprar al decisor si el precio legal supera al precio en negro (pj: costes de materiales + soborno). Esto no puede ocurrir en el mercado.
#7 #7 shaloknir dijo: #1 El capital y la tierra también son productivos. Cuanto más libre sea el mercado, más se ajusta la retribución a la producción de cada factor.
Al jefe solo le importa el coste del empleado. Si suben los impuestos recibes menos.
¿Crees que si no te quitasen mes a mes la mitad de lo que generas no tendrías para costearte mejores y más baratos servicios?
Por supuesto sin leyes regulando cosas como sanidad o educación estas serían más baratas.#11
Di que si, en EEUU les va genial costeandose la sanidad ellos mismos, verdad?
No entiendo porqué, si "el gobierno no lo regula y tienen que poner las cosas mas y mas baratas para que les compres a ellos y no a otros".
No entiendo como puedes decir esas gilipolleces teniendo el ejemplo bien claro en un pais tan grande.
#1 #1 lannister89 dijo: Y por cada mil que les "cuestas" les generas a ellos muchísimo más!!! O piensas que te pagan por caridad? Pero bueno, mejor que bajen impuestos, tú pierdas en servicios y tus amados benefactores ganen más que seguro que no llegan@lannister89
Alguien: La empresa invierte tanto dinero en un trabajador que le genera otro tanto, estamos viendo que es absurdo lo que el estado se queda por cada uno de esos trabajadores, esta es una denuncia social y mi objetivo es cambiar este sistema.
Los ******* de internet: DIJO CUESTO AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAH
Y así va el problema.
#7 #7 shaloknir dijo: #1 El capital y la tierra también son productivos. Cuanto más libre sea el mercado, más se ajusta la retribución a la producción de cada factor.
Al jefe solo le importa el coste del empleado. Si suben los impuestos recibes menos.
¿Crees que si no te quitasen mes a mes la mitad de lo que generas no tendrías para costearte mejores y más baratos servicios?
Por supuesto sin leyes regulando cosas como sanidad o educación estas serían más baratas.@shaloknir jajajajajajaja jajajajajajajja buena la droga que te enchufas pero baja la dosis que te están terminando de pudrir las dos neuronas que te quedan xD Aunque con comentarios absurdos como esos me haces reír así que pensándolo mejor sigue así!!!
Que ponga la riqueza que genera a la empresa por cada 1000 que le cuesta y lo mismo descubre quién es el que le está robando verdaderamente.
#7 #7 shaloknir dijo: #1 El capital y la tierra también son productivos. Cuanto más libre sea el mercado, más se ajusta la retribución a la producción de cada factor.
Al jefe solo le importa el coste del empleado. Si suben los impuestos recibes menos.
¿Crees que si no te quitasen mes a mes la mitad de lo que generas no tendrías para costearte mejores y más baratos servicios?
Por supuesto sin leyes regulando cosas como sanidad o educación estas serían más baratas.@shaloknir La historia te desmiente. En el siglo XIX no existía ningún tipo de regulación estatal, era un completo capitalismo laissez faire, libre mercado total, impuestos a las empresas ridículos o inexistentes y ningún servicio público, básicamente todo privado. ¿Cuál era la situación? La inmensa mayoría de la población viviendo en la mierda, trabajando más de 12 horas diarias por un sueldo ridículo, mientras empresarios con un poder adquisitivo casi infinito. Si la gilipollez que dices fuera cierta, no habría existido ni el comunismo ni el anarquismo y en los países capitalistas se hubiera mantenido es desregularización por parte de los estados, sin embargo, todos los capitalistas vieron que tendría que haber una cierta regulación y unos ciertos servicios públicos si querían mantenerse en el poder y no tener una revolución cada dos por tres. No obstante, hoy en día hay que seguir aguantando a los tontos de turno, que no llegarán ni a los 2000 euros mensuales y que se masturban pensando que volviendo a las condiciones del siglo XIX estarán mejor, si es que no se puede ser más ignorante.
#11 #11 shaloknir dijo: #7 ¿A qué te refieres exactamente?
#9 Es un robo pues lo pagas por la fuerza. Planteas un falso dilema, pues no es cierto que esas cosas deban necesariamente ser servicios públicos.
Puede perfectamente ser más barato por varios motivos:
1. Incentivos: me conviene crear cosas nuevas o hacer lo mismo más barato para que me compres a mí y no a otro.
2. Problemas de cálculo: Si el Estado monopoliza o hiperregula distorsionas el sistema de precios. Se acaba sin saber cuánto valen las cosas y cuál es el mejor uso. Esto es una cuestión de grados.
3. Corrupción: Cuando se pueden tomar decisiones por la fuerza existe la posibilidad de comprar al decisor si el precio legal supera al precio en negro (pj: costes de materiales + soborno). Esto no puede ocurrir en el mercado.@shaloknir Te desmiento todo:
1º No, lo que ocurre en la realidad es que las empresas grandes modifican sus precios momentáneamente para arruinar a las nuevas y absorberlas impidiendo que esto se puede hacer en la realidad. Eso sin contar con el hecho de que lo que hacen todas para hacer lo mismo más barato es empobrecer las condiciones laborales de sus trabajadores, lo que obliga a las otras empresas a empobrecer dichas condiciones entrando en una espiral de decadencia y explotación.
2º Eso ya ocurre en el mercado, las empresas inflan los precios para obtener más beneficios y nadie hace nada al respecto, sólo hay que ver la situación de la electricidad, las empresas han subido los precios y sus beneficios se han triplicado, al margen de que es una acción antidemocrática ya que se deja la gestión de los recursos en manos de unos pocos y la población no puede decidir de forma democrática el valor de dichas cosas y cuál es el mejor uso que pueden tener.
3º Eso también ocurre en las empresas, de hecho con más asiduidad precisamente porque la población no tiene capacidad para decidir en cómo se gestionan los recursos de forma democrática. De forma que aquí se da una corrupción incluso más siniestra ya que las empresas juegan con el hambre y la desesperación de la gente para que acepten los trabajos más precarios posibles y la mayor explotación, de ahí que muchas empresas se vayan a países pobres porque así puede poner a trabajar a niños de 6 años que deberían de estar estudiando.
#11 #11 shaloknir dijo: #7 ¿A qué te refieres exactamente?
#9 Es un robo pues lo pagas por la fuerza. Planteas un falso dilema, pues no es cierto que esas cosas deban necesariamente ser servicios públicos.
Puede perfectamente ser más barato por varios motivos:
1. Incentivos: me conviene crear cosas nuevas o hacer lo mismo más barato para que me compres a mí y no a otro.
2. Problemas de cálculo: Si el Estado monopoliza o hiperregula distorsionas el sistema de precios. Se acaba sin saber cuánto valen las cosas y cuál es el mejor uso. Esto es una cuestión de grados.
3. Corrupción: Cuando se pueden tomar decisiones por la fuerza existe la posibilidad de comprar al decisor si el precio legal supera al precio en negro (pj: costes de materiales + soborno). Esto no puede ocurrir en el mercado.@shaloknir Eso sin contar con el hecho del daño medioambiental y la destrucción ecológica y aportación al cambio climático antropogénico que producen a sabiendas de que cuando todo reviente, el empresario será de los últimos en perecer por la acumulación de capital, ya que, los efectos del cambio climático eventualmente producirá un encarecimiento de los productos básicos ya que habrá menos tierra cultivable así como menos agua disponible. En definitiva, a la larga, los servicios privados nunca son más baratos, ya que el objetivo de toda empresa es sacar el máximo beneficio posible y eso se realiza a base de exprimir a la población y explotarla laboralmente.
#11 #11 shaloknir dijo: #7 ¿A qué te refieres exactamente?
#9 Es un robo pues lo pagas por la fuerza. Planteas un falso dilema, pues no es cierto que esas cosas deban necesariamente ser servicios públicos.
Puede perfectamente ser más barato por varios motivos:
1. Incentivos: me conviene crear cosas nuevas o hacer lo mismo más barato para que me compres a mí y no a otro.
2. Problemas de cálculo: Si el Estado monopoliza o hiperregula distorsionas el sistema de precios. Se acaba sin saber cuánto valen las cosas y cuál es el mejor uso. Esto es una cuestión de grados.
3. Corrupción: Cuando se pueden tomar decisiones por la fuerza existe la posibilidad de comprar al decisor si el precio legal supera al precio en negro (pj: costes de materiales + soborno). Esto no puede ocurrir en el mercado.@shaloknir Ah otra prueba que desmiente el punto 2 y el punto 3: La especulación.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en VistoenlasRedes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
31 oct 2022, 15:07
Y por cada mil que les "cuestas" les generas a ellos muchísimo más!!! O piensas que te pagan por caridad? Pero bueno, mejor que bajen impuestos, tú pierdas en servicios y tus amados benefactores ganen más que seguro que no llegan