jimmyyegueos
25 may 2017, 14:38

#16 @nelson_manguera Esa definición es incorrecta, una persona es "un ente racional consciente de si mismo y que ostenta una identidad propia y única, es decir, persona es lo mismo a decir un ser humano que presenta aspectos físicos y psíquicos concretos, que son los que en definitiva le darán ese carácter de único y singular que mencionaba". El feto adquiere estructuras, ADN, grupo sanguíneo, proteínas...propias, adquiere consciencia de si mismo, es decir es consciente de su medio y reacciona a él gracias al entramado neuronal que desarrolla.

jimmyyegueos
25 may 2017, 13:29

#19 @nelson_manguera Entonces por tu razonamiento, podría asesinar a alguien en estado de coma o vegetal sin ninguna repercusión legal, solo por el mero hecho de estar privado de independencia al estar sustentado por máquinas que los mantienen con vida, lo que para ti les convierte en vidas de segunda categoría. El feto es vida humana única, tiene ADN, grupo sanguíneo y características propias. No me parece radical tu afirmación, en el supuesto de que el feto atravesase el vientre de su madre con un cuchillo, sería asesinato en primer grado, pero como a quien se mata está en un útero se considera "derecho humano". El hecho de que algo se legal no implica que sea moralmente correcto, echa un vistazo a la historia si no.

jimmyyegueos
25 may 2017, 10:15

#13 @kuyr Ambas cosas son cuestiones separadas, un suceso horrible no justifica otro suceso horrible, más aún en la correlación no existe causalidad. Ya que hablamos de igualdad, que tal los derechos del feto como vida humana? no te parece lo suficientemente fundamental? Tu comentario entero es un estandarte de hipocresía, integridad física? que tal el derecho de una vida humana a no ser reventada con intrumental quirúrgico? Lo único que estás haciendo es añadir y mezclar cuestiones que no tienen relación cronológicamente, solo para justificar tu asquerosa moralidad.

jimmyyegueos
25 may 2017, 10:07

Es un argumento vago y populista, mezclado tergiversadamente para justificar el asesinato de bebés por conveniencia. La moralidad del acto no cambia por la más condimentos y endulzantes que uno quiera echarle. El argumento pro-choice es exactamente igual al razonamiento de la esclavitud, " mi cuerpo, mi decisión, mis tierras, mis esclavos", decidiendo la naturaleza de un ser humano como propiedad, basado en tu interés personal. Todo este debate se puede resumir en si el feto se considera vida o no, si se considera o no un ser humano en potencia y una vida inocente. https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/7e/24/3a/7e243adeaa8f9f5040126e4d310abd5b.png

jimmyyegueos
24 may 2017, 13:37

All around me are familiar faces...worn out places...worn out placeeees.

jimmyyegueos
17 may 2017, 20:01

https://img.ifcdn.com/images/16937366384e2d1cc65204219f5f9ecdf33d15adcc4f48301e5819ae3be308b7_1.jpg

jimmyyegueos
27 feb 2017, 13:29

Never made it as a wise man...

jimmyyegueos
25 ene 2017, 19:29

#42 @nebelwerfer No hablo de que no existan comportamientos en el reino animal que tu describes, mamíferos como los delfines tienen comportamientos parecidos. Lo que difiere entre tu y yo es el concepto de "normal", no se puede considerar normal que perros, delfines o bonobos macho/hembra copulen entre sí, porque no es viable biológicamente. La gran diversidad del mundo animal es gracias a razones obvias y no a monos experimentando sexualmente. Supongo que al estar fuera de la cueva leyendo buzzfeed, sabrías que la "pansexualidad" no es un término reconocido por la RAE y si lo fuese es exclusivamente atribuido a la especie humana.

jimmyyegueos
24 ene 2017, 21:24

#6 @mrrudolph93 #11 @josega84 Todo lo que describe pablomst en ese comentario, no concuerda con la realidad de nuestra sociedad occidental, si concuerda con aquellas sociedades donde el Islam está en una posición de poder político, en las que existe la "ley sharia", que si oprime a las mujeres. Eso sí, no veo al feminismo popular protestar ante la Islamización de ciudades de Europa como lo son Suecia, Alemania, etc. Prefieren quejarse de que los semáforos no son inclusivos, y que el hecho de que los hombres meen erguidos y las mujeres sentadas, es un "micromachismo".

jimmyyegueos
21 ene 2017, 17:09

#11 @technomancer Que un perro macho copule con otro perro macho, no es normal ya que biológicamente están destinados a reproducirse, su objetivo es producir descendencia, si no es así perecen y adiós perros. Un síndrome de Down no es normal ya que hay un error en el proceso de división celular meiótica y repartición de cromosomas que da lugar a esa enfermedad. El hecho de que algo se dé en el "proceso prenatal" no implica que sea 2INMODIFICABLE" o "normal". Un niño puede desarrollar un tumor en el útero de su madre, que a eso no se le llama normal.

jimmyyegueos
21 ene 2017, 16:47

#6 @Abuelocascarrabias #2 @carlton Les dan a los niños una autonomía de raciocinio, que está ausente en edades tempranas, incluso en la adolescencia. Parece ser que los jóvenes para nada son influenciables y que no tienen ninguna variabilidad cognitiva o moral. La cuestión está no en la cuestión de la transexualidad, es una realidad, sino en el afán autoritario que muestran en nombre de una "buena causa". Se quejan del bullying, pero te lo hacen a tí por pensar diferente, aluden a la libertad de expresión, pero antentan contra la tuya censurandote.

jimmyyegueos
21 ene 2017, 16:18

La manía que tienen de forzar temas controvertidos a blanco o negro y encasillar a la gente; ¿ Estás en contra o tienes una opinion dispar relacionada con la transexualidad? Entonces eres un "asesino", eres Hitler (aunque en tu vida hayas rechazado u humillado a una persona transexual). Los sentimientos son lo único importante, dan igual los hechos. No importa que lo que diferencie a ambos sexos sea más que un ******* o una vagina, como lo son los procesos hormonales, estructuras fisilógicas, psicología, etc. Al menor ápice de desacuerdo sufrirás la ira del autoritarismo ideológico de los justicieros sociales.

jimmyyegueos
19 ene 2017, 10:35

#3 @back_in_black_girl Lo que parece que no se da cuenta el personal, es que estas noticias están ahí porque venden. Ninguna empresa periodística en su sano juicio, permitiría que se realizasen este tipo de publicaciones si no obtuviesen realmente beneficios económicos. Porque sí, la gente va a clicar antes en la noticia si ve "Tenista buenorra gana partido" a si ve "Tenista super profesional, todo muy bien, gana partido". Entre los lectores, indignados y exploradores de lo desconocido, lo único que estais haciendo es darle más importancia a la noticia, mayor beneficio económico y por tanto perpetuando este tipo de periodísmo.

jimmyyegueos
27 nov 2016, 14:23

#19 @kaliser A mi no me parece perfecta la ley de violencia de género, vulnera el derecho civil de presunción de inocencia y atenta contra el artículo 14 de la Constitución Española.

jimmyyegueos
27 nov 2016, 14:16

#14 @garkerk Entender lo que tu dices para una feminista común, sería aceptar que la mujer no es la única minoría oprimida y por ende negar toda la contrucción mendaz que se ha establecido en los últimos 20-30 años con la tercera ola de feminismo, cosas como que hay un genio maligno llamado "patriarcado", la supuesta brecha salarial, las causas de la violencia de género, etc. El feminismo ha pasado de trabajar por la mujer, a trabajar meramente por el feminismo.

jimmyyegueos
27 nov 2016, 13:54

#1 @don_stracci La necesidad que muestra ese chico, es la mayor cagada que puede hacer un hombre a la hora de ligar, se ve en la cualificación inoportuna de la otra persona, el uso excesivo de "jaja" y emoticonos. Pero oye, que a la mejor es un troll profesional.

jimmyyegueos
4 nov 2016, 11:25

#10 @alien66 La realidad es que hay intereses económicos muy grandes detrás del tema del "cambio climático", ya que no hay mayor motivación para el ser humano que el saber que su vida, la de sus descendientes y de lo que conoce, corre peligro. Los medios te dicen que los polos se derriten... mientras la NASA afirma el crecimiento de la masa de hielo del Antártico en los últimos 10 años, te dicen que los humanos son los que emiten más CO2, cuando los Volcanes y Bosques Tropicales son los principales emisores... No hay que negar que el humano tiene un impacto en su medio, pero hay que mostrar algo de escepticismo. http://www.chemtrailplanet.com/images/weatherchanges.jpg http://www.chemtrailplanet.com/images/weatherchanges.jpg

jimmyyegueos
30 oct 2016, 01:02

#2 @pareya El chico es un troll, la gente hace este tipo de cosas porque produce una reacción, esa reacción es la histeria de la gente hipersensible y los medios de comunicación sensacionalistas.

jimmyyegueos
8 oct 2016, 03:09

#2 @fabalajones Al Corte Inglés le importa tres pepinos si se les considera "homófobos de segunda mano". Es un negocio, lo único que le importa es el dinero, el objetivo de los publicistas de la empresa, mediante los anuncios, es obtener a un mayor número de clientes que se vea reflejado en las ventas. Si 21.000 personas desaprueban un spot publicitario de tu empresa, eso significa que son 21.000 clientes potenciales menos, que no compraran tus productos y eso derivará finalmente en una pérdida económica. Eso es economía y tratar de ser inteligente, independientemente del resultado final de esta situación, si buscas culpables, son esas 21.000 personas.

jimmyyegueos
7 ago 2016, 19:24

#6 @xxxximanolxxxx Independientemente de lo que se predique, los medios de comunicación saben lo que más atrae al público. Porque la realidad es que el ciudadano medio que viene de trabajar y enciende la televisión o la radio no quiere ver o escuchar a la chica obesa, fea o con vozarrón... quieren a la chica mona, atractiva y de voz dulce. Un ejemplo muy simple es el "Top actrices mejores pagadas de Hollywood" de entre la cuales únicamente se diferencia Melissa Mccarthy, porque... a la gente le hace gracia.