masticator
18 jul 2015, 11:43

#4 @dixcontrol Piensa en jabones, productos de limpieza, comida (que yo como mucho y me gusta comer variado) y es fácil que comprando un poco de pescado y carne rápido te gastes 100+€ en solo eso. Y me refiero a buscar en los sitios con mejor calidad/precio, no a tirar la casa por la ventana. Unas verduras y fruta que tampoco está barato y rápido te plantas en los 250€ al mes solo en comida para 2. Añade otras cosas que hay que comprar como higiene y limpieza y llegas a los 300 sin problemas al mes. Si en mi casa somos 4 y en comida exclusivamente se va al mes unos 500€, y como digo simplemente variado pero buscando lo barato.

masticator
16 jul 2015, 11:17

#14 @bichito13 Y por qué les vas a denunciar? si no están incumpliendo la ley. Me parece algo insensible pero si ellos creen que así captan más clientes, pues que hagan lo que quieran, se me han muerto seres queridos y si de verdad crees que por tener el tanatorio al lado al mirar por la ventana te vas a deprimir por culpa de otros...pues estamos apañaos! Te deprimes porque tu hijo/a está enfermo y temes por su vida, no por mirar por la ventana. Es que estamos llegando a un límite en el que la sensibilidad de algunos roza lo que hace 10 años era un chiste.

masticator
3 jul 2015, 22:33

#23 @Arduan90 Claro, yo lo que reivindico es que estos créditos, financiaciones y rescates y todo este tipo de acciones que tienen consecuencias irreversibles a largo plazo se debería votar en referéndum, ya que afecta a todo el país gobierne quien gobierne, imagina que ahora Rajoy se dedica a joder el país con créditos impagables para pillarse él una jubilación buena y el siguiente partido tiene que pagar esos créditos que ha hecho uno de forma unilateral.

masticator
3 jul 2015, 22:28

#3 @chechoelpp No es burlarse de ella, es humor negro, te ríes de las desgracias y de las cosas malas que pasan en el mundo para demostrar que cualquier cosa puede ser graciosa y se puede reír uno de todo. Yo soy un defensor del humor negro y hago chistes sobre todo lo que puedo, está claro que no vas a contar un chiste que pueda hacer daño a una persona que lo oye (como por ejemplo contar un chiste de mancos y tienes un manco escuchando). Ahora, después de decir Irene Villa que no le importa...pues los otros que se "ofendan" que se vayan a meterse cosas por el recto en lugar de meterse donde no les llaman.

masticator
3 jul 2015, 19:29

Yo lo que nunca he entendido es por qué fobia, xenofobia, homofobia, si Fobia etimológicamente se refiere a temor, miedo... No creo que todas las personas que odian algo sea por miedo.

masticator
3 jul 2015, 14:23

#17 @Arduan90 Pero la principal diferencia es que hasta que llegó Syriza, era un gobierno absurdamente corrupto que empleaba ese dinero en favorecer a las grandes empresas mientras estrangulaba a su población con recortes. Ahora Syriza dice que él no tiene la culpa de la deuda que han pedido sus antecesores y que ni siquiera fue votado en referendum sino que un gobierno corrupto lo pidió porque quiso. Así que el pagar esa deuda no es prioridad frente a mantener la calidad de vida de sus ciudadanos, pero quiere financiación para poder sentar las bases del crecimiento y poder pagar la deuda total en un futuro, porque si tiene que pagar ahora supone un déficit en lugar de un superavit (sí, el estado griego tiene ahora mismo superávit si se ignora el pago de la deuda).

masticator
2 jul 2015, 16:47

#17 @lkilian Pues alguna puta mierda porque la gente que tiene un i7 extreme de los primeros con overclock, una gráfica tipo gtx 680 o radeon 6970, con una fuente de calidad que no joda los componentes y una placa base decentilla...te vale todavía el ordenador para jugar en alto o muy alto a 1080p en juegos de ahora dependiendo del juego. Y eso es un ordenador de menos de 2000€ (monitor incluído) de hace 5 años. Si hasta los phenom II x4 de AMD todavía sirven para jugar a la mayoría de juegos de forma fluída con un poco de overclock. Las consolas lastran la mejora de los juegos en calidad en comparación a lo que avanza el pc.

masticator
16 jun 2015, 16:19

#11 @songohann La gente no se da cuenta de que el problema no es contar chistes de humor negro que puedan ofender (si te ofende pues no lo veas ¡coño!), sino el problema sería hacerlo siendo representante de los ciudadanos en una institución y este hombre ni siquiera estaba en política cuando hacía esos chistes. Que pida perdón me parece bien, pero obligarle a dimitir por cosas que hizo hace 4 años que no tienen nada que ver con un cargo público ni un delito...

masticator
16 jun 2015, 16:13

#5 @programatrix Eso podría ser la explicación si no fuese porque no eran funcionarios. Ojalá te toque un médico o bombero funcionario que no de un palo al agua cuando lo necesites, aunque hay pocos.

masticator
16 jun 2015, 16:09

#3 @firedor Desaparecería y pondrían otro navegador, que bien podría ser una actualización importante del internet explorer más que un nuevo navegador ya que es lo que lo sustituirá, simplemente cambiarán la interfaz y el nombre (que ahora mismo no recuerdo).

masticator
13 jun 2015, 12:35

#6 @javier_atleti El IMC está muy limitado, pero mucho, porque no tiene en cuenta la edad, complexión ni las medidas óseas. Piensa que una persona puede pesar 90 kilos midiendo 180cm porque tiene unas espaldas, hombros y caderas anchas y sin embargo estar en muy buena forma. Hoy en día se usa sobre todo el índice cintura cadera junto a % de grasa corporal.

masticator
11 jun 2015, 14:34

#8 @scousepride
#26 @nunu6
Viendo un poquito de economía básica y teniendo dos dedos de frente te das cuenta que la solución de tener población más joven es un pan para hoy y hambre para mañana. La población no puede aumentar continuamente o estaremos peor en poco tiempo, esa afirmación es mantener una estafa piramidal y el marrón que se lo coman los que vengan! Cada década debido a los aumentos de productividad y la teconología hace falta mucha menos gente para producir lo mismo. En poco tiempo la producción económica de una persona muy formada (fuera de crisis) permitirá mantener al menos a 3-4 pensionistas. ¿Además de qué sirve rejuvenecer la población si hay un 50% de paro juvenil?

masticator
9 jun 2015, 13:04

#7 @spagueti Yo por lo que he ido viendo... Lengua: Si consideras lengua únicamente literatura y la vida y obra de la gente...pues sí, pero yo creo que los de ciencias improvisan mejores comentarios de texto y la sintaxis la hacen mejor, generalizando, claro.
Sociales es una asignatura tan grande que se te puede dar muy mal historia y darse muy bien la organización política o geografía, o simplemente la economía que está dentro de sociales. El inglés es un problema general en España, independientemente de que seas de letras o ciencias, salvo que vayas para filólogo o traductor. El latín casi ni se ve en ciencias, yo no voy diciendo a los de letras que si es que no saben física o matemáticas.

masticator
9 jun 2015, 12:53

#5 @wason12 Yo no sé cómo será ingeniería informática pero cuando eran 5 años en la mayoría de ingenierías el tiempo medio era de 6-7 años para acabarla. Me refiero a que no todas las carreras se las saca todo el mundo a la primera todo, que no puedes comparar carreras tipo magisterio o educación social con una ingeniería. Recuerdo que gente muy capaz e inteligente se saca ingeniería de caminos haciendo "sólo" 2 años más y eso ya está muy bien.

masticator
8 jun 2015, 19:21

#17 @enbaleon Depende, pero desde ese punto de vista entonces el Blanco no sería un color, ya que el blanco refleja todos los colores y lo vemos así, por lo que el objeto en cuestión se quedaría sin ningún color. Es una cuestión puramente física, repito que en el día a día el negro sí que se considera color por tradición.

masticator
8 jun 2015, 00:53

#11 @reimashi ¿Sabes el problema?...que la selección natural se basa en tener o no tener descendencia. En nuestro caso eso es un problema porque la mayoría de la gente que tiene hijos son idiotas sin miras de futuro o gente bastante bien acomodada. Hay una clase media y baja llena de gente inteligente con genes buenos que no se reproducen porque es peor y les complica mucho la vida y la economía, mientras que de esos grupos la gente más ignorante sí que tiene hijos. Hablo generalizando, eso está claro.

masticator
8 jun 2015, 00:38

#13 @enbaleon En realidad no. El color que vemos depende de las longitudes de onda de luz que emita o refleje el objeto en cuestión, en el caso del negro absoluto no refleja ninguna longitud de onda (o al menos no las percibimos), por eso no vemos color. El negro no se ve del mismo modo que tú no ves la oscuridad. Aunque científicamente hablando no sea un color, hay que tener en cuenta que en muchos casos sí que lo consideran un color debido a que durante milenios no ha tenido nadie ni idea de qué son los colores y sigue habiendo gente que no lo sabe.

masticator
7 jun 2015, 23:27

#12 @budgerigar El problema de no vacunar es la inmunidad de grupo. En Estados Unidos está empezando a haber casos de niños pequeños que adquieren enfermedades para las que no se debían vacunar hasta los 8 años por ejemplo, debido a que niños mayores que no se vacunaron las transmitían, igualmente con adultos no vacunados con los que están en contacto. Las vacunas no son un asunto de salud individual sino de salud pública y la salud pública en mi opinión está por encima de las libertades individuales siempre que sean incompatibles.

masticator
5 jun 2015, 19:54

#1 @sery7 Es que la gente que no utiliza criterios racionales se sirve únicamente de lo que defienda lo que ellos dicen. Además que existe cierto nivel de probabilidad o incluso factores de confusión que hacen que cuantas más veces repitas algo, más probabilidades hay de que salga lo que tú quieras que salga, ejemplo tonto: "¡lavar el coche estropea el motor!" Riega miles o millones de coches (o incluso cientos) y habrá uno que depués de lavarlo no arranque por otra avería y pura casualidad, pues ese 1/1000 de todas las pruebas que hagas serán suficientes para los que dicen que lavar el coche lo estropea. Por eso no se puede razonar con ellos.

masticator
5 jun 2015, 16:26

#3 @rotacionaldee La verdad es que en la práctica es eso, pero digamos que se considera que el rival no puede "comerse" al rey si el rey tiene una alternativa, y tiene que intentar sobrevivir hasta el límite.